Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уборка в сентябре 2020 г. [ править ]

Статья содержала предупреждения о: а) коммерческом контенте, б) слишком большом количестве первоисточников и в) ненадежных источниках. Заметка добавлена ​​2 года назад. Проверял статус, тогда в статье было 25 упоминаний, из них 12 из самой Вармы. Были также 3 немедиа-источника: WWF, Kasvuryhmä и Kasvu Open и Projektiuutiset media, которые не входят в число самых известных финских СМИ. На данный момент 31 судья и только 8 из Вармы. Я удалил WWF и другие сайты, о которых я только что упомянул. Я также удалил приз, врученный в 2017 году специалисту по пенсионному обеспечению Varma Оути Вильянену, который был признан лучшим агентом по обслуживанию клиентов в Финляндии в опросе Customer's Voice. Тон статьи старается быть как можно более нейтральным, но если есть слова или фразы, которые звучат слишком коммерчески,пожалуйста, прокомментируйте здесь, и я пытаюсь выучить свой урок. Ваше здоровье!Jjanhone ( разговор ) 16:41, 22 сентября 2020 (UTC)

«Добавление первоисточника, отсутствие встроенного цитирования и рекламы» [ править ]

Информация, которая будет добавлена ​​или удалена: Добавьте эти изменения обратно [2]
Объяснение проблемы: мои правки были отменены GSS, который сказал: «Множественные проблемы; добавление первичного источника, отсутствие встроенного цитирования и рекламы. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы запросить изменения согласно WP: COIEDIT)».
Ссылки, поддерживающие изменение:
Ссылка 1 = VarmaFS2020 - кто еще может публиковать ключевые показатели компании, кроме себя?
Ref 2 = TE20210225 - это финский финансовый журнал, а не внутренний источник, см. Talouselämä.
Ссылка 3 = Hannikainen - это книга, опубликованная Otava, а не внутренний источник. Я использовал главу 11, которая суммирует предысторию Вармы и которую Варма опубликовал на своем веб-сайте. Об Отаве см. Отава / книги
Ref 4 = MT20210219 - это финский журнал, а не внутренний источник. См. Maaseudun Tulevaisuus
Ref 5 = HS20210219 - это финский журнал, а не внутренний источник. См. Helsingin Sanomat
Ref 6 - KL20210219 - это финский журнал, а не внутренний источник. Увидеть Кауппалехти
Ссылка 7 - IS-2021-02-26 это финский журнал, а не внутренний источник. Посмотреть Ilta-Sanomat
Ссылка 8 - KL-2021-03-03 это финский журнал, а не внутренний источник. См. Кауппалехти / Тоимитилат

Джанхон ( разговорное ) 15:54, 8 марта 2021 (UTC)

Я знаю , что финские источники и попросили прокомментировать источники , использованные в этой статье здесь . Почти все это, несомненно, высококачественные основные источники. А именно, Maaseudun Tulevaisuus , Helsingin Sanomat и Ilta-Sanomat - основные газеты, с ними все в порядке. Talouselämä и Kauppalehti - это качественные финансовые бумаги.
Книга Varma - От небольшого пенсионного офиса до крупной пенсионной компании [ Varma - Pienestä eläkekonttorista suureksi työeläkeyhtiöksi ] имеет все отличительные черты истории заказанной компании. Однако Otava - крупный и качественный мейнстримный издатель. Они являются издательством, а не просто типографией, поэтому существует, по крайней мере, разумный уровень редакторской ответственности. Я бы сказал, что этот источник полунезависим. Конечно, в этом нет никаких красных флажков. Если бы это было от какого-то малоизвестного издателя, я бы более осторожно относился к его использованию, но Отава в порядке.
Я согласен с тем, что использование собственной финансовой отчетности компании для обновления ключевых показателей - это нормально. В общем, я не вижу проблем с первоисточниками в приведенной выше редакции. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 17:09, 8 марта 2021 г. (UTC)

«В этой статье слишком много ссылок на первоисточники. (Март 2021 г.)» [ править ]

Вчера я добавлял в эту статью 8 новых источников, после чего использовалось 39 ссылок. 7 из них были собственными источниками Вармы. Затем мои правки были отменены, и сейчас используется только 31 ссылка, 8 из которых являются собственными источниками Вармы. Поэтому предупреждение для меня не имеет смысла: похоже, я добавлял дополнительные источники и, таким образом, улучшал статью. И после отката в статье слишком много первоисточников? Jjanhone ( разговор ) 06:09, 9 марта 2021 (UTC)