Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предлагаемый проект океанов [ править ]

Любой, кто заинтересован в присоединении к проекту по проблемам Мирового океана, может указать свою поддержку в Википедии: WikiProject Council / Proposals # Oceans . Джон Картер ( разговор ) 22:39, 26 января 2008 г. (UTC)

Площадь [ править ]

Как насчет того, чтобы добавить в статью площадь (квадратные километры и квадратные мили) океана? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.225.38.209 ( обсуждение ) 05:48, 18 марта 2012 г. (UTC)

CRK Ocean [ править ]

Кто-то добавил ссылку на это в // См. Также. Что это? Мэтттутман ( разговор ) 19:12, 18 мая 2012 (UTC)

Акцент на Южном океане [ править ]

В статье большое внимание уделяется Южному океану как центру мирового океана, а все остальные океаны расположены относительно него. С одной стороны, это работает, чтобы дать организационный принцип для связей между океанами, но с другой точки зрения, поскольку Южный океан не повсеместно признан своим собственным океаном, это может вызвать путаницу. Я могу сделать исправление, которое представит их более единообразно, но я хотел сначала поднять это здесь. - Зуджине | обсуждение 17:27, 3 июня 2012 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку в World Ocean . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20120118082528/http://www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/ в http: / /www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 05:57, 26 января 2016 г. (UTC)

Мировой океан? [ редактировать ]

Действительно ли достоверные источники называют его Мировым океаном? Конечно, обычно используется мировой океан и прилагательное «мировой океан» (например, «течения мирового океана»), но я не уверен, что имя собственное «Мировой океан» является общепринятым. Пбурка ( разговор ) 15:51, 19 августа 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на World Ocean . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060925043812/http://vitiaz.ru/congress/en/thesis/2.html к http://vitiaz.ru/congress/en/thesis/2. html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070512051027/https://www.answers.com:80/Ocean#Encyclopedia на http://www.answers.com/Ocean#Encyclopedia
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080915105349/https://www.oceansatlas.com:80/ на http://www.oceansatlas.com/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070915012040/https://www.oceansatlas.com:80/unatlas/about/howoceanswereformed2/originsofoceans/originofocean2jte.html на http://www.oceansatlas.com/ unatlas / about / howoceanswereformed2 / originsofoceans / originofocean2jte.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:49, 8 сентября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на World Ocean . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070707092926/http://www.vitiaz.ru/english/index.html на http://www.vitiaz.ru/english/index.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:03, 29 января 2018 г. (UTC)

Почему так скупо? [ редактировать ]

? 87.249.198.71 ( разговорное ) 11:06, 28 апреля 2019 (UTC)

Почему эта статья заслуживает отдельного упоминания? [ редактировать ]

Эта статья начинается с упоминания о том, что Мировой океан в просторечии известен как море. В статье о море отмечается, что его поочередно называют мировым океаном. Что-то мне здесь не хватает, или это очевидный кандидат на слияние? - Sdkb ( обсуждение ) 05:11, 8 мая 2019 г. (UTC)

Я согласен. Его следует объединить. LittleJerry ( разговор ) 03:26, 12 мая 2019 (UTC)
Пожалуйста, не начинайте два обсуждения слияния одного и того же предложения в разных местах. · · · Питер Саутвуд (разговор) : 20:04, 22 мая 2019 г. (UTC)
@ Pbsouthwood : Две недели назад я выставлял щупальца , просто чтобы убедиться, что я не упускаю что-то очевидное. Отзывы, которые я получил, привели к предложению на Talk: Sea , и я согласен, что это подходящее место для обсуждения с этого момента. - Sdkb ( обсуждение ) 22:11, 23 мая 2019 г. (UTC)
См. Обсуждение в Talk: Sea # Merger offer , более известная статья. · · · Питер Саутвуд (разговор) : 20:07, 22 мая 2019 г. (UTC)

Перенести обсуждение в процессе [ править ]

На Talk: Sea обсуждается ход, который влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. - Бот RMCD 18:46, 11 февраля 2020 г. (UTC)

Океан [ править ]

Привет, я понимаю, что было много дискуссий о слиянии моря и мирового океана. Но я хочу предположить, что проблема заключается не в морской статье, а, скорее, в океанской статье.

Потому что в статье об океане обсуждается то, чем эта статья пытается отличить себя от моря, то есть от системы океанов. Я понимаю, imho, море как определение с прибрежной точки зрения, а океан - это его правильная география, мировой океан является системой этой географии, как это определено в этой статье.

Поэтому я предлагаю перенести большую часть статьи об океане сюда или объединить эту статью с океаном. Хотя я предпочитаю сохранить все три статьи (океан, море и мировой океан), поскольку они кажутся не одинаковыми для многих, создавая своего рода ирархию, сделав эту статью о системе океанов и моря общей статьей. Это делает меня сторонником переноса сюда больших частей статьи об океане, поскольку она касается океанографических элементов мирового океана, а общее описание мирового океана оставляется на рассмотрение статьи о море. Nsae Comp ( обсуждение ) 10:28, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Удален раздел для дальнейшего чтения [ править ]

Я удалил раздел для дальнейшего чтения, так как со временем он может стать совершенно произвольным списком. Если кто-то хочет спасти что-либо из этого, я предлагаю вместо этого использовать их для встроенных цитат: ++++++++++

  • Чекин Л. 2002. « Мировой океан в средневековой картографии ». Москва: Институт истории науки и техники им. С.И. Вавилова РАН; дипломная работа для Музея конгресса Мирового океана .
  • « Океан ». Колумбийская энциклопедия , 6-е изд. 2003. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета; также,
  • Данабасоглу, Гохан; Маквильямс, Джеймс С.; И Гент, Питер Р. 1994. " Роль мезомасштабных транспортных средств трассировки в глобальной циркуляции океана ". Наука : т. 264. (№ 5162), стр. 1123–1126.
  • Левит, Сидней; Антонов, Иоанн I .; Boyer, Timothy P .; и Стивенс, Кэти. 2000. «Потепление мирового океана»: аннотация , статья . Наука : т. 287. (№ 5461), стр. 2225–2229.
  • Спилхаус, Ательстан Ф. 1942. «Карты всего мирового океана». Географическое обозрение : т. 32 (№ 3), стр. 431–5.
  • Атлас Мирового океана ООН :
    • « Распределение суши и воды на планете », « Истоки океанов и континентов » ++++++++++ EMsmile ( доклад ) 09:43, 1 марта 2021 (UTC)
Я не считаю этот список проблемным или тревожным в статье. В частности, Атлас ООН и словарная статья об океане, возможно, также средневековые карты. Остальные слишком случайны. Nsae Comp ( обсуждение ) 22:14, 2 марта 2021 (UTC)

Слиться с океаном [ править ]

Я привел в порядок раздел об антропогенных воздействиях (это был просто длинный список вики-ссылок, который я заменил одной вики-ссылкой на соответствующую статью в Википедии). Затем была таблица с «океаническими делениями», которая была идентична океану, поэтому я заменил ее ссылкой. Единственный оставшийся раздел - это «организация». Это тоже могло быть слито с океаном , не так ли? Какой смысл в этой короткой статье? Был ли план нарастить его со временем? Если да, то с каким содержанием? И не может ли этот контент уйти в океан ? EMsmile ( разговор ) 09:49, 1 марта 2021 (UTC)

Просто чтобы прояснить свое предложение: я предлагаю объединить Мировой океан с океаном и сделать перенаправление с «мирового океана» на «океан». Пожалуйста, предоставьте ниже комментарии за или против с обоснованием. EMsmile ( разговор ) 14:48, 2 марта 2021 (UTC)
(соответствующее обсуждение проходило здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ocean#Improvements_to_headings_and_overlap_with_two_other_articles ) EMsmile ( обсуждение ) 14:51, 2 марта 2021 г. (UTC)
  • Против этого предложения. Вместо этого большую часть (не весь) контент, который User: EMsmile только что удалил без значительного обсуждения, следует заменить, а статью переименовать в Список океанов , который в настоящее время перенаправляет на раздел в Ocean . Я думаю, что было бы полезно изложить основные географические факты в небольшой специальной статье. Тогда Мировой океан может перенаправиться в океан. Это часть усилий по объединению моря и океана , см. Обсуждение: Океан # Improvements_to_headings_and_overlap_with_two_other_articles , который очень нуждается в дополнительных комментариях. Джонбод ( разговор ) 14:59, 2 марта 2021 (UTC)
Не могли бы вы уточнить, какой именно из удаленного контента вы хотите вернуть и почему? Я полагаю, вы имеете в виду это изменение , верно? Я объяснил свои рассуждения в сводке редактирования следующим образом: «Я действительно не вижу смысла иметь одну и ту же таблицу в двух статьях. Точно такая же таблица уже находится в океане. Если она у нас есть в двух статьях, тогда она просто создает дополнительные работы по техническому обслуживанию ". Кроме того, вы написали «против», но то, что вы написали, на самом деле не является возражением, а на самом деле является альтернативным предложением. Вы предлагаете создать небольшую статью под названием «Список океанов». Я не против, если вы захотите это сделать. Однако мне кажется, что у нас уже есть две похожие статьи по этому поводу : « Границы океанов» . У нас также есть Список морейкоторый включает в себя список океанов и многое другое. Я не возражаю, если вы хотите иметь «список океанов», но я не думаю, что это противоречит моему предложению отказаться от отдельной статьи под названием «Мировой океан». EMsmile ( разговор ) 02:56, 3 марта 2021 (UTC)
Разве не имеет смысла переместить предварительную статью «Список океанов» (предложенную Джонбодом) в статью « Список морей», поскольку океаны уже включены в этот список? Таким образом, объединить Мировой океан с Мировым океаном? Олле Терениус (UU) ( разговорное ) 13:36, 3 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий Надеюсь, это будет полезно здесь и при обсуждении вопроса о море, океане и мировом океане. «Море» - это, как правило, меньший, частично закрытый соленый водоем ( ссылка ), в то время как «океан» намного больше и используется для обозначения 5–3 океанов , составляющих «Мировой океан». В общем, «море» является частью более крупного «океанического» водоема, если оно полностью не окружено сушей, например, Каспийским морем . Похоже, что статья « Море» немного выходит за рамки и слишком сильно опирается на разговорно-поэтическое использование слова «море», что не соответствует географическому определению и названию статьи «море». Мировой океанотносится к конкретному взаимосвязанному водному объекту, который включает в себя совокупность океанов / морей / заливов и т. д. ... и я думаю, что должна быть отдельная статья. Это похоже на различие между озером и конкретным водоемом, таким как озеро Байкал . «Мировой океан» можно также назвать «Глобальным океаном», и оба этих термина до сих пор используются в научной литературе для обозначения коллективных океанов на Земле (например, 1 , 2 , 3 ). Джейзлимно ( разговорное ) 13:32, 3 марта 2021 (UTC)
Это именно мое впечатление от статей, и я рад, что кто-то привел некоторые ссылки, потому что до сих пор у нас нет действительно компетентных океанографических мнений о различиях между терминами. Nsae Comp ( обсуждение ) 00:24, 4 марта 2021 (UTC)
  • Противодействие : поскольку возражение / поддержка не обязательно связано с тем, как может выглядеть практический компромисс, я добавлю, как я понимаю статьи. Я думаю, нам нужно более профессиональное понимание океанографии. Судя по приведенным выше источникам, среди прочего, я понимаю Мировой океан как систему океанов, а Океан - как более локальную систему и явления, общую океаническую структуру. Я так думаю, что все три (включая море) статьи могут работать вместе, даже оставив Море (хотя его понимание как часть океана все еще отведено) в качестве основного, а также Океана и Мирового океана об описаниях различных масштабов системы, которую простирает Море. Этот подход, возможно, лучше всего напоминал бы использование трех терминов в океанографии, насколько я понимаю в литературе. Nsae Comp ( разговор ) 01:27, 4 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий : Мне кажется, что некоторые из вас продолжают повторять разные определения этих трех терминов. Хотя это интересно на академическом уровне, на самом деле это не помогает нам решить головоломку, связанную с тремя статьями Википедии. Я не сомневаюсь, что мы можем объяснить определение «мировой океан» по сравнению с «океаном». Но Википедия - это не словарь, предназначенный только для объяснения терминов. Это энциклопедия, предназначенная для объяснения концепций и взаимосвязей. Нет смысла иметь отдельную статью о «мировом океане», если содержание статьи в основном на 95% идентично содержанию «океан» (для вашей информации, контент, который в настоящее время находится в разделе «океанический раздел», существует именно в то же самое в океанетакже). Для тех людей, которые выступают против слияния на том основании, что они «разные», пожалуйста, дайте нам совет, какое содержание в конечном итоге должно быть в статье о мировом океане, а не в океане? Давайте поговорим о специфике: разделы по географии, характеристикам, использованию океанов человеком, экологическим проблемам, которые в настоящее время относятся к «океанам» - вы хотите скопировать их в «мировой океан»? Если нет, то какой контент вы хотите видеть в «мировом океане» вместо этого, помимо определения термина, который, по сути, является однострочным? Также имейте в виду, что эта статья существует уже давно (с 2006 года), но никогда не поднималась выше «начального» уровня. Это должно нам кое-что сказать. Не будетt достаточно иметь раздел терминологии вокеан, который объясняет эти определения (то есть это: https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean#Terminology ), а затем продолжить его, с информацией, объединенной в одной статье, а не в двух? Еще одна интересная статистика - изменение количества просмотров с течением времени: океан всегда намного выше мирового океана, море уменьшается, океан увеличивается, см. Здесь: https://pageviews.toolforge.org/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent = user & redirects = 0 & range = all-time & pages = World_Ocean% 7COcean% 7CSea EMsmile ( обсуждение ) 02:42, 4 марта 2021 г. (UTC)
Дублирование в разделении океана в этом смысле не нужно, может быть, это больше похоже на схему того, как выглядит мировой океан как единое тело, например, в каком направлении принимают глобальные течения или где находятся соединения и карманы. Думаю, я вмешался в это сейчас, объединив существующие параграфы в только что опустошенный раздел, но мои намерения были просто структурными, а не основанными на содержании. Для меня раздел деления в большей степени затрудняет статью, потому что, насколько я понимаю, Мировой океан подчеркивает систему, а не ее части, которые очень хорошо покрыты океаном . Что касается вашего вопроса, что именно принадлежит, я бы сказал, что океан должен быть больше о том, что меньшее тело, которое характеризует любой из океанов, например, внутренние океанические течения и т. Д. Тем не менее, я думаю, что вокеан , описывающий, что такое мировой океан . Так что да, в моем понимании, может быть и перемещение из океана сюда. Дублирование, однако, не обязательно, максимум в виде отрывков, как было предложено / представлено ранее. Nsae Comp ( обсуждение ) 02:59, 4 марта 2021 (UTC)
  • Компромиссное предложение : Как насчет этого: В статье об океане в терминологии раздела есть подзаголовок «Мировой океан». Мы включаем туда его определение и немного больше о том, кто придумал этот термин и тому подобное. Затем размещаем редирект с «Мирового океана» на «Ocean # World_ocean». Это означает, что люди, набравшие в поле поиска «мировой океан», будут направлены непосредственно к определению термина. EMsmile ( разговор ) 02:49, 4 марта 2021 (UTC)
Для меня это озадачило бы Ocean, потому что на данный момент эта статья посвящена любому океану, а не всем океанам в целом, даже если статья все еще смешивает оба понимания в своем теле, но не в отведении, которое устанавливает статью, а также обсуждает океан вообще. Nsae Comp ( разговор ) 03:08, 4 марта 2021 (UTC)
PS: как было сказано в обсуждении океана, я могу увидеть какое-либо слияние, работающее только в том случае, если все три статьи будут объединены, потому что в предлагаемом случае мировой океан как часть океана снова сделает океан дубликатом моря , а не статьей о разделе море. Тем не менее, возможно, статью «Мировой океан» можно назвать чем-то вроде «сеть / система океанов», но я предпочитаю «мировой океан», поскольку он так и есть и более устоявшийся. Nsae Comp ( разговор ) 03:31, 4 марта 2021 (UTC)
Я думаю, что большая часть контента « Океан» больше подходит для статьи под названием « Мировой океан» . Разделы 2.2–5.4 в « Океане» описывают характеристики совокупности океанов и не относятся к океану в целом или какому-то отдельному океану. При этом, если Ocean используется больше в английском языке для обозначения коллективных океанов и является более просматриваемой страницей в Википедии, то, вероятно, лучше всего сохранить эту информацию в Ocean и дать понять, что большая часть статьи относится к коллективным океанов, и объединить часть оставшегося содержимого Мирового океана в Океан. Я не думаю, что необходимо добавлять подраздел для «Мировой океан», но уже есть подраздел «Глобальная система», которого немного не хватает, поэтому, возможно, его можно было бы переименовать в «Мировой океан» и / или расширить . «Всего» в таблице в разделе «Подразделения океанов» можно переименовать в «Мировой океан» или заключить в скобки (например, «Всего (Мировой океан)»). Джейзлимно ( разговорное ) 12:20, 4 марта 2021 (UTC)
Может быть, эти две и три (включая море) статьи - хорошее место, чтобы использовать {{ Excerpt }} чаще, чтобы делиться разделами и аудиторией / редактированием? Nsae Comp ( разговорное ) 16:06, 4 марта 2021 (UTC)
Отрывки очень удобны. Обратите внимание, как я довольно часто использовал отрывки в статье об океане для раздела экологических проблем: https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean#Environmental_issues Я думаю, что они могут хорошо подойти для обзорных статей, так что никто не у вас возникнет соблазн повторить другими словами то, что уже написано в подстатьях. Тем не менее, он полагается на то, что лиды подстатей хороши! Кроме того, я пришел к выводу, что некоторым людям действительно не нравятся отрывки, особенно когда дело доходит до избранных статей ( морена данный момент все еще является избранной статьей). Аргумент состоял в том, что если исходная статья изменена, то кто-то, просматривающий избранную статью, не получит уведомления. Следовательно, плохой контент может проникнуть в избранную статью, и никто этого не заметит. - И я не думаю, что таблица - это хорошая вещь, которую нужно использовать, потому что тогда вы идете по пути ненужного дублирования одного и того же контента в двух статьях. Вот почему я только что удалил таблицу с разделениями на океан из статьи о «мировом океане». - И я думаю, что то, что вы хотели бы видеть в статье «Мировой океан», уже есть в «океане». Согласно WP: CommonnameСлово «океан», на мой взгляд, является подходящим названием статьи (иначе я бы предложил переименовать «океан» в «мировой океан»). Содержание о конкретных океанах может быть просто в статьях, посвященных этим конкретным океанам. Следовательно, «океан» - это всеобъемлющий термин для всех отдельных океанов вместе. Следовательно, нет необходимости в отдельной статье о «мировом океане», которая по существу не содержит ничего, кроме определения «мирового океана». EMsmile ( разговор ) 00:31, 5 марта 2021 (UTC)
Так сложны эти три статьи: /. Но я думаю, что, поскольку «Море» на данный момент является в основном всеобъемлющей статьей, «Океан» пытается быть тем же, чем и является «Море», но через свое лидерство скорее касается географического разделения, чем чего-либо еще. Так что я думаю, что Мировой океан должен быть такой же подстатьей, как и океан (!), Первая о глобальной системе морских течений и ее биохимических обменах, а вторая - о разделении океанов; все в более общем плане по Морю, как и просто общее описание вещей в Море. Таким образом, Sea может ссылаться на эти конкретные темы / подстатьи. Nsae Comp ( разговор ) 03:07, 5 марта 2021 (UTC)
Я думаю, что все меняется. «Океан» становится здесь более актуальным термином, чем «море». См., Например, Конференцию ООН по океану . Вы можете представить себе название «Морская конференция ООН»? Не сработает. Или только на уровне ООН термин «океан» становится более актуальным? Я думаю, это глобальный сдвиг. Точно так же, как «изменение климата» заменило «глобальное потепление» за последнее десятилетие или около того. С этой точки зрения, я считаю, что «Океан» должен стать главной статьей. «Море» может быть подстатьей, более ориентированной на географию и историю / фольклор. И, если хотите, могла бы быть отдельная статья о «списке океанов» (что также предлагал Джонбод выше). Поэтому материалы о разделении океанов будут в «Списке океанов».Или поместите это в границы океанов. - Я просто против мини-статей. Статью, которая включает только определение и разделение на океан, мне не стоит иметь. Если это статья в виде списка, тогда хорошо. EMsmile ( разговор ) 04:28, 5 марта 2021 (UTC)
  • Поддержка какого-то типа слияния. Сначала я думал, что sea будет статьей о малых морях, но теперь я вижу, что это статья о море , что означает, что действительно есть три статьи с очень похожей тематикой. Я согласен с тем, что море будет главной статьей, а океан будет сосредоточен на физических аспектах. Однако я думаю, что было бы лучше сделать океан главной статьей, а море - прибрежными и внутренними морями. Моим радикальным предложением было бы переименовать море в океан (сохранив его звезду!) И начать писать статью о морях с нуля, удалив большую часть информации, которая сейчас находится в океане. Список океановСтатью тоже можно было бы начать, учитывая тот факт, что существует множество заметных подразделений океана иирк. Странно, что в нашей статье Список морей используется другое определение моря, чем море .
Мне нравится часть вашего предложения, Пользователь: Femkemilene (я думаю, вы забыли подписать свой комментарий выше). Идея переименовать «море» в «океан» интересна (наверное, всех людей с американским английским это устраивает (включая меня), но людей с британским английским нет (?)). Но я не понимаю, почему вы хотите удалить контент, который сейчас находится в «океане»? Наверняка там есть хорошая информация, которую можно было бы объединить в старую статью о море / новую статью об океане? EMsmile ( разговор ) 10:11, 10 марта 2021 (UTC)
Взгляды США и Европы интересны. Понятно, что в США взгляд на восток или запад ведет к океану, Атлантике или Тихому океану. Куда бы мы ни посмотрели в Европе, это к морю; Северное море, Ирландское море, Средиземное море, Эгейское море, Красное море и т. д. и т. д. Все это говорит о том, что близость суши является одним из ключей к пониманию различий, но может не сильно помочь в определении того, что объединять и что оставить. Как бы то ни было, я поддерживаю слияние Мирового океана с Океаном. Велелла Велелла Обсуждение 15:21, 10 марта 2021 (UTC)    
В соответствии с приведенным выше обсуждением я создал статью под названием « Список океанов» (ну, на самом деле она уже существовала, но была перенаправлением; теперь я перенаправил ее в подраздел в разделе « Границы океанов» . Для этого я переместили маркированный список с информацией о пяти океанах от Мирового океана к границам океанов . Оставшееся содержание в «Мировом океане» сейчас очень мало, поэтому я действительно не уверен, имеет ли отдельная статья какие-либо достоинства. Если да, то какой еще контент должен туда попасть? Я не могу придумать ничего, что бы не совпадало с тем, что уже находится в океане или море . EMsmile ( talk) 03:25, 11 марта 2021 г. (UTC)
  • Поддержка Эта статья достаточно мала, и океаны достаточно связаны. Chidgk1 ( разговор ) 06:15, 12 марта 2021 (UTC)
  • Следующие шаги? Что делать дальше? Можем ли мы завершить обсуждение слияния и как этого добиться? Теперь у нас есть Список океанов, который запрашивался выше. Я также включил в раздел терминологии материалы о концепции «мирового океана» в океане . Так что в этой статье больше нет ничего, чего не было бы в другом месте. Я думаю, что путь вперед - завершить это слияние сейчас. Перенаправление могло быть направлено в Ocean # World Ocean . EMsmile ( разговор ) 14:17, 14 марта 2021 (UTC)
Думаю, это следует из книги рецептов на WP: Merging # PROMERGE . В прошлом меня слегка били по запястью, когда я испортил особенно эклектичный фрагмент ритуала. Убедитесь, что у вас есть наготове колокольчик, книга и свеча . Велелла Велелла Обсуждение 15:02, 14 марта 2021 г. (UTC)    
В настоящее время это скорее похоже на отсутствие консенсуса. Возможно, лучше подождать, пока будет какое-то заключение по другим статьям в группе. Джонбод ( разговор ) 16:59, 14 марта 2021 (UTC)
«Консенсус» не означает, что все будут совершенно счастливы, но что аргументы были обменены и обсуждены, и в итоге лучшие аргументы привели к выводу ( WP: CLOSE ). Насколько я понимаю, против слияния выступали пока два человека. Это были вы и Nsae Comp. В своем ответе, который был первым после моего предложения, вы сказали, что хотите статью « Список океанов », которая должна содержать в основном то, что раньше было в «Мировом океане». Эта статья создана. Это часть существующей статьи « Границы океанов» . Если вам не нравится эта статья, я приглашаю вас улучшить ее. Что касается возражения Nsae Comp, я включил то, что они хотели, в «глобальный океан».в статью "океан" подOcean # World Ocean и несколько раз спрашивали, какой новый уникальный контент планируется добавить в «Мировой океан», на что я не получил ответа. Статья «Мировой океан» была создана в 2006 году (то есть 15 лет назад) и с тех пор остается «стартовым» качеством, см. Здесь . Разве это не должно нам о чем-то говорить? Для меня это говорит о том, что в этой статье нет уникального контента, кроме определения термина, которого еще нет в океане . Конечно, мы можем сохранить статус-кво еще 15 лет. Или мы можем проявить смелость и, наконец, осуществить это слияние, за которое другие также выступали в прошлом (см. Архивы страниц обсуждения). - Я подумываю подождать еще неделю или около того, а затем попросить закрыть,согласно этой процедуре закрытия . @Пользователь: Велелла, как правило, я бы сделал то, что вы предложили, но в данном случае я не решаюсь ... Если кто-то другой это сделает, пожалуйста, продолжайте. EMsmile ( разговор ) 02:08, 15 марта 2021 (UTC)
  • Поддержка . Море / океан / мировой океан / и т. Д. фиаско - это беспорядок, и уже давно это беспорядок. Это слияние не решит полностью, но объединение двух статей, которые, кажется, не имеют достаточно значимого различия, чтобы гарантировать разделение, будет, по крайней мере, шагом вперед. {{u | Sdkb }}  talk 04:30, 22 марта 2021 г. (UTC)

Как фольклор [ править ]

Я уже много раз видел ссылки на эту страницу в мифологических и фольклорных статьях, очевидно, в убеждении, что эта статья посвящена фольклорной концепции Мирового океана (что бы это ни было), хотя эта статья полностью посвящена научным (? ) концепция Мирового океана и вообще не затрагивает мифологию, фольклор или культуру. Следует ли добавить в эту статью раздел «Мировой океан в мифологии и фольклоре»? Есть ли какая-то другая статья, на которую они должны ссылаться, и если нет, следует ли ее создать? Я мало что знаю о фольклорном Мировом океане (я как бы надеялся узнать о нем больше из этой статьи), поэтому я не уверен, связаны ли эти две концепции на самом деле. BrokenEye3 ( разговорное ) 21:22, 4 марта 2021 (UTC)

Океан , вероятно, лучшее направление, по крайней мере, для европейской тематики. Джонбод ( разговор ) 22:39, 4 марта 2021 (UTC)