Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Укрощение» перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см Приручение (значения) .
В общественных парках некоторых диких животных достаточно приручили, чтобы избавиться от естественного страха перед людьми.
Ручная мышь пробегает по руке женщины.

Ручное животное представляет собой животное , которое является относительно терпимо к присутствию человека. Приручение может возникнуть естественным образом (как, например, в случае приручения острова ) или из-за преднамеренного, управляемого человеком процесса дрессировки животного против его изначально диких или естественных инстинктов избегать или нападать на людей. Приручение животного - это степень легкости, с которой люди дрессируют животное, и он варьируется у отдельных животных, пород или видов. [1]

В других языках слово для обозначения приручения такое же, как и для обозначения приручения . Однако в английском языке эти два слова относятся к двум частично перекрывающимся, но различным концепциям. [2] Например, диких животных приручили, но не приручили. Точно так же приручение - это не то же самое, что дрессировка животных , хотя в некоторых контекстах эти термины могут использоваться как синонимы.

Приручение подразумевает, что животное терпит не только человеческую близость, но как минимум человеческое прикосновение. [3] Тем не менее, более распространенное использование ограничивает ярлык «приручить» животными, которые не угрожают и не травмируют людей, которые не причиняют вреда и не угрожают им. В этом смысле приручение следует отличать от «социализации», когда животные обращаются с людьми во многом как с сородичами , например, пытаясь доминировать над людьми. [4]

Приручение против приручения [ править ]

Приручение и приручение - взаимосвязанные, но разные понятия. Укрощение это условная поведенческая модификация из дикого происхождения животного , когда его естественная избегание людей уменьшается , и он принимает присутствие людей, но одомашнивания является постоянной генетической модификацией из разводили линий , что приводит к наследственной предрасположенности к людям. [1] [5] [6] Человеческий отбор включал приручение, но одомашнивание невозможно без соответствующей эволюционной реакции. [7] Домашних животных не нужно приручать в поведенческом смысле, например, испанского боевого быка [ требуется пояснение ]. Диких животных можно приручить, например, выращенного вручную гепарда . Размножение домашних животных контролируется людьми, а их приручение и переносимость по отношению к людям определяется генетически. Таким образом, животное, разводимое в неволе , не обязательно приручено; тигры , гориллы и белые медведи легко размножаются в неволе, но не приручены. [5] Азиатские слоны - дикие животные, у которых при приручении проявляются внешние признаки одомашнивания, однако их размножение не контролируется человеком, и поэтому они не являются настоящими домашними животными. [8] [5]

См. Также [ править ]

  • Выездка и поводья для лошадей
  • Приручение льва
  • Приручить медведя
  • Приручить слона
  • Животные в профессиональной борьбе

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Цена, E (2008). Принципы и применения поведения домашних животных: вводный текст . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781780640556. Проверено 21 января 2016 .
  2. ^ Hemmer, H. (27 июля 1990). Одомашнивание: снижение внимания к окружающей среде - Google Книги . ISBN 9780521341783. Проверено 25 апреля 2013 .
  3. ^ См., Например, Geist 2011a, b.
  4. ^ Примеры с горными баранами Ovis spp. См. В Geist 2011a, b.
  5. ^ a b c Дрисколл, Калифорния; Макдональд, DW; О'Брайен, SJ (2009). «От диких животных до домашних животных: эволюционный взгляд на одомашнивание» . Труды Национальной академии наук . 106 : 9971–8. DOI : 10.1073 / pnas.0901586106 . PMC 2702791 . PMID 19528637 .  
  6. Перейти ↑ Diamond, J (2012). «1». В Гепц, П. (ред.). Биоразнообразие в сельском хозяйстве: приручение, эволюция и устойчивость . Издательство Кембриджского университета. п. 13.
  7. Перейти ↑ Larson, G (2014). «Эволюция приручения животных» (PDF) . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 45 : 115–36. DOI : 10,1146 / annurev-ecolsys-110512-135813 .
  8. ↑ Lair RC (1997) Gone Astray: The Care and Management of Asian Elephant in Homesticity (Региональное бюро для Азии и Тихого океана, Бангкок, Таиланд).

Источники [ править ]

  • Гейст, V (2011а). «Привыкание к дикой природе: достижения в понимании и применении управления». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 : 9–12.
  • Geist, V (2011b). «Ответ Роджерсу и Мэнсфилду (2011 г.) и Стрингему (2011 г.)». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 (2): 192–196.
  • Herrero, S .; Smith, T .; DeBruyn, T .; Gunther, K .; Мэтт, К. (2005). «С поля: Привыкание бурого медведя к людям - безопасность, риски и преимущества». Бюллетень Общества дикой природы . 33 (1): 362–373. DOI : 10,2193 / 0091-7648 (2005) 33 [362: ftfbbh] 2.0.co; 2 .
  • Роджерс, LL; Мэнсфилд, SA (2011). «Заблуждения о черных медведях: ответ на Geist (2011)». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 (2): 173–176.
  • Smith, T .; Herrero, S .; DeBruyn, T .; и другие. (2005). «Аляскинские бурые медведи, люди и привычки». Ursus . 16 (1): 1–10. DOI : 10,2192 / 1537-6176 (2005) 016 [0001: abbhah] 2.0.co; 2 .
  • Стрингхэм, С.Ф. 2010. Когда медведи шепчутся, вы слушаете? WildWatch, Солдотна, AK.
  • Стрингхэм, С. Ф (2011). «ikik Агрессивный язык тела медведей и наблюдение за дикой природой: ответ на Geist (2011)». Взаимодействие человека и дикой природы . 5 (2): 177–191.