 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( август 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В истории налогового законодательства США Тариф 1883 года (подписанный 3 марта 1883 года [1] ), также известный его критиками как Закон о беспорядочных тарифах, лишь незначительно снизил высокие тарифные ставки и оставил в силе довольно сильный протекционистский подход. барьеры.
Президент Честер А. Артур назначил комиссию в мае 1882 года, чтобы рекомендовать, насколько следует снизить тарифные ставки. Этот вопрос был спорным в течение последних трех десятилетий девятнадцатого века, что сделало пересмотр тарифов сложной задачей. Различные избиратели выступали за противоположные меры, часто желая сохранить тарифы на одни товары и снизить их на другие. Поддержка или противодействие тарифам часто терпит крах по региональному признаку.
В декабре 1882 года комиссия выступила за существенные сокращения. Протекционисты в Конгрессе к этому времени признали, что какое-то сокращение будет политически популярным, но хотели избежать резкого сокращения. Хромые республиканцы хотели добиться того, чтобы снижение тарифов прошло до того, как действующие демократы возьмут на себя контроль над Конгрессом на следующей сессии и снизят ставки с большей разницей.
В результате получился чрезвычайно сложный и непопулярный закон без четкого видения. Снижены тарифы на некоторые позиции. Остальные были необъяснимо воспитаны. На некоторые товары были установлены несколько ставок тарифов, которые должны применяться в разных местах без четкой причины. Тарифы были снижены в среднем на 1,47 процента, при этом большинство ставок осталось на уровне 35-40 процентов.
Президент Артур не был самым горячим сторонником снижения тарифов, но он действительно чувствовал, что необходимо какое-то существенное снижение, и он признал, что изменений, внесенных в «Тарифы для дворняжек», было недостаточно. Таким образом, он поручил госсекретарю США Фредерику Теодору Фрелингхейзену заключить взаимные торговые соглашения с другими странами, особенно с теми, в которых США нуждаются в сырье. Взаимные торговые соглашения позволили Артуру изменить тариф, не вступая в борьбу Конгресса по этому вопросу.
Никс против Хеддена [ править ]
Закон исключает фрукты, но не овощи, что заставляет импортеров томатов подавать иски, утверждая, что помидоры являются фруктами, что привело к единогласному решению Верховного суда США по делу Никс против Хеддена (10 мая 1893 г.) о том, что помидоры должны считаться овощами для определенных целей. этого тарифа.
Ссылки [ править ]
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 20 февраля 2009 года . Проверено 7 марта 2009 года . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Дата доступа: 03.06.09
Дальнейшее чтение [ править ]
- Хендриксон, Скотт А .; Роберт, Джейсон М. (2016). «Краткосрочные цели и долгосрочные эффекты: беспорядочный тариф и создание особого правила в палате представителей США». Журнал истории политики . 28 (2): 318–341. DOI : 10.1017 / S0898030616000087 .
- Taussig, FW (1912). История тарифов США (PDF) . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
