Хранение данных определяет политики постоянного управления данными и записями для соответствия юридическим и бизнес- требованиям к архивированию данных . Хотя иногда он является взаимозаменяемым, его не следует путать с Законом о защите данных 1998 года .
Различные политики хранения данных взвешивать юридические и конфиденциальность проблемы в отношении экономики и необходимо на курсе проблем , чтобы определить время хранения, архивные правила, форматы данных и допустимые средства хранения , доступа и шифрования .
В области телекоммуникаций , хранения данных , как правило , относится к хранению детальных записей вызовов (CDR) в телефонии и интернет - трафика и транзакций данных ( IPDRs ) правительствами и коммерческими организациями. В случае хранения правительственных данных обычно хранятся данные о сделанных и полученных телефонных звонках, отправленных и полученных электронных письмах и посещенных веб-сайтах . Также собираются данные о местоположении .
Основная цель хранения правительственных данных - анализ трафика и массовое наблюдение . Анализируя сохраненные данные, правительства могут определять местонахождение отдельных лиц, сообщников отдельных лиц и членов группы, например политических оппонентов. Эти действия могут быть или не быть законными, в зависимости от конституции и законов каждой страны. Во многих юрисдикциях доступ к этим базам данных может осуществляться правительством без судебного надзора или практически без него. [ необходима ссылка ] [1] [2]
В случае сохранения коммерческих данных данные обычно хранятся о транзакциях и посещенных веб-сайтах.
Хранение данных также охватывает данные, собранные другими способами (например, с помощью систем автоматического распознавания номеров ), которые хранятся государственными и коммерческими организациями.
Политика хранения данных
Политика хранения данных - это признанный и проверенный протокол в организации для хранения информации для оперативного использования, обеспечивая при этом соблюдение законов и правил, касающихся их. Цели политики хранения данных - сохранить важную информацию для будущего использования или справки, организовать информацию, чтобы ее можно было найти и получить доступ позже, а также избавиться от информации, которая больше не нужна. [3]
Политики хранения данных в организации представляют собой набор руководящих принципов, которые описывают, какие данные будут заархивированы, как долго они будут храниться, что произойдет с данными в конце периода хранения (архивировать или уничтожить) и другие факторы, касающиеся хранения. данных. [4]
Частью любой эффективной политики хранения данных является безвозвратное удаление сохраненных данных; обеспечение безопасного удаления данных путем шифрования данных при хранении и последующего удаления ключа шифрования по истечении указанного периода хранения. Таким образом, эффективно удаляются объект данных и его копии, хранящиеся в сетевых и автономных хранилищах. [5]
Австралия
В 2015 году правительство Австралии ввело закон об обязательном хранении данных, который позволяет хранить данные до двух лет. [6] По оценкам, реализация схемы будет стоить не менее 400 миллионов австралийских долларов в год, а из расчета на одного пользователя в год будет потрачено не менее 16 долларов. [7] Поставщики телекоммуникационных услуг и интернет-провайдеры должны будут хранить метаданные телефонии, Интернета и электронной почты в течение двух лет, доступные без ордера и, возможно, их можно будет использовать для совместного использования файлов . [8] [9] Генеральный прокурор имеет широкие полномочия по которым учреждение разрешены метаданным доступа, в том числе частных агентств. [10]
Зеленые были категорически против введения этих законов, ссылаясь на соображения конфиденциальности и увеличившуюся перспективу «спекулятивного выставления счетов» в связи с предполагаемыми нарушениями авторских прав. [11] [12] Лейбористская партия первоначально также выступала против, но позже согласилась принять закон после того, как были введены дополнительные гарантии, обеспечивающие журналистам некоторую защиту. [13] [14]
Европейский Союз
15 марта 2006 года Европейский Союз принял Директиву о хранении данных о «хранении данных, созданных или обработанных в связи с предоставлением общедоступных услуг электронной связи или сетей связи общего пользования, а также о внесении поправок в Директиву 2002/58 / EC». [15] [16] Он требует от государств-членов гарантировать, что поставщики услуг связи сохранят необходимые данные, как указано в Директиве, в течение периода от 6 месяцев до 2 лет, чтобы:
- Отследить и определить источник общения;
- Отслеживайте и идентифицируйте место назначения сообщения;
- Определите дату, время и продолжительность общения;
- Определите тип общения;
- Определите устройство связи;
- Определите местонахождение оборудования мобильной связи.
Данные должны быть доступны «компетентным» национальным органам в конкретных случаях «для целей расследования, обнаружения и судебного преследования серьезных преступлений, как это определено каждым государством-членом в своем национальном законодательстве».
Директива охватывает фиксированную телефонную связь , мобильную телефонию , доступ в Интернет, электронную почту и VoIP . Государства-члены должны были включить ее в национальное законодательство в течение 18 месяцев - не позднее сентября 2007 года. Однако они могут, если они пожелают, отложить применение Директивы к доступу в Интернет, электронной почте и VoIP еще на 18 месяцев после этой даты. Большинство государств-членов воспользовались этой возможностью. Все 28 государств ЕС уведомили Европейскую комиссию о переносе Директивы в свое национальное законодательство. Однако из них Германия и Бельгия только частично перенесли законодательство. [17]
Отчет об оценке Директивы был опубликован Европейской Комиссией в апреле 2011 года [18].
Он пришел к выводу, что хранение данных является ценным инструментом для обеспечения уголовного правосудия и общественной защиты, но достигнуто лишь ограниченное согласование. Поставщики услуг серьезно обеспокоены расходами на соблюдение нормативных требований и организациями гражданского общества, которые утверждают, что обязательное хранение данных является неприемлемым нарушением фундаментального права на неприкосновенность частной жизни и защиту личных данных. Комиссия сейчас рассматривает законодательство.
В ответ на отчет 31 мая 2011 года Европейский надзорный орган по защите данных выразил некоторую озабоченность по поводу Европейской директивы о хранении данных, подчеркнув, что Директива «не соответствует требованиям, предъявляемым к основным правам на неприкосновенность частной жизни и защиту данных». [19]
8 апреля 2014 года Суд Европейского Союза объявил Директиву 2006/24 / EC недействительной из-за нарушения основных прав. Сообщается, что юридические службы Совета на закрытом заседании заявили, что параграф 59 постановления Европейского суда «предполагает, что общее и сплошное хранение данных более невозможно». [20] В юридическом заключении, финансируемом Группой зеленых / EFA в Европейском парламенте, установлено, что полное хранение данных подозрительных лиц в целом нарушает Хартию основных прав ЕС как в отношении национальных законов о хранении данных электросвязи, так и в отношении аналогичного хранения данных ЕС. схемы (PNR, TFTP, TFTS, LEA доступа к EES, Eurodac, VIS). [21]
Великобритания
Закон о хранении данных и полномочиях по расследованию 2014 г.
Закон о хранении данных и следственных полномочиях вступил в силу в 2014 году. Это ответ парламента Соединенного Королевства после того, как Суд Европейского Союза объявил недействительность Директивы 2006/24 / EC с целью предусмотреть сохранение определенных коммуникационных данных. [22] Кроме того, целью закона является:
- Измените основания для выдачи ордеров на перехват или предоставления или предоставления определенных разрешений или уведомлений.
- Сделать положение об экстерриториальном применении этой Части и о значении термина «телекоммуникационная услуга» для целей этого Закона;
- Положение о проверке работы и регулировании следственных полномочий; и для связанных целей. [22]
Этот закон также должен гарантировать, что коммуникационные компании в Великобритании сохранят данные связи, чтобы они оставались доступными, когда это необходимо правоохранительным органам и другим лицам для расследования совершенных преступлений и защиты населения. [23] Закон о защите данных требует удаления ненужных данных. Это означает, что намерение этого закона может заключаться в использовании сохранения данных для получения дополнительных полномочий по контролю за использованием, поскольку закон делает хранение данных обязательным.
Элементом этого закона является положение о полномочиях по расследованию, о которых должно быть сообщено до 1 мая 2015 года. [24]
Полемика
Закон Сохранения данных и Следственная Powers 2014 был передан в качестве счетов данных связи «Устава SnOOPer в». [25] Тереза Мэй , решительная сторонница Закона о парламенте, заявила в своем выступлении: «Если мы (парламент) не будем действовать, мы рискуем попасть в общество, в котором преступления больше не будут расследоваться, а террористы смогут строить свои кровавые планы. неповрежденный ". [25]
Соединенное Королевство парламент своих новых законов увеличение мощности хранения данных имеет важное значение для борьбы с преступностью и защитой населения. Однако не все согласны и считают, что основной целью сохранения данных правительством является массовое наблюдение .
После того, как высший суд Европы заявил, что глубина хранения данных нарушает фундаментальное право граждан на неприкосновенность частной жизни, и Великобритания создала свой собственный закон, это привело к тому, что британское правительство было обвинено в нарушении закона, заставив телекоммуникационных и интернет-провайдеров хранить записи телефонных разговоров. , тексты и использование Интернета. [26] На основе этой информации правительства могут идентифицировать партнеров, местонахождение, членство в группах, политическую принадлежность и другую личную информацию.
В телеинтервью генеральный прокурор ЕС Педро Крус Вильялон подчеркнул риск того, что сохраненные данные могут быть использованы незаконно, «потенциально вредным для конфиденциальности или, в более широком смысле, мошенническим или даже злонамеренным». [26]
Сохранение других данных
- Почтовые данные - срок хранения неизвестен
- Информация, записанная на внешней стороне почтового отправления (например, письмо или посылка), онлайн-отслеживание почтовых отправлений, записи специальных почтовых отправлений (например, записи зарегистрированных, зарегистрированных или специальных почтовых отправлений), записи об отправке посылки, доставке и сбор.
- Банковские данные - семь лет
- The Economist сообщил, что британские банки обязаны хранить данные обо всех финансовых операциях в течение семи лет, хотя это не было подтверждено. [ необходима цитата ] Неясно, хранятся ли данные о транзакциях по кредитным картам в течение семи лет.
- Данные о движении транспортных средств - два года
- Документы, просочившиеся из Ассоциации старших офицеров полиции (ACPO), показали, что Великобритания планирует собирать данные из общенациональной сети камер автоматического распознавания номеров и хранить данные в течение двух лет в спорном новом центре, строящемся в Хендоне. [27] Эти данные затем могут быть связаны с другими данными правительства и списками наблюдения полиции и служб безопасности. [28]
Доступ к сохраненным данным
Органы, которые могут получить доступ к сохраненным данным в Соединенном Королевстве, перечислены в Законе о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA). Это следующие:
- Полицейские силы, как это определено в разделе 81 (1) RIPA
- Национальная служба уголовной разведки
- Агентство по борьбе с серьезной организованной преступностью, ранее Национальное отделение по борьбе с преступностью
- Таможня и акцизы HM
- Inland Revenue (последние два были объединены в HM Revenue и Customs )
- Сервис безопасности
- Секретная разведывательная служба
- Штаб правительственной связи (GCHQ)
Тем не менее, Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA) также дает министру внутренних дел полномочия изменять список органов, имеющих доступ к сохраненным данным, посредством подзаконных актов . В список уполномоченных органов вошли: [29]
- Агентство пищевых стандартов
- Местные власти
- Национальный центр здоровья
Причины доступа к сохраненным данным
Обоснования для доступа к сохраненным данным в Великобритании изложены в Законе о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA). Они включают:
- Интересы национальной безопасности;
- Предупреждение или выявление преступлений или предотвращение беспорядков;
- Экономическое благополучие Соединенного Королевства;
- Общественная безопасность;
- Защита общественного здоровья;
- Оценка или сбор любых налогов, пошлин, сборов или других сборов, взносов или сборов, подлежащих уплате государственному учреждению;
- Предотвращение смерти или травмы в чрезвычайной ситуации или любого ущерба физическому или психическому здоровью человека, или смягчение любых травм или ущерба физическому или психическому здоровью человека;
- Любая другая цель, не указанная выше, которая указана для целей данного подраздела приказом Государственного секретаря.
Республика Чехия
Реализация директивы была частью закона. № 259/2010 Сб. об электронных сообщениях с внесенными позже поправками. По ст. 97 (3), данные электросвязи должны храниться от 6 до 12 месяцев. Чешский Конституционный суд счел закон неконституционным и нашел , что это нарушает права народов права на частную жизнь. [30]
По состоянию на июль 2012 г. готовился новый закон. [31]
Италия
В июле 2005 г. в Италии вступили в силу новые законодательные требования [32] о хранении данных.
- Информация о подписчике
- Интернет-кафе и телефонные автоматы с как минимум тремя терминалами должны получить лицензию в течение 30 дней в Министерстве внутренних дел. Они также должны хранить данные о трафике в течение периода, который может быть определен позже административным постановлением. Точки доступа Wi-Fi и местоположения, в которых не хранятся данные о трафике, должны защищать идентификационную информацию от пользователей, прежде чем они смогут войти в систему. Например, от пользователей может потребоваться ввести номер из удостоверения личности или водительских прав. Непонятно, как проверяется эта информация. Пользователи мобильной телефонии должны идентифицировать себя перед активацией услуги или перед получением SIM-карты . Продавцы мобильных подписок или карт предоплаты должны проверять личность покупателей и сохранять ксерокопии удостоверений личности.
- Данные телефонии
- Данные, включая данные о местоположении, по фиксированной и мобильной телефонной связи должны храниться в течение 24 месяцев. Нет необходимости хранить содержимое вызовов. Операторы телефонии должны сохранять записи обо всех неудачных попытках дозвона.
- Данные интернет-провайдера
- Интернет-провайдеры должны хранить все данные не менее 12 месяцев. В законе не оговаривается, какие именно данные трафика должны храниться. Нет необходимости хранить контент интернет-коммуникаций.
- Законность
- Законодательство от июля 2005 г. разрешает хранение данных, запрещая все соответствующие положения о защите данных до 31 декабря 2007 г. В соответствии с положениями о защите данных поставщики услуг обязаны хранить данные о трафике и данные пользователей не менее 365 дней, даже если они больше не необходимо для обработки сообщения или для отправки счетов, политика требует, чтобы информация об идентификаторе пользователя, местоположении, данных отслеживания сохранялась и сохранялась в файле для легкого доступа правоохранительных органов и / или других органов, которые запрашивают эту информацию (необходимо запросить разрешение для просмотра конфиденциальных данные идентификатора пользователя в файле). Данные о трафике, которые теперь будут сохраняться, можно использовать в целях борьбы с терроризмом и для общего уголовного преследования за крупные и мелкие уголовные преступления.
Италия уже требовала хранения данных телефонного трафика в течение 48 месяцев, но без данных о местоположении. Италия приняла Директиву ЕС о конфиденциальности и электронных коммуникациях 2002 года, но с исключением требования об удалении данных трафика.
Дания
Дания ввела в действие директиву ЕС по хранению данных и многое другое, регистрируя все интернет-потоки или сеансы между операторами, операторами и потребителями. [33]
- «2.2.1. Ведение журнала сеанса (раздел 5 (1) Исполнительного распоряжения). Провайдеры доступа к Интернету должны, в отношении пакета инициации и завершения Интернет-сеанса, сохранять данные, которые идентифицируют отправляющий и получающий адрес Интернет-протокола. (далее называется IP-адресом), номер порта отправки и получения и протокол передачи ".
- «2.2.2. Выборка (раздел 5 (4) Указа) Обязательство хранить данные о пакете инициации и завершения интернет-сеанса не распространяется на провайдеров, если такое сохранение технически невозможно в их системах. в этом случае данные должны храниться для каждого 500-го пакета, который является частью коммуникации конечного пользователя в Интернете ».
- «2.2.5. Горячие точки (раздел 5 (3) Исполнительного постановления) В дополнение к интернет-данным, которые в противном случае должны быть сохранены, провайдер должен хранить данные, которые идентифицируют точное географическое или физическое местоположение горячей точки и личность используемого коммуникационного оборудования. Это означает, что провайдер доступа в Интернет через горячую точку должен сохранять данные о доступе пользователя к Интернету и, в то же время, сохранять данные, которые идентифицируют географическое местоположение рассматриваемой горячей точки ».
Швеция
Швеция ввела в действие Директиву ЕС о хранении данных 2006 г. в мае 2012 г. и была оштрафована Судом Европейского Союза на 3 млн евро за несвоевременную переносу данных (крайний срок - 15 сентября 2007 г.). [34] [35] [36] [37] Директива позволила государствам-членам определять продолжительность хранения данных, от шести месяцев до двух лет; риксдаг , законодательный орган Швеции, выбрал шесть месяцев. [38]
Однако в апреле 2014 года CJEU отменил Директиву о хранении данных. PTS , регулирующий орган Швеции в сфере телекоммуникаций, сообщил шведским интернет-провайдерам и операторам связи, что им больше не придется хранить записи о звонках и интернет-метаданные. [39] Но после того, как два правительственных расследования показали, что закон Швеции о хранении данных не нарушает ее обязательств перед Европейской конвенцией по правам человека , ВТС изменил курс. [40] Большинство крупных шведских телекоммуникационных компаний немедленно подчинились, хотя Tele2 подала безуспешную апелляцию. Единственному провайдеру, оставшемуся без ответа, Bahnhof , было дано указание соблюдать крайний срок до 24 ноября, иначе ему грозит штраф в размере пяти миллионов крон (680 000 долларов США). [41]
Германия
Немецкий Бундестаг осуществляли директиву в «Gesetz цур Neuregelung дер Telekommunikationsüberwachung унд anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen Сових цур Umsetzung дер Richtlinie 2006/24 / EG». [42] Закон вступил в силу 1 января 2008 года. Любые данные о сообщениях должны были храниться в течение шести месяцев. 2 марта 2010 года Федеральный конституционный суд Германии признал закон неконституционным как нарушение гарантии тайны переписки. [43] 16 октября 2015 года парламент принял второй закон о более коротком, до 10 недель, хранении данных, за исключением сообщений по электронной почте. [44] [45] [46] Однако этот акт был признан несовместимым с немецкими и европейскими законами на основании постановления Высшего административного суда земли Северный Рейн-Вестфалия . В результате, 28 июня 2017 г., за три дня до запланированного начала хранения данных, Федеральное сетевое агентство приостановило введение хранения данных до принятия окончательного решения по основному процессу. [47]
Румыния
Директива ЕС также была перенесена в румынское законодательство , первоначально в виде Закона 298/2008. [48] Однако Конституционный суд Румынии впоследствии отменил закон в 2009 году как нарушающий конституционные права. [49] Суд постановил, что перенос закона нарушил конституционные права на неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность сообщений и свободу слова. [50] Европейская комиссия впоследствии подала в суд Румынии в 2011 году за невыполнение, угрожая Румынию со штрафом в размере 30000 евро в день. [51] В 2012 году румынский парламент принял новый закон, подписанный президентом Траяном Бэсеску в июне. [52] Закон 82/2012 был назван « Большим братом » (используя непереведенное английское выражение) различными румынскими неправительственными организациями, выступающими против него. [51] [53] [54] 8 июля 2014 года этот закон также был признан неконституционным Конституционным судом Румынии . [55]
Словакия
Словакия выполнила директиву Закона № 610/2003 Coll. об электронных сообщениях с внесенными позже поправками. Данные электросвязи хранятся в течение шести месяцев в случае данных, связанных с Интернетом, электронной почтой в Интернете и Интернет-телефонией (статья 59a (6) a), и в течение 12 месяцев в случае других видов связи (статья 59a (6). б).
В апреле 2014 года Конституционный суд Словакии временно приостановил действие Словацкой директивы о хранении данных и принял дело на дальнейшее рассмотрение. [56] [57] В апреле 2015 года Конституционный суд постановил, что некоторые части словацких законов, реализующие Директиву DR, не соответствуют Конституции Словакии и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. [58] Согласно ныне недействительным положениям Закона об электронных коммуникациях, поставщики электронных коммуникаций были обязаны хранить данные о трафике, данные о локализации и данные о взаимодействующих сторонах в течение 6 месяцев (в случае связи через Интернет, электронную почту или VoIP ) или сроком на 12 месяцев (в случае другого сообщения). [59]
Россия
Федеральный антитеррористический закон 374-ФЗ от 2016 года, известный как Закон Яровой, требует, чтобы все поставщики услуг связи хранили метаданные телефонных звонков, текстовых сообщений и электронной почты, а также фактические голосовые записи в течение 6 месяцев. Обмен сообщениями услуги , такие как Whatsapp обязаны предоставлять криптографические лазейки в правоприменении. [60] Закон подвергся широкой критике как в России, так и за рубежом как нарушение прав человека и растрата ресурсов. [61] [62] [63] [64]
Норвегия
Директива ЕС о хранении данных была включена в норвежское законодательство в 2011 году [65], но не вступит в силу до 1 января 2015 года. [66]
Сербия
29 июня 2010 года парламент Сербии принял Закон об электронных коммуникациях, согласно которому оператор должен хранить данные об электронных коммуникациях в течение 12 месяцев. Это положение было раскритиковано оппозиционными партиями и омбудсменом Сашей Янковичем как неконституционное . [67]
Швейцария
С 7 июля 2016 года вступил в силу Швейцарский федеральный закон о надзоре за почтой и телекоммуникациями, принятый правительством Швейцарии 18 марта 2016 года. [68]
Мобильные телефоны
Согласно BÜPF, швейцарские операторы мобильной связи должны хранить следующие данные в течение шести месяцев:
- Телефоны входящих и исходящих звонков
- SIM- (модуль идентификации абонента), IMSI- (международный идентификатор мобильного абонента) и IMEI-номера (международный идентификатор мобильного оборудования)
- «Местоположение и электрическая ориентация антенны мобильного телефона, с помощью которой контролируемое лицо подключено к системе связи во время связи»
- дата, время и продолжительность соединения
Электронное письмо
Все интернет-провайдеры должны хранить следующие данные в течение шести месяцев:
- тип подключения (телефон, xDSL, кабель, постоянная линия и т. д.) и, если известны данные для входа в систему, адресную информацию о происхождении ( MAC-адрес , номер телефона), имя, адрес и род занятий пользователя, а также продолжительность подключения с самого начала до конца
- время отправки или получения электронного письма, информация заголовка в соответствии с SMTP-протоколом и IP-адреса отправляющего и получающего почтового приложения.
Приложение электронной почты относится к SMTP-, POP3-, IMAP4, веб-серверу и серверу электронной почты. [69]
Исключения
Швейцария применяет хранение данных только к крупнейшим поставщикам интернет-услуг с годовым доходом от швейцарских источников более 100 миллионов швейцарских франков. Это, в частности, исключает производных поставщиков услуг связи, таких как ProtonMail, популярная служба зашифрованной электронной почты, базирующаяся в Швейцарии. [70]
Соединенные Штаты
Агентство национальной безопасности (АНБ) обычно записывает интернет-метаданные для всей планеты на срок до года в свою базу данных MARINA , где они используются для анализа образа жизни . Лица из США не освобождаются от этого, потому что метаданные не считаются данными в соответствии с законодательством США (раздел 702 Закона о поправках FISA ). [71] Его эквивалент для записей телефонных разговоров - MAINWAY . [72] АНБ записывает SMS и аналогичные текстовые сообщения по всему миру через DISHFIRE . [73]
Сохранение коммерческих данных
Различные агентства США используют (добровольное) хранение данных, практикуемое многими коммерческими организациями США с помощью таких программ, как PRISM и MUSCULAR .
Известно, что Amazon хранит обширные данные о транзакциях клиентов. Также известно, что Google хранит данные о поисках и других транзакциях. Если компания базируется в Соединенных Штатах, Федеральное бюро расследований (ФБР) может получить доступ к такой информации с помощью письма о национальной безопасности (NSL). Организация Electronic Frontier Foundation утверждает , что «NSLS тайные повесток выданных непосредственно ФБР без какого - либо судебного надзора. Эти тайные повестки позволяют ФБР требовать , что интернет - провайдеры или электронная коммерция компания производит учет операций своих клиентов. ФБР может выдать NSLS для информация о людях, не совершивших преступлений.
NSL практически не подлежат судебному пересмотру. Они сопровождаются постановлениями о неразглашении, которые не допускают никаких исключений для разговоров с юристами и не дают получателям реальной возможности оспорить их в суде. Эти секретные полномочия по вызову в суд, которые были расширены спорным Законом США PATRIOT , могли применяться практически к любому провайдеру онлайн-услуг для практически любого типа записи без ведома суда ». Washington Post опубликовала хорошо проработанную статью о ФБР. использование писем национальной безопасности . [74]
Неудачные попытки законодательства об обязательном удержании интернет-провайдеров
Соединенные Штаты не имеют какой - либо поставщика услуг Интернет (ISP) законы хранения данных обязательным , аналогичной Европейской Директивы Retention данных , [75] , который задним числом признан недействительным в 2014 году в Суд Европейского Союза . Некоторые попытки создать законодательство об обязательном хранении потерпели неудачу:
- В 1999 году для США были предложены две модели обязательного хранения данных: какой IP-адрес был назначен клиенту в определенное время. Во второй модели, «которая ближе к европейской», набранные номера телефонов, содержимое посещенных веб-страниц и получатели сообщений электронной почты должны храниться у провайдера в течение неопределенного времени. [76] [77] [78]
- Интернет Остановка Взрослые обеспечения использования закона молодежи современной (Закон о безопасности) 2009 года , также известный как HR 1076 и S.436 потребует поставщиков «электронной связи или удаленных вычислительных услуг» в «сохранить в течение не менее двух лет все записи или другая информация, относящаяся к личности пользователя временно назначенного сетевого адреса, который служба назначает этому пользователю ". [79] Этот законопроект так и не стал законом. [80]
Аргументы против сохранения данных
Хотя часто утверждают, что хранение данных необходимо для борьбы с терроризмом и другими преступлениями, есть и другие, кто выступает против сохранения данных. Сохранение данных может помочь полиции и службам безопасности идентифицировать потенциальных террористов и их сообщников до или после нападения. Например, власти Испании и Соединенного Королевства заявили, что сохраненные телефонные данные внесли значительный вклад в расследование полицией взрывов в поездах в Мадриде в 2004 году и взрывов в Лондоне в 2005 году . [81]
Противники сохранения данных приводят следующие аргументы:
- Взрывы в поездах в Мадриде также можно рассматривать как доказательство того, что текущий уровень хранения данных достаточен и, следовательно, директива ЕС не является необходимостью. [82]
- Схемы хранения данных не предусматривают адекватного регулирования процесса хранения данных и независимого судебного надзора. [ необходима цитата ]
- Сохранение данных - это вторжение в частную жизнь и непропорциональный ответ на угрозу терроризма. [ необходима цитата ]
- Террористам легко избежать записи их сообщений. Добровольный кодекс хранения данных Министерства внутренних дел признает, что существуют некоторые интернет-протоколы, которые невозможно эффективно контролировать. [ необходима цитата ] Террористы могли бы избежать наблюдения, используя анонимные технологии P2P , интернет-кафе, анонимные прокси-серверы или несколько других методов. Некоторые полицейские в ЕС скептически относятся к ценности хранения данных. Например, Хайнц Кифер, президент Eurocop, Европейской конфедерации полиции, опубликовал заявление для прессы, в котором говорится, что «преступникам по-прежнему легко избежать обнаружения с помощью довольно простых средств, например, карты для мобильных телефонов можно купить у иностранных поставщиков и часто менять. В результате будут предприняты огромные усилия, оказывающие на преступников и террористов лишь незначительный эффект, чем для их легкого раздражения. Подобные действия вряд ли повысят доверие граждан к способности ЕС предоставить решения их требованиям защиты от серьезных преступлений и терроризм ". [83]
- Аппаратное и программное обеспечение, необходимое для хранения всех сохраненных данных, будет чрезвычайно дорогостоящим. Затраты на хранение данных ляжут не только на провайдеров интернет-услуг и телефонные компании, но также на все компании и другие организации, которым необходимо будет хранить записи трафика, проходящего через их коммутаторы и серверы. [ необходима цитата ]
- Хранение данных дает государству чрезмерные полномочия по мониторингу жизни отдельных граждан. [ необходима цитата ]
- Полиция может злоупотреблять хранением данных для отслеживания деятельности любой группы, которая может вступить в конфликт с государством; в том числе участвующие в законных протестах. Полиция Великобритании использовала антитеррористические силы против групп, выступающих против войны в Ираке [84], и протестующих на ярмарке оружия. [85] Определение терроризма в Законе Великобритании о терроризме 2000 года включает не только действие, но и угрозу действия, включая серьезное насилие в отношении человека или серьезный ущерб собственности, в целях продвижения «политических, религиозных или идеологических соображений». ". Есть опасения, что это определение расплывчато сформулировано и может быть применено к сторонникам освобождения животных , антивоенным демонстрантам и многим другим. [ необходима цитата ]
- Даже если сохранение данных может быть оправдано, предлагаемые в некоторых случаях сроки хранения являются чрезмерными. Утверждалось, что пятидневный период для журналов веб-активности и девяносто дней для всех остальных данных будет достаточным для полицейских целей. [ необходима цитата ]
- Сохранение данных поисковыми системами дает несправедливое преимущество доминирующим поисковым системам. [86]
Защита от сохранения данных
Текущее предложение директивы (см. Выше) заставит интернет-провайдеров записывать интернет-сообщения своих пользователей. Основное предположение состоит в том, что эту информацию можно использовать для идентификации того, с кем кто-либо, будь то невиновный гражданин или террорист, общался в течение определенного периода времени. Полагая, что такой мандат был бы полезен, игнорирует тот факт, что некоторое очень преданное сообщество профессионалов в области криптографии готовилось к принятию такого закона в течение десятилетий. Ниже приведены некоторые доступные сегодня стратегии защиты, избежания таких следов и устранения бесполезности таких дорогостоящих и сомнительных с юридической точки зрения операций по регистрации.
Анонимизирующие прокси-сервисы: Интернет
Существуют анонимные прокси-серверы, которые обеспечивают более частный веб-доступ. Прокси-серверы должны использовать шифрование HTTPS , чтобы обеспечить хоть какой-то уровень защиты. К сожалению, прокси-серверы требуют от пользователя большого доверия к прокси-оператору (поскольку они видят все, что пользователь делает через HTTP), и могут подвергаться анализу трафика .
P2P-коммуникации
Некоторые службы P2P, такие как передача файлов или передача голоса по IP, используют другие компьютеры для обеспечения связи между компьютерами за брандмауэрами. Это означает, что попытка ответить на звонок между двумя гражданами может по ошибке идентифицировать третьего гражданина, не знающего об общении.
Инструменты повышения конфиденциальности
Граждане, заботящиеся о безопасности и обладающие некоторыми базовыми техническими знаниями, могут использовать такие инструменты, как I2P - The Anonymous Network , Tor , Mixmaster и опции криптографии, интегрированные во многие современные почтовые клиенты.
I2P - это международная одноранговая анонимная сеть, цель которой не только избежать сохранения данных, но и сделать невозможным слежку со стороны других сторон. Структура аналогична используемой в ТЗ (см. Следующий абзац), но есть существенные отличия. Он лучше защищает от анализа трафика, обеспечивает надежную анонимность и сквозное шифрование внутреннего трафика . Из-за однонаправленных туннелей он менее подвержен атакам по времени, чем Tor. В I2P доступны несколько услуг: анонимный просмотр, анонимная электронная почта, анонимный мессенджер, анонимный обмен файлами и анонимный хостинг веб-сайтов, среди прочего.
Tor - это проект американской некоммерческой организации Tor Project [87], направленный на разработку и улучшение сети луковой маршрутизации для защиты пользователей от анализа трафика. Mixmaster - это сервис ремейлера, который позволяет отправлять анонимные электронные письма.
JAP - проект, очень похожий на Tor. Он предназначен для маршрутизации веб-запросов через несколько прокси-серверов, чтобы скрыть Интернет-адрес конечного пользователя. В JAP включена поддержка Tor.
Инициатива против длительного хранения данных
Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Немецкая рабочая группа по хранению данных) - это ассоциация борцов за гражданские права, активистов защиты данных и пользователей Интернета. Arbeitskreis координирует кампанию против введения хранения данных в Германии. [88]
Анализ статистических данных Федерального агентства по борьбе с преступностью (BKA), опубликованных 27 января 2010 г. НПО по защите гражданских свобод AK Vorrat, показал, что сохранение данных не делает уголовное преследование за серьезные преступления более эффективным. [89]
Поскольку Комиссия ЕС в настоящее время рассматривает изменения в противоречивой директиве ЕС о хранении данных, коалиция из более чем 100 гражданских свобод, ассоциаций защиты данных и прав человека, юристов, профсоюзов и других лиц настоятельно призывает Комиссию предложить отмену требований ЕС. в отношении хранения данных в пользу системы ускоренного хранения и целевого сбора данных о трафике. [89]
Планы по расширению хранения данных в социальных сетях
В ноябре 2012 года ответы на парламентский запрос в Бундестаге Германии выявили планы некоторых стран ЕС, включая Францию, по расширению хранения данных в чатах и социальных сетях. Кроме того, Федеральное управление защиты конституции Германии (внутренняя разведывательная служба Германии) подтвердило, что оно работает с Техническим комитетом ETSI LI с 2003 года. [90] [91] [92] [93] [94]
Смотрите также
- Безопасность данных
- Директива о хранении данных
- Оборудование для хранения данных
- Закон о защите данных 1998 г.
- Хранение компьютерных данных
- Собственная информация о сети заказчика
- Конфиденциальность данных
- Электронное открытие
- Законный перехват
- Масса наблюдения
- База данных вызовов АНБ
- Конфиденциальность
- Тайна переписки
- Анализ трафика
- I2P - Анонимная сеть
Рекомендации
- ^ Брейер, Патрик (2005). «Сохранение телекоммуникационных данных и права человека: совместимость полного хранения данных о трафике с ЕКПЧ» . Европейский юридический журнал . 11 (3): 365–375. DOI : 10.1111 / j.1468-0386.2005.00264.x . ProQuest 38153285 - через ProQuest.
- ^ Мунир, Абу Бакар; Ситу Хаджар Мохд Ясин (лето 2004 г.). «Сохранение коммуникационных данных: впереди ухабистая дорога» . Журнал Джона Маршалла компьютерного и информационного права . 22 (4).
- ^ Роуз, Маргарет. «Политика хранения данных» . TechTarget. Архивировано 26 августа 2019 года . Проверено 30 октября 2014 года .
- ^ Роуз, Маргарет. «Сохранение данных» . TechTarget. Архивировано 22 мая 2019 года . Проверено 30 октября 2014 года .
- ^ Ли, Дж; Сингхал, S; Swaminathan, R; Карп, АХ (19 октября 2012 г.). «Управление политиками хранения данных в масштабе». IEEE Transactions по управлению сетью и услугами . 9 (4): 393–406. DOI : 10.1109 / TNSM.2012.101612.110203 .
- ^ «Австралия принимает спорный новый закон о метаданных» . BBC News . 26 марта 2015. Архивировано 1 мая 2019 года . Проверено 28 марта 2015 года .
- ^ Скотт, Элиза (27 марта 2015 г.). «Законы о метаданных проходят парламент» . AAP . 7 Новости. Архивировано из оригинала 8 апреля 2015 года . Проверено 28 марта 2015 года .
- ^ Нотт, Мэтью (30 октября 2014 г.). «Малкольм Тернбулл вводит закон о схеме хранения метаданных» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ Малькольм, Джереми (3 ноября 2014 г.). «Ни для кого не секрет, что австралийский закон о терроризме может быть использован для защиты авторских прав» . ЭФФ . Архивировано 13 сентября 2016 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ Крейн, Джон. «Что для вас значат новые законы о метаданных» . Австралийский финансовый обзор . Архивировано 20 июля 2015 года . Проверено 28 марта 2015 года .
- ^ Гардинер, Бонни (8 апреля 2015 г.). «Режим метаданных для стимулирования спекулятивного выставления счетов, - говорят Зеленые» . ИТ-директор . Архивировано 19 апреля 2019 года . Проверено 8 апреля 2015 года .
- ^ «Скотт Ладлам зеленых дает советы, как скрыть метаданные от правительства» . AAP . Хранитель. 24 марта 2015. Архивировано 12 августа 2017 года . Проверено 8 апреля 2015 года .
- ^ «Правительство предлагает прорыв в законах о метаданных» . AAP . Вестник Солнца. 16 марта 2015. Архивировано 11 апреля 2020 года . Проверено 8 апреля 2015 года .
- ^ Рамли, Дэвид (28 февраля 2015 г.). «Законы о хранении метаданных будут приняты, как только лейбористы сложатся» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано 4 мая 2015 года . Проверено 8 апреля 2015 года .
- ^ "Директива 2006/24 / EC Европейского парламента и Совета от 15 марта 2006 г. о хранении данных, созданных или обработанных в связи с предоставлением общедоступных услуг электронной связи или сетей связи общего пользования, и внесение поправок в Директиву 2002/58 / ЕС " . Официальный журнал Европейского Союза . 13 апреля 2006 года архивации с оригинала на 22 июля 2019 . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ Джон Лейден (14 декабря 2005 г.). «Депутаты Европарламента голосуют за обязательное сохранение данных» . Регистр . Архивировано 23 июня 2018 года . Проверено 21 декабря 2011 .
- ^ «Сохранение данных» . Генеральный директорат Европейской комиссии. Архивировано из оригинального 11 -го марта 2014 года . Проверено 8 марта 2014 .
- ^ «Отчет об оценке Директивы о хранении данных (Директива 2006/24 / EC)» (PDF) . Европейская комиссия . 18 апреля 2011. Архивировано 19 августа 2019 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ «Заключение Европейского надзорного органа по защите данных на отчет об оценке, представленный Комиссией Совету и Европейскому парламенту по Директиве о хранении данных (Директива 2006/24 / EC)» (PDF) . Европейский надзорный орган по защите данных. 31 мая 2011 года архивации (PDF) с оригинала на 8 июня 2011 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ «Юристы ЕС заявляют государствам-членам:« Бланкетное хранение данных связи «больше невозможно » » . Stoppt die Vorratsdatenspeicherung !. 23 июня 2014. Архивировано 12 августа 2017 года . Проверено 22 ноября 2014 года .
- ^ Франциска Бём; Марк Д. Коул (30 июня 2014 г.). «Сохранение данных после решения Суда Европейского Союза» (PDF) . Свободный союз зеленых и Европы . Архивировано из оригинального (PDF) 8 ноября 2014 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ а б «Закон о хранении данных и полномочиях по расследованию 2014 г.» (PDF) . Управление информации государственного сектора . Архивировано 9 августа 2019 года (PDF) . Проверено 31 октября 2014 года .
- ^ «Законодательство о хранении данных (оценка воздействия)» (PDF) . Управление информации государственного сектора . Архивировано 20 мая 2019 года (PDF) . Проверено 31 октября 2014 года .
- ^ «Закон о хранении данных и полномочиях по расследованию 2014 г. (Пояснительные примечания)» (PDF) . Управление информации государственного сектора . Архивировано (PDF) из оригинала 25 октября 2016 года . Проверено 31 октября 2014 года .
- ^ а б Трэвис, Алан (30 сентября 2014 г.). «Тереза Мэй клянется, что правительство консерваторов введет« хартию шпионов » » . Хранитель . Архивировано 6 мая 2019 года . Проверено 31 октября 2014 года .
- ^ а б Херн, Алекс (24 июня 2014 г.). «Британское правительство« нарушает закон », заставляя компании сохранять данные» . Хранитель . Архивировано 16 июня 2019 года . Проверено 31 октября 2014 года .
- ^ Эмма Смит; Дипеш Гадхер (13 ноября 2005 г.). «Шпионские камеры для отслеживания каждого движения водителей» . Санди Таймс . Архивировано из оригинала 6 января 2006 года.
- ^ Джон Леттис (15 ноября 2005 г.). «Gatso 2: начинается развертывание британской базы данных о движении транспортных средств 24 × 7» . Регистр . Архивировано 16 июля 2019 года . Проверено 21 декабря 2011 года .
- ^ «Нормативный акт 2000 № 2417, предоставляющий дополнительным органам доступ к сохраненным телекоммуникационным данным» . Национальный архив . 7 сентября 2000 года. Архивировано 8 декабря 2009 года . Проверено 21 декабря 2011 года .
- ^ Сиэтл PI [ неработающая ссылка ]
- ^ [1] Архивировано 10 октября 2012 года в Wayback Machine.
- ^ «Италия постановила хранить данные до 31 декабря 2007 года» . Европейские цифровые права . 10 августа, 2005. Архивировано из оригинала 25 января 2012 . Проверено 24 декабря 2011 .
- ^ "Bekendtgørelse om udbydere af elektroniske kommunikationsnets og elektroniske kommunikationstjenesters registrering or opbevaring for oplysninger om teletrafik (logningsbekendtgørelsen)" [Приказ о поставщиках электронных коммуникаций и услуг электронной связи для регистрации и хранения информации о телекоммуникационных услугах. Министерство юстиции Дании . 13 октября 2006 года архивация с оригинала на 13 июня 2019 . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ «Швеции предписано произвести единовременную выплату в размере 3 000 000 евро за задержку с переносом Директивы о хранении данных в национальное законодательство» (PDF) . Суд Европейского Союза (66/13). 30 мая 2013 г. Архивировано 3 июля 2014 г. (PDF) . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ «Европейский Суд устанавливает важный правовой прецедент, отменяя Директиву о хранении данных» . Блог Open Europe . 8 апреля 2014. архивации с оригинала на 26 ноября 2017 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ Тобиас Олссон (26 мая 2009 г.). "Sverige stäms for datalagring" (на шведском языке). СвД. Архивировано 29 мая 2009 года . Проверено 28 декабря 2011 .
- ^ Ульман, Томми (21 марта 2012 г.). «Риксдаг сказал« да »директиве о хранении данных» . Стокгольмские новости . Архивировано из оригинала 3 августа 2012 года . Проверено 19 сентября 2012 .
- ^ Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning (PDF) (на шведском языке). Стокгольм: Betänkande av Trafikuppgiftsutredningen. 1 ноября 2007 г. Архивировано14 ноября 2011 г.из оригинального (PDF) . Проверено 24 декабря 2011 .
- ^ Эссерс, Лук (11 апреля 2014 г.). «Швеция не будет применять закон о хранении данных против интернет-провайдеров, которые удалили метаданные» . PCWorld . Архивировано 31 мая 2019 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ Тунг, Лиам (29 октября 2014 г.). «Сохранение данных в Швеции снова в полном разгаре без одного интернет-провайдера» . ZDNet . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 16 апреля 2020 года .
- ^ Мейер, Дэвид (29 октября 2014 г.). «Шведский интернет-провайдер Bahnhof пригрозил штрафом за несохранение данных о клиентах для правоохранительных органов» . ГигаОм . Архивировано 7 августа 2017 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ "Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24 / EG." Bundesgesetzblatt (BGBl.) Архивировано 11 марта 2014 г. в Wayback Machine , Часть I, № 70, стр. 3198, 31 декабря 2007 г. (на немецком языке)
- ^ "BBC UK Немецкий суд постановил удалить сохраненные телекоммуникационные данные". Архивировано 31 марта 2019 г. на Wayback Machine , веб-сайт BBC News, английский
- ^ "Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung Nr. 1" (PDF) . Deutscher Bundestag. 2015-10-16. Архивировано (PDF) из оригинала 26.11.2018 . Проверено 28 июня 2016 .
- ^ "Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Speicherpflicht und einer Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten" (PDF) . Deutscher Bundestag. 2016-06-09. Архивировано (PDF) из оригинала 29.05.2019 . Проверено 28 июня 2016 .
- ^ «Германия только что ввела систему хранения данных. Политикам должно быть стыдно» . Тутанота. 2015-10-16. Архивировано 10 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2017 .
- ^ "Bundesnetzagentur - Umsetzung §§ 110, 113 TKG - Speicherpflicht und Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten" . Bundesnetzagentur. 28 июня 2017 года. Архивировано 10 сентября 2018 года . Проверено 16 ноября 2017 года .
- ^ "CE solicită României să transpună integration normal UE in Privinţa păstrării datelolor - Romania Libera" . romanialibera.ro . Архивировано 12 августа 2017 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ «Законность Директивы о хранении данных в свете основных прав на неприкосновенность частной жизни и защиту данных | Feiler | Европейский журнал права и технологий» . Ejlt.org. Архивировано 11 сентября 2019 года . Проверено 26 января 2014 .
- Не ^ румынский Конституционный Суд Решение no.1258 от 8 октября 2009 года, Официальный вестник нет. 798 от 23 ноября 2009 г.In: http://ejlt.org//article/view/29/75 Архивировано 11 сентября 2019 г. в Wayback Machine
- ^ а б «Траян Бэсеску обнародовал как numita 'lege' lege Big Brother 'care prevede stocarea pentru sase luni a datelor de trafic ale tuturor utilizatorilor de telefonie si internet» . hotnews.ro . Архивировано 14 июня 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ «ЕС прекращает дело против Румынии, поскольку принимает закон о хранении данных» . www.telecompaper.com . Архивировано 4 июля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ "Preşedintele a promulgat" Legea Big Brother " " . adevarul.ro . 12 июля 2012 года. Архивировано 2 февраля 2014 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ Avocatnet.ro. "Legea Big Brother вступает в игру! Операции телефонной связи через Интернет для мобильного телефона или серии абонентских дат" . avocatnet.ro . Архивировано 24 ноября 2016 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ "Legea" Big Brother ", специализирующаяся на предоставлении услуг по телефону в Интернете, обязательна, чтобы вернуть дату, которую вы выбрали, объявив неконституционную" . mediafax.ro. Архивировано 4 июля 2018 года . Проверено 8 июля 2014 .
- ^ Мартин Хусовец 28 апреля 2014 г., ПЕРВЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ЕВРОПЫ ПРИОСТАНОВЛЯЕТ ХРАНЕНИЕ ДАННЫХ ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА ПРАВОСУДИЯ ЕС. Архивировано 28 августа 2014 г.в Wayback Machine.
- ^ Heini Järvinen, словацкий Конституционный Суд приостанавливает сохранение данных законодательство архивация 2018-07-22 в Wayback Machine
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 20 мая 2015 года . Проверено 19 мая 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2017-08-12 . Проверено 11 августа 2017 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Российским интернет-провайдерам нужно будет хранить контент и метаданные, открывать бэкдоры» . 28 июня 2016. Архивировано 8 августа 2019 года . Проверено 10 августа 2016 .
- ^ Хренников, Илья. «Сноуден критикует закон Путина о слежке за« старшим братом »» . Bloomberg.com . Архивировано 6 марта 2018 года . Проверено 10 августа 2016 .
- ^ «Драконовский закон протаранил российский парламент» . 2016-06-23. Архивировано 9 апреля 2019 года . Проверено 10 августа 2016 .
- ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. «Разработаны ли российские антитеррористические законы для борьбы с демократией? | Европа | DW.COM | 23.06.2016» . DW.COM . Архивировано 14 мая 2019 года . Проверено 10 августа 2016 .
- ^ «Россия стоит на пороге нового закона о слежке, и 100 000 человек недовольны» . 2016-08-10. Архивировано 12 августа 2017 года . Проверено 10 августа 2016 .
- ^ Норвегия (05.04.2011). «Обновлено: Парламент принял Директиву о хранении данных / Новости / The Foreigner - Norwegian News на английском языке» . Theforeigner.no. Архивировано 26 ноября 2018 года . Проверено 26 января 2014 .
- ^ "Høring om kostnadsfordelingsmodell for datalagringsdirektivet og ny bestemmelse som regulerer policies adgang til up data in nødsituasjoner" [Консультации по модели распределения затрат для Директивы о хранении данных и нового положения, регулирующего доступ норвежской полиции к извлечению данных в чрезвычайных ситуациях] . Правительство Норвегии. 26 апреля 2013 года. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 21 июня 2013 года .
- ^ Тадич подписывает закон об электронной КОММУНИКАЦИИ В архиве 2015-04-03 в Вайбаке машина , B92
- ^ Швейцария (18 марта 2016 г.). "Bundesgesetz betreffend der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF)" (PDF) . admin.ch. Архивировано (PDF) из оригинала 11.04.2019 . Проверено 20 марта 2017 .
- ^ Digitale Gesellschaft (05.09.2015). «Überwachung» . digitale-gesellschaft.ch. Архивировано 11 апреля 2019 года . Проверено 20 марта 2017 .
- ^ Федеральное министерство юстиции Швейцарии (03.12.2019). "Verordnung über die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs" . admin.ch. Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 14 марта 2020 .
- ^ Джеймс Болл . «АНБ хранит метаданные миллионов веб-пользователей до года, показывают секретные файлы» . Хранитель . Архивировано 12 августа 2019 года . Проверено 26 января 2014 .
- ^ Кевин Драм. « Вашингтон Пост представляет новую историю программ слежки АНБ» . Мать Джонс . Архивировано 23 марта 2014 года . Проверено 26 января 2014 .
- ^ Джеймс Болл в (16 января 2014). «АНБ ежедневно собирает миллионы текстовых сообщений в« нецелевом »глобальном режиме» . Хранитель . Архивировано 23 марта 2014 года . Проверено 16 января 2014 года .
- ^ Геллман, Бартон (6 ноября 2005 г.). «Секретное расследование ФБР» . Архивировано 24 февраля 2011 года . Проверено 19 апреля 2018 г. - через www.washingtonpost.com.
- ^ Акривопулу, Кристина; Психкас, Афанасий (2010). Конфиденциальность и защита персональных данных в эпоху слежки: технологии и практики . Idea Group Inc. стр. 257. ISBN. 978-1-60960-083-9.
Эти организации за гражданские свободы также подчеркнули отсутствие такого обязательства по хранению данных для интернет-провайдеров в США ...
- ^ «Слежка за интернет-провайдером получает поддержку» . CNET . 14 апреля 2006 года архивации с оригинала на 2015-05-22 . Проверено 17 марта 2009 .
- ^ «ФБР и политики возобновляют усилия по принятию законов о хранении данных интернет-провайдеров» . CNET . 14 апреля 2006 г. Архивировано 01.02.2014 . Проверено 17 марта 2009 .
На основании заявлений на слушаниях в среду и предыдущих призывов к принятию новых законов в этой области, сфера действия закона об обязательном хранении данных остается нечеткой. Это может означать, что компании будут вынуждены хранить данные в течение двух лет о том, какие интернет-адреса назначены тем или иным клиентам (Comcast заявила в 2006 году, что будет хранить эти записи в течение шести месяцев).
- ^ «ФБР хочет, чтобы записи посещенных веб-сайтов велись» . CNET . 5 февраля 2010 года. Архивировано 01.02.2014 . Проверено 6 февраля 2010 .
Федеральные правила, действующие по крайней мере с 1986 года, требуют, чтобы телефонные компании, предлагающие платные услуги, «сохраняли в течение 18 месяцев» записи, включая «имя, адрес и номер телефона звонящего, номер вызываемого телефона, дату, время и продолжительность звонок." - «Восемнадцать миллионов обращений в час должны были регистрироваться» ... Целью запроса ФБР было идентифицировать посетителей двух URL-адресов, «попытаться выяснить ... кто к ним идет».
- ^ «Предлагаемые законы о детской порнографии вызывают опасения по поводу сохранения данных» . Канал в Интернете . 20 февраля 2009 года в архив с оригинала на 19 марта 2009 года . Проверено 17 марта 2009 .
- ^ «HR 1076: Интернет останавливает взрослых, способствующих эксплуатации современной молодежи (БЕЗОПАСНОСТЬ) Закон 2009 года» . Govtrack.us . 13 февраля 2009 года. Архивировано 11 апреля 2020 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ Коста, Элени; Кудерт, Фанни; Дюмортье, Джос (2007). «Защита данных на третьем уровне: после решения Европейского суда по данным PNR и Директивы о хранении данных». Международный обзор права, компьютеров и технологий . 21 (3): 347–362. DOI : 10.1080 / 13600860701701728 . S2CID 62739468 .
- ^ Бурес, Олдрич (2018-01-08). "Ответ ЕС иностранным боевикам: новая угроза, старые вызовы?" . Терроризм и политическое насилие . 32 (4): 789–806. DOI : 10.1080 / 09546553.2017.1404456 . ISSN 0954-6553 . S2CID 148798205 . Архивировано 10 февраля 2021 года . Проверено 7 ноября 2020 .
- ^ «Хранение телекоммуникационных данных в Европе вряд ли поможет правоохранительным органам в борьбе с терроризмом» (PDF) . Eurocop . 2 июня 2005 г. Архивировано из оригинального (PDF) 26 июля 2011 г.
- ^ «Заявление о нарушении прав на авиабазе» . BBC News Online . 16 июля 2003 года архивация с оригинала на 28 августа 2017 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ «Полиция допрошена по поводу применения теракта» . BBC News Online . 10 сентября 2003 года архивации с оригинала на 15 августа 2017 года . Проверено 11 августа 2017 года .
- ^ Чиу, Лесли; Такер, Кэтрин (сентябрь 2017 г.). «Поисковые системы и хранение данных: последствия для конфиденциальности и антимонопольного законодательства» . Кембридж, Массачусетс. DOI : 10,3386 / w23815 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Inc., Проект Tor. «Проект Tor - Конфиденциальность в Интернете» . www.torproject.org . Архивировано 9 апреля 2010 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ «О нас» . Stoppt die Vorratsdatenspeicherung !. 2006-05-01. Архивировано 12 августа 2017 года . Проверено 26 января 2014 .
- ^ а б «Исследование показало, что хранение телекоммуникационных данных неэффективно (27 января 2011 г.)» . Stoppt die Vorratsdatenspeicherung !. Архивировано 24 февраля 2019 года . Проверено 26 января 2014 .
- ^ FM4 Online ( ORF ): Vorratsspeicherung für Facebook-Daten Архивировано 21 декабря 2016 г. в Wayback Machine (на немецком языке). 2012-10-30. Проверено 8 ноября 2012 г.
- ^ «Исследование эффективности хранения данных» (PDF) . vorratsdatenspeicherung.de . Архивировано (PDF) из оригинала 26.11.2018 . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ Патрик. «Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! - Гражданское общество призывает положить конец обязательному хранению данных электросвязи (28 июня 2010 г.)» . www.vorratsdatenspeicherung.de . Архивировано 24 февраля 2019 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ Патрик. «Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! - Видео: FDP-Pressekonferenz zur Vorratsdatenspeicherung (19.01.2011)» . www.vorratsdatenspeicherung.de . Архивировано 13 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ↑ Заявление министра юстиции Германии, заархивированное 29 января 2011 года в Wayback Machine.
Внешние ссылки
- Хранение данных на вики Open Rights Group
- Политика сохранения данных в суде ЕС Мнение: Конец массовой слежке?
- Боуден, Каспар : «Телевидение по замкнутому каналу для вашей головы: сплошное хранение данных о трафике и чрезвычайное антитеррористическое законодательство» . Обзор законодательства о компьютерах и телекоммуникациях, март 2002 г.
- Бём Ф. и Коул М .: Сохранение данных после решения Суда Европейского Союза (2014 г.). (PDF-файл)
- Брейер, П .: «Сохранение телекоммуникационных данных и права человека: совместимость полного хранения данных о трафике с ECHR », European Law Journal, май 2005 г. (PDF-файл, 82 КБ)
- Центр европейских политических исследований (CEP): Краткое изложение политики в отношении хранения данных (2011 г.). (PDF-файл)
- Крамп, Ч .: Хранение данных: конфиденциальность, анонимность и подотчетность в Интернете (2003). 56 Stanford Law Review 191-229.
- Кибертелеком :: Учет / Хранение данных
- Digital Rights Ireland : Digital Rights Ireland оспаривает Директиву ЕС о хранении данных и ирландское законодательство о хранении на основании европейского и ирландского конституционного законодательства .
- Электронный информационный центр конфиденциальности : страница хранения данных EPIC (до 2007 г.)
- Европейские цифровые права : страница отслеживания новостей EDRI о хранении данных (текущая)
- Фейлер, Л .: Директива о хранении данных (2008 г.). Семинарская работа. (PDF-файл)
- Технический документ Frost & Sullivan: «Решение проблем хранения данных: сейчас и в будущем»
- Гандж, Ч .: «Жизни других судей: последствия решения о сохранении данных в Румынии» (4 декабря 2009 г.). (PDF-файл)
- Гоэманс, К. и Дюмортье, Дж .: «Обязательное сохранение данных о трафике в ЕС: возможное влияние на конфиденциальность и анонимность в Интернете [ постоянная мертвая ссылка ] . Цифровая анонимность и закон», серия IT & Law / 2, TMC Asser Press, 2003, p 161-183. (PDF-файл)
- Милфорд, П .: «Директива о хранении данных: слишком быстрый, слишком яростный ответ?» (2008 г.). Диссертация на степень магистра права - Саутгемптонская бизнес-школа. (PDF-файл)
- Митроу, Л .: "Сохранение коммуникационных данных: ящик Пандоры для прав и свобод?" Из «Цифровая конфиденциальность: теория, технологии и практика» под редакцией Алессандро Аккисти, Стефаноса Грицалиса, Костоса Ламбринудакиса и Сабрины ди Вимеркати. Публикации Ауэрбаха, 2008 г. (PDF-файл)
- Морариу, М .: Насколько безопасно оставаться в секрете? О противоречиях в Европейской директиве о хранении данных (2009 г.). Амстердамские социальные науки, Vol. 1 (2): с. 46-65. (PDF-файл)
- Statewatch : наблюдение за телекоммуникациями в ЕС .
- Требования Великобритании к хранению данных с полными ссылками на законодательство, своды правил и т. Д.
- Министерство внутренних дел Великобритании : Консультационные документы по хранению данных и доступу к коммуникационным данным.
- Уокер, К., и Акдениз, Ю.: «Антитеррористические законы и сохранение данных: война окончена?» . Ежеквартальный вестник Северной Ирландии, 54 (2), Летнее издание 2003 г., 159–182. (PDF-файл, 97 КБ)
- Рабочая группа по хранению данных: список документов, относящихся к хранению коммуникационных данных в ЕС (текущий)