Закон о проектах Wiki | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Новый шаблон
Я подумал, что в статьях об административном праве можно было бы немного подправить и лучше интегрировать. Пожалуйста, не стесняйтесь изменять или дополнять этот шаблон. Я выбрал минималистский подход - я подумал о том, чтобы включить в него крупные кейсы, такие как Chevron , но тогда он может оказаться слишком загроможденным, к тому же мы действительно хотим избежать придания ему слишком большого американского POV. LegalSkeptic 03:46, 11 марта 2010 г. (UTC)
- Я отделил «основания для судебного пересмотра» от «общих принципов», чтобы не допустить, чтобы заголовок общих принципов был слишком загроможден (а также добавил другие основания для судебного пересмотра, такие как принцип отсутствия ограничений , соразмерность и необоснованность Веднебери (наряду с очевидной необоснованностью что, как я понимаю, является канадской версией необоснованности).
- Не существует общей статьи для принципа непривязанности (или «ограничения свободы усмотрения»), поэтому я временно связал сингапурскую статью о «ограничении свободы усмотрения». Когда общая статья написана по этому принципу (включая другие правовые аспекты, такие как английское право), мы можем вместо этого связать это.
- Троллигарх ( разговор ) 13:24, 24 марта 2021 (UTC)
Процессуальное правосудие, естественное правосудие, надлежащая правовая процедура, фундаментальное правосудие
Я не слишком уверен насчет других юрисдикций, но похоже, что другие страны называют естественное правосудие другими вещами и имеют свои собственные правила, регулирующие его, включая надлежащую правовую процедуру и фундаментальное правосудие . Чтобы сделать информационный ящик более интернациональным, я решил объединить их все в подзаголовки под общим общим термином « процессуальная справедливость ».
Возможно, все эти статьи можно очистить / объединить / связать / и т. Д. в будущем?
Троллигарх ( разговор ) 14:00, 24 марта 2021 (UTC)