Вопросы по макету [ править ]
Для обсуждения ссылки редактирования см шаблона: Tnavbar ( редактирование Обсуждения ссылки истории ) страница обсуждения. Для таких вопросов , как ALIGN = правый (плавающими), цветовая схема, ширина и разрывы строк см ( редактирование Обсуждение ссылки История ) страница обсуждения, это более или менее та же проблема для различных «боковой панели» шаблонов. - Омниплекс, 06:04, 31 мая 2006 г. (UTC)
Предлагаемое дополнение [ править ]
Я думаю, что прямо под заголовком и над словом «переговоры» у нас должна быть ссылка на Википедию: рекомендации по странице обсуждения с текстом «Обсудить проблему» или «Страницы обсуждения» или что-то подобное. В конце концов, разговор - это самое основное и самое важное средство разрешения споров, первое, что вы хотите попробовать, и в большинстве случаев его достаточно для решения проблемы. Елена 12:53, 13 сентября 2007 г. (UTC)
Изменения [ править ]
Я объединил помощь редактора с «переговорами» и MedCab с «посредничеством». Кажется, не было веских причин помещать их внизу списка как «группы участников». Кажется, лучше просто перечислить их под существующими соответствующими заголовками. Кроме того, я добавил ссылку на правила страницы обсуждения, основываясь на предложении выше. Ваше здоровье! Васяна ( разговор ) 12:22, 13 марта 2008 (UTC)
- Грм. Учитывая, что MedCab не регулируется политикой посредничества, в соответствии с которой она расположена, я не знаю, думаю ли я, что это окончательное решение. Может быть, добавить MedCab в раздел «Переговоры»? Даниэль ( разговор ) 00:39, 14 марта 2008 (UTC)
Внес смелое изменение, не безрассудное, а смелое. Я изменил « Неформальное посредничество» на « Посредническую кабалу» , известное также как «Посредническая кабала», и что существуют другие формы неформального посредничества, такие как посредничество на странице обсуждения статьи. Мысли? Стив Кроссин (разговор) (обзор) 09:47, 13 мая 2008 г. (UTC)
Реабилитация пользователей WikiProject [ править ]
Это новый проект, который набирает обороты. Предлагаю добавить его внизу шаблона. - Брангифер ( разговор ) 04:44, 18 мая 2009 г. (UTC)
Доработка шаблона [ править ]
Я был очень смелым и переработал шаблон. Хотя я вырезал некоторые вещи и добавил больше слов, я считаю, что это несколько упрощает процесс. Кроме того, я также думаю, что он удаляет некоторые из Wikispeak, которые мы привыкли использовать изо дня в день. Я чувствую, что то, как я его переработал, проясняет, что делает каждый шаг в процессе аварийного восстановления. Большинство из нас, знакомых с процессом аварийного восстановления, знают, где разрешать споры по поводу проблем, с которыми мы сталкиваемся, но некоторые этого не делают, и я считаю, что эта переработка несколько упростит процесс. Стивен Чжан : Часы идут .... 03:47, 2 июня 2011 г. (UTC)
Возможное изменение WQA [ править ]
В Village Pump есть предложение закрыть страницу Wikiquette . Похоже, что консенсус движется в пользу закрытия, но обсуждение все еще продолжается. Если бы он был закрыт, эту страницу проекта нужно было бы изменить, чтобы удалить WQA и, возможно, заменить ее чем-то (возможно, ссылкой на процесс разрешения споров или Третье мнение, потому что последнее может взять на себя большую часть рабочей нагрузки). Прокомментируйте, пожалуйста, в обсуждении Village Pump (не здесь, поэтому лекция размещена), если у вас есть какие-либо мысли. - Нолеандр ( разговор ) 13:47, 28 августа 2012 (UTC)
Третье мнение в разделе «Поведение» [ править ]
Я его смело удалил. Он был вставлен туда несколько месяцев назад, в то время, когда проводился пересмотр нескольких форм разрешения споров и рассматривались споры о поведении в 3O, но эта идея была отклонена на странице обсуждения 3O. По-видимому, никто не подумал вернуться и удалить его из этого шаблона, и с того времени он был там ошибочным. С уважением, TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 20:20, 18 ноября 2013 г. (UTC)
