Архивы |
Ваше мнение (частное или общее) [ править ]И снова привет, Даниэль. Могу я узнать ваше мнение о AFD? (Это не та проблема, которую я обсуждал с вами раньше, но это одна из тех AFD.) Если голосование за удаление перевешивает другие ответы и почти нет никаких сохранений, но с тех пор статья была обновлена / источники улучшены, всегда ли ближе удаляется, потому что это то, что говорят голоса, или они взвешивают мнение одиноких людей? Например, если есть 4 удаления, которые просто говорят «не примечательно», но без веских аргументов, кроме поверхностных аргументов, 1 перенаправление, а затем 1 сохранение, что улучшило статью и добавленные источники, а также процитированные причины, статья соответствует WP: BASIC и WP: GNG (и причины, по которым он может встречаться больше, например WP: ANYBIO или WP: NACTOR) - будут ли удаления автоматически перевешивать расходы в таком случае, даже если одинокий хранитель предоставит более подробные аргументы и улучшит статью? Я знаю, что это не должно быть голосование, но если будет больше удалений, это автоматически сделает это вероятным результатом или может ли здесь все еще произойти сохранение или отсутствие консенсуса? Конкретный случай, о котором я говорю, - это Википедия: Articles_for_deletion / Robert_Davenport_ (актер), но если вы не хотите особо взвешивать это, я понимаю, но мне все равно будет интересно ваше общее мнение о подобном примере. Спасибо. Я ценю ваше время. - HistoricalAccountings ( обсуждение ) 16:14, 10 марта 2021 г. (UTC)
Спасибо [ править ]Привет, Даниэль. Я знаю, что мое предложение о сроках полномочий не пользуется большой популярностью, поэтому я просто подумал, что заскочу и скажу вам, что вы благодарны за то, что подписались на испытание. В настоящее время я не думаю, что это произойдет, гора действительно кажется слишком высокой, но я действительно ценю, что вы заявили о своем имени. Червь TT ( разговор ) 08:44, 11 марта 2021 (UTC)
Отзыв об удалении Лучано Пиццичини [ править ]Редактор попросил удалить рецензию на Лучано Пиццичини . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Смерус ( разговор ) 10:12, 11 марта 2021 (UTC) Обсуждение: Compass Travel [ править ]Thankyou ваш WP: ВОЗВРАТ для пользователя: DJM-leighpark / Compass Travel в последнее время . Я твердо придерживаюсь мнения, что страница обсуждения связана со статьей, и могу ли я попросить вас также вернуть деньги Talk: Compass Travel to User talk: Djm-leighpark / Compass Travel в интересах единообразия. По завершении я нейтрализую сборки проекта, когда я не в основном пространстве, и добавлю соответствующий Template: Old Xfd multi . Хотя я могу создать вилку новой страницы обсуждения, это не лучшая практика, поскольку она скрывает и предыдущие обсуждения обсуждения. Спасибо. Также я заметил, что при завершении закрытия Compass Travel вы удалили строки в некоторых статьях, что не соответствовало другой практике в этих списках. Спасибо, 15:04, 12 марта 2021 г. (UTC)- Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Djm-leighpark ( обсуждение • вклад )
Возврат [ править ]Привет, не так давно вы закрыли Википедию: Статьи для удаления / Дискография Schlage doch, gewünschte Stunde дискография на "delete" и удалили соответственно дискографию Schlage doch, gewünschte Stunde . Тем временем RfC на дискографии, включенной в Schlage doch, gewünschte Stunde , BWV 53 , был закрыт ( [1] ), и список дискографии, включенный в эту статью, был соответствующим образом урезан. Итак, обоснование WP: CONTENTFORK, которое привело к удалению дискографии Schlage doch, gewünschte Stunde, больше не существует, и я хотел бы попросить WP: REFUNDдля этой статьи со списком или, в случае, если вы не можете удовлетворить этот запрос по той или иной причине, некоторые рекомендации о том, что мне следует сделать, чтобы сдвинуть с мертвой точки. Tx. - Фрэнсис Шонкен ( разговор ) 05:25, 13 марта 2021 г. (UTC)
Устойчивый транспорт Нортгемптоншир: исключение [ править ]Привет, Даниэль. Я просто подумал, что быстро узнаю ваше мнение о «восстановлении» статьи в Википедии об устойчивом транспорте Нортгемптоншира https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Sustainable_Transport_Northamptonshire . Поскольку он был удален, он подал заявку на финансирование от центрального правительства в Великобритании, а также получил гораздо больше прессы в новостях из Лестера, и у него есть депутаты, спонсирующие некоторые из его проектов, такие как член парламента Альберто Коста. В целом, организация становится все более популярной на местном, национальном и международном уровнях. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен HumveeHardhat ( обсуждение • вклад ) 21:04, 13 марта 2021 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Бобби Старр [ править ]Не могли бы вы рассмотреть вопрос об отмене закрытия по этому поводу и либо повторно включить, либо позволить мне переназначить, пожалуйста? Кажется, что два удерживающих голоса связаны с проверкой пользователей и / или с носками, и я не думаю, что голосов, не связанных с политикой, или спорных аргументов по поводу выбора источников достаточно, чтобы сделать вывод. Я хотел бы провести незапятнанную дискуссию с более подробным анализом источников и аргументацией, основанной на политике. Спасибо, Спартаз Жулик ! 14:59, 14 марта 2021 г. (UTC)
|