- Следующее обсуждение сохраняется в виде архива . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в разговоре с пользователем: Даниэль . Данная страница не подлежит дальнейшему изменению. Список архивов для этого пользователя см. В разделе Обсуждение пользователей: Daniel / Archive .
Эта страница представляет собой архив . Не изменяйте содержимое этой страницы. Пожалуйста, направляйте любые комментарии на текущую страницу обсуждения . |
Kanowna
Я волновался, что в последние пару недель не было никаких новых морских искусств - все отлично - это выглядит хорошо - это крушение на басовом проливе (я tassie-ophile), и качество статьи действительно показывает! Спасибо! Сб , Вс, 12:54, 13 января 2007 г. (UTC)
- Ура! Надеюсь, я горд своей обширной историей этого корабля. Дэниел Брайант [ T · C ] 08:16, 15 января 2007 г. (UTC)
- Спасибо, что сделали SatuSuro 10:44, 15 января 2007 г. (UTC)
ДЫК!
С 13 января , 2007 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи Beaumont House , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе «Знаете ли вы?». страница обсуждения . |
Спасибо за ваш вклад! Nish kid 64 17:16, 13 января 2007 г. (UTC)
- И было много ликования * приглушенный праздник * :) Ура, Дэниел Брайант [ T · C ] 08:18, 15 января 2007 г. (UTC)
Википедия: Запросы для checkuser / Case / Sselvakumar
Привет. Вы можете взглянуть на список, который я восстановил на моей пользовательской подстранице, User: AB / Sandbox2 . Это может сэкономить вам время. В нем перечислены все, кто когда-либо редактировал Бхаратанатьям, и дан анализ многих их шаблонов редактирования. Есть некоторые имена, помеченные как возможные sockpuppets, которых еще нет в списке обращений проверяющих пользователей. Кроме того, в прошлом был Vfd для Медха Хари, на который повлияли носки. Я подготовил это как часть комплексного анализа спама для WP: WPSPAM . - AB (разговор) 03:42, 14 января 2007 г. (UTC)
- Я упомянул эту подборку данных Макенсену, который провел первоначальную проверку. Спасибо за ваши усилия, Дэниел Брайант [ T · C ] 03:57, 14 января 2007 г. (UTC)
РГ: РФЦ и Википедия: Запросы об арбитраже / Вальдорфское образование
Вот процедурный вопрос о том, подходит ли ситуация после арбитража для проверки пользователя. Я был единственным администратором, который вел спор об образовании в Вальдорфе. Хотя sockpuppetry не было проблемой во время дела, на этой неделе появилось обвинение, и обвиняемый редактор вызвался пройти проверку пользователя, чтобы очистить воздух.
Фактического пользовательского блока не произошло, но несколько редакторов были озадачены пользовательскими блоками, когда возникла эта проблема, поэтому есть правдоподобный (хотя и несколько запутанный) аргумент в пользу sockpuppetry.
Имеет ли значение, что это будет постарбитражным и добровольным? Мне это кажется серой зоной в соответствии с правилами проверяющего пользователя. На человеческом уровне я бы хотел подать запрос и убедиться, что он принят. Некоторые из этих редакторов вошли в WP: ADOPT, и все они хорошо образованы. Их наставник и я хотели бы, чтобы они работали так, чтобы никто не забанил тему. Дурова Обвинение 22:42, 14 января 2007 г. (UTC)
- Я не могу высказать мнение о том, есть ли у дела достоинства / предположить, будет ли дело принято к рассмотрению или нет, но постарбитраж не должен иметь никакого значения, по крайней мере, в моих глазах ( хотя это может быть для пользователей чеков ) . Я могу порекомендовать вам Википедию: Запросы для checkuser / Case / Peteris Cedrins от вчерашнего дня; хотя RFCU не имеет прецедентов, это лучшее указание, которое я могу вам дать, не размышляя. Ура, Дэниел Брайант [ T · C ] 08:20, 15 января 2007 г. (UTC)
- Спасибо. Я забросил это обратно в поле зрения редакторов. По моему опыту, подозреваемые в носках, которые выходят вперед и говорят: « Давайте возьмем контрольного пользователя». Я бы хотел очистить воздух. всегда приходили отрицательные. Если заявитель не удовлетворен этим, он может сам связаться с WP: RFCU или WP: SSP . Ура, Дурова Заряд 23:15, 15 января 2007 г. (UTC)
Улучшение статьи
Привет, Дэн, я знаю, как хорошо ты в последнее время справляешься с улучшением Статей, и мне было интересно, можешь ли ты мне помочь. Я пытаюсь предпринять более структурированные усилия для создания нескольких хороших статей, я сделал одну, внося свой собственный вклад, и она недостаточно хороша для экспертной оценки. Есть ли у вас какие-нибудь рекомендации, кроме картинок, которые скоро появятся?
Это тот: Роне
Статьи по теме, которые я начал: Civilian , Dlux , Meek , Pslam , Sixten , Prism , Sync , Optic , Phibs , Ha-Ha , Vexta . (Если хочешь увидеть.)
Просто всякий раз, когда вы можете. Спасибо, Дэн. Dfrg.ms c 1 . 2 . Обзор редактора 07:36, 15 января 2007 г. (UTC)
- Извините, но я не могу - мои интересы лежат за пределами области уличной музыки, и я редко могу писать хорошо (и точно), когда у меня нет интереса или опыта в этой теме. Извините, но продолжайте в том же духе (и, да, фотографии сделают статьи лучше: D), Дэниел Брайант [ T · C ] 08:59, 15 января 2007 г. (UTC)
- Нет проблем, Дэн; Кажется, ты все-таки не можешь все сделать. Ага! Тем не менее, вы делаете чертовски хорошее усилие. Придерживайтесь футбола! Ура, Dfrg.ms c 1 . 2 . Обзор редактора 05:20, 16 января 2007 г. (UTC)
С Днем Википедии!
15 января 2007 года Википедии исполнилось шесть лет. По статистике , в Википедии около 1 500 000 статей, а сторонники Википедии сделали 104 000 000 правок. Миллионной статьей стала железнодорожная станция Джорданхилл , созданная 2 марта 2006 года .
Википедия перешла с 20-го рейтинга Alexa на 12-е место, уже ненадолго посетив 8-й рейтинг ( текущий рейтинг ). Удачного редактирования!
Указатель обновлен от 15 января 2007 г.
Еженедельная доставка |
---|
Том 3, Выпуск 3 | 15 января 2007 г. | О указателе |
Спецпредложение: Обзор за 2006 год, часть II | Новые арбитры опрошены |
Добавлена функция каскадной защиты | Комикс WikiWorld: «Яблоки и апельсины» |
Новости и примечания: Сборщик средств превысил 1000000 долларов, основные этапы | Википедия в новостях |
Функции и администраторы | Ошибки, ремонт и внутренние рабочие новости |
Отчет о длительных судебных процессах |
Главная | Архивы | Новости | Tip Line | Одностраничный просмотр | Ярлык : WP: POST |
Вы получили это сообщение, потому что подписались на спамлист Signpost . Если вы не хотите получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot 05:43, 16 января 2007 г. (UTC)
Википедия: Запросы для checkuser / Case / Primetime
Извините, но какие части «совершенно новых учетных записей», «используют открытые прокси» и «В будущем они могут быть перечислены в разделе проверки IP. Макенсен (доклад) 15:14, 15 января 2007 г. (UTC)» БЫЛО НЕЯСНО?)
Не кричи. И какая часть «Использовать === Подразделы ===, не создавать подстраницы». не было ясно, по этому поводу
Вы имеете в виду ту часть этой страницы, которая явно говорит о добавлении новых дел на эту страницу? Тот, с большой коробкой с инструкциями, в которой написано:
Если вы добавляете новый запрос для этого пользователя, добавьте его над этим уведомлением вверху страницы. На странице проверки будет отображаться только последний запрос. Пожалуйста, не создавайте отдельную страницу с другим именем.
Я выполнил инструкции, которые мне дали. Не пренебрегайте тем, что вы не прочитали то, что было написано мне прямо. Этот парень - давняя заноза в заднице - как для Википедии, так и в последнее время лично для меня - и я следую процедуре о том, как лучше с ним бороться. Если вы хотите сделать то, что должно быть простой процедурой, до смешного сложным, не обвиняйте в этом других. - Калтон | Обсуждение 11:17, 16 января 2007 (UTC)
- Проверки IP добавляются в раздел проверки IP, а не на подстраницы. Приношу свои извинения за то, что не прочитал заархивированное заявление, которого нет на главной странице; Я просто следую четкой процедуре, указанной здесь [1] . RFCU создавался и устанавливался в течение многих месяцев, с минимальной суетой по сравнению с беспорядком, подобным некоторым процедурам в Википедии. Пожалуйста, не кричите на редакторов, когда они делают что-то, чего вы не понимаете, особенно когда они знают, что делают, как я - я занимаюсь этим уже шесть месяцев. «Внесено в раздел проверки IP» означает следование процедурам для этого, что означает включение в подзаголовок.
- Просто бросьте это, пожалуйста, и продолжайте свою хорошую работу по продвижению пользовательских страниц в стиле Myspace, за что я лично вам обязан, учитывая, что я знаю, насколько это неблагодарное занятие (я занимался этим неделю, и я знаю как это может быть скучно). Кстати, как легко найти указанные пользовательские страницы? Специальное: случайное / пользовательское ? Ура, Дэниел Брайант [ T · C ] 11:24, 16 января 2007 г. (UTC)
- Да, и я просмотрел и пометил кучу ваших пропусков переадресации из vanity-userfications с помощью {{ db-blank }}. Надеюсь, вы не против :) Дэниел Брайант [ T · C ] 11:31, 16 января 2007 г. (UTC)
Статьи, которые вы можете редактировать, от SuggestBot
SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Повеселись!
SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других статей, которые вы редактировали, включая схожесть простого текста, подписку по вики-ссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других Википедистов. Он пытается рекомендовать только те статьи, которые другие авторы Википедии отметили как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад делает Википедию лучше - спасибо за помощь.
Если у вас есть отзывы о том, как улучшить SuggestBot, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо ForteTuba , смотрителю SuggestBot.
PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за недоразумение. - SuggestBot 17:48, 16 января 2007 г. (UTC)
Статья, которую вы начали или значительно расширили, Samuel Davenport , была выбрана для DYK !
С 16 января , 2007 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи Samuel Davenport , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе «Знаете ли вы?». страница обсуждения . |
Спасибо за ваш вклад! Nish kid 64 23:45, 16 января 2007 г. (UTC)
- Хммм ... вторая неделя. Что ж, это круто :) Дэниел Брайант 09:59, 19 января 2007 (UTC)
BrickFlim.gif
Поздравляю! вы в титрах нашего фильма . Хорошая работа, Дэн. Извините, что продолжаю заглядывать. Ура, Dfrg.ms c 1 . 2 . Обзор редактора 05:22, 17 января 2007 г. (UTC)
- Ваше здоровье! Дэниел Брайант [ T · C ] 09:38, 17 января 2007 г. (UTC)
Стэн МакКейб
Я немного покопался. Blnguyen ( банановое ведро ) 08:54, 17 января 2007 г. (UTC)
- Прохладный. Я поговорю с вами об этом :) Ура, Дэниел Брайант [ T · C ] 09:38, 17 января 2007 г. (UTC)
Ой! Спасибо!
Ой, я совсем забыл раскомментировать эти категории. Спасибо, что поправили меня. - Мгм | (разговор) 14:17, 17 января 2007 (UTC)
- Нет проблем :) Дэниел Брайант 09:59, 19 января 2007 г. (UTC)
Статья, которую вы начали или значительно расширили, TSS Kanowna , была выбрана для DYK !
С 18 января , 2007 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи TSS Kanowna , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе «Знаете ли вы?». страница обсуждения . |
Спасибо за ваш вклад! Nish kid 64 02:02, 18 января 2007 г. (UTC)
Имена ...
Спасибо за записку, Даниэль. Я знал о другом списке, но он не намного лучше созданного машиной. Взгляните , например, на эту разницу . Как сказано в резюме, Isotope23 был вычеркнутым, а теперь он админ после самовыдвижения. Всего наилучшего, Ангус Маклеллан (Обсуждение) 12:13, 19 января 2007 г. (UTC)
- Честная оценка. Ура, Дэниел Брайант, 12:14, 19 января 2007 г. (UTC)
Re: мой запрос проверочного пользователя
Информация, предоставленная вами о правках пользователей, о которых я сообщил, не совсем верна. Проблема в том, что я уже удалил спам-страницы, созданные пользователями (ладно, забыл одну). Просматривая удаленную историю, я обнаружил еще две учетные записи, которые использовались на этой неделе, и IP-адрес, использованный в декабре 2006 года. - Майк Рософт 12:40, 19 января 2007 г. (UTC)
- Чтобы мы могли решить, в порядке ли проверка, мы должны иметь возможность видеть вклад пользователя. Кроме того, если мы не можем видеть их вклады, мы не знаем, достаточно ли они недавние, чтобы проверить, и это заставляет нас выполнять множество ненужных проверок, чтобы найти те, которые действительно вносят вклад. Хотя я понимаю, что вы уже удалили страницы, для нас важно иметь возможность увидеть доказательства, прежде чем мы начнем расследование. Нет необходимости восстанавливать удаленные страницы, но было бы полезно просмотреть и вытащить те, в которых были недавно удалены изменения, так как Дэниел не является администратором, поэтому он не может видеть, есть они или нет. Спасибо, Эссей ( Обсуждение ) 12:54, 19 января 2007 (UTC)
- Да, то, что сказал Эссджай :) В любом случае, это обсуждение действительно должно происходить в Википедии: Запросы для checkuser / Case / ROBINDONALD , куда я скопировал очень немного измененную версию комментария Essjay. Пожалуйста, направляйте всю дальнейшую переписку, касающуюся удаленных правок / процесса / доказательств и всего в этом случае, туда. Ура, Дэниел Брайант, 13:02, 19 января 2007 г. (UTC)
Рюлонг
Привет, Даниэль, спасибо за ваше сообщение и электронное письмо. Я получил ваше сообщение и должен был ответить вам в моем списке дел, которые нужно сделать сегодня вечером, но я все еще обходился и отвечал людям. Я благодарен вам за объяснение и уточнение того, что вы имели в виду. Это было слово «обида», которое действительно проникло мне в кожу, потому что я чувствую, что Рюлонг может думать, что я не люблю его или имею что-то личное против него, хотя на самом деле это не так. Я уважаю его упорный труд и преданность проекту, и мне он нравится на личном уровне. Я надеюсь, что он действительно станет админом, и я надеюсь, что когда это случится, я буду на стороне поддержки.
- Я не знал о чем-либо подобном между вами, ребята, но то, что вы не знаете, может на самом деле навредить вам в Википедии :) Как я пояснил, обида, вероятно, было худшим словом, которое я мог бы использовать в этой ситуации, но мне удалось уточните это с помощью «восприятий» (которые имеют частично совпадающее определение, но в целом «лучше» для данной ситуации) в моем ответе. Я уверен, что почти все уважают Рюлонга за то, что он делает, и я ценю тот факт, что у каждого есть свое мнение - и я уважаю каждого из них по их собственным причинам - и я не собираюсь пытаться что-то изменить. ваш! голос. Восприятие может быть незначительным для одних действий и большим для других, и хотя мы обычно соглашаемся в более чем 90% вещей (и поэтому можно сказать, что в целом мы разделяем схожее восприятие), очевидно, что это сходство нарушается с уважением. о том, следует ли продвигать Рюлонга в этом RfA. Как я уже говорил, хотя, ни один из нас (я полагаю , для вас) не имеют какие - либо мысли об изменении голоса у другого, и поэтому оно должно быть, поэтому я полагаю , мы с уважением согласны к расходятся по вопросу о кандидатуре Ryulong в качестве из Январь 2007 :)
- Спасибо за ответы, Дэниел. Я хотел уточнить только одну вещь. Когда я сказал выше, что Рюлонг, возможно, думал, что я не люблю его или злюсь на него, я не знаю, думает ли он так, я просто чувствую, что это вполне возможно. В прошлый раз я выступал против его RfA, и я поднял вопросы и разногласия, из-за которых многие после меня проголосовали «за Сару», и на этот раз произошло нечто подобное, но не в такой степени. Также было пару раз, когда мне приходилось разговаривать с ним по поводу его взаимодействия с новичками / анонимами, редактировать конфликт, давать анонсы, о которых я упоминал ниже, который исправлял англичан с явным предупреждением о вандализме и сообщал о них AIV и Нарушение 3RR (на самом деле я мог бы заблокировать его из-за нарушения 3RR, но я решил не делать этого, и я надеюсь, что он воспринял это как знак того, что я не ненавижу его, не злюсь на него или что-то еще), поэтому я не удивлюсь он чувствовал, что я злюсь на него. В любом случае, спасибо за ваши ответы и разъяснения ваших предыдущих комментариев. Ура, Сара, 11:27, 23 января 2007 г. (UTC)
Я в значительной степени согласен с вашими дополнительными комментариями, и я бы не стал морочить ему голову с различиями, поднятыми в предыдущих RFA, или ожидать, что он повторно ответит или повторно объяснит эти правки. Однако я смотрю на поднятые тогда вопросы с точки зрения того, действительно ли они решены и остались в прошлом. Я думаю, что, насколько это возможно, после провала RfA люди должны получить работу с чистого листа. Если кандидату сообщают в RfA, что x, y и z являются проблемами и запрещают администрирование, и они уходят, работают над этими проблемами, решают их, а затем возвращаются и просят администрирования, и если различия показывают, что этих вопросов нет все еще проблема, тогда да, я согласен, что их следует оставить в прошлом и не использовать в качестве основания для отклонения текущего RfA. В разумных пределах, конечно. Есть определенные «нарушения», которые сообществу было бы трудно забыть, но в целом я думаю, что чистый лист и искупление - это очень хорошие вещи.
- Извините за огромную цитату, но я думаю, что это, вероятно, именно то, что я пытался сказать именно в моем оригинале (и ответе), но это потерялось в переводе за границу :)
В идиллической системе это было бы так; эта точка зрения была той, за которую я отстаивал в случае Рюлонга, учитывая ... пытки, за неимением лучшего слова ... историю двух предыдущих. Вопрос в том, можно ли мне простить этот ошибочный пост в предстоящем * сообщении *, который, вероятно, будет иметь решающее значение, и это делает мой ответ на Q3 очень критическим.Однако я смотрю на поднятые тогда вопросы с точки зрения того, действительно ли они решены и остались в прошлом. Я думаю, что, насколько это возможно, после провала RfA люди должны получить работу с чистого листа. Если кандидату сообщают в RfA, что x, y и z являются проблемами и запрещают администрирование, и они уходят, работают над этими проблемами, решают их, а затем возвращаются и просят администрирования, и если различия показывают, что этих вопросов нет все еще проблема, тогда да, я согласен, что их следует оставить в прошлом и не использовать в качестве основы для отклонения текущего RfA
Я не думаю, что какие-либо проблемы Рюлонга непоправимы или непростительны, и я очень хочу, чтобы он стал администратором. Однако меня беспокоит то, как быстро он подал повторную заявку. В его последнем RfA было много проблем и много различий, и они были искренними и серьезными проблемами. Они не были легкомысленными или легко уволенными, и большинство из них, если они были выполнены под административным ограничением, могли иметь серьезные разветвления, такие как отпугивание настоящих новичков. Думаю, ему было бы лучше, если бы он подождал еще месяц из двух. Я уверен, что вы понимаете, почему важно оставлять разумный промежуток времени между RfA, потому что вы сами ждали 5 месяцев. Это не так важно, если RfA близок или терпит неудачу по второстепенному вопросу, но я думаю, что если есть много искренних опасений, это показывает, что вы уважаете и цените то, что было поднято, если вы готовы подождать разумное количество времени.
- 5? Я думал, что это было ближе к 6 ... но, ох, не беспокойтесь :) Вернемся к Рюлонгу, и да, я снова согласен с вами (обычное дело, а: D), что это была небольшая ошибка в суждении - принять так рано - На мой взгляд, начало марта было бы лучше, так как у него было бы достаточно времени, чтобы продемонстрировать, что он улучшился (или, возможно, не улучшился, кто знает) по сравнению с пунктами, поднятыми в предыдущем. Я видел много предварительных! Голосов - включая мое, как я сказал в начале, - и я подозреваю, что это произошло из-за того, что у избирателей не было удобного количества времени, чтобы переоценить кандидата. Это означает, что его, возможно, судили только на основании его предыдущего RfA (это то, против чего я обжаловал), и это, к сожалению, просто настраивает себя на то, чтобы его расстреляли.
Меня больше всего беспокоит вопрос об отчетах в AIV и о том, как это влияет на потенциальные блоки. Например, собираемся ли мы иметь явно добросовестный анонс без предыдущих предупреждений и без журнала блокировок, обвиненный в вопиющем вандализме и заблокированный, потому что они ошибочно думали, что помогают «исправить» американское правописание на австралийское? Очевидно, Рю сообщает о людях, которых, по его мнению, следует заблокировать для AIV, и это меня больше всего беспокоит. Если бы у него была кнопка блокировки, он бы выполнял свою работу как администратор и использовал бы ее. Это правда, что все административные задания можно легко отменить, однако многие люди не беспокоятся о жалобах, поэтому мы просто не знаем и, следовательно, не можем ничего сделать, чтобы это исправить. Многие анонсы просто подумали бы: «Да пошли они к черту!» и уйти с дурным тоном для нас. Я знаю, что я сделал бы это анонимно, если бы кто-то обвинил меня в вандализме и заблокировал меня, даже не пытаясь обсудить это.
- Рюлонг имеет некоторую склонность сначала стрелять, а потом, так сказать, задавать вопросы. Я лично чувствовал, что в последнее время он сделал достаточно, чтобы развеять большинство моих первоначальных сомнений, и вы не согласны с этим, и я уважаю их. Опять же, у меня нет намерения даже пытаться изменить ваш! Голос, поэтому я избавлю ваши глаза от длинной тирады - а также свои пальцы / запястье и т. Д. - но я признаю, что Рюлонгу, возможно, все же придется улучшить, чтобы получить администратора -уровень доверия сообщества как консенсуса. Я должен расширить ваше заявление о том, что «все административные задания можно легко отменить ...» , поскольку я всегда считал, что если вы разместите действие администратора, которое, как вы сильно подозреваете, будет отменено, то не размещайте его вообще, так как оно очевидно, слишком спорно. Я считаю, что это подразумевается / указано в WP: 0WW .
Что касается RfA Рю, я бы очень хотел поддержать его, но мне нужно быть уверенным, что теперь он точно понимает, что такое вандализм, а что нет, и когда людей определенно следует и определенно не следует блокировать. В последнем RfA были подняты и другие вопросы (вежливость, противостояние редакторов и т. Д.), Которые все еще вызывают озабоченность, но вопрос отчетов AIV - это то, что меня действительно беспокоит.
- Справедливо. Я, как всегда, уважаю ваше мнение. Я видел ваш комментарий о двух проблемных пользователях, которые в настоящее время ругают друг друга на WP: AN , и ответил соответствующим образом (я надеюсь!). Вы довольно хорошо охарактеризовали ситуацию, и я бы хотел рассматривать свой комментарий просто как «дополнение» :)
По частично связанным с этим заметкам, пожалуйста, обратите внимание на список User: Sarah Ewart / drafts . Вы должны найти там подарок для себя в ближайшее время (на следующий день или около того). Спасибо за терпеливость. Надеюсь, вы думаете, что ожидание того стоило! ;)
- В списке наблюдения - каким-то образом с тех пор, как я прибыл сюда, мне удалось сохранить в моем списке наблюдения меньше 15 ... Я уверен, что все, что вы делаете, того стоит, независимо от того, как долго ждать :)
Между прочим, это совершенно не имеет отношения к делу, я знаю, но мне было интересно, ваши друзья называют вас Дэном или Дэнни или как-то еще? Мне часто хочется называть тебя Дэном или что-то в этом роде, но я не был уверен, предпочитаете ли вы, чтобы меня называли Дэниелом.
- Я не возражаю против любого из них - при условии, что вы не ведете себя оскорбительно, чего никогда не будет, я уверен :) Как вы, наверное, знаете, я подписываю свои электронные письма, используя БД, но это просто потому, что я ленив :) Дэн, Дэнни или Дэниел в порядке здесь / электронные письма, но, вероятно, лучше указать при публикации на ANI и т. Д., Что вы имеете в виду меня, поскольку я знаю, что есть несколько «Дэн» и «Дэнни» ( один в частности, как вы знаете).
Хороших выходных, Дэниел, Сара, 14:07, 19 января 2007 г. (UTC)
- Я уверен, что буду - то же самое и с вами :) Daniel.Bryant 02:21, 20 января 2007 (UTC)
- * моргает * как ты так много пишешь в час ночи? :) Я знаю, что все, что я напишу сейчас, будет неоднозначным, поэтому отвечу утром. Ура, Дэниел Брайант 14:10, 19 января 2007 г. (UTC)
- LOL Извини за это, у меня есть склонность гадить, когда я устаю. Здесь, в Мельбе, уже почти 2 часа ночи. :) Сара 14:57, 19 января 2007 г. (UTC)
- Мои ответы имеют отступ :) Дэниел Брайант 02:21, 20 января 2007 г. (UTC)
Админ?
Вы видите RfA в ближайшем будущем? Нас поощряют номинировать людей, и вы первый человек, о котором я подумал. Я уверен, что 5 месяцев - это достаточно времени с момента вашего первого RfA. Заинтересованы? Может быть, когда-нибудь после того, как закончится ваша должность клерка? Великий магистр ка 07:47, 20 января 2007 г. (UTC)
- Извините, я не видел раздел выше. И все же ... :-) Великий мастер ка 7:49, 20 января 2007 (UTC)
- (править конф.) Вы можете уловить загадочный намек в сообщении Сары выше - она уже написала его, и мой RfA неизбежен. Я должен сказать, что меня унижает ваш интерес, и я был бы очень польщен, если бы вы выдвинули вашу кандидатуру, если вам так будет угодно. Я считаю, что Сара работала над этим довольно давно, и если успех Сары с ее выдвижением в Нью-Йоркбрад был чем-то значительным (заявление о выдвижении было первоклассным), я очень удачливый кандидат :) Ура, и спасибо за предложение, Дэниел Брайант 07:50, 20 января 2007 г. (UTC)
- Что ж, теперь я вижу, что я тоже немного опоздал, чтобы приехать сюда, чтобы предложить вам номинировать; Совершенно очевидно, что запрет на кражу кандидатов Сарой из-под меня, среди прочего, должен быть закреплен в политике немедленно (только потому, что вы более убедительный и убедительный писатель и более уважаемый редактор, чем я, это не значит, что вы должны получить все хорошие). Я абсолютно уверен, что кандидатура Сары будет превосходной, поэтому я не буду предлагать ее, но, конечно же, буду очень счастлив поддержать. Интересно , вы , возможно , по крайней мере , позволить ли мне владеть Radiant «s форель против всех тех , (кто бы лучше не число больше , чем горстка) , которые следует предпринять , чтобы противостоять в связи с двумя опрометчивыми комментариями сделал семь месяцев сюда; Обещаю быть рассудительным ... :) Джо 20:26, 20 января 2007 (UTC)
- Я также рассматривал возможность совместного номинирования, но я согласен с тем, что заявления Сары о выдвижении кандидатуры, я уверен, будет достаточно, хотя я планирую также провести скорейшее голосование в поддержку! определенно пора. С уважением, Нью-Йоркбрад 20:36, 20 января 2007 г. (UTC)
- Джо и Брэд, я потрясен вашими комментариями - правда, я! Я уверен, что Сара проявит ко мне минимальную справедливость, которую я заслуживаю, однако, если вы считаете, что меня следует продвинуть дальше путем совместного выдвижения, я был бы счастлив. Разрешение на владение форелью предоставляется на том основании, что после того, как вы ... используете ... ее, вы меняете ее на сельдь и продолжаете пытаться срубить ею самое большое дерево в лесу . Однако, будучи серьезным, я надеюсь, что мой ответ на вопрос 3 проясняет все, что кто-либо когда-либо захочет узнать, и я с уважением прошу, чтобы любой, кто выступает против, не подвергался чрезмерному обижению из-за этого мнения. Брэд, честно говоря, ты уже в топ-паре пользователей, которых я больше всего уважаю - этот список расширяется, и в него входят такие, как Эссджай и Сара, - и совместное выдвижение от тебя значило бы для меня весь мир. Ура, Дэниел Брайант, 11:24, 21 января 2007 г. (UTC)
- LOL Извини, Джо. Нет, кого я шучу! Мне не жаль - я делаю это сознательно. Я нанял экстрасенса, чтобы настроиться на ваши мозговые волны, чтобы я мог узнать, кого вы рассматриваете кандидатуру, а затем быстро прыгнуть перед вами! ; D Сара 11:13, 23 января 2007 г. (UTC)
- Я также рассматривал возможность совместного номинирования, но я согласен с тем, что заявления Сары о выдвижении кандидатуры, я уверен, будет достаточно, хотя я планирую также провести скорейшее голосование в поддержку! определенно пора. С уважением, Нью-Йоркбрад 20:36, 20 января 2007 г. (UTC)
- Что ж, теперь я вижу, что я тоже немного опоздал, чтобы приехать сюда, чтобы предложить вам номинировать; Совершенно очевидно, что запрет на кражу кандидатов Сарой из-под меня, среди прочего, должен быть закреплен в политике немедленно (только потому, что вы более убедительный и убедительный писатель и более уважаемый редактор, чем я, это не значит, что вы должны получить все хорошие). Я абсолютно уверен, что кандидатура Сары будет превосходной, поэтому я не буду предлагать ее, но, конечно же, буду очень счастлив поддержать. Интересно , вы , возможно , по крайней мере , позволить ли мне владеть Radiant «s форель против всех тех , (кто бы лучше не число больше , чем горстка) , которые следует предпринять , чтобы противостоять в связи с двумя опрометчивыми комментариями сделал семь месяцев сюда; Обещаю быть рассудительным ... :) Джо 20:26, 20 января 2007 (UTC)
- (править конф.) Вы можете уловить загадочный намек в сообщении Сары выше - она уже написала его, и мой RfA неизбежен. Я должен сказать, что меня унижает ваш интерес, и я был бы очень польщен, если бы вы выдвинули вашу кандидатуру, если вам так будет угодно. Я считаю, что Сара работала над этим довольно давно, и если успех Сары с ее выдвижением в Нью-Йоркбрад был чем-то значительным (заявление о выдвижении было первоклассным), я очень удачливый кандидат :) Ура, и спасибо за предложение, Дэниел Брайант 07:50, 20 января 2007 г. (UTC)
Обсуждение пользователей: Rudyevanescence
На нем была одна запись, которая теперь перенесена обратно в Обсуждение пользователей: Rudyevanescence . Хороший улов! NawlinWiki 14:36, 20 января 2007 г. (UTC)
- Странно, насколько я более эффективно выбираю мелочи в час ночи, чем когда полностью бодрствую ... :) Дэниел Брайант 14:37, 20 января 2007 г. (UTC)
AFD
Вы много работали над Википедией: Articles_for_deletion / Log / 2007_January_13 , но забыли одну крошечную вещь. Когда вы повторно добавляете AFD, прокомментируйте его из исходного журнала дней (что-то вроде . В противном случае он будет отображаться как открытый еще в те дни log (и Mathbot не оставит нас здесь в покое ) - Royalguard11 ( Talk · Desk · Review Me! ) 19:47, 20 января 2007 г. (UTC)
- Я подумал об этом ... спасибо за предупреждение. Ура, Дэниел Брайант 10:13, 21 января 2007 г. (UTC)
Благодарю вас!
Спасибо, что наконец забанили пользователя: Grkbkny69 и его марионетку-носок. Пользователь: HighEyeCue. Несмотря на то, что в прошлом он был заблокирован, он неоднократно совершал вандализм и злоупотреблял страницами в течение последних нескольких месяцев на ежедневной основе. Он ничего не делал, кроме вандализма страниц, и я надеюсь, что его навсегда забанят License2Kill 20:14, 20 января 2007 г. (UTC)
- Я их не забанил - их заблокировал администратор , а именно Джаранда ( обсуждение · вклад ). Моя работа была просто идентификация :) Как примечание, я могу предложить вам прочитать о запрете политики и политики блокировки , так как тонкое-но-очень-большой разницы , которые вы , кажется, спутали. Ура, и продолжайте в том же духе , Дэниел Брайант, 10:12, 21 января 2007 г. (UTC)
Марионетка для носков User Chosenwiz4
Я подозреваю, что Chosenwiz4 - марионетка Информационного центра, потому что я посмотрел на его вклады, и у него были относительно низкие взносы (4 или 5) на другие статьи. Если бы вы могли рассмотреть этот вопрос, я был бы признателен. - Уильям Пембрук (разговор) 22:51, 20 января 2007 г. (UTC)
- К сожалению, я ничего не могу об этом сказать. Однако я могу предложить вам прочитать WP: SOCK # Идентификация и обработка подозрительных марионеток , а затем выбрать подходящее место для расследования - либо WP: SSP, либо WP: RFCU . Ура, Дэниел Брайант, 10:06, 21 января 2007 г. (UTC)
Арбитраж
Спасибо, Дэн, за предупреждение. Я заметил это, когда заходил в Интернет раньше, и собираюсь сделать заявление, но я пытаюсь сначала закончить что-то определенное. ;) Сара 09:49, 21 января 2007 г. (UTC)
- Интересно, что это может быть ... Я представил, что вы это видели, но просто хотел убедиться :) Ура и спасибо за это, Дэниел Брайант 10:04, 21 января 2007 г. (UTC)
(Без названия)
Извините, пытался задержать. Пожалуйста, выделите достаточно времени и поговорите. Пожалуйста, укажите ваши конкретные причины с конкретным абзацем и предложением для вашей позиции. Почему бы не разрешить другим вводить данные, прежде чем приступить к удалению? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.83.160.148 ( обсуждение • вклад ) 12:33, 21 января 2007 г.
- Извините, но укажите конкретно, о чем вы говорите, иначе, к сожалению, я не смогу вам помочь. Ура, Дэниел Брайант, 11:39, 24 января 2007 г. (UTC)
RfA Ньюйоркбрада
Даниэль, я хотел бы поблагодарить вас за вашу раннюю поддержку моего RfA , который завершился сегодня утром, и за ваши добрые комментарии, которые сопровождали ваше голосование! Я ценю доверие, оказанное мне сообществом, и с нетерпением жду своих новых обязанностей. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас появятся какие-либо комментарии или предложения, особенно когда я учусь использовать инструменты. Я с нетерпением жду вашего собственного успешного RfA в ближайшем будущем и продолжения сотрудничества с вами. С уважением, Нью-Йоркбрад 17:52, 21 января 2007 г. (UTC)
- Вы, безусловно, продемонстрировали, что способны справиться с этим, и что RfA занимает третье место по популярности не зря. Что касается моего надвигающегося одного из моих собственных, давайте не будем слишком много предполагать - RfA - вещь непостоянная, и я уверен, что слишком часто натирал некоторых людей не так, что есть очень реальный шанс, что все это может пойти вверх. в огне, правда. Но меня вдохновляет твое доверие ко мне :) Ура, Дэниел Брайант 07:20, 22 января 2007 г. (UTC)
Prod на пользователя: Rstock91
Привет. Думаю, вы правильно поступили, подтолкнув пользователя: Rstock91 . Хотя пользователь был неактивен с момента создания страницы несколько месяцев назад, надлежащая процедура prod (как это для аллитерации!) Требует, чтобы мы сначала предупреждали пользователя. Просто предупреждение на будущее. Ваше здоровье! - Брэд Битти (разговор) 00:07, 22 января 2007 г. (UTC)
- Я не понимаю, как уведомление пользователя о том, что его пользовательская страница продвигается путем публикации на его странице обсуждения пользователя, будет иметь какое-либо значение с логической точки зрения - они собираются обнаружить это на своей пользовательской странице. Я признаю, что статьи разные, потому что не все смотрят их статьи / смотрят их каждые семь дней. Однако вы правы в том, что уведомить их - это хорошая вежливость, и я запомню это в будущем :) Приветствую вас за заметку, Дэниел Брайант, 07:17, 22 января 2007 г. (UTC)
RfA
Я добавил короткую совместную номинацию. Если это хорошая неделя для вашей кандидатуры администратора, вам также следует удалить заметку «невыполненное задание» в верхней части страницы, чтобы указать, что вы полностью готовы отвечать на вопросы и т. Д. С уважением и удачи! Нью-Йоркбрад, 22:33, 22 января 2007 г. (UTC)
- Что ж, если он включен, то я добавил вторую совместную номинацию. Это было давно. Я не думаю, что тебе вообще нужна удача. Ура, Dfrg.ms c 1 . 2 . Обзор редактора 23:13, 22 января 2007 г. (UTC)
- Хммм, единственная проблема в том, что некоторые люди действительно были против в предыдущих RfA из-за (хотите верьте, хотите нет) слишком большого количества совместных номинаций, так что просто будьте осторожны. Теперь Даниэль можешь поторопиться и принять! lol Glen 23:25, 22 января 2007 (UTC)
- Что ж, это трое номинантов. Блин, я бы хотел печатать быстрее, Давид Хухс сделал это раньше меня. Ура, Dfrg.ms c 1 . 2 . Обзор редактора 23:53, 22 января 2007 г. (UTC)
- Всем спасибо :) Сара, особенно спасибо за всю вашу работу. Dfrg.msc, спасибо за совместное выдвижение в leui за то, что я принял ваше полное выдвижение пару месяцев назад. NYB, читайте выше, где я особенно выразил свою глубочайшую признательность за совместное назначение - я не буду утомлять вас дважды :) Глен С., я надеюсь, что мое частичное решение в какой-то мере поможет решить вашу проблему, независимо от того, саркастично или иначе Возможно, это было изначально (я тоже знал о ситуации со слишком многими товарищами). Приветствую всех, Дэниел Брайант 05:21, 23 января 2007 г. (UTC)
- Wooohooo! Ну наконец то! Освободи билетную ленту и воздушные шары с потолка! Dfrg.ms
c 1 . 2 . Обзор редактора 07:25, 23 января 2007 г. (UTC)
- Эй, вау, я бы добавил коном, если бы он уже не был так переполнен :( - Потерянный (разговор) 08:12, 23 января 2007 (UTC)
- Нет, вперед - синие ящики делают его минимально многолюдным. Обожаю совместные номинации! Дэниел Брайант, 08:16, 23 января 2007 г. (UTC)
- Хорошо, здесь все готово . Коротко и мило (после такого количества презервативов уже нечего сказать). Можете ли вы теперь применить к нему вики-разметку и добавить ее сами. Вы знаете по прошлому опыту, что у меня это действительно плохо получается :) - Lost (разговор) 08:43, 23 января 2007 г. (UTC)
- Сделанный. Ура, Дэниел Брайант, 10:09, 23 января 2007 г. (UTC)
- Хорошо, здесь все готово . Коротко и мило (после такого количества презервативов уже нечего сказать). Можете ли вы теперь применить к нему вики-разметку и добавить ее сами. Вы знаете по прошлому опыту, что у меня это действительно плохо получается :) - Lost (разговор) 08:43, 23 января 2007 г. (UTC)
- Нет, вперед - синие ящики делают его минимально многолюдным. Обожаю совместные номинации! Дэниел Брайант, 08:16, 23 января 2007 г. (UTC)
- Эй, вау, я бы добавил коном, если бы он уже не был так переполнен :( - Потерянный (разговор) 08:12, 23 января 2007 (UTC)
- Wooohooo! Ну наконец то! Освободи билетную ленту и воздушные шары с потолка! Dfrg.ms
c 1 . 2 . Обзор редактора 07:25, 23 января 2007 г. (UTC)
- Всем спасибо :) Сара, особенно спасибо за всю вашу работу. Dfrg.msc, спасибо за совместное выдвижение в leui за то, что я принял ваше полное выдвижение пару месяцев назад. NYB, читайте выше, где я особенно выразил свою глубочайшую признательность за совместное назначение - я не буду утомлять вас дважды :) Глен С., я надеюсь, что мое частичное решение в какой-то мере поможет решить вашу проблему, независимо от того, саркастично или иначе Возможно, это было изначально (я тоже знал о ситуации со слишком многими товарищами). Приветствую всех, Дэниел Брайант 05:21, 23 января 2007 г. (UTC)
Указатель обновлен от 22 января 2007 г.
Еженедельная доставка |
---|
Том 3, Выпуск 4 | 22 января 2007 г. | О указателе |
Википедия изменяет обработку тега nofollow | Комикс WikiWorld: «Истина» |
Новости и заметки: шаблон страницы обсуждения, вехи | Википедия в новостях |
Функции и администраторы | Отчет о длительных судебных процессах |
Главная | Архивы | Новости | Tip Line | Одностраничный просмотр | Ярлык : WP: POST |
Вы получили это сообщение, потому что подписались на спамлист Signpost . Если вы не хотите получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot 06:20, 23 января 2007 г. (UTC)
Википедия: Сборник для удаления / Пользователь: DarknessLord / Le Comic
Привет. Вы закрыли Wikipedia: Miscellany для удаления / User: DarknessLord / Le Comic, потому что он был удален в CSD U1 (или R1, в журнале написано, что "содержимое страницы было" db-redirect "), однако моя номинация включала 35 + 29 подстраниц, которые были созданы как часть "Le Comic" и перемещены во время MFD, чтобы попытаться сохранить. Могу ли я отметить их в CSD, или мне просто нужно сделать сообщение в WP: ANI, или мне действительно нужно отмечать каждую подстраницу для MFD? Ваш совет будет оценен. - MECU ≈ обсуждение 14:42, 23 января 2007 г. (UTC)
- Ах хорошо. Отметьте их как U1 и сделайте ссылку на MfD (который, в свою очередь, ссылается на diff, который демонстрирует U1). Извините за это ... Дэниел Брайант 20:47, 23 января 2007 г. (UTC)
Поздравления
Заранее. Я оставил приятную заметку о RFA и желаю вам всего наилучшего. - Макгиннли | Natter 09:45, 24 января 2007 г. (UTC)
- Большое спасибо за вашу поддержку и, как я сказал на вашей странице пользователя, за то, что вы нашли время подробно изучить мои учетные данные, о чем свидетельствует настроенный вопрос. Ура, Дэниел Брайант, 11:20, 24 января 2007 г. (UTC)