Обсуждение шаблона: Выборы

(Номинальный шаблон-класс)

	Этот шаблон входит в объем WikiProject Выборы и референдумы , постоянные усилия по улучшению качества, расширению и созданию новых статей, касающихся выборов , избирательной реформы и других аспектов демократического принятия решений. Для получения дополнительной информации посетите страницу нашего проекта .
Шаблон	Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .

Без названия [ править ]

Этот новый шаблон заменяет шаблон «Политика». Я сделал редирект и добавил в этот шаблон список тем, связанных с политикой. Поскольку в шаблоне есть не только выборы, я добавил в название серии политику. Я удалил Представление (пустая статья) и добавил изображение. Кроме того, я добавил основные политические идеологии. Это приводит к двум коробкам в серии каждой идеологии, и я ищу решение. Интересно, какова цель подписи в шаблоне. Electionworld 8 июля 2005 07:13 (UTC)

Либертарианство было исключено из списка. Я повторно добавил его, поскольку он (рассматривается в Википедии) как отдельная идеология - Electionworld 8 июля 2005 г., 11:40 (UTC)

Было бы ошибочным называть это просто «политическим». - Альфрем, 8 июля 2005 г., 11:46 (UTC)

Я согласен, что это политическая идеология, и она более чем одна, но она вписывается в список политических идеологий. Ваши замечания также относятся к зеленой политике, анархизму, либерализму, консерватизму и т. Д. Я помещаю (политические) в скобки. Не следует включать чистые неполитические идеологии. - Electionworld, 8 июля 2005 г., 11:50 (UTC)

Нет, это вообще не политическая идеология по своей сути. И это термин, вводящий в заблуждение людей, которые считают, что то, что отдает политикой, должно быть политическим. - Альфрем, 8 июля 2005 г., 12:25 (UTC)

Сможете ли вы смириться с политическим решением в скобках. Electionworld 8 июля 2005 13:06 (UTC)

Игнорируйте Альфрема. Он разрушает Википедию, чтобы доказать свою точку зрения . См. Википедию: Requests_for_comment / Alfrem и Requests_for_arbitration # Пользователь: Alfrem . Надеюсь, ему скоро запретят вносить такие правки, но до тех пор лучшее решение - продолжать возвращать его. Мы показали ему более 12 источников, в которых говорится, что либертарианство является политическим, и он продолжает отступать. Между прочим, он неоднократно возвращался к этому заявлению. Дэйв (разговор) 8 июля 2005 г., 22:49 (UTC)

Не могу заставить работать подпись [ редактировать ]

Как и предполагалось изначально, шаблон должен был использоваться следующим образом:

{{Выборы |image = [[Изображение: vote_stub.png | 180px]] |caption = это подпись}}

Обратите внимание на отсутствие метки для большого пальца. Однако при этом текст в конечном итоге получился бы двойным интервалом и выглядел бы очень странно, поэтому я удалил его. Однако добавление подписей в тег изображения с использованием стандартных подписей к изображениям выглядит странно. Если бы был какой-то код, который мы могли бы добавить вокруг (в настоящее время прокомментированного) подшаблона заголовка, чтобы текст не переносился, все было бы идеально. Скотт Ричи 8 июля 2005 г., 22:47 (UTC)

Вы не являетесь владельцем шаблона [ править ]

Вы создали этот шаблон, но на самом деле это дубликат шаблона политики, который я создал некоторое время назад. Я предлагаю иметь здесь только один шаблон (большинство ссылок в этих шаблонах точно такие же). Я предлагаю называть это не серией «Демократия» (также в некоторых недемократических странах есть выборы), а политикой или шаблоном «Выборы и партии» (я назову это название). Я могу согласиться не использовать идологий, но некоторые из удаленных вами ссылок должны вернуться. Статья «Представительство» нам не нужна, так как мы можем использовать статью «Представительская демократия». Electionworld 20:01, 9 июля 2005 г. (UTC)

Я согласен с представлением, обновил ссылку в представлении (значениях) и начну работу над статьей о представительной демократии, чтобы отразить это. Мне нравится, куда идет шаблон. Однако у нас по-прежнему есть две избыточные ссылки на выборы . Несмотря на то, что этот шаблон содержит ссылки на все, что делал исходный шаблон политик (следовательно, в настоящее время он лучше), это не означает, что шаблон политики должен умереть - мы можем обновить его, включив в него ссылки, которые здесь не подходят, например, на Монархию . Скотт Ричи 02:52, 10 июля 2005 г. (UTC)
- Это кажется отличным решением. Дэйв (разговор) 02:53, 10 июля 2005 г. (UTC)
- Собственно, я пошел дальше и написал репрезентативную (политическую) статью. Скотт Ричи 10:34, 15 июля 2005 г. (UTC)

Портал и новый макет [ править ]

Я восстановил ссылку на портал, потому что действительно не вижу причин, по которым такого рода ссылки не должны быть в этом информационном окне. Старый макет восстанавливать не стал, но он понравился гораздо больше. Я повторно отредактирую тег поля редактирования. Electionworld 07:06, 17 октября 2005 г. (UTC)

Некоторые изменения [ править ]

Я только что внес некоторые изменения, которые хочу объяснить. Я думаю, что шаблон был слишком большим и навязчивым. Поэтому я выделил избирательные системы / системы голосования в отдельный шаблон, к которому вы можете перейти, щелкнув «избирательные системы». Часть «Подсерии политики» внизу также сделала шаблон очень большим. Мне кажется более логичным щелкнуть вверху, где написано: «Эта серия является частью серии о политике», чтобы подняться на один уровень и увидеть подсерии, а не перечислять все остальные серии в каждой статье. Это также делает шаблон намного менее навязчивым. Йота 15:51, 3 мая 2006 г. (UTC)

Распространение против Делимитации границ [ править ]

Перераспределение - это региональный термин, имеющий центральное значение для Соединенных Штатов и Содружества, в то время как разделение границ - более общий термин. Я переключаю два в шаблоне, чтобы сделать шаблон более международным. SADADS ( разговорное ) 14:01, 10 июля 2009 г. (UTC)