См. Также: Обсуждение пользователей: Harry491 / Archive1
Вики Wiffle Bat
Спасибо за награду! Я очень ценю вашу готовность рассмотреть альтернативную точку зрения. Википедия работает намного лучше, когда люди могут обсуждать такие вопросы по существу, не называя друг друга «засранцами» каждые пять минут. JamesMLane 7 июля 2005 г., 21:49 (UTC)
Принципы
Спасибо! Everyking 8 июля 2005 г., 00:35 (UTC)
Альфрем
«Лучшее решение - продолжать возвращать его» - Альфрем 8 июля 2005 23:15 (UTC)
Ну, я не знаю, я не видел, что именно сделал этот пользователь. Вы пытались снять спор с WP, например обсудить его по электронной почте и т. Д.? Часто это может быть более успешным в таком случае, потому что человеку может быть легче пойти на уступки, когда обсуждение не является публичным. Также вы можете попробовать Wikipedia: Mediation Cabal , с которой я некоторое время назад добился небольшого успеха. С другой стороны, если вы думаете, что у пользователя нет разума, вы можете просто подождать и посмотреть, как закончится арбитраж. Everyking 8 июля 2005 г., 23:34 (UTC)
Разминирование
Я все еще заинтересован, меня не будет много на этой неделе, так как я должен закончить анализ данных для статьи для публикации, но после этого я вернусь к своему обычному вики-пристрастию. Если вы начнете, я заеду и помогу, когда не буду вычислять цифры. - Никси, 03:16, 10 июля 2005 г. (UTC)
Либертарианство
Что ж ... Я подумал, что, поскольку они справедливы, мы должны удалить тег, решив их проблемы, требующие принятия мер. - Та бу ши да ю, 11:51, 10 июля 2005 г. (UTC)
Обратите внимание, что на этой странице в Стэнфорде речь идет о геолибертанизме, а не о каких-либо анарахистских типах. Чак Ф. 15:04, 17 июля 2005 г. (UTC)
Спасибо!
Спасибо за записку, Дэйв. Я новичок и поэтому не знаю, как «поговорить» с вами, кроме как редактировать эту страницу. Кроме того, почему «Дэйв», когда ваше имя пользователя - «Гарри»? В любом случае, возможно, в конце концов я сделаю больше, чем исправлю опечатки в статьях, которые читаю. :-) Увидимся! Cyferx 21:15, 10 июля 2005 г. (UTC)
Шаблон приветствия
Конечно! Он находится в Template: Welcome4, и вы можете вставить его, набрав {{welcome4 | Harry491}}. Если вы используете | Harry491. - Essjay · Обсуждение 19:19, 12 июля 2005 г. (UTC)
- Пожалуйста. Я создал этот шаблон, потому что большинство других повторяют одно и то же снова и снова, и я подумал, что это особенно полезные ссылки. Отлично работает, если вы первый или второй, кого поприветствовали. - Essjay · Обсуждение 19:25, 12 июля 2005 г. (UTC)
- Спасибо, что подняли этот комментарий для меня. У меня есть небольшие встроенные заметки (те, которые редакторы могут видеть, но не отображаются на обычной странице) вверху и внизу страницы, но, похоже, они никогда не работают. Честно говоря, я даже не знал, что у меня есть кнопка «новый комментарий», и я до сих пор не могу ее найти! О, ну, я особо не волнуюсь, если они оставят их внизу, я просто подниму их. Еще раз спасибо! - Essjay · Обсуждение 10:10, 13 июля 2005 г. (UTC)
- Ага! Я этого не знал! Во всяком случае, меня это не особо беспокоит; в худшем случае мне придется переместить пару сообщений вверх. Раньше у меня была заметка вверху страницы, но она показалась мне довольно отрывистой, поэтому я удалил ее. У меня не было такой большой проблемы, поэтому я не собираюсь об этом беспокоиться. - Essjay · Обсуждение 12:51, 14 июля 2005 г. (UTC)
- Я думаю ты прав. Список дел уже работает на подстранице, поэтому я просто перенесу его туда и поставлю ссылку на свою страницу обсуждения. Спасибо!
- Что касается статьи, я ее посмотрю; Я был невероятно польщен тем, что Эль Си назвал меня «выдающимся экспертом» и категорически отрицал такое звание, но он настаивает, поэтому я добавил его. Я внесу эту статью в список дел! - Essjay · Обсуждение 03:16, 15 июля 2005 г. (UTC)
Арбитраж принят
Википедия: Просьбы об арбитраже / Альфрем приняты. В Википедии есть ожидающий временный запрет : Requests_for_arbitration / Alfrem / Proposed_decision # Alfrem_banned_from_Libertarianism . Фред Баудер 13:26, 13 июля 2005 г. (UTC)
- Дэйв, я знаю, что ты добавишь доказательства. Небольшой совет: чтобы дать понять арбитрам, мы должны представить доказательства в том формате, который я использовал. На ненужные комментарии будут смотреть свысока, и вода будет только мутить. Почувствовал, что тебе следует знать. - Ta bu shi da yu 13:40, 13 июля 2005 г. (UTC)
Как бы вы относились к тому, чтобы поместить весь бессмысленный троллинг Альфрема на Talk: Libertarianism в отдельный архив? Я думаю, что проблема в значительной степени решена, и нам больше не нужно прокручивать всю эту чушь, к тому же было бы хорошо сохранить ее в одном месте для любых будущих ссылок со стороны ArbCom. Я оставляю это сообщение на нескольких страницах обсуждения, так что, если кто-то не возражает, я сделаю это через пару дней. - Малатион 04:18, 14 июля 2005 г. (UTC)
Re: Добро пожаловать!
Хм? Я не мог не заметить шаблон: бланк формы Welcome4, который вы разместили на моей странице обсуждения, поэтому мне было интересно, забыл ли я где-то подписать свои комментарии (обычно я помню) или что-то напутал? В любом случае я не новичок .
Думаю, смысл того, что я пытаюсь сказать ...
- «Я ценю вашу заботу и поддержку, Дэйв / Гарри491, но это также вызвало замешательство, так как мне стало интересно, какая часть поздравительной открытки адресована мне».
- F REAK OF N UR x TURE ( РАЗГОВОР ) 04:42, 14 июля 2005 г. (UTC)
PS Может, стоит создать шаблон: WTF? именно для этой цели.
Да и кстати ...
PS Мне очень нравится ваше имя пользователя. Это напоминает мне оаргумент из книги по психологии, которую я читал.
У тебя еще есть книга? (неясно, является ли «прочитанное» прошедшим или настоящим временем)
Если «аргумент» идет глубже, чем просто «продукт моей ( фрейдовской ?) среды», я бы очень хотел его прочитать, так что мог бы вы публикуете (или, по крайней мере, перефразируете) соответствующие отрывки на моей странице обсуждения ?
- Р рубить О N UR х TŪRE ( TALK ) 09:53, 15 июля 2005 (UTC)
Проблема 2038 года
Спасибо за внимание. MadIce, 21:04, 22 июля 2005 г. (UTC)
Либертарианство
Я оставляю эту просьбу на нескольких страницах обсуждения. Некоторые редакторы внесли существенные изменения в ведущий раздел « Либертарианства» и поместили обоснования своих правок в сводку редактирования. Я думаю, что это несколько неуместно, потому что это означает, что будет происходить безжалостная борьба за редактирование, и это сильно разрушит эту избранную статью. Пожалуйста, сконцентрируйтесь на использовании Talk: Libertarianism, чтобы обсудить изменения до их внесения , и используйте сводки редактирования, чтобы объяснить, что редактируется, а не почему. Спасибо - разговор о малатионе 17:52, 23 июля 2005 г. (UTC)
Саддам Хусейн и Аль-Каида - голосование за изменение имени
Здравствуйте, вы выразили мнение на странице обсуждения, что "теория заговора" не должна быть частью названия, есть голосование за изменение имени ( Talk: Saddam_Hussein_and_Al-Qaeda # poll_on_changing_the_name_of_this_page ) с Саддама Хусейна и Аль-Каиды на Саддама Хусейна и теория заговора Аль-Каиды . Буду признателен, если вы проголосуете. Спасибо. ObsidianOrder 05:08, 26 июля 2005 г. (UTC)
либертарианство, анархизм, анархо-капитализм
- Привет, Дэйв. Нет, это было бы для меня неприемлемо, потому что анархо-капитализм на самом деле является формой анархизма. Не весь анархизм - это «социальный анархизм». - например, индивидуалистический анархизм ; Мне пришлось добавить раздел об индивидуалистическом анархизме, потому что статья игнорировала его и предполагала, что весь анархизм в мире - коммунистический. Точно так же нет смысла подвергать остракизму анархо-капитализм. Качество статьи может пострадать в результате того, что воины POV будут добиваться своего. Статья об анархизме должна быть объективной и не позволять определенным редакторам выбирать, какая анархическая философия является «настоящим анархизмом». На протяжении всей истории анархизма разные школы анархизма критиковали другие за то, что они «настоящий анархизм». Но редакторам нужно найти способ подняться над своей точкой зрения и включить все школы. Я не думаю, что изгнание определенных философий согласуется с политикой NPOV. Это делает статью предвзятой. Я не думаю, что кто-то должен уступать просьбам Кева, основываясь на том, что он говорит о происходящем в других статьях. Я считаю, что он действительно безответственен. Он исключает анархо-капитализм из статьи об анархизме и приводит статью о либертарианстве в качестве оправдания. Если он думает, что статья о либертарианстве - это точка зрения, тогда, если бы он был хорошим редактором, он бы знал, что публикация статьи о либертарианстве с точки зрения POV не является решением. Если точка зрения неверна, значит, она неверна ... не умножайте ее. Но он плохой редактор. Я много с ним имел дело. Он очень мелочен, предпринимает мстительные действия, такие как редактирование статей в режиме POV, чтобы отомстить другим статьям, которые, по его мнению, являются POV. Не говоря уже о том, что он очень параноик и считает, что я участник анархо-капиталистического заговора ... следит за мной в Википедии, удаляя мои правки (он сам убедился, что я анархо-капиталист). У ребенка проблема ... Мне его почти жаль. В любом случае, статья о либертарианстве может быть предвзятой, но то, что происходит в анархизме, не должно иметь значения (я не думаю, что это предвзято, поскольку я никогда не видел, чтобы либертарианский социализм упоминался как "либертарианство" ... это всегда два слова вместе, хотя я могу ошибаться.) Но, если это предвзято, я бы не стал менять его, основываясь на том, что происходит в анархизме. Я бы не стал поддаваться подобным детским рассуждениям. Нам, как редакторам, нужно быть NPOV. POV, описываемый в одной статье, не дает права делать другую статью POV. Компромисс - это хорошо, но мы не должны идти на компромисс - это NPOV. RJII 14:23, 26 июля 2005 г. (UTC)
- Я действительно вижу разницу между двумя статьями, которые заслуживают разного обращения.
- Сегодня либертарианство определяется как индивидуалистическая и либеральная философия (как это сейчас описано в статье). Но анархизм просто определяется как философия, которая выступает против существования правительства в пользу добровольного взаимодействия. Энциклопедия Британника, например, отражает это. В статьях энциклопедии о либертарианстве говорится, что либертарианство - это «политическая философия, которая считает личную свободу главной политической ценностью. Ее можно понимать как форму либерализма, политической философии, ассоциируемой с английскими философами Джоном Локком и Джоном Стюартом Миллем. Шотландский экономист Адам Смит и американский государственный деятель Томас Джефферсон ». В то время как они определяют анархизм как «совокупность доктрин и взглядов, основанных на вере в то, что правительство одновременно вредно и ненужно». Анархизм может включать в себя множество философий ... очевидно, что они могут противостоять друг другу в других отношениях. (например, индивидуалистический анархизм выступает против коллективистского анархизма). Но либертарианство не определяется как совокупность доктрин, а определяется конкретно так, как они определены в статье в Википедии.
- Кроме того, я не знаю, видели ли вы то, что я написал в статье о перемещении страницы, но вы можете найти это интересным или актуальным: «На самом деле это немного сложнее, чем это. В Соединенных Штатах« либертарианство »было взаимозаменяемым с Американский индивидуалистический анархизм (на протяжении 19 века и начала 20 века). Постепенно европейское коллективистское использование проникало, поэтому некоторые люди использовали его для обозначения всех видов анархизма. Американский индивидуалистический анархизм 19 века был в пользу частной собственности (один можно было бы сказать, что это была более радикальная форма классического либерализма) и выступал против коллективистского анархизма (хотя также выступал против «ростовщичества»). Дело не в том, что термин «либертарианец» был украден у левых либертарианцев. к индивидуалистической философии. Это левый либертарианство проникло в США. Поэтому неудивительно, что сегодня либертарианство в Соединенных Штатах обычно понимается как относящееся к либеральной индийской философии. видуализм, а не коллективизм. Индивидуализм - традиция, которая давно развивается в США. RJII 23:10, 24 июля 2005 г. (UTC) " RJII 15:07, 26 июля 2005 г. (UTC)
- Американский индивидуалистический анархизм всегда был против коллективистского анархизма и в поддержку частной собственности - начиная с Джозайи Уоррена и ниже. Что касается Британики, я тоже не могу получить доступ ко всей статье. Но нам не нужно отражать статьи других энциклопедий. Я просто использовал это в качестве примера, что анархизм не определяется как противник капитализма без гражданства, так же как он не определяется как противник частной собственности. Он определяется как антигосударственный и противодействие принуждению. В древней истории на практике это был антигосударственный капитализм и смесь философий, направленных против частной собственности, и философий в пользу частной собственности ( американский индивидуалистический анархизм ). Но капиталистический анархизм существует по крайней мере с 1950-х годов. Так что, на мой взгляд, он достаточно исторический и традиционный, чтобы его можно было включить как форму анархизма - тем более, что он соответствует определению анархизма. RJII 15:44, 26 июля 2005 г. (UTC)
Анархизм
... для вас может быть хорошей идеей предпринять шаги к примирению, добавив вверху неоднозначность, указывающую на анархо-капитализм, и раздел, вырезанный из основных моментов анархизма и капитализма, с обсуждением анархо-капитализма. Обозначение может выглядеть примерно так: «Эта статья в первую очередь касается социалистических вариантов анархизма. Для более подробного обсуждения капиталистических вариантов см. Анархо-капитализм».
Я сделаю именно эти шаги. Я не надеюсь, что они добьются успеха, но я готов принять любое решение, которое применяет один и тот же стандарт к обеим статьям, поскольку аргументы, которые я слышал, утверждают, что они заслуживают того, чтобы рассматривать либертарианский социализм как нечто иное, чем форма либертарианства при рассмотрении анархо-капитализм как форма анархизма меня совсем не привлекает. Если у вас возникнут какие-либо другие идеи решения, дайте мне знать. Кев 23:22, 27 июля 2005 г. (UTC)
- Если у вас будет минутка, пожалуйста, взгляните на мою попытку применить ваши предложения [1] и дайте мне знать, если я что-то забыл или что-то, что, по вашему мнению, следует сформулировать по-другому. Я должен отметить, что я чувствую, что устранение неоднозначности уже является отличным компромиссом, поскольку оно указывает на то, что капитализм на самом деле является формой анархизма, чего я не думаю, что Википедия должна делать, но то, что я готов принять, если это принесет некоторую пользу. здравомыслие к ситуации. Кев 23:31, 27 июля 2005 г. (UTC)
- Нет, он вернул его почти сразу. Дайте мне знать, если вы придумаете какие-либо другие идеи для компромисса. Кев 06:28, 28 июля 2005 г. (UTC)
- Я не считаю, что статья о либертарианстве несет ответственность за действия нескольких либертарианских редакторов на странице анархизма. Я абсолютно настаиваю на применении одних и тех же стандартов при относительно равных условиях. Это, конечно, не то, что происходит в Википедии прямо сейчас, не тогда, когда одна статья сталкивается с бесконечной войной возврата, основанной на действиях небольшого числа либертарианцев, в то время как другая полностью закрывает всю информацию о либертарианском социализме и получает пропуск на то, чтобы быть NPOV . Одна из этих статей содержит серьезные изъяны в том, как редакторы на обеих страницах настаивают на этом, и пока этот недостаток не будет исправлен, так что вопиющее лицемерие не станет очевидным, я не заинтересован в том, чтобы поддерживать бизнес в обычном режиме.
- Если вы можете придумать решение для любой статьи или убедить редакторов любой статьи принять решение, которое применяет один и тот же стандарт к каждой из них, я полностью открыт для этого. А пока я был бы безответственным, если бы не поддерживал флаг NPOV. Кев 15:31, 3 августа 2005 г. (UTC)
- Пожалуйста, примите во внимание мое предложение помочь вам содержать страницу анархизма в чистоте. Я лучше помогу вам подать RFC против RJII, чем подать его против вас. В качестве альтернативы вы можете добавить подраздел к разделу терминологии для либертарианского социализма, кратко резюмируя эту философию, что аналогично тому, что RJII делает с анархизмом. Дэйв (разговор) 15:55, 3 августа 2005 г. (UTC)
- Я рад принять ваше предложение помочь сохранить анархизм в чистоте. Или, если хотите, я буду рад продолжить с вами RFC. Я не считаю, что подраздел в разделе терминологии аналогичен тому, что делает RJ, учитывая, что он настаивает на том, что вся статья никогда не относится к анархизму как к чему-либо, кроме совместимого с капитализмом, и постоянно сравнивает анархо-капитализм и индивидуалистический анархизм со всем остальным. другие формы, чтобы создать впечатление огромного раскола, и добавляет раздел AC к разделу «школы» анархизма. Все эти правки выходят далеко за рамки одного подраздела в части статьи, подразумевая разное значение. В любом случае, вы дадите мне знать, какой из двух вариантов или оба вы хотите продолжить, и я там.
- Что касается RFC против меня, вы делаете то, что считаете лучшим. Если у кого-то есть комментарий, который помогает мне лучше понять вашу позицию или лучший путь для меня, я приветствую это. Я бы не стал этого делать, если бы согласился с вашей интерпретацией, что я держу статью о либертарианстве «заложником». Я искренне верю, что пытаюсь найти общий стандарт, который может быть применен к любой статье, и нарушаю этот неявный двойной стандарт. это существует из-за предвзятости различных редакторов. Кев 16:13, 3 августа 2005 г. (UTC)
- Я постараюсь быть более осторожным, принимая части его ревертов, которые действительны, но их немного и они находятся далеко между ними, поэтому было бы полезно, если бы он делал их по отдельности. Как вы можете видеть из истории, я единственный человек на странице, который откатывается, но все еще пытается сохранить действительные правки, сделанные на основе других версий. Кроме того, его внимание ко мне кажется странным, так как около дюжины людей откатывают его правки, в то время как его поддерживает только он сам и один анон, который почти наверняка Hogeye.
- Тем не менее, некоторые из его утверждений просто ложны. Например, единственная «информация» о Годвине, которую я удаляю, - это утверждения точки зрения, которые явно ложны, как это: «Годвин выступал за крайний тип индивидуализма, выступая против любого вида организованного сотрудничества между людьми, полагая, что это мешает доброжелательности ( даже оркестры были против) ". Имеются письменные свидетельства того, что Годвин верил во многие формы организованного сотрудничества, поэтому это утверждение просто не соответствует действительности и возникает из-за того, что RJ настаивают на том, чтобы рисовать все возможные доказательства в определенном свете, который поддерживает его собственные убеждения.
- Я удалил баннер POV на странице либертарианства, я все еще считаю, что статья нуждается в доработке, но я действую добросовестно, что будет некоторая последовательность в ее представлении. Надеюсь, как только анархизм станет стабильным, я смогу отредактировать либертарианство, чтобы привести его в соответствие с этой версией, если потребуются какие-либо правки. Кев 00:39, 4 августа 2005 г. (UTC)
- RJ продолжает наращивать количество возвратов заблокированного пользователя. Даже если он делает вид, что не знает, что делают все остальные (что анонимный пользователь - Hogeye), этот аноним уже нарушил 3RR 9 раз сегодня, однако RJ отказывается соблюдать политику вики и обеспечивать соблюдение этого запрета и 3RR. Прямо сейчас он использует игру Hogeye в системе в своих интересах, чтобы вносить правки между копиями. Мне уже требуется достаточно времени, чтобы выкопать полезные правки из ревертов RJ, я не могу сделать это как для RJ, так и для Hogeye, когда они работают в тандеме. Пока он не перестанет создавать копии этого заблокированного пользователя, я не смогу сохранить все его правки. Кев 05:06, 4 августа 2005 г. (UTC)
- Я бы больше не беспокоился о своих возражениях, так как больше не собираюсь редактировать википедию. Я считаю, что существует системная предвзятость из-за преобладающей демографической группы редакторов вики. Само по себе это предубеждение не было бы проблемой, но горстка людей, которые прибегают к нечестности, обманывают политику вики, используют анонимные IP-адреса, чтобы избежать 3RR, и постоянно игнорируют доказательства, противоречащие их правкам, кажется, дают очень плохие результаты в сочетании. с этим общим предубеждением. На этом этапе в спорных статьях будет сказано все, что хотят сказать те, кто наиболее настойчив и наиболее желает использовать тактику, противоречащую цели Википедии, если только не будет вовлечено сообщество в целом, что кажется маловероятным, учитывая, что несколько администраторов предложили что анархизм «слишком горяч, чтобы вмешиваться». Так что я сдаюсь. Удачи со страницей либертарианства, с сожалением вынужден сказать, что это не столько ваши серьезные правки, сколько готовность вики-сообщества поддержать их, что позволит этой странице оставаться нейтральной, в то время как анархизм остается кошмаром для точки зрения зрителей. Кев 14:55, 11 августа 2005 г. (UTC)
Привет
Не нужно благодарить меня за возвращение вандализма, это именно то, что я должен делать;) Мне действительно было интересно, не хотите ли вы, чтобы вас выдвинули на должность администратора после того, как будет разрешено дело ArbCom, в котором вы участвуете ( похоже скоро будет)? Дайте мне знать, и я разработаю подходящее вступление. В последнее время мое редактирование было повсюду, я работаю над тем, чтобы показать «Фауну Австралии» , я был бы признателен за критическое прочтение, если у вас есть время. Как только это будет сделано, я приложу еще немного усилий по разминированию. - nixie 03:41, 1 августа 2005 г. (UTC)
Я согласен с вашим мнением об админке. Википедии нужен достойный механизм для распознавания хороших участников, не являющихся администраторами. - nixie 03:33, 3 августа 2005 г. (UTC)
Ферменты
Некоторые из ваших проблем решены. Взгляните на него по-новому и сделайте дополнительные комментарии, если таковые имеются. :-) - Джерри Кримсон Манн, 04:38, 2 августа 2005 г. (UTC)
GNAA FAC
У меня есть некоторые мотивы к тому, что делает GNAA: они в основном атакуют сайты, пропагандирующие сионистские взгляды. Zscout370 (Звук выключен) 07:54, 2 августа 2005 г. (UTC)
Википедия: Избранные кандидаты на удаление статей / Либертарианство
Я вижу, вы наконец сняли ярлык со статьи, поздравляем! Я буду рад соответствующим образом изменить свой голос, если тег не появится снова законно в ближайшие несколько дней. Стив блок говорить 17:18, 2 августа 2005 (UTC)
вандализм Кевы
Дэйв, он отменяет целую серию правок, сделанных другими. И возвращаясь, вы делаете то же самое. Почему, например, удаляются правки, касающиеся Уильяма Годвина? Это не имеет ничего общего с анархо-капитализмом. Необходимо какое-то объяснение этим массовым отменам чужих правок. RJII 19:02, 3 августа 2005 г. (UTC)
- Я говорю не только о своих правках, но и о других правках. Когда он пытается избавиться от анархо-капитализма в статье, удаляется много новой информации. RJII 19:07, 3 августа 2005 г. (UTC)
- Хорошо, но я думал, что обычно этим занимаюсь. Постараюсь быть поосторожнее, чтобы о его беспечности не могло быть и речи. Но мне придется отменить ваш откат, когда у меня будет возможность, если никто другой не сделает этого. Затем Кев или другой человек, склонный к POV, должен удалить определенные вещи и объяснить их. RJII 19:15, 3 августа 2005 г. (UTC)
Статья TNR Hackett
Спасибо, что обратил на это мое внимание. Обычно я беру «Новую Республику» в публичной библиотеке и читаю в печатном виде, когда приходит их копия. Еще раз спасибо. PedanticallySpeaking 14:30, 6 августа 2005 г. (UTC)
Недостаточно ссылок
Я добавил еще несколько. Я объяснил в FAC, почему их так мало, я не знаю каких-либо формальных требований, чтобы в статье было более 1 ссылки (хотя, конечно, чем больше, тем лучше). Сейчас лучше? - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 21:16, 7 августа 2005 г. (UTC)
ошибка на странице обсуждения анархизма
Привет, я видел, что вы были поражены ошибкой на странице обсуждения анархизма. Я нашел способ предотвратить это. Если это произойдет в будущем, сделайте следующее: после того, как вы отредактируете, посмотрите, была ли ошибка активирована или нет, посмотрев, есть ли ваше изменение внизу страницы. Если страница не работает, вернитесь назад в браузере и повторно отправьте команду. В любом случае, спасибо за источник. Те ребята из христианского анархизма пытались сказать мне, что у них нет взглядов на экономические системы. Их ждет сюрприз, когда я вставлю это туда. RJII 18:11, 9 августа 2005 г. (UTC)
Спасибо...
Я знаю ... это должно было занять всего две недели! С другой стороны, я не думаю, что провёл столько времени в библиотеке с тех пор, как был новичком ... :)
Приветствия, Анилокра, 10:35, 10 августа 2005 г. (UTC)
- Ура! Ву! (как бы то ни было) Оказывается, курьерская компания, которая его возвращала, умудрилась где-то потерять его, так что сегодня я стал счастливым обладателем блестящего нового ноутбука! Потерял все мои сохраненные вещи, которые не были связаны с работой: / Anilocra 15:23, 11 августа 2005 г. (UTC)
Фауна
Спасибо, не знаю, как я это пропустил :) - nixie 06:33, 12 августа 2005 г. (UTC)
- Я исправил простые вещи и оставил несколько заметок на странице обсуждения, я дам вам знать, когда я напишу новый текст, спасибо. - nixie 07:06, 12 августа 2005 г. (UTC)
Окончательное решение
Арбитражный комитет принял окончательное решение в Википедии: Запросы об арбитраже / дело Альфрема → Raul654 22:14, 12 августа 2005 г. (UTC)
Флаг Гонконга
Если у вас есть минутка, не могли бы вы зайти к Флагу Гонконга и посмотреть, есть ли у вас еще какие-нибудь возражения против продвижения статьи? Мы исправили все, что нужно исправить :) - HappyCamper 07:02, 13 августа 2005 г. (UTC)
Политика Википедии в отношении единиц измерения
Что мне делать, если меня не устраивают статьи, в которых используются имперские единицы? Можно ли настроить автоматическое преобразование в предпочтениях пользователя? Мне не удалось найти страницу политики в Википедии, посвященную этому. Кстати, я сейчас редактирую всю вашу страницу. Это правильный способ оставить вам сообщение? (Я могу представить себе систему для страниц, подобных этой, где вы могли бы просто добавить ее к текущей странице) Guslacerda 07:57, 14 августа 2005 г. (UTC);
Википедия: Избранные кандидаты на удаление статей / Либертарианство
Я изменил свой голос, чтобы оставить его, так как тег не использовался десять дней. Прошу прощения, если вы сочли мой шаг ненужным. Я стремился только удалить этот тег, поскольку я действительно чувствую, что в избранной статье не должно быть такого тега, и я надеялся, что список для удаления сконцентрирует усилия всех редакторов на этом эффекте. . Стив блок говорить 8:17, 16 августа 2005 (UTC)
самоподключить?
Могу ли я также использовать Википедию в качестве гостевой книги для своего веб-сайта?
А как насчет записей в Википедии в блогах Густаво, на веб-сайтах Густава и т. Д.?
Гусласерда, 10:30, 16 августа 2005 г. (UTC);
Посредничество
Привет, я заблудился в трясине о Теде Кеннеди , одна сторона хочет включить подробные подробности обвинения в изнасиловании и сексуальных домогательствах к официантке, другая сторона не хочет, чтобы это произошло. Поскольку я являюсь администратором, который защитил страницу и вернулся к последней консенсусной версии, я являюсь врагом, несмотря на то, что я сказал, что, хотя подробности должны быть включены, только с меньшим акцентом. Если у вас будет возможность, не могли бы вы заглянуть на страницу обсуждения, нужны еще несколько заголовков уровней, чтобы переписать раздел NPOV. Спасибо - nixie 04:19, 18 августа 2005 г. (UTC)
Предложение по руководству по вики-рекламе
Приветствую! В настоящее время мы работаем над предложением о руководстве по вики-диалогу, чтобы отразить, что Арбитражный комитет счел это преступлением, подлежащим запрету, если оно совершено с целью преследования. Я пытаюсь получить комментарии сообщества, чтобы помочь в разработке этой статьи. Если у вас есть минутка, зайдите в Википедию: преследование и внесите в статью любые применимые изменения или разместите любые предложения, которые могут у вас возникнуть на странице обсуждения. Спасибо! Rangerdude 19:28, 19 августа 2005 г. (UTC)
Новый закон о внутреннем партнерстве в Калифорнии / взаимодействие с законом ФРС
Я полагаю, что технически я мог бы предложить себя в качестве авторитетного источника по этому поводу, поскольку я занимаюсь семейным правом в Калифорнии с 1978 года, а с 1992 года являюсь сертифицированным специалистом по семейному праву в Калифорнийском совете адвокатов штата Калифорния. Я уже рассказывал о подобных вещах раньше и в следующем месяце снова представлю аудиторию бухгалтеров. Хотя было бы немного странно сказать «По-моему ...» - Бодхисаттва Сильверлейк, 22:18, 26 августа 2005 г. (UTC)
умная вики
Привет Дэйв
Спасибо за прошлую помощь.
Мне интересно, есть ли вики, которые поддерживают «умные документы» в дополнение к обычному тексту. Например, в списках элементы могут добавляться один за другим, или они могут быть автоматически отсортированы, количество элементов может быть подсчитано автоматически и т. Д.
Есть ли в Википедии что-нибудь подобное?
Гусласерда 17:25, 29 августа 2005 г. (UTC);
Требуется консультация по спорам
Я значительно расширил и улучшил статью о Саддаме Хусейне и Аль-Каиде . Моя цель - убрать ярлык "Спорный". Тем не менее, у меня была запись о Able Danger, которую несколько раз удаляли люди, утверждающие, что она не имеет отношения к статье. Со временем я расширил запись, чтобы сделать ее более ясной и показать релевантность статье, и я объяснил ее актуальность на странице обсуждения. Тем не менее он удален. Я рассматривал их удаление как простой вандализм и не подпадал под действие 3RR, но администратор не согласился и отстранил меня на час. Если у вас есть время, я хотел бы, чтобы вы прочитали статью и раздел обсуждения о «Возможной опасности» (это обсуждается более чем в одном месте). Я был бы признателен за вашу точку зрения на актуальность записи на странице обсуждения и за любые советы, которые вы можете дать мне на моей странице обсуждения. Могут ли люди просто заявить, что информация, которая им не нравится, неуместна, и удалить ее? РонКрам 13:17, 9 сентября 2005 г. (UTC)
Статья о либертарианстве
Я не знаю, достаточно ли моего опыта, чтобы дать адекватную критику, но вы можете отправить dDOTrockDOT42 + spamATgmailDOTcom. Помимо изменения DOT на .s и AT на @, удалите + spam. Да я параноик. D-Rock 20:10, 25 ноября 2005 г. (UTC)
Привет
Привет, ты вернулся на каникулы? - Никси, 08:08, 16 декабря 2005 г. (UTC)
Голосование за критический обзор
«Не бумажный»? - SarekOfVulcan 01:54, 21 декабря 2005 г. (UTC)
- Понял, спасибо. Забыл об этом - SarekOfVulcan 01:58, 21 декабря 2005 г. (UTC).
ID сноски
Без проблем. Давно тебя не видел. Где ты был? FeloniousMonk 23:47, 21 декабря 2005 г. (UTC)
Яркие благословения
Да благословит и сохранит тебя Вселенная, друг. Надеюсь, у вас будет чудесное Рождество. - ghost 18:17, 22 декабря 2005 г. (UTC).
Внимание на патруль мертвых звеньев
Когда вы сталкиваетесь с неработающей ссылкой из университета, общества, компании или другой подобной организации (а не частной веб-страницы), адрес иногда просто переместился, а не исчез, и его можно найти с помощью поиска Google. Я обнаружил, что Общество Майкла Поланьи перешло из колледжа на университетский URL здесь [2] . Иногда я обнаруживаю, что сервер временно не работает, поэтому проверяю через день или два, чтобы убедиться. Наконец, если ссылка действительно исчезла, вы часто можете найти и восстановить ее из постоянного Интернет-архива [3] . Спасибо за помощь с этой важной задачей. - Блейнстер, 22:09, 22 декабря 2005 г. (UTC)
передаваемые через воду заболевания
Привет Дэйв,
Вы написали:
- Я добавляю категорию ко всем паразитам, о которых я могу думать. Единственный реальный приговор - это шистосомоз / шистосома / schistosomatidae, когда люди заражаются от воды, а не от питья.
Приятно знать, что эта тема интересует кого-то еще. Я считаю, что schistosomosis, schistosoma & chistosomatidae, безусловно, имеет значение, поскольку болезнь передается через воду.
У вас интересный профиль - скоро я снова зайду к вам. - Singkong2005, 06:00, 29 декабря 2005 г. (UTC)
Поиск в Google дает еще несколько болезней и патогенов ... (относятся ли патогены к категории болезней?). Например, [4] и [5] . Однако я нахожусь в сетевом кафе на пляже в Байрон-Бей . Жизнь тяжелая. Больше редактирования в январе. - Singkong2005 00:55, 31 декабря 2005 г. (UTC)
- Привет, Дэйв, надеюсь, у тебя было отличное Рождество и Нью-Йорк.
- Вы написали:
- Я надеюсь, что у вас появятся новые замечательные материалы, связанные с этой и этой статьями . Надеюсь, я смогу включить их в статьи, не слишком разрушая их :-).
- Хммм ... первый вопрос важный, а второй интересный, связанный с логикой. Не знаю, какое отношение они имеют к Википедии, поэтому мне будет интересно узнать, что вы в итоге с ними делаете. - 202.94.85.136 03:33, 18 января 2006 г. (UTC)
Тонко настроенная вселенная
Хью Росс не IDist; попробуйте вместо этого кого-нибудь вроде Гильермо Гонсалеса . - Дунк | ☺ 19:44, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Если я смогу разбить симметрию на достаточно небольшой фрагмент информации (относительно короткий абзац), я буду счастлив добавить его. Я не думаю, что кто-то из IDists оценит это, поскольку существует бесконечное количество способов, которыми симметрия четырех известных сил (слабой, сильной, электромагнитной и G) могла нарушить наносекунды после большого взрыва, тем самым нарушив принцип Дембски. формула. В любом случае, я попробую сегодня вечером (на бумаге - я все еще стараюсь думать, используя ручку и бумагу) и, если я добьюсь успеха (это действительно может быть довольно сложно), я отправлю его завтра.
- О, нарушение симметрии также имеет отношение к биологии. Например, эмбрионы человека и морской звезды демонстрируют симметрию O3 (это означает, что эмбрион может вращаться по осям x, y и z и при этом выглядеть одинаково). Однако по мере того, как эмбрионы переходят на следующую стадию развития (голова и туловище у человека, 5 зачатков рук у морской звезды), они претерпевают нарушение симметрии, и у человека появляется симметрия O2 (цилиндр, который может вращаться по двум осям). ) и симметрии S5 в виде морской звезды (поворот на 72 градуса по оси y дает тот же результат. Если вы хотите, чтобы я пошел туда с этим, оставьте сообщение или отправьте мне электронное письмо. В противном случае я ограничусь физикой и космос. Береги себя Jim62sch 21:48, 29 декабря 2005 г. (UTC)
Возвращаясь к возражению Маршилла
Думаю, теперь вы понимаете, почему я сказал, что воскрешать улаженные дела - плохая идея. Это разрушительно и редко конструктивно. Возражения Маршилла изначально были необоснованными; большинство из них были обманчивы, поскольку противоречили политике NPOV. Вооруженный немногим большим, чем они, он и несколько других пытались навязать проблему соломенным опросом, что никогда не проходит хорошо и почти всегда имеет неприятные последствия. Итак, что касается вашего возрождения проблем, как сказал Честертон, никогда не сносите забор, пока вы не узнаете, почему его вообще поставили. Пожалуйста, стремитесь к консенсусу, а не вопреки ему. FeloniousMonk, 22:58, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Дэйв, я смотрел страницу обсуждения ID около месяца (до 2, я думаю). Редакторы, работающие со статьей ID, находятся под сильным давлением, и я весьма поражен временем и энергией, которые они потратили на эту статью. Я также не удивлен, если они иногда испытывают стресс.
- Они действительно согласны с дополнительной помощью по улучшению статьи, только, пожалуйста, постарайтесь не делать таких вещей, как "мой путь лучше, чем ваш". Думаю, вы согласитесь, что такое отношение нелегко. Lovecoconuts 02:07, 30 декабря 2005 г. (UTC)
- Действительно. - Ec5618, 02:19, 30 декабря 2005 г. (UTC)
Копирование со страницы обсуждения:
- Прошу прощения за свой сарказм.
- Эта статья является одной из самых отредактирован, и один из, если не , лучшие ссылки статьи (ей) на WP. Для написания этой статьи был внесен большой вклад в работу очень большого количества людей. У меня нет иллюзий, что статья идеальна, и, я думаю, никто не работает над этой статьей. Возможно, если бы вы изложили свои опасения более конкретно, обсудили их здесь и достигли консенсуса перед тем, как делать масштабные заявления и правки, вы действительно обнаружили бы, что, как любезно заявляет L&C, мы не безосновательны (даже щенок). недавнее прибытие, возможно, вы не нашли времени, чтобы внимательно прочитать архивы. Если вы это сделаете, вы можете обнаружить, что некоторые из ваших опасений были обсуждены до того, что дошло до тошноты , и вы можете обнаружить, что вы не обращаете наше внимание на проблемы, о которых мы не знали, а, скорее, углублялись в вопросы, которые были поселялись и переселялись много раз. Если есть способ улучшить статью, мы все слышим. Общие заявления о точке зрения и плохой разметке без конкретных деталей обычно не принимаются, поскольку они бесполезны.
- УбийцаЧихуахуа ?!? 02:12, 30 декабря 2005 г. (UTC)
Я заметил, что ты выглядишь расстроенным
Я надеюсь, вы простите нежный укор, последовавший за вашим и Цнкаем отступлением от статьи с удостоверением личности. Я взял на себя обязательство при необходимости попробовать поиграть в монитор зала. Дела явно выходили за рамки - ghost 20:29, 30 декабря 2005 г. (UTC).
- Исправил ссылку. Я понимаю, что хочу направить вашу энергию куда-нибудь еще. Надеюсь, вы передумаете, когда у вас будет энергия. - ghost 23:06, 30 декабря 2005 г. (UTC)
Фруктовый
Привет, я думаю, что ваша статья о яблоках и апельсинах хороша, не могли бы вы написать небольшую аннотацию для DYK, у нас мало предложений на новый год. Если вам нужно напоминание, вы можете внести здесь свои предложения . Спасибо.
re: тегумент
- «... на самом деле называется тегументом ...» Круто, поэтому я оставил такое подробное резюме редактирования. Поздравления с праздником TheLimbicOne 17:42, 1 января 2006 г. (UTC)
Sea Shepeard
Во-первых, разве я раньше не делал этот раздел. Кажется, он исчез, и я не могу найти его в истории редактирования страницы? Я имел в виду FWBO и все такое. В любом случае, извините, но я не понимаю, какое отношение моя редакция Sea Shepard имеет к WP: POINT . Моя ссылка строго ограничена фактическим изложением. Я что-то здесь пропустил? Ёдзи Хадзиме
- О, я понял. моя вина. Извиняться. Ёдзи Хадзиме
- бы перефразировать произведения. Когда я гуглил, все ссылки, которые я находил по этой теме, перефразировали одно и то же. Ёдзи Хадзиме
- Спасибо Ёдзи Хадзиме
- бы перефразировать произведения. Когда я гуглил, все ссылки, которые я находил по этой теме, перефразировали одно и то же. Ёдзи Хадзиме
Приглашение на экспертную оценку
Я внес существенные изменения в статью о полости тела и предлагаю вам просмотреть ее на предмет полноты, стиля и фактических ошибок. TheLimbicOne 11:37, 2 января 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ваши заметки. Мне нужно отложить статью на некоторое время, чтобы я мог взглянуть на нее свежим взглядом. TheLimbicOne 02:11, 3 января 2006 г. (UTC)
ДЫК
Вы знали? был обновлен. Вэтом разделе на главной странице был показанфакт изнедавно созданной вамистатьи про яблоки и апельсины . Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе «Знаете ли вы?». страница обсуждения . |
Я неправильно понял
Спасибо за разъяснения по hemocoel. Если я не понял неправильно, термины «гемоцель» и «открытая система кровообращения» означают одно и то же. Могу ли я объединить статьи о них или есть какое-то использование, когда одно применимо, а другое - нет? TheLimbicOne 22:49, 3 января 2006 г. (UTC)
- Ооооооо, я понял. Я так много узнаю, работая над этими статьями. Спасибо. TheLimbicOne 23:00, 3 января 2006 г. (UTC)
Быстрый
Вау, ты быстро двигаешься. Вам нужна помощь с переадресацией (я начну снизу, вы - сверху)? Планируем ли мы добавить статью «открытая кровеносная система» в «кровеносную систему»? Лично мне нравится хранить информацию в одном месте, но это не имеет значения в энциклопедии, где «см. Также» находится всего в одном клике. TheLimbicOne 23:28, 3 января 2006 г. (UTC)
- Я их получу, но только в том случае, если мы не собираемся объединять "open ..." в "рассылку ...". Еще одна причина объединить их (или вырвать "open" из "circ"), информация в "open" разделе "circ" немного неаккуратна. TheLimbicOne 23:32, 3 января 2006 г. (UTC)
Мое следующее слияние
Этот раздражал меня, когда я готовился к экзамену по биологии. Раньше Eumetazoa перенаправлял на животное, хотя это не совсем правильно (мне пришлось обратиться к викивидам, чтобы разобраться). Есть идеи, верна ли информация, которую кто-то удалил из протостома (на его странице обсуждения)? TheLimbicOne 01:18, 4 января 2006 г. (UTC)
- Пожалуйста, ознакомьтесь с моим последним предложенным слиянием на eumetazoa, поскольку оно явно противоречиво. TheLimbicOne ( обсуждение ) 02:55, 4 января 2006 г. (UTC)
Петиция о издевательствах в Википедии
Привет, Гарри491. Я составил петицию для отправки г-ну Уэльсу в отношении моих взглядов на издевательства в Википедии, что, по моему мнению, является очень серьезной проблемой в Википедии, которую мистер Уэльс должен решить: Пользователь: Benapgar / Bullying . Пожалуйста, подпишите его, если вы согласны, и если вы думаете о других людях, которые могут согласиться, сообщите им об этом тоже. - Бен 01:56, 17 января 2006 г. (UTC)
открытая система кровообращения
Он почти выпал из моего списка, прежде чем я заметил, что кто-то завершил слияние открытой системы кровообращения и системы кровообращения . Я подумал, что вы могли бы просмотреть работу. Явных ошибок не заметил. Похоже, что это базовая версия вашей последней версии-заглушки прямо над разделом в "CIRC System". - TheLimbicOne ( разговор ) 02:12, 18 января 2006 г. (UTC)
Проблема с авторским правом на изображение: Statoflibertythumb.jpg
Спасибо за загрузку Изображение: Statoflibertythumb.jpg . Однако изображение может быть скоро удалено, если мы не сможем определить правообладателя и статус авторских прав. Фонд Викимедиа очень осторожно относится к изображениям, включенным в Википедию, из-за закона об авторском праве (см. Политику авторских прав Википедии ).
Правообладателем обычно является создатель, работодатель автора или последнее лицо, которому были переданы права собственности. Информация об авторских правах на изображения обозначена с помощью шаблонов авторских прав. В Википедии есть три основных типа лицензий: открытый контент , общественное достояние и добросовестное использование . Найти подходящий шаблон в Википедии: теги изображения авторских прав и разместить его на странице изображения , как это: {{TemplateName}}
.
Пожалуйста, укажите информацию об авторских правах на любые другие изображения, которые вы загрузили или собираетесь загрузить. Помните, что изображения без этой важной информации могут быть удалены администратором. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к Карнильдо или попросить о помощи на Wikipedia talk: Теги авторских прав на изображения . Спасибо.
Либертарианские взгляды на права
Ух ты! Просто хотел сказать, что я думал, что эта статья была одним из лучших, самых кратких описаний предмета, которые я когда-либо читал. Я не мог бы написать его лучше и, как либертарианцы, она соответствует моим видом идеально . Спасибо за такую отличную работу! Lawyer2b 05:37, 9 февраля 2006 г. (UTC)
Лью Роквелл
Не могли бы вы отправиться в Talk: Lew Rockwell и поделиться своей точкой зрения? У нас там была что-то вроде войны за возврат, и мы могли бы воспользоваться дополнительными сведениями. Я попросил пару других тоже взглянуть на это. Спасибо! Дик Кларк 19:27, 24 февраля 2006 г. (UTC)
Японская Википедия
Привет, раньше я был Хадзиме Ёдзи. Я японец, но обычно редактирую английскую википедию. Я заметил, что в японской википедии NPOV переводится плохо. В англоязычной версии NPOV четко указано, что противоречивые взгляды «представлены справедливо». В японской Википедии это изменено на «справедливо считается». Более того, утверждение «Приводятся все значимые точки зрения, а не только самая популярная». и «Читатели должны формировать свое завоеванное мнение» отсутствовали. Я исправил это, добавив прямой перевод. Однако впоследствии я заметил, что в японской Википедии нет ни проверяемости, ни оригинальных критериев исследования. Вы можете проверить это сами. При проверке и отсутствии исходной страницы исследования нет ссылки на страницу японской Википедии. Отчасти из-за этого, кажется, существует множество правил. Я сравнил Википедию: Список политик с японской [6] . В японской Википедии 25 политик для Контента (вместо 8) и 16 политик для «Стиля». С кем я могу решить это дело? Я не могу перевести всю английскую политику вайпедии на японский язык (я только что сделал вводную часть для NPOV), но я не думаю, что японская википедия будет процветать без правильного надзора за руководящими принципами со стороны фонда Википедии? FWBOarticle
Проблема с авторскими правами на изображение: Myxobolus_range_ (США) .GIF
Спасибо за загрузку изображения: Myxobolus_range_ (США) .GIF . Было установлено, что изображение не указывает на статус авторских прав, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили для них информацию об авторских правах.
Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:
- Википедия: Политика использования изображений
- Википедия: Теги авторских прав на изображения
Это автоматическое уведомление OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Обсуждение пользователей: Carnildo / images . 14:57, 23 марта 2006 г. (UTC)
Проблема с авторскими правами на изображение: Myxospore.jpg
Спасибо за загрузку Изображение: Myxospore.jpg . Было установлено, что изображение не указывает на статус авторских прав, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, убедитесь, что вы также предоставили для них информацию об авторских правах.
Дополнительные сведения об использовании изображений см. На следующих страницах:
- Википедия: Политика использования изображений
- Википедия: Теги авторских прав на изображения
Это автоматическое уведомление OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Обсуждение пользователей: Carnildo / images . 10:12, 25 марта 2006 г. (UTC)
Привет
Анонсом был наложен альтернативный правовой анализ слежки АНБ без санкции. Вы были участником формирования этой секции. Если вы думаете, что вам может быть интересно вернуться к этой теме, см. Обсуждение: Споры о незаконном слежении со стороны АНБ # вопросы о безосновательном слежении . - Metarhyme 20:23, 5 мая 2006 г. (UTC)
привет Гарри или Генри
wtf это твое имя? ну меня зовут lil 'jon ... YEAHHHH!
старая редакция (+1 год) при гименолепидозе
Я работал над статьями, связанными с крысами, и заметил, что вы добавили что-то в приведенную выше статью, касающуюся компьютерной томографии, которая показала, что у 1/3 домашних крыс есть крысиный цепень. Мне было бы очень интересно увидеть это исследование и любые связанные с ним, чтобы я мог добавить соответствующую информацию в другие статьи - и, наконец, было бы неплохо добавить ссылку на это несколько разрушительное заявление о рисках для здоровья, которые проявляются в конкретная популяция домашних крыс. пожалуйста, ответьте на мое выступление - αππερΝαππερ Babel Alexandria 03:13, 25 ноября 2006 г. (UTC)
Осиротевшее изображение в целях добросовестного использования (Изображение: AtlasThumb.jpg)
Спасибо за загрузку Изображение: AtlasThumb.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» в настоящее время указано, что изображение не лицензировано для использования в Википедии и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, неприемлемы в рамках добросовестного использования (см. Нашу политику добросовестного использования ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Iamunknown 00:20, 1 декабря 2006 г. (UTC)
Либертарианство FAR
Либертарианство номинировано на обзор избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статью в рекомендованное качество . Если вопросы не решаются в течение периода проверки, статьи перемещаются в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «удалить» статью из избранного статуса. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Опасения рецензентов здесь .
Сэнди ( Обсуждение ) 01:19, 9 декабря 2006 (UTC)
Яблоки и апельсины
Дэйв, я не уверен, что ты еще здесь, но если да, то посмотри: Image: Apples and oranges.jpg . Художник WikiWorld Грег Уильямс принял мое предложение и создал комикс на основе яблок и апельсинов. - ragesoss 01:32, 15 января 2007 г. (UTC)
Проблема авторских прав на изображение: Айн Рэнд Reason.jpg
Спасибо за загрузку Изображение: Айн Рэнд Reason.jpg . Вы указали, что изображение используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но не предоставили адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям Википедии для таких изображений . В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, изображение должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. Не могли бы вы проверить
- То, что на странице описания изображения для каждой статьи, в которой используется изображение, есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
- Каждая статья, в которой он используется, связана со страницей описания.
Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --11: 08, 12 мая 2008 г. (UTC)
Осиротевшие несвободные СМИ (Изображение: ToyBizLogo.gif)
Спасибо за загрузку изображения: ToyBizLogo.gif . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 09:52, 3 октября 2008 (UTC)
Перенаправление класса 2005 проблема
Здравствуйте, это сообщение от автоматического бота . Другой пользователь Википедии поместил тег на проблему «Класс 2005» с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что он должен быть быстро удален, потому что проблема Class of 2005 - это перенаправление на несуществующую страницу ( CSD R1 ).
Чтобы оспорить пометку и попросить администраторов подождать, прежде чем, возможно, удалит проблему Class of 2005 , прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите примечание на его страницу обсуждения. Если статья уже была удалена, см. Советы и инструкции на WP: WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, помня, что этот бот только информирует вас о номинации для скорейшего удаления; он сам не выполняет никаких номинаций или удалений. Чтобы увидеть пользователя, который удалил страницу, нажмите здесь CSDWarnBot ( обсуждение ) 03:40, 5 января 2009 г. (UTC)
Назначение Коллин Нестлер от АдГ
Я выдвинул на удаление статью, которую вы написали , Коллин Нестлер . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Коллин Нестлер . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Смитти ( разговор ) 17:01, 14 апреля 2009 г. (UTC)
Номинация AfD журнала Capitalism
Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинированная статья - журнал «Капитализм» . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. Также « Чем Википедия не является »).
Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: статьи для удаления / журнал «Капитализм» . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).
Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.
Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:05, 26 июля 2009 г. (UTC)
Выдвижение для удаления из Шаблон: Cleanup-раздел
Шаблон: Cleanup-раздел выставлен на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. - Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 02:09, 2 ноября 2010 г. (UTC)
Выдвижение для удаления из Шаблон: Cleanup раздел
Шаблон: Раздел «Очистка» выставлен на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Sfan00 IMG ( обсуждение ) 15:20, 19 мая 2011 (UTC)
Приглашение на исследование
Привет Гарри491-
Меня зовут Рэндалл Ливингстон, я докторант Университета Орегона, изучаю цифровые медиа и онлайн-сообщество. Я отправляю сообщение, чтобы пригласить вас принять участие в моем исследовании, посвященном работе редакторов Википедии, которые являются членами WikiProject: противодействие системным предубеждениям. Заполнение онлайн-опроса займет от 20 до 25 минут, его можно найти здесь:
https://oregon.qualtrics.com/SE/?SID=SV_cSHzuwaQovaZ6ss
Ваши ответы помогут исследователям онлайн-коммуникаций, таким как я, лучше понять сотрудничество, проблемы и целенаправленную работу таких редакторов Википедии, как вы. Кроме того, в конце опроса у вас будет возможность выразить свою заинтересованность в повторном онлайн-интервью с исследователем.
Этот исследовательский проект был рассмотрен и одобрен Исследовательским комитетом Викимедиа, а также Управлением по защите прав человека в Университете Орегона. Для подробного описания проекта посетите его мета-страницу . Этот опрос является добровольным, и ваша конфиденциальность будет защищена. У вас будет выбор: использовать свое имя пользователя в Википедии во время исследования или создать уникальный псевдоним. Вы можете пропустить любой выбранный вами вопрос и отказаться от него в любое время. Заполняя опрос, вы даете согласие на участие в исследовании.
Если у вас есть какие-либо вопросы об исследовании, свяжитесь со мной через мою страницу обсуждения (UOJComm) или по электронной почте . Мой научный руководитель - доктор Райан Лайт . Если у вас есть какие-либо вопросы относительно ваших прав как участника исследования, обращайтесь в Управление по защите прав человека при Университете Орегона.
Большое спасибо.
Искренне,
Школа журналистики и коммуникации им. Рэндалла Ливингстона Орегонского университета UOJComm ( доклад ) 04:01, 22 июня 2011 г. (UTC)
для самого свободного и независимого мыслителя и редактора
СВОБОДНОМЫСАТЕЛЬНЫЙ | |
Спасибо за критическую оценку и переоценку своих убеждений и точки зрения; Из-за этого Википедия стала лучше, и нам нужно больше таких, как вы! Шаноман ( разговор ) 05:31, 23 декабря 2011 (UTC) |
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:56, 23 ноября 2015 г. (UTC)
WikiProject Apple Inc.
Привет, Гарри491,
Вы были идентифицированы либо как предыдущий участник проекта, либо как активный редактор на страницах, связанных с Apple, либо как носитель пользовательских ящиков, связанных с Apple, либо просто как фанатик.
WikiProject Apple Inc. неожиданно завершила работу из-за ошибки типа «неизвестно». Редакторы должны перезапустить его! Если вам интересно, прочтите страницу проекта и зарегистрируйтесь как участник. Каждый найдет себе занятие по душе, например, приветствовать, найти, написать, редактировать, гномить, вычитать или оставить отзыв - но никакого давления. Делайте то, что делаете, но давайте координируем свои действия и будем оставаться на связи.
См. Полное приветственное сообщение на странице обсуждения или присоединяйтесь к новому каналу IRC на irc.freenode.net под названием # wikipedia-en-appleinc connect . Присоединяйтесь, говорите и бездействуйте, и кто-нибудь прочтет и ответит.
Пожалуйста, поделитесь информацией и присоединяйтесь или откажитесь от подписки на странице подписки .
- RhinosF1 (чат) (статус) (вклад) и Smuckola от имени WikiProject Apple Inc. - доставлено в 15:00, 18 марта 2019 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из насекомых из Shaggai
Статью Насекомое из Шаггая было предложено удалить по следующим причинам:
Нет никаких надежных источников, которые обсуждают именно эту мерзость Лавкрафта.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. - Susmuffin Talk 21:32, 16 декабря 2019 г. (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: Monarda.jpg
Файл File: Monarda.jpg был предложен для удаления по следующим причинам :
неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.
Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:02, 23 декабря 2019 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из теневой конституции
Статья Теневая конституция была предложена к удалению по следующим соображениям:
Не используется с 2005 года, близкое к словарному определению, но термин не примечателен и не совсем ясно означает то, что утверждает создатель статьи.
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Маккапра ( разговор ) 04:25, 10 апреля 2020 (UTC)
Myxobolus cerebralis Обзор избранной статьи
Я назначил Myxobolus cerebralis для обзора избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:21, 26 декабря 2020 (UTC)