Обсуждение: Натрий

Натрий был включен в список хороших статей в области естественных наук в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .

Натрий входит в серию « Щелочные металлы » , хорошая тема . Это одна из лучших серий статей, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить его, сделайте это .

Основные вехи статьи
Дата	Процесс	Результат
21 октября 2016 г.	Номинант на хорошую статью	Включено в список
5 декабря 2011 г.	Экспертная оценка	Проверено
21 декабря 2016 г.	Хороший кандидат в тему	Продвинутый

Текущий статус: Хорошая статья

Натрий был внесен в список важнейших статей четвертого уровня в журнале Science, Physics. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как GA-Class .

Элементы WikiProject

(Номинальный класс GA, высшая важность)

	Химический портал v т е Эта статья поддерживается WikiProject Elements , которая дает центральный подход к химическим элементам и их изотопам в Википедии. Пожалуйста, примите участие, отредактировав эту статью, или посетите страницу проекта для получения более подробной информации.
GA	Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества .
Вершина	Эта статья была оценена как Top-значение по шкале важности .

Википедия Версия 1.0 Редакционная группа / v0.5 / Vital

(Номинальный класс GA)

Эта статья была проверена редакционной группой версии 1.0 .

GA

Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества .

???

Эта статья еще не получила оценку по шкале важности .

Дополнительная информация:

	Эта статья находится в следующей версии журнала Естественные науки .
	Эта статья была выбрана для версии 0.5 и последующих выпусков Википедии .
	Эта статья жизненно важна .

Архивы

Архив 1

Темы старше 730 дней могут быть автоматически заархивированы.

Реакция со льдом [ править ]

Может ли натрий реагировать со льдом? Если да, то какова константа скорости реакции ? - 5.15.20.210 ( разговор ) 20:51, 5 марта 2015 (UTC)

Не заметно. Вы должны опуститься до цезия (и, я думаю, также до рубидия) в колонке щелочного металла, прежде чем это произойдет при таких низких температурах. Однако из этого не следует делать вывод, что хранение натрия на льду - хорошая идея, потому что, как только лед тает, у вас проблемы. Двойной диез ( разговор ) 13:43, 21 октября 2016 (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
Шаблоны Критерии инструкции

Этот обзор включен из Обсуждения: Натрий / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Дабл диез ( обсуждение · вклад ) 09:45, 14 октября 2016 г. (UTC)

С таким же успехом я мог бы попробовать! Двойной диез ( разговор ) 09:45, 14 октября 2016 (UTC)

Физический

Эта статья слишком сфокусирована на том, «что» и недостаточно «почему». Читаем, что Na - мягкий металл: круто, но почему ? Мы слышим, что он не очень плотный, но почему ? Мы слышим, что он хорошо проводит тепло и электричество, но почему ? (Все они имеют один и тот же ответ, возвращаясь к электронной конфигурации [Ne] 3s ¹ ; но это должно быть там.)
Я упомянул, что это потому, что у него только один валентный электрон, и вы расширили, сказав, что это приводит к слабой металлической связи. Думаю, этот вопрос решен. Фуорту ( разговор ) 23:17, 17 октября 2016 (UTC)
Да, это нормально. Двойной диез ( разговор ) 05:26, 18 октября 2016 (UTC)
Точно так же мне кажется, что мы должны дать больше объяснений и текстов тому, почему Na обладает теми же свойствами, что и в STP . Можно говорить о работе под высоким давлением, но мы, вероятно, сначала должны объяснить свойства стандартных условий.
Я добавил более подробную информацию о свойствах в STP. Вы думаете, что это еще требует дальнейшего обсуждения? Фуорту ( разговор ) 21:57, 19 октября 2016 (UTC)
Теперь все в порядке. Двойной диез ( разговор ) 03:57, 20 октября 2016 (UTC)
Можем ли мы найти более надежный источник цвета газа Na? Текущий вариант, я полагаю, приемлем, учитывая его происхождение, но если мы сможем добиться большего, я бы решительно предпочел его.
Мне не удалось найти надежный источник, поэтому я изменил информацию и добавил надежный источник. Фуорту ( разговорное ) 14:44, 14 октября 2016 (UTC)
Вы уверены, что именно это имеется в виду под источником? Из того, что я читал, желтый - это линия поглощения дублета 3s ¹ –3p ¹ (что может усилить идею о том, что в газообразном состоянии она фиолетовая, поскольку фиолетовый является дополнением к желтому). В таком случае об этом говорится уже в следующем абзаце. Двойной диез ( разговор ) 15:20, 14 октября 2016 (UTC)
В нем говорится, что натрий дает желтый цвет после нагревания, и цвет не меняется даже после того, как он дал больше тепла. Я удалил его, потому что он обсуждается в следующем абзаце. Разве это хорошо? Фуорту ( разговорное ) 15:51, 14 октября 2016 (UTC)
Отлично. Двойной диез ( разговор ) 01:59, 15 октября 2016 (UTC)
Одно из основных упущений - это атомные свойства. Разве нам нужно что-то знать о первой энергии ионизации и электроположительности?
Выполнено Фуорту ( разговор ) 20:03, 14 октября 2016 г. (UTC)
Спасибо! Двойной диез ( разговор ) 01:59, 15 октября 2016 (UTC)
Точки плавления и кипения? Желательно в контексте тенденции вниз группа 1?
Я думаю, что готово , скажите мне, если мне нужно что-то добавить. Фуорту ( разговорное ) 10:49, 15 октября 2016 (UTC)
Я сам добавил еще немного, так что думаю, что теперь все в порядке. Двойной диез ( разговор ) 11:58, 15 октября 2016 (UTC)
Спасибо Fuortu ( разговор ) 12:02, 15 октября 2016 (UTC)

Химия

Еще одна вещь, которую я заметил в этой статье, - это тенденция приводить множество фактов, а не показывать, как все они исходят из нескольких основных принципов. Разве мы не должны упомянуть, что химия Na в основном сводится к химии Na ⁺ (даже в натриевых соединениях)?
Я добавил, что наиболее распространенная степень окисления натрия - +1. Мы также объяснили, почему в предыдущем абзаце. Думаю, этот вопрос решен. Фуорту ( разговор ) 07:32, 19 октября 2016 (UTC)
OK. Двойной диез ( разговор ) 08:36, 19 октября 2016 (UTC)
Разве мы не должны обсуждать оксиды вместе с солями? Я понимаю, что технически это не соли, но они также являются ионными соединениями, следуя тем же принципам.
Да, я перенес обсуждение оксидов в «соли», и теперь они оба находятся в одном разделе. Фуорту ( разговор ) 22:01, 17 октября 2016 (UTC)
OK. Двойной диез ( разговор ) 08:36, 19 октября 2016 (UTC)
Разве последний абзац «солей» не больше о приложениях?
Перемещен в соответствующий раздел. Фуорту ( разговор ) 12:38, 15 октября 2016 (UTC)
Большой! ^ _ ^ Двойной диез ( разговор ) 12:46, 15 октября 2016 (UTC)
Нет координационной химии? Мы упоминаем комплекс краун-эфир, да, но его достаточно, чтобы заполнить раздел. (См. Гринвуд и Эрншоу)
Думаю, сейчас у нас есть разумная сумма; трудно сказать больше, не говоря также о K, Rb и Cs. Двойной диез ( разговор ) 13:23, 21 октября 2016 (UTC)
Еще одна вещь, о которой не говорят, - это интерметаллические соединения, такие как сплавы с K, Au и Hg.
Добавил раздел про интерметаллиды. Мысли? Фуорту ( разговор ) 16:15, 15 октября 2016 (UTC)
Хорошо, это работает. Двойной диез ( разговор ) 02:17, 16 октября 2016 (UTC)

Коммерческое производство

Конец предпоследнего абзаца без ссылки.
Добавлены достоверные источники. Фуорту ( разговор ) 13:02, 15 октября 2016 (UTC)
Хорошо спасибо! Двойной диез ( разговор ) 13:13, 15 октября 2016 (UTC)

Биологическая роль

Было бы приветствоваться некоторое объяснение того, как Na выполняет эту роль.
Я не уверен, что именно нам следует объяснять. Не могли бы вы сообщить мне об этом? Фуорту ( разговор ) 17:51, 16 октября 2016 (UTC)
Прочитав это (как видите, я лучше разбираюсь в химии, чем в биологии ...), нам нужно только добавить, что это Na ^+, действующий как электролит. Двойной диез ( разговор ) 03:35, 17 октября 2016 (UTC)
Я упоминал, что Na ⁺ является важным электролитом в функции нейронов. Я думаю, это решает проблему. Фуорту ( разговор ) 11:08, 17 октября 2016 (UTC)
Да, думаю, этого будет достаточно. Двойной диез ( разговор ) 11:32, 17 октября 2016 (UTC)

В остальном на первый взгляд все в порядке. Двойной диез ( разговор ) 10:00, 14 октября 2016 г. (UTC)

Я бы посоветовал лучше определиться с организацией - история ²³ Na теперь разделена на «изотопы» и «появление», и я думаю, что она лучше подходит для первого. Точно так же, если вы хотите сохранить график NaK (и я немного сомневаюсь в этом, поскольку он довольно большой), я действительно считаю, что нам нужно перед этим подробно обсудить интерметаллические соединения. ИМХО немного неприятно говорить о таком соединении, когда раньше даже не упоминалось, что такого рода вещи вообще возможны. Двойной диез ( разговор ) 10:04, 14 октября 2016 (UTC)

Спасибо, что взяли на себя обзор. Я постараюсь исправить указанные выше проблемы как можно скорее. Фуорту ( разговорное ) 11:39, 14 октября 2016 (UTC)

Я думаю, что ²³ Na должен быть в разделе «возникновения», потому что он создается в звездах. Фуорту ( разговор ) 17:51, 16 октября 2016 (UTC)

Возможно, это так, но тогда он странным образом отделен от космогенного образования ²² Na и ²⁴ Na. Поэтому я переместил его в категорию «изотопы». Двойной диез ( разговор ) 03:35, 17 октября 2016 (UTC)

Ах, теперь я это вижу. Спасибо Fuortu ( разговор ) 09:46, 17 октября 2016 (UTC)

Я также предлагаю вам взглянуть на калий , который также является известным щелочным металлом и GA. Это вполне может быть полезно. Двойной диез ( разговорное ) 15:28, 14 октября 2016 (UTC)

Сделаю , спасибо :) Fuortu ( обсуждение ) 15:51, 14 октября 2016 (UTC)

Я думаю, что эта номинация идет очень хорошо, поэтому я действительно верю, что я предоставлю статус GA в конце, после того, как мои оставшиеся комментарии будут рассмотрены. Двойной диез ( разговор ) 09:48, 17 октября 2016 (UTC)

Думаю, все комментарии учтены, поэтому не вижу препятствий для прохождения обзора. Спасибо за вашу работу над этой статьей и надеюсь снова увидеть вас, работая над химическими элементами! ^ _ ^ Двойной диез ( разговор ) 13:23, 21 октября 2016 (UTC)

Спасибо! Было здорово работать с вами над этой статьей. Еще раз спасибо за просмотр этой статьи. :) Fuortu ( разговор ) 14:51, 21 октября 2016 (UTC)

Пожалуйста! Двойной диез ( разговор ) 15:38, 21 октября 2016 (UTC)

Возможно, вы захотите вставить последние данные о том, что щелочные металлы НЕ «взрываются» из-за газообразного водорода. Профессор Фил Мейсон, с одной стороны, и ребята из Чешской академии наук с другой ^[1] определили, что эффект взрыва - это кулоновский взрыв. Часть взрыва водорода можно полностью подавить, добавив в воду Na, K или NaK с добавлением гексана. К сожалению, я был бы виновен в теге «оригинальное исследование» здесь, но данные там есть. 50.247.247.81 ( разговорное ) 12:46, 8 октября 2018 (UTC)

Рекомендации

^ https://www.chemistryworld.com/news/alkali-metal-explosion-explained/8185.article

Статья сильно страдает от TMI [ править ]

Большая часть статьи посвящена солям и соединениям, содержащим натрий, но очень мало говорится о самом натрии, металле.

ПРИ ПОПАДАНИИ НА КОЖУ (или волосы): Немедленно снимите всю загрязненную одежду. Легковоспламеняющийся.

Что такое проводимость натрия? Это состояние при комнатной температуре? В листе msds написано, что в воде его нельзя растворить.

И так далее. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 143: 400: 547B: 24D6: B563: 37: C623 ( разговор ) 00:28, 25 июня 2019 г. (UTC)

Точки плавления и кипения четко указаны в «характеристиках», и по ним вы можете сделать вывод о состоянии. (И, честно говоря, учитывая, что натрий - это металл, он должен быть твердым телом. Было бы примечательно, если бы это было не так, как ртуть.) Электропроводность (ну, теплопроводность и удельное электрическое сопротивление) находится в информационном окне. Между тем, это немного странно, если технически верно, говорить, что натрий нерастворим в воде: да, вы не можете получить Na в водном растворе (можно в аммиаке, как отмечается в статье), но если вы поместите металлический натрий в воду, это имеет тенденцию взорваться на вас и вместо этого оставить вас с раствором NaOH. Двойной диез ( разговор ) 04:16, 25 июня 2019 (UTC)

добавить внешнюю ссылку [ изменить ]

Паспорт безопасности материала - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 2601: 143: 400: 547B: 24D6: B563: 37: C623 ( обсуждение ) 00:36, 25 июня 2019 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 7 декабря 2019 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Пожалуйста, добавьте кавычки до и после абзаца, взятого из «Annalen der Physik und Chemie» в «Истории» 43.231.212.147 ( обсуждение ) 15:40, 7 декабря 2019 г. (UTC)

Не выполнено в соответствии с MOS: BLOCKQUOTE . - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 15:53, 7 декабря 2019 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 9 января 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

В разделе «Биологическая роль у человека» внесите следующее изменение: «минимальная физиологическая потребность в натрия составляет 500 миллиграммов в день». -> «минимальная физиологическая потребность в натрия оценивается в диапазоне от 120 до 500 миллиграммов в день». В данном источнике четко указано, что точные минимальные требования к натрию неизвестны. Кроме того, минимальные требования варьируются в зависимости от возраста, как указано в таблице в источнике. Это все на странице 2. Проф. Фу ( выступление ) 00:00, 10 января 2020 г. (UTC)

Сделано с дальнейшими правками. Профессор Фу , это правильно, но я добавил тот факт, что он меняется в зависимости от возраста, чтобы лучше отразить источник, который довольно четко оценивает 500 мг / день в возрасте старше 10 лет. Спасибо за то, что подняли этот вопрос. ComplexRational ( разговор ) 02:01, 10 января 2020 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 13 апреля 2020 г. [ править ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

Во введении натрий описывается как шестой по распространенности элемент земной коры. Далее в разделе «возникновение» он описывается как седьмой. Согласно https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_elements_in_Earth%27s_crust это шестой.

Спасибо, Damon2k ( обсуждение ) 22:45, 13 апреля 2020 г. (UTC)

Не сделано . Во-первых, непонятно, какие изменения вы хотите внести. Во-вторых, один говорит о коре, а другой, кажется, говорит о Земле в целом, так что в любом случае очевидного противоречия нет. - Дьякон Ворбис ( углерод • видео ) 23:41, 13 апреля 2020 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование: Ссылка 19: Опечатка и отсутствие названия, год. [ редактировать ]

На этот запрос на редактирование был дан ответ. Установите для параметра |answered=или |ans=значение no, чтобы повторно активировать ваш запрос.

В фамилии автора стоит дополнительная буква «О». Кажется, это относится к этой паре: NN GREENWOOD и A. EARNSHAW. Не "GREENWOOOD" с дополнительным "O"

1. Измените имя автора с "GREENWOOOD" на "GREENWOOD".

2. Пожалуйста, измените литературное произведение, на которое ссылаются, с "" на что-нибудь и добавьте год.

198.232.211.130 ( обсуждение ) 14:10, 25 августа 2020 (UTC)

https://www.sciencedirect.com/book/9780750633659/chemistry-of-the-elements - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.232.211.130 ( обсуждение • вклад )

Спасибо, исправлено. Раздел биографии имеет «недостающее название, год». Christian75 ( разговор ) 14:07, 25 августа 2020 (UTC)

Имеет смысл. Книга, которую я привел, кажется подходящей, но ее трудно узнать, не получив к ней доступ через платный доступ. В оглавлении на страницах 68-106 приведена глава 4 - Литий, натрий , калий, рубидий, цезий и франций.

198.232.211.130 ( обсуждение ) 14:10, 25 августа 2020 (UTC)

Приговор «Низкий уровень натрия коррелирует с более высоким риском смерти» [ править ]

Одно исследование показало, что люди с гипертонией или без нее, которые выделяли с мочой менее 3 граммов натрия в день (и, следовательно, принимали менее 3 г / день), имели более высокий риск смерти, инсульта или сердечного приступа, чем те, кто выделял с мочой. От 4 до 5 граммов в день. Это предложение, кажется, логически не согласуется с остальной частью раздела о здоровье. Остальная часть раздела о здоровье утверждает, что низкое потребление натрия - это хорошо. Так что для меня это красный флаг, и я задаюсь вопросом, нужно ли нам более тщательно исследовать это предложение и его источник. Вот источник. [1] Мысли? - Novem Linguae ( разговорное ) 19:04, 5 января 2021 г. (UTC)

[1] ttps://www.chemistryworld.com/news/alkali-metal-explosion-explained/8185.article