На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения шаблона « Нанотехнологии» . |
|
Технология WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Это навигационное окно для использования в статьях по нанотехнологиям . Другие навигационные блоки нанотехнологий - это Template: Nanomat и Template: MolecNano . Антоний-22 17:34, 3 апреля 2007 г. (UTC)
Теперь у этой боковой панели есть альтернатива нижнему колонтитулу - Template: Nanotech2 . Боковая панель должна использоваться для прямых подстатей основной статьи о нанотехнологиях ; для других статей можно использовать боковую панель или нижний колонтитул. Антоний-22, 09:44, 13 апреля 2007 г. (UTC)
Полный список навигационных ящиков для нанотехнологий см. В разделе Пользователь: Antony-22 / Navboxes . Антоний-22, 08:03, 23 мая 2007 г. (UTC)
Изменение дизайна
Этот навигационный блок стал довольно загроможденным и несколько серым ... Я хотел бы заменить его навигационным блоком слева. Я думаю, что было бы полезно перечислить только несколько самых популярных статей в каждом подполе и вернуть отдельные навигационные блоки для каждого подполя. Дайте мне знать, что вы думаете. Антоний-22 ( разговор ) 01:06, 24 ноября 2007 (UTC)
- Прошло около недели, поэтому я скоро внесу изменения. Антоний-22, 18:06, 1 декабря 2007 г. (UTC)
Было представлено неотъемлемое направление нанонауки и нанотехнологий (наноионика). ( Деспотули ( разговор ) 07:48, 6 декабря 2007 (UTC))
С недавней публикацией Технологической дорожной карты для продуктивных наносистем имеет смысл добавить «продуктивные наносистемы» в качестве подтемы в раздел «Молекулярные нанотехнологии». - WillWare ( разговор ) 16:09, 12 декабря 2007 г. (UTC)
Недавний ход / обновление
Согласно примечанию в верхней части страницы шаблона, я надеюсь, что сегодняшнее обновление не считается «серьезным»! Сарданафал ( разговор ) 23:22, 16 февраля 2008 г. (UTC)
PS Для записи, цветовая яркость / контрастность для фона, используемого в этом и подобных шаблонах в шаблонах Категория: Нанотехнологии, здесь не очень хорошо работает; текст может быть трудночитаемым.
Обновление цвета
В шаблоне сказано, что нужно сделать здесь пометку перед внесением изменений, и вот она. Я немного изменил цвета, надеюсь, вы, ребята, не против. Предыдущий темно-зеленый цвет затруднял чтение синих ссылок для людей с определенными нарушениями зрения. Я только что немного облегчил. ТИМ КЛОСКЕ | РАЗГОВОР 22:51, 5 июня 2008 г. (UTC)
Визуализация двойной колонки
Пожалуйста, перестаньте ставить в начале два символа style = "background:" . Это вызывает проблему двойного рендеринга, в которой нет необходимости. - 75.154.186.241 ( разговорное ) 21:13, 4 мая 2009 г. (UTC)
Новый дизайн
Привет всем, я сделал этот новый дизайн и надеюсь заменить старый. Пожалуйста, выскажите свое мнение .. Мирные переговоры в Нёндже 13:24, 9 июня 2009 г. (UTC)
|
- Я внес некоторые правки - прямые подстатьи находятся наверху, и я сделал ссылки черными, а не серыми, чтобы они не казались размытыми на фоне темно-зеленого. Я думаю, что цветовая схема все еще требует доработки; белые квадраты в темно-зеленом - слишком резкий контраст. Я также считаю, что уменьшение размера текста затрудняет чтение, и его следует увеличить до того, что есть в текущем навигационном блоке.
- Наконец, и я не являюсь экспертом в этом вопросе, я заметил, что вы построили это как таблицу, а не начали с общего шаблона навигационного окна. Я не уверен, что это проблема, но вы можете изучить рекомендации по этому поводу.
- Антоний-22 ( разговор ) 02:17, 11 июня 2009 (UTC)
Спасибо за комментарии. Какая-либо конкретная причина, по которой подстатьи находятся в топе? У меня нет проблем с этим, но я хотел бы знать, почему топ :-). Я видел несколько таких навигационных боксов. Я думаю, что этот метод лучше, поскольку нам не нужно зависеть от другого шаблона и он должен рендериться намного быстрее (в любом случае скорость незначительна и не повлияла на мое решение). Я немного уменьшил размер текста, чтобы он гармонировал со статьями, не делая навигационное окно таким заметным. А также я следил за размерами шрифтов в некоторых из наиболее широко используемых навигационных блоков, и это почти размер текста в статье, поэтому я не думаю, что это проблема. Поскольку вы, кажется, единственный, кто редактирует эти статьи в эти дни, я продолжаю вносить изменения. Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать любые требуемые изменения. Еще раз спасибо Nëğńer Peace Talks 11:11, 11 июня 2009 г. (UTC)
- Я внес еще несколько изменений и считаю, что новый дизайн получился неплохим. Для единообразия мы также должны переделать другие навигационные блоки нанотехнологий ( шаблон: ImpNano , шаблон: Nanomat , шаблон: Nanoelec , шаблон: MolecNano ), чтобы они соответствовали новому дизайну. Это должно быть легко - нам просто нужно взять это навигационное окно и изменить цвета и текст. Вы хотите разделить эти навигационные блоки, чтобы каждый из нас работал над двумя? Спасибо! Антоний: 22 ( разговор ) 22:04, 25 июня 2009 г. (UTC)
- У меня есть некоторые образцы здесь для обзора. Антоний: 22 ( разговор ) 04:41, 26 июня 2009 г. (UTC)
- Привет, Энтони, извините за то, что не ответил на ваш предыдущий запрос .. Я никогда не смотрел эту страницу обсуждения после последней записи. В любом случае внесенные вами изменения выглядят великолепно. Мирные переговоры в Нёндже, 19:31, 14 июля 2009 г. (UTC)
Шаблон нижнего колонтитула
В результате обсуждения в частично связанной ветке на WT: PHYS я собрал шаблон навигации в стиле нижнего колонтитула, содержащий те же ссылки, что и этот шаблон ( шаблон: нижний колонтитул нанотехнологии ). Если вы чувствуете, что это будет полезно, непременно воспользуйтесь им. Если нет, не надо. Я никому не пытаюсь наступить на пятки; просто предлагая это как дополнительный инструмент. Я указал сюда толпу WT: PHYS для обсуждения. шаблоны; в качестве альтернативы, редакторы по нанотехнологиям могут свободно начинать обсуждение там (или в другом подходящем месте; просто оставьте ссылку, чтобы заинтересованные редакторы могли ее найти). - Кристофер Томас ( разговор ) 07:56, 1 декабря 2009 г. (UTC)
- Я только недавно узнал об этом. На самом деле в результате этого обсуждения уже давно был создан шаблон нижнего колонтитула в подполях Template: Nanotechnology . Однако мне больше нравится новая версия, поэтому я перенаправил старую версию на новую. Антоний: 22 ( разговор ) 04:40, 31 марта 2010 г. (UTC)
Изменение шрифта
Шрифт с засечками на столе не соответствовал традиционному шаблону Википедии. Я использовал «Arial» как замену шрифту Palatino. Вопросы и проблемы могут быть размещены на моей странице обсуждения. Rifasj123 ( разговор ) 03:13, 27 декабря 2011 (UTC)
Цвета шаблона
(скопировано из Обсуждения пользователя: Antony-22 ) ... Ваше обоснование этого отката было « Важно иметь отличительные, эстетически приятные поля для облегчения навигации ». Почему это важно? В течение многих лет, с тех пор, как была формализована {{ sidebar }}, была тенденция отхода от индивидуального стиля, за исключением тех случаев, когда он дает читателю ощутимую пользу. Здесь выбранный вами стиль является произвольным (в выбранной цветовой схеме нет ничего, что связывает какую-либо конкретную область нанотехнологий с его цветом), отвлекающим (цвета выделены жирным шрифтом и конфликтуют с телом статьи) и потенциально опасным для доступности статьи (будь то из-за письмо РГ: ACCESS это запрещено менять цвет ссылок или нет, он явно не подходит для этого по наитию). Наконец, «эстетически приятный» в глазах смотрящего, и общий переход к ванильным стилям в шаблонах боковой панели убедительно свидетельствует о том, что настройки по умолчанию эстетически приятны большинству редакторов. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 17:12, 15 августа 2012 (UTC)
- Цветовая гамма - это не то, что делается по прихоти или по произвольным причинам. Стиль шаблонов был специально продуман, чтобы обеспечить ощутимые преимущества: общий визуальный макет связывает все шаблоны нанотехнологий вместе, а разные цвета для каждой темы делают визуальное различие между ними. Применение общего стиля ко всем навигационным блокам нанесет ущерб энциклопедии, поскольку лишит читателя визуального представления о том, как разные статьи соотносятся друг с другом. Кроме того, я не согласен с тем, что в целом произошел сдвиг в сторону ванильных сайдбаров; на самом деле, большинство боковых панелей, которые я вижу в Википедии, имеют собственные цветовые схемы, и я не припомню, чтобы видел много ванильных. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 17:34, 15 августа 2012 (UTC)
- И я также хочу сказать, что полностью поддерживаю переход от таблицы к {{ боковой панели }}. В конце концов, я бы сделал это сам, и я благодарю вас за то, что вы уделили время, чтобы переформатировать его, цвета или нет. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 17:36, 15 августа 2012 (UTC)
- Все боковые панели физики перешли на ванильную цветовую схему как минимум год назад. Вычислительные переехали несколько лет назад. Фактически, в общей области шаблонов, связанных с технологиями , я припоминаю, что это единственные , которые используют такую схему (или, по крайней мере, такой очень смелый стиль). Все, что я могу сказать на ваше опровержение, это то, что я не думаю, что это достаточно веский ответ на три проблемы, описанные в первоначальном посте. На данный момент по крайней мере два редактора не согласны с расцветкой, и я еще не видел, чтобы кто-то еще поддержал ее. Думаю, пора его отбросить. AFAICS, которая означает, что {{ наноэлектроника }}, {{ наноматериалы }} и {{ последствия нанотехнологии }} должны быть отменены. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 06:35, 16 августа 2012 (UTC)
- Два «за» и один против изменения не совсем представляют собой консенсус. (Вы предлагаете изменение, а не возврат, поскольку изначально навигационные блоки имели текущие цвета.)
- Если вы реагируете на сами смелые цвета, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать альтернативный дизайн, который имеет те же преимущества, которые я описал выше. Я не против изменений, я просто считаю, что отсутствие какого-либо цвета убирает наглядные пособия, полезные для читателя. Текущие дизайны шаблонов появились по предложению другого пользователя, который предложил им заменить мои собственные оригинальные дизайны. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 09:20, 16 августа 2012 (UTC)
- Здесь нет «наглядного пособия». Цвета и стиль не имеют ничего общего с предметом обсуждения, и это полностью теоретически, что любой, увидев этот стиль, подумает: «о, нанотехнологическая статья» (особенно учитывая, что в большинстве этих статей и шаблонов заметно выделяется слово «нанотехнология». все равно отображается где-то наверху). Текущим шаблонам более трех лет, и они возникли задолго до того, как были начаты общие усилия по стандартизации боковых панелей. Это не просто «один против двух»: в моем первоначальном посте было три пункта, которые вместе составляют более сильный аргумент ИМО, чем единственный пункт, использованный для опровержения (что «общий визуальный макет связывает все шаблоны нанотехнологий вместе», то есть все еще так, если они используют те же стили, что и большинство современных боковых панелей). Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 09:53, 16 августа 2012 (UTC)
- Опять же, я не против редизайна; Я думаю, что созданной вами полностью простой версии не хватает качеств, которые делают хороший навигационный блок, но я думаю, что мы можем придумать дизайн, который удовлетворяет обоим нашим критериям. Я заметил, что сегодня навигационные блоки, как правило, используют обзорные изображения, а не цвет в качестве отличительной особенности, и, возможно, это можно использовать для уменьшения зависимости от цвета в этом наборе навигационных боксов. Опять же, если вы хотите создать новый дизайн, сделайте это, и мы сможем сотрудничать, чтобы сделать его взаимоприемлемым. Я был бы рад предложить новый дизайн сам, но в настоящее время я путешествую, и пройдет пара недель, прежде чем я смогу сесть и глубоко обдумать его.
- Кстати, я имел в виду двух человек против одного, и это не считая другого редактора, который на самом деле разработал текущий стиль навигационного блока. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 11:49, 16 августа 2012 (UTC)
- Прошло две с половиной недели; просто для ясности, вы хотите продолжить это? У меня есть другие задачи, которые не связаны с цветом навигационных ящиков, поэтому я собираюсь потратить на это время только в том случае, если вы действительно чувствуете это необходимым и готовы прийти к некоторому соглашению по новому дизайну. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 00:46, 4 сентября 2012 г. (UTC)
- Я думаю, что текущая версия выглядит нормально, но я был бы рад предложить альтернативы. Frietjes ( разговорное ) 17:52, 4 сентября 2012 (UTC)
- Прошло две с половиной недели; просто для ясности, вы хотите продолжить это? У меня есть другие задачи, которые не связаны с цветом навигационных ящиков, поэтому я собираюсь потратить на это время только в том случае, если вы действительно чувствуете это необходимым и готовы прийти к некоторому соглашению по новому дизайну. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 00:46, 4 сентября 2012 г. (UTC)
Предложение
Я создал этот новый дизайн, чтобы решить проблемы, о которых говорилось выше. Этот дизайн заменяет смелые цвета старого дизайна на гораздо более тонкую цветовую схему, поскольку эстетика изменилась за три года, прошедшие с момента создания старого дизайна. Дизайн также по-прежнему будет узнаваемым через пять или около того навигационных боксов, использующих нанотехнологии, с использованием цвета, который их отличает. Надеюсь, этот дизайн удовлетворит всех. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 19:03, 17 сентября 2012 г. (UTC)
- это меня устраивает, хотя я бы сказал, что вы могли бы просто использовать стандартный цвет границы "#aaa". Frietjes ( разговор ) 19:15, 17 сентября 2012 (UTC)
- использование черных ссылок проблематично для Help: Link color и для WP: COLOR . Frietjes ( разговор ) 20:07, 17 сентября 2012 (UTC)
- Рекомендация состоит в том, что «Ссылки должны быть четко идентифицированы как ссылки на читателей», что они здесь, потому что они явно находятся в навигационном окне, а черное на белом уже оптимально для контраста. Черный также более нейтральный цвет; синий цвет по умолчанию может потенциально сделать его перекрашенным. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 20:25, 17 сентября 2012 (UTC)
- Это всего лишь первые девять слов предложения. В полном объеме это
- Ссылки должны быть четко идентифицированы как ссылки на читателей , поэтому не пытайтесь замаскировать ссылку как обычный текст или использовать странный цвет на ссылке без уважительной причины.
- обратите внимание, в частности, на оставшуюся часть предложения, которое вы частично процитировали. Обычный текст в Википедии всегда черный: использование черного для ссылок, таким образом, маскирует ссылки как обычный текст. Нейтралитет черного несущественен: использование синего для ссылок настолько широко распространено, что любой, кому трудно выбрать синий, вероятно, найдет средства для компенсации. - Red rose64 ( разговор ) 11:33, 18 сентября 2012 г. (UTC)
- Вот так это выглядит с синими ссылками. Я по-прежнему считаю, что черные ссылки явно идентифицируются как ссылки независимо от цвета, потому что они находятся в навигационном блоке; обычный текст никогда не находится в навигационных ящиках. Если вы действительно серьезно относитесь к синим ссылкам, полагаю, я смогу с этим смириться. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 01:50, 19 сентября 2012 г. (UTC)
- для меня это вполне приемлемое решение (я обновил живой шаблон). Я сделал одно незначительное изменение в песочнице, чтобы показать текущую версию со стандартной окраской границы #aaa, но у меня действительно нет твердого мнения об этом аспекте, просто это на одно отклонение от значения по умолчанию (для каждого wp: отклонения ). Frietjes ( разговорное ) 16:04, 19 сентября 2012 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) У этого есть обычный текст: справа вверху я вижу «Часть серии статей о», на которую нет ссылок. Так или иначе, что касается зеленых заголовков: в скине Vector контрастность для текст такого цвета составляет 8,06 согласно этому инструменту ; Пользователи монокниг получают немного более глубокий синий цвет - коэффициент контрастности для текст такого цвета составляет 9,74. В обоих случаях текст соответствует стандарту WCAG 2.0 AAA. - Red rose64 ( разговор ) 16:06, 19 сентября 2012 г. (UTC)
- Вот так это выглядит с синими ссылками. Я по-прежнему считаю, что черные ссылки явно идентифицируются как ссылки независимо от цвета, потому что они находятся в навигационном блоке; обычный текст никогда не находится в навигационных ящиках. Если вы действительно серьезно относитесь к синим ссылкам, полагаю, я смогу с этим смириться. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 01:50, 19 сентября 2012 г. (UTC)
- Это всего лишь первые девять слов предложения. В полном объеме это
- Рекомендация состоит в том, что «Ссылки должны быть четко идентифицированы как ссылки на читателей», что они здесь, потому что они явно находятся в навигационном окне, а черное на белом уже оптимально для контраста. Черный также более нейтральный цвет; синий цвет по умолчанию может потенциально сделать его перекрашенным. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 20:25, 17 сентября 2012 (UTC)
- использование черных ссылок проблематично для Help: Link color и для WP: COLOR . Frietjes ( разговор ) 20:07, 17 сентября 2012 (UTC)