Обсуждение шаблона: перенаправление
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправление WikiProject (Номинальный шаблон-класс)
Значок WikiProjectЭта страница находится в рамках WikiProject Redirect - совместной работы по улучшению стандарта переадресации и их категоризации в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Примечание. Этот баннер следует размещать на страницах обсуждения проектов, страниц шаблонов и категорий, которые существуют и работают для поддержки переадресации.
Этот баннер не предназначен для размещения на страницах обсуждения большинства перенаправлений и никогда на страницах обсуждения перенаправлений в основном пространстве . Для получения дополнительной информации см. Документацию по шаблону..
 Шаблон Этот шаблон не требует оценки по шкале качества .
 

Фигурные кавычки

Я думаю, что прямые кавычки ( ") выглядят совершенно ужасно при выделении курсивом, поэтому я предлагаю использовать фигурные кавычки ( “…”) в этом шаблоне.
- PapíDimmi ( Обсуждение | вклад ) 06:28, 25 апреля 2017 (UTC)

Не выполнено: пожалуйста, достигните консенсуса в отношении этого изменения перед использованием шаблона. Кабайи ( разговор ) 09:13, 25 апреля 2017 (UTC){{edit template-protected}}
Я не понимаю о чем ты. Я описал причины этого предложения по редактированию.
- PapíDimmi ( Обсуждение | вклад ) 09:54, 25 апреля 2017 (UTC)
Я не спрашивал вашу аргументацию, я просил консенсуса . Трудно выразить это проще, чем «пожалуйста, выработайте консенсус по этому изменению» .
Шаблон защищен, чтобы предотвратить изменения, которые будут отменены почти сразу - в конце концов, вы запрашиваете правку, которая затронет 31000+ страниц. Рассуждение «Я думаю, что прямые кавычки ( ") выглядят совершенно ужасно при выделении курсивом» можно резюмировать как мою личную эстетическую прихоть . После того, как вы обсудили изменение более широко, когда вы достигли консенсуса по этому изменению, и это эстетика сообщества, а не только ваша собственная, не стесняйтесь повторно активировать запрос. Пока это ваша эстетика и никто другой, изменений не произойдет. Кабайи ( разговор ) 10:52, 25 апреля 2017 (UTC)
Я не понимаю, что вы имеете в виду под «достижением консенсуса». Что вы на самом деле просите?
- PapíDimmi ( Обсуждение | вклад ) 10:56, 25 апреля 2017 (UTC)
Я связал каждое использование консенсуса - вы хотите, чтобы кто-нибудь пришел в гости и нажал на ссылку вместо вас? Кабайи ( разговор ) 11:04, 25 апреля 2017 (UTC)

Я бы хотел, чтобы вы перестали вести себя претенциозно и ответили на мой вопрос. Я объяснил причину предлагаемого мной редактирования. Что мне еще делать?

Насколько я могу судить, консенсус относится к редакторам, которые соглашаются внести правку на страницу. Я привел причину для предложенного мной редактирования, и я говорю об этом на этой самой странице обсуждения, так что еще вы хотите, чтобы я сделал?
- PapíDimmi ( Обсуждение | вклад ) 11:10, 25 апреля 2017 (UTC)

Как бы мне ни хотелось, чтобы вы перестали быть такими тупыми. Вы подняли вопрос. Если люди согласятся, они будут нагромождать и одобрять, или они будут не соглашаться и выступать против. Скорее всего, они сочтут это слишком банальным для их внимания.
Если бы эта страница была частью проекта, вы могли бы (беспристрастно) запрашивать вклады со страницы обсуждения проекта. В этом случае WP: VPR может быть тем местом, куда можно пойти.
Взглянув на историю вашей страницы обсуждения и увидев количество длительных споров, которые у вас были по поводу тривиальных предпочтений в отношении пунктуации, я бы посоветовал вам оставить этот вопрос в покое. Кабайи ( разговор ) 11:21, 25 апреля 2017 (UTC)
Я не могу понять то, чему даже не объяснили. Консенсус относится к достижению согласия, и я не был уверен, как я должен предоставить… это вам.
Я мог бы проверить WP: VPR . Большое спасибо за ваши повторяющиеся комментарии, подчеркивающие ваш очевидный превосходный интеллект. Вы кажетесь таким дружелюбным человеком, который изо всех сил старается привлечь внимание к вещам, которые совершенно не имеют отношения к этой теме, просто чтобы выставить меня в плохом свете.
- PapíDimmi ( Обсуждение | вклад ) 11:25, 25 апреля 2017 (UTC)
  • Допустим , согласно MOS: CURLY и действительно MOS: ПРЯМО . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 12:15, 25 апреля 2017 (UTC)

Почему в шаблоне автоматически добавляется фраза «для других целей ... см. Значения»?

Эта дополнительная функция должна быть необязательной, а не единственно доступной.

Потому что не всегда существует «другое использование», и поэтому в этих случаях не существует страницы значений. Тем не менее, этот шаблон автоматически заставляет меня создавать мертвую неоднозначную ссылку в верхней части статей. - Логиннигол 13:57, 25 июня 2017 г. (UTC)

@ Loginnigol : Если нет других вариантов использования, следует удалить сноску, поскольку нет необходимости в устранении неоднозначности. Он добавляет «другое использование» только в том случае, если вы не укажете хотя бы одно другое использование в параметрах шаблона.
Почему вы отказались от предложения по Омкаре ? wbm1058 ( обсуждение ) 14:08, 25 июня 2017 (UTC)
Вы сказали, что перенаправленная страница не имеет ссылки на это слово и, следовательно, не имеет связи , но в статье Ом я вижу:
"Слог также упоминаются как омкары (ओंकार, омкар ), Омкар (औंकार, Омкар ) и пранавы (प्रणव, Пранавы )." - wbm1058 ( обсуждение ) 14:27, 25 июня 2017 г. (UTC)

Предлагаемое слияние redirect3 здесь

Я предлагаю слияние в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 18 февраля 2018 # Шаблон: Redirect3 и Шаблон: About2 Galobtter ( pingó mió ) 14:15, 18 февраля 2018 (UTC)

Запрос на редактирование, защищенный шаблоном, от 18 февраля 2018 г.

Пожалуйста, добавьте по номинации Galobtter . {{3x | p}} ery ( talk ) 23:09, 18 февраля 2018 г. (UTC){{subst:tfm|Redirect3}}

 Готово -  JJMC89  ( T · C ) 23:24, 18 февраля 2018 г. (UTC)

Пожалуйста, окружите код, который только что был добавлен, <noinclude>...</noinclude>тегами: мы не хотим, чтобы слияние неясного {{ redirect3 }} рекламировалось в самом верху из 33 617 статей, включающих текущий шаблон. - Уанфала (разговорное) 00:27, 19 февраля 2018 г. (UTC)

Выполнено. -  Earwig  разговор 3:04, 19 февраля 2018 (UTC)

Различные шляпные сноски в зависимости от того, что искал пользователь

Я создал перенаправление для The Present Tense , которое является названием песни Radiohead, указывая на A Moon Shaped Pool , альбом, на котором он появляется. Я думаю, что было бы неплохо отобразить шляпную сноску с надписью «для грамматического времени см. Настоящее время », но я хочу, чтобы это отображалось только в том случае, если пользователь попал в Пул в форме Луны, выполнив поиск по настоящему времени . Имеет ли это смысл? Если да, то как это сделать? Popcornduff ( обсуждение ) 12:58, 16 декабря 2018 (UTC)

Это имеет смысл. И это связано с темой Popcornfud. Сноски должны появляться в статье только в том случае, если пользователь был перенаправлен с определенного поискового запроса, - TZubiri ( обсуждение ) 19:57, 30 июня 2021 г. (UTC)

TZubiri , вау, мой первоначальный комментарий был 3 года назад. Я помню, что в какой-то момент было какое-то предположение об этой идее где-то еще, но и там это не получило большого обсуждения. Некоторое время назад я напечатал здесь еще несколько мыслей о своем пользовательском пространстве, но я ничего не сделал с этой идеей. Сноски, связанные с неоднозначностью, все еще беспокоят меня. Popcornfud ( разговор ) 21:22, 30 июня 2021 (UTC)

Большое спасибо! Я добавил эссе и пример в Wikipedia_talk: WikiProject_Redirect # Displaying_hatnote_redirects_only_when_redirected. где я собираю примеры проблемы и предыдущих обсуждений по этому поводу. Если вы найдете или можете придумать еще какие-либо ресурсы, не стесняйтесь добавлять их туда! Я сделаю все возможное, чтобы это исправить, хотя это может занять некоторое время! - Цубири ( разговор ) 21:44, 30 июня 2021 г. (UTC)

TZubiri , спасибо. Я вообще не технический специалист и ничего не знаю о том, как можно изменить такие вещи в Википедии. Удачи! Popcornfud ( разговорное ) 22:02, 30 июня 2021 (UTC)

Текст настраиваемой ссылки

В Volutaria я хотел выделить курсивом (не курсивом) название рода, которое имеет разрешение неоднозначности в скобках, как это возможно в . Это будет выглядеть примерно так: . Но это не работает. Есть ли шаблон, позволяющий это? Я не заметил ни одного в таблице шаблонов сноски. - Eru · tuon 00:51, 26 июня 2019 г. (UTC){{for2}}{{redirect|Cyanopsis|the genus of [[tachina flies]]|[[Cyanopsis (fly)|''Cyanopsis'' (fly)]]}}

Может быть {{redirect|Cyanopsis|text=For the genus of [[tachina flies]], see [[Cyanopsis (fly){{!}}''Cyanopsis'' (fly)]]}}? Если я правильно помню, раньше это была функция Template: Redirect3 , до того как он был удален в прошлом году , вместе с несколькими другими аналогичными шаблонами; Цель этих удалений состояла в том, чтобы упростить систему сносок, но, поскольку они были сделаны фрагментарно, в конечном итоге усложнили ее. Итак, теперь для одного шаблона вам нужно будет использовать |text=параметр, а для других вам придется выбрать сестринский шаблон, заканчивающийся на «2». - Уанфала (разговорное) 01:17, 26 июня 2019 г. (UTC)
Оу, это дает мне представление о том, что я вставленный в статье: {{redirect|Cyanopsis|the genus of [[tachina flies]]|Cyanopsis (fly){{!}}''Cyanopsis'' (fly)}}. Думаю, это работает. Тот же метод можно использовать для рендеринга устаревшего ( → ). - Eru · tuon 01:48, 26 июня 2019 г. (UTC){{for}}{{for2}}{{for2|the genus of [[tachina flies]]|[[Cyanopsis (fly)|''Cyanopsis'' (fly)]]}}{{for|the genus of [[tachina flies]]|Cyanopsis (fly){{!}}''Cyanopsis'' (fly)}}
Ах да, это даже лучше. Однако это не делает другие шаблоны устаревшими, так как это не сработает, если вам нужно добавить текст до или после ссылки. С другой стороны , Cyanopsis (муха) - это красное звено; зачем вам ссылаться на него из сноски? - Уанфала (разговорное) 11:50, 26 июня 2019 г. (UTC)
Я видел это соглашение с Pallenis , поэтому я подумал, что это может быть то, что нужно сделать, когда род растений (или его синоним) и род животных без артикля имеют одно и то же имя. Это вроде как добавление красных ссылок в текст ( WP: RED ). Но я еще не изучал политику по этому поводу. - Эру · туон 14:54, 26 июня 2019 г. (UTC)
По поводу ссылок на мухи тачина см. WP: HATEXTRA . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 15:18, 26 июня 2019 (UTC)
Спасибо. Я упростил сноски. - Эру · туон 15:41, 26 июня 2019 г. (UTC)
Сноска с посторонними ссылками неоптимальна, но сноска без каких-либо синих ссылок ( WP: REDHAT ) совершенно бесполезна. - Уанфала (разговорное) 21:32, 26 июня 2019 г. (UTC)
@ Уанфала : Я полагаю. Если вы знаете, что обычно делают в подобных случаях, дайте мне знать. Я могу поискать википроект, чтобы спросить об этом. - Эру · туон 23:41, 26 июня 2019 г. (UTC)
О, вы удалили перенаправление и создали страницу значений. Это работает. Я полагаю, что то же самое можно было бы сделать с Палленисом . - Эру · туон 23:46, 26 июня 2019 г. (UTC)
Страница обсуждения WP: HATNOTE обычно хорошее место, чтобы спросить. Что касается Паллениса , это фактическое название статьи (а не неясное перенаправление с синонима), и входящие ссылки предполагают, что лучше всего рассматривать его, по крайней мере, на данный момент, как основную тему. Так что переименование статьи и создание страницы-мазка не на столе. Есть три варианта для шляпной сноски: либо 1) превратить красную ссылку в синий цвет (что делает Pallenis (жук) перенаправлением на Cleridae , где он упоминается (не очень хорошо, учитывая стимул WP: REDLINK для создания статьи и общее предпочтение перенаправления) к таксонам более высокого уровня), или 2) упомяните статью непосредственно в сноске («Эта статья посвящена роду растений.Pallenis - это также название рода клетчатых жуков . ») Или 3) полностью удалите шляпную сноску. - Уанфала (разговор) 02:10, 27 июня 2019 г. (UTC)

Предложение: отображать определенные шляпные сноски только в том случае, если пользователь был перенаправлен с определенных целей

Синий альбом - это альбом Weezer. Он содержит песню под названием «The World Has Turned and Left Me Here». Также есть эпизод телешоу под названием «Мир перевернулся и оставил меня здесь».

Если вы перейдете к статье в Blue Album ( Weezer (Blue Album) ), то в настоящее время она отображает эту сноску: «Мир перевернулся и оставил меня здесь», перенаправляется сюда. Для эпизода «Дневники вампира» см. «Мир перевернулся и оставил меня здесь» ( Дневники вампира).

Я думаю, эта сноска должна отображаться только в том случае, если пользователь искал «Мир перевернулся и оставил меня здесь» и был перенаправлен на Weezer (Синий альбом) . Моя логика такова:

  • Если вы были перенаправлены на статью в Blue Album, потому что искали статью о сериале, сноска будет полезна. Он сообщает вам, что вы находитесь не в том месте, и дает ссылку на нужную статью.
  • Если вы дойдете до статьи в Blue Album каким-либо другим способом, сноска бесполезна - вас почти наверняка не волнует, что в этом альбоме есть эпизод телешоу с тем же названием, что и песня. Это просто беспорядок.

Было бы здорово, если бы был способ отображать определенные шляпные сноски только в том случае, если пользователь был перенаправлен с определенных целей. Popcornfud ( обсуждение ) 14:53, 11 апреля 2020 (UTC)

@ Popcornfud : Мы ничего не можем с этим поделать - это требует изменения программного обеспечения, для чего вам нужно отправить запрос функции на phab:, см. WP: Запрос функции . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:00, 11 апреля 2020 г. (UTC)
Redrose64 , я действительно запрашивал его там в прошлом году - см. Phabricator: T232278 .
Мне сказали: это делается не программой MediaWiki, а локальным шаблоном на английской Википедии, и закрытие этой задачи считается недействительным, поскольку речь идет об изменении содержимого вики-страницы, что необходимо обсудить на этой локальной вики. .
Какие-либо предложения? Popcornfud ( разговорное ) 20:03, 11 апреля 2020 (UTC)
Либо я неправильно понял запрос, либо AKlapper (WMF)  ( обсуждение  · вклад ) сделал. Я полагаю, вы могли бы попробовать WP: VPT . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:48, 11 апреля 2020 г. (UTC)
Redrose64 , я попытался уточнить свое понимание (что может быть неправильным) в phab: T232278 # 6049864 . HTH. :) - AKlapper (WMF) ( обсуждение ) 09:23, 12 апреля 2020 (UTC)
AKlapper (WMF) , еще раз спасибо за ответ.
Однако сейчас я заблудился. Я недостаточно технически настроен, чтобы следить за вашим ответом на phab, и я вижу, что задача там все еще закрыта. Все, что я хочу сделать, это подать предложение. Теперь он на своем месте? Спросить в WP: VPT ? Popcornfud ( обсуждение ) 13:17, 12 апреля 2020 (UTC)
Redrose64 Либо WP: VPT , либо на странице обсуждения самого шаблона, я бы сказал. - AKlapper (WMF) ( обсуждение ) 15:21, 12 апреля 2020 г. (UTC)
Хорошо, спасибо, я пробовал в WP: VPT . Popcornfud ( обсуждение ) 15:33, 12 апреля 2020 (UTC)

Я считаю, что это одно из наиболее важных технических изменений, которые стоит реализовать, независимо от того, является ли это обязанностью MediaWiki или En Wiki, давайте попробуем найти более характерные примеры:

- Человеческое тело В статье об анатомии человека упоминается учебник под названием «Анатомия человеческого тела», даже если никто не искал его. При использовании других методов эта сноска не должна появляться. Это создает проблему нейтральности, поскольку сразу же фокусируется на одном из множества источников, а не на одном предмете.

- TZubiri ( разговорное ) 22:50, 29 июня 2021 (UTC)

Анатомия человеческого тела действительно перенаправляет на учебник. 20 просмотров страниц за последний год . Анатомия Грея связана с человеческим телом в главном предложении.
Общая форма Анатомия человеческого тела имеет 105 просмотров страниц в прошлом году.
Человеческое тело имеет 798,423 просмотров страниц в прошлом году.
Таким образом, неявное объяснение состоит в том, что те, кто ищет книгу, найдут время, чтобы использовать свои клавиши Shift или выбрать вариант верхнего регистра из раскрывающегося списка поиска, а те, кто ищут термин в нижнем регистре, в основном ищут статью с широким понятием, которая является основная тема и неудобства для тех <100 читателей в год, которые ищут по «анатомии», отправляя их в книгу и заставляя их щелкнуть ссылку в главном предложении, чтобы вернуться к статье, которую они действительно хотят увидеть, просто неприемлемо, но раздражение примерно 798 000 читателей в год этой сноской - приемлемый компромисс, позволяющий избежать неудобств, связанных с принуждением некоторой подгруппы из 105 читателей делать дополнительный щелчок мышью, чтобы добраться туда, куда они хотят. Вы можете поднять этот вопрос на WP: Redirects для обсуждения .
Не задерживайте дыхание в ожидании технического решения. - wbm1058 ( обсуждение ) 00:56, 30 июня 2021 г. (UTC)
Спасибо за анализ! Я мог бы воспользоваться этой возможностью, чтобы углубиться в разработку WikiMedia, поэтому, если проблема чисто техническая, я бы попытался исправить это сам, я просто хочу убедиться, что сообщество находится на борту, и собрать соответствующий исторический консенсус и хороший список перед тем, как передать его команде разработчиков, - TZubiri ( разговор ) 19:53, 30 июня 2021 г. (UTC)

Параметр «различать»?

Иногда мне приходилось создавать такие ханоты:

"REDIRECT" перенаправляется сюда. Для USE1 см. СТРАНИЦУ1 . Не путать со СТРАНИЦЕЙ 2 .

Один из способов , что я в состоянии сделать это в настоящее время, в письменном виде вторую часть вручную в |text=параметре , как , что: {{Redirect|REDIRECT|USE1|PAGE1|text=Not to be confused with [[PAGE2]]}}. Альтернатива - наличие двух отдельных сносок, каждая на новой строке, нежелательна, потому что в этом примере PAGE2 - это то, что можно специально перепутать с заголовком перенаправления, а не с заголовком статьи. И мне не очень нравится использовать третий шаблон-оболочку, чтобы объединить две шляпные сноски в одну.

Было бы неплохо, если бы у {{ Redirect }} был |distinguish=параметр, с помощью которого можно было бы выполнить желаемую шляпную сноску {{Redirect|REDIRECT|USE1|PAGE1|distinguish=PAGE2}}? - Уанфала (разговорное) 23:51, 17 апреля 2020 г. (UTC)

{{ Перенаправить-различать6 }} поддерживает это, хотя ставит сообщение различения на первое место и не поддерживает многократное использование. - Pokechu22 ( разговорное ) 05:54, 9 июня 2020 г. (UTC)

Категория обслуживания для избыточных ссылок

Возможно ли (или это хорошая идея) для этого шаблона поместить страницы в категорию обслуживания, если он включает более определенного количества ссылок, например Category: Hatnotes с более чем тремя связанными страницами ? В таких случаях вам действительно следует создать страницу с разрешением неоднозначности, поэтому, если этот шаблон может помещать страницы в такую ​​категорию, это поможет нам найти страницы, которые в ней нуждаются. Ойярбепси ( разговор ) 06:12, 24 апреля 2021 (UTC)

Документация и пример

Всем привет. У меня две просьбы: для использования в примере и для улучшения документации. Может ли кто-нибудь сообщить мне, какой шаблон подойдет для Национального музея и мемориала Первой мировой войны ? Требование этой статьи слишком сложно для этого шаблона? Частично причина вопроса заключается в том, что документация по этому шаблону непонятна даже во время его предварительного просмотра. В примере перечислено несколько числовых аргументов, таких как «1 =», но объяснения совершенно тупые, рекурсивные и бессмысленные. Не мог бы кто-нибудь уточнить это, даже если бы еще несколько слов? Спасибо. - Смукола (разговорное) 22:53, 15 августа 2021 г. (UTC)

Шаблон никогда не должен быть таким сложным, как того требует текущая версия сноски в этой статье. Сноска слишком длинная. Прежде всего, Мемориал Свободы, вероятно, должен быть страницей значений. Другие мемориалы могут быть покрыты ссылкой на Список памятников и мемориалов Первой мировой войны . Ссылка на эти два должна быть все, что включено. Я начну работать над этим позже сегодня. Ойярбепси ( разговор ) 23:58, 15 августа 2021 (UTC)
@ Smuckola : подходящим шаблоном для этой статьи будет {{ Redirect2 }} (а для еще более сложных сценариев можно использовать {{ redirect-multi }} или {{ redirect-несколько }}). - Уанфала (разговорное) 12:06, 18 августа 2021 г. (UTC)
Источник « https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Redirect&oldid=1047217419 »
Contribute a better translation