Этот шаблон входит в рамки WikiProject Tree of Life , совместной работы по расширению охвата таксономии и филогенетического дерева жизни в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Древо жизни Википедия: WikiProject Tree of Life Шаблон: WikiProject Tree of Life таксономические статьи
Было бы неплохо объединить и перенаправить все разговорные страницы подшаблона этого шаблона на эту? Есть много страниц, на которых почти не публикуются сообщения и которые, вероятно, не отслеживаются другими редакторами. Было бы проще, если бы эта страница была центральным местом обсуждения всех подшаблонов. - Мартин ( MSGJ · talk ) 14:17, 30 апреля 2018 г. (UTC)
Было бы неплохо перенаправить все страницы обсуждения «вспомогательных» шаблонов таксономии, которые не предназначены для использования редакторами, в одно место; где именно это должно быть - другой вопрос. Питер Коксхед ( разговор ) 08:31, 1 мая 2018 (UTC)
Кто-нибудь знает, есть ли форма для включения вопросительного знака в родительский таксон? Super Ψ Dro 10:32, 24 июля 2019 (UTC)
Вы имеете в виду автоматические таксобоксы? Если да, то да. Например, хотя он на самом деле не используется, Template: Taxonomy / Allosauroida /? /? гарантирует, что автоматический таксобокс, который устанавливает таксон как «Allosauroida /? /?» покажет "?" как для таксона, так и для его родителя. Где вы хотите использовать вопросительный знак?
{{Automatic taxobox|taxon=Allosauroidea/?/?}} →
Питер Коксхед ( разговор ) 11:18, 25 июля 2019 (UTC)
Для Borchgrevinkium , который на данный момент является перенаправлением на Xiphosura. Планирую его расширить, но сомневался. Он сомнительно принадлежит Prosomapoda, поэтому я хотел поставить знак вопроса на эту кладу. Есть ли способ скрыть круглые скобки? Super Ψ Dro 13:17, 25 июля 2019 (UTC)
Если вы создаете ручной таксобокс, вы можете форматировать его по своему усмотрению, но «(?)» Является унаследованным стандартом для автоматических таксобоксов, и, на мой взгляд, его следует уважать.
Чтобы сделать то, что вы хотите с помощью автоматизированного таксобокса, вы должны сначала создать шаблон таксономии в Template: Taxonomy / Prosomapoda /? с содержимым по умолчанию (вам может потребоваться выбрать «Щелкните здесь, чтобы сбросить»). Затем вы должны создать Template: Taxonomy / Borchgrevinkium с помощью |parent=Prosomapoda/?. После чего используйте {{ Automatic taxobox }} в статье. Питер Коксхед ( разговор ) 19:44, 25 июля 2019 (UTC)
Поэтому мне нужно скопировать все из Template: Taxonomy / Prosomapoda в Template: Taxonomy / Prosomapoda /? ? Существует также альтернатива использования обычного таксобокса, но я думаю, что нет возможности использовать слово «клада» вместо «таксон без рейтинга». Super Ψ Dro 19:58, 25 июля 2019 (UTC)
Нет, если вы позволите системе заполнить шаблон таксономии (выбрав «Щелкните здесь, чтобы сбросить»), она будет просто использовать |same_as=для получения сведений из Template: Taxonomy / Prosomapoda . Да, вы правы в том, что вы не можете использовать clade в обычном таксобоксе, потому что у него нет способа узнать порядок родительских таксонов, если у них нет какого-либо указателя ранга, by «unranked_ordo» и т. Д. Peter coxhead ( разговор ) 20:09, 25 июля 2019 (UTC)
Хорошо, я только что создал шаблон на основе Аллозавройда. Спасибо большое за помощь! Super Ψ Dro 21:25, 25 июля 2019 (UTC)
Вики-ссылки из шаблонов таксономии [ править ]
Хотя подавляющее большинство из них верны, некоторые шаблоны таксономии ссылаются на статьи, которые не являются таксонами. Например, {{ Taxonomy / Alabama }} ссылается на Алабаму , но Алабама (мотылек) может быть более подходящей. Некоторым просто нужно добавить (род); некоторые должны быть ссылками. Там список из 123 случаев здесь , но оно может включать в себя несколько ложных срабатываний. Может ли эксперт их починить? Если нет, то я сам пойду. Спасибо, Certes ( разговор ) 00:08, 25 июля 2020 г. (UTC)
Я исправил {{ Taxonomy / Alabama }}, хороший улов. Вероятно, его не заметили, потому что он не использовался.
В общем, ваш запрос, похоже, рассматривает только небольшую часть возможных индикаторов статьи о tsxon. Например, {{ Taxonomy / Bemmeridae }} есть в вашем списке, но Bemmeridae явно указана как семья в статье и относится к категории, которая говорит, что это семья. Кажется, есть много ложных срабатываний.
Более полезным первым шагом было бы просмотреть ссылки в шаблонах таксономии, которые ведут к статьям, не имеющим таксобокса. Питер Коксхед ( разговор ) 19:16, 25 июля 2020 (UTC)
Спасибо, Питер Коксхед . Я ограничиваюсь статьями без Taxobox или подобного шаблона. Вы правы насчет Беммериды . Его таксобокс не зарегистрировался, потому что он был сломан вчера вечером, когда я выполнял запрос, но статья была исправлена несколько часов назад. Я исправил несколько других статей, в которых также были сломанные таксобоксы, и перезапустил запрос. Алабама, Беммериды и те, кого я исправил, больше не появляются. Certes ( обсуждение ) 20:38, 25 июля 2020 (UTC)
Я начал их исправлять (см. Пользователь: Питер Коксхед / Страница работы # Работа для тех, на кого я еще не смотрел).
Есть несколько интересных случаев, например Template: Taxonomy / Botrychiaceae в принципе нормально, но Botrychiaceae больше не принимается, поэтому в статье нет таксобокса. Лучше всего пометить шаблон таксономии для удаления. Питер Коксхед ( разговор ) 08:13, 26 июля 2020 (UTC)
Шаблоны таксономии родов в основном просты - это в основном вопрос поиска устраняющего неоднозначности термина из статьи более высокого уровня. Другим нужно больше времени на расследование! Питер Коксхед ( разговор ) 10:22, 26 июля 2020 (UTC)
Спасибо. Я счастлив делать любое массовое редактирование самостоятельно, например, если вы хотите оставить мне список тех, которые просто требуют добавления (род). Однако, как вы предполагаете, для исправления некоторых из них требуется внимание специалистов. У меня нет абсолютно никаких проблем с тем, что запрос продолжает возвращать строки, если они известны как ложные срабатывания, на которые обратил внимание биолог. Certes ( обсуждение ) 11:13, 26 июля 2020 (UTC)
@ Peter Coxhead : Я исключил статьи еще из нескольких категорий, например, содержащих слово «семья». Сейчас у нас 22 подозрительных ссылки. Я поместил первый абзац соответствующих статей в песочницу, чтобы было понятнее, актуальны ли они. Я думаю, что Odontomachini и Prolochus - ложные срабатывания. Возможно, в этих статьях было бы полезно иметь больше категорий, но, опять же, это работа систематика. Certes ( обсуждение ) 14:31, 26 июля 2020 (UTC)
Обновление: я исправил очевидные оставшиеся случаи, оставив только семь в моей песочнице с кратким анализом и предложениями. Если вы любезно справитесь с этим, я думаю, что работа сделана. Еще раз спасибо всем за помощь. Certes ( обсуждение ) 19:55, 26 июля 2020 (UTC)
@ Certes : на самом деле некоторые из тех, на которые вы смотрели, не совсем исправлены. Ясно, что лучше, если ссылка в шаблоне таксономии будет настроена на перенаправление на правильную статью, а не на неправильную. Однако для правильной работы и, в частности, для выделения названия целевого таксона в таксобоксе жирным шрифтом, ссылка в шаблоне таксономии должна быть установлена на точное название соответствующей статьи. Таким образом, в шаблоне: Таксономия / Пастор должна быть установлена ссылка на Розовый скворец , а не на Пастор (птица) . Если вы посмотрите на розовый скворецтеперь вы увидите, что «Пастор» выделен жирным шрифтом в таксобоксе, но это было не тогда, когда ссылка была перенаправлением. Я не объяснял это выше, извините - это скрыто в «в основном» в моем комментарии «в основном это вопрос поиска термина, устраняющего неоднозначность». У меня есть ваш исходный список на User: Peter coxhead / Work page # Work, и я быстро его просмотрю. Питер Коксхед ( разговор ) 05:47, 27 июля 2020 (UTC)
Некоторые, например Template: Taxonomy / Picola , ошибаются (WoRMS утверждает, что Picola является синонимом). В этом случае мы очищаем шаблон и помещаем его в Категория: Ненужные шаблоны таксономии, которые время от времени предлагаются для удаления. Питер Коксхед ( разговор ) 05:56, 27 июля 2020 (UTC)
Я поместил комментарии зеленым цветом в User: Certes / sandbox2 . Питер Коксхед ( разговор ) 06:54, 27 июля 2020 (UTC)
@ Питер Коксхед : Спасибо за починку . Возможно, мне следовало оставить это эксперту! По крайней мере, это полезный тренинг для меня, поскольку Template: Taxonomy / * регулярно появляется в шаблонах со ссылками на значения неоднозначности ( пример ).
Пока вы здесь, было ли это правка правильной или есть лучший способ справиться с родами в кавычках? (Это nomina dubia ?) Certes ( разговор ) 08:34, 27 июля 2020 (UTC)
Я посмотрю на это чуть позже; все еще разбираемся в некоторых других случаях, особенно когда проблема не в ссылке в шаблоне таксономии, а в статье, которая была менее точной или актуальной. Так, например, с {{ Taxonomy / Myrsinoideae }} все в порядке, но статью на Myrsinaceae нужно было переместить в Myrsinoideae, а не наоборот.
Это было очень полезное упражнение; Большое спасибо за выделение этих шаблонов таксономии. Питер Коксхед ( разговор ) 08:59, 27 июля 2020 (UTC)
Между прочим, если вы столкнетесь с какими-либо вызывающими проблемами в будущем, которые в конечном итоге перейдут к Veterovata, у нас очень маловероятно, что когда-либо будут какие-либо отдельные статьи по подгруппам, поэтому шаблон таксономии может правильно ссылаться на Egg fossil # Classification . Питер Коксхед ( разговор ) 09:08, 27 июля 2020 (UTC)
Я думаю, что единственными нарушителями являются {{ Taxonomy / Ornithoid-ratite }} и {{ Taxonomy / Ornithoid-prismatic }}. Certes ( обсуждение ) 10:03, 27 июля 2020 (UTC)
Что касается присоединения (оса) и т. Д., А не (род), 356 шаблонов животных связаны с X (род). Большинство таких статей существует и описывает роды животных. (Я провел грубую проверку растений с конфликтующими названиями и не нашел ни одного.) 35 - красные ссылки, 55 - перенаправления на хорошие цели, такие как Аппиас (бабочка) ; списки доступны, если это полезно. У нас также есть несколько странных случаев:
{{ Taxonomy / Cooloola (genus) }} - не используется; {{ Taxonomy / Cooloola }} существует и кажется правильным
{{ Taxonomy / Danae (beetle) }} - в употреблении; {{ Taxonomy / Danae }} описывает растение
{{ Taxonomy / Dictyoptera (genus) }} - используется; {{ Taxonomy / Dictyoptera }} описывает свой надотряд
{{ Taxonomy / Maja (genus) }} - не используется; {{ Taxonomy / Maja }} существует и кажется верной
{{ Taxonomy / Oculina (genus) }} - не используется; {{ Taxonomy / Oculina }} существует и кажется верной
{{ Taxonomy / Platynota (moth) }} - не используется, но полезно; {{ Taxonomy / Platynota }} описывает группу ящериц; Platynota blanchardi кажется правильным, но используйте ручной taxobox
{{ Taxonomy / Popa (genus) }} - используется; {{ Taxonomy / Popa }} отсутствует; Попа - это мазок с одним таксоном
