 | Этот шаблон представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Строительство [ править ]
Я создал этот шаблон, чтобы заменить шаблон: Графическая проекция, потому что старый шаблон неадекватно показывает, как каждая проекция связана. Иерархия в этом новом шаблоне справляется с этим лучше. Кроме того, в этот шаблон могут быть включены другие неграфические представления, позволяющие читателю продолжить изучение. - Jrsnbarn 13:48, 22 марта 2007 г. (UTC)
- Поскольку он стал таким длинным, форматирование (особенно размещение изображений) было скомпрометировано на некоторых страницах с шаблоном, поэтому я преобразовал его в одно из тех навигационных блоков, которые используются в других разделах Википедии. Я также удалил значки, но, возможно, нам стоит их вернуть - теперь пространство должно быть почти неограниченным :) - Allefant 11:50, 10 июля 2007 г. (UTC)
Я не верю, что внесенные вами изменения полезны. Намерение переместить это из окна навигации в нижней части статьи в иерархический список на боковой панели, чтобы лучше показать, как связана каждая проекция. Ваша «более плоская» версия искажает отношения и смешивает математические и геометрические проекции. Восстановите это на боковой панели и удалите эскизы, если считаете, что они занимают слишком много места. - Jrsnbarn 14:15, 11 июля 2007 г. (UTC)
- Не могли бы вы подробнее рассказать о «смешивании математических и геометрических проекций»? Я внес несколько изменений - одно изменение, требующее правки во всех статьях, использующих шаблон, было просто переформатированием с использования информационного окна на использование панели навигации, поэтому я надеюсь, что вы не хотите, чтобы я отменял его :) - Allefant 14:33 , 11 июля 2007 г. (UTC)
Да, я могу быть более конкретным: хотя проекция (линейная алгебра) может описывать математическую основу графических проекций, это не представление. Шаблон представлений - это иерархический список представлений, который помогает читателю быстро понять отношения между ними. Возможно, если бы там была статья о параллельном проецировании , а не просто о редиректе, ее можно было бы включить в этот список.
- Я понимаю. Проблема в том, что наклонная проекция - это не ортогональная проекция, поэтому иерархия, как у меня, лучше показывала отношения. См., Например, здесь [1] . Две книги (добавленные в Graphical_projection в качестве ссылок) и статья 1978 года (добавленная в качестве ссылки на Cavalier_perspective ), которые у меня есть по этой теме, также используют ту же иерархию, поэтому я почти уверен, что это правильный. Если нет ссылок, которые говорят об обратном - тогда мы могли бы упомянуть, что научные термины несколько запутаны, как, например, указано в статье для «изометрической проекции». Но в любом случае, я не думаю, что мы можем поставить «косой» под «орфографический». - Allefant 15:16, 12 июля 2007 г. (UTC)
- Исправил сейчас. Может быть, действительно должна быть дополнительная статья о «параллельной проекции» отдельно от той, на которую в настоящее время выполняется перенаправление, но тогда лучше всего изменить это перенаправление и создать статью. Но мне кажется, что текущая имеет смысл, просто для большинства статей может потребоваться дополнительная информация и лучшие ссылки (и вы никогда не сможете полностью разделить математику и прогнозы, поскольку их разница всегда определяется математикой в конце , будь то алгоритмические или алгебраические). - Allefant 11:11, 17 июля 2007 г. (UTC)
Кроме того, чувствуя ваше нежелание восстанавливать этот шаблон в иерархическом списке в соответствии с первоначальным намерением (см. Первую запись в этом обсуждении), я позаботился об этом за вас. Чтобы снять вашу озабоченность по поводу длины шаблона, я исключил изображения, удалил ссылки на разделы в статьях и объединил вид с воздуха с видом с высоты птичьего полета (оба термина полезны в этом списке). Я сохранил перспективу сверху вниз в других представлениях в соответствии с вашим редактированием. Действительно, в некоторых статьях есть некоторые проблемы с форматированием, поэтому, если хотите, вы можете перенаправить свои усилия на разрешение этих случаев.
- Хорошо, спасибо за это, но, возможно, нам стоило сначала попытаться узнать мнение других редакторов. Меня беспокоит, как, например, в изометрической проекции и перспективе (графической)форматирование запутывается, и шаблон оказывается сверху, а не снизу. (Ну, я должен был попытаться в первую очередь связаться с редакторами, я думаю, но, видя, как там была указана выдуманная «аксиометрическая проекция» и возникла путаница в отношении косой / кавалерийской проекции, у меня сложилось впечатление, что это было довольно заброшенным - так что я рада, что вы пришли сейчас). Меня устраивает, что это информационное окно, но лично я предпочитаю навигационную панель, она просто менее навязчива (и содержит точно такую же информацию). Кроме того, я думаю, что в любом случае это делает повторный список дерева представлений в разделе «См. Также» избыточным, например, тот, который вы повторно добавили здесь . - Allefant 15:16, 12 июля 2007 г. (UTC)
Я думаю, что может быть некоторая выгода в наличии отдельной панели навигации «Проекции» внизу статьи, которая может включать привязанные ссылки на каждый тип перспективной проекции и, возможно, может включать все эти картографические проекции. Однако я думаю, что такая навигационная панель должна быть дополнением к этому иерархическому списку представлений. Продолжая редактировать, помните о предназначении этого шаблона, как описано в моей первой записи выше 22 марта 2007 г. Также, пожалуйста, обратитесь к истории шаблона: Графическая проекция, чтобы узнать, с чего началась эта работа. Спасибо. - Jrsnbarn 14:23, 12 июля 2007 г. (UTC)
- Да, намерение у меня точно такое же, меня просто волновало форматирование. Как я уже говорил в другом месте, для картографических проекций, вероятно, может быть отдельный шаблон, так как картографических проекций больше, чем перечисленных в настоящее время графических проекций :) - Allefant 15:16, 12 июля 2007 г. (UTC)
Planform [ править ]
Я нажал на ссылку в плане ... но там написано, что план имеет отношение к крыльям самолета. Что с этим? Это не имеет ничего общего с другими ссылками.
- Ссылка была удалена, так как кажется. - Аллефант 10:15, 19 июля 2007 г. (UTC)
Слишком много места между элементами списка [ править ]
Я думаю, что между элементами списка слишком много места. Интервал и маркеры можно изменить, чтобы они соответствовали размеру шрифта, если мы используем элементы HTML вместо разметки вики. SharkD ( разговор ) 02:00, 19 ноября 2008 (UTC)
- Или , может быть , мы должны использовать стандартный навигационный блок , как один из трех на дне здесь . Такие коробки кажутся мне менее навязчивыми, вы можете скрыть их, если хотите, их может быть больше одного, и с пространством можно справиться намного лучше. И внести изменения должно быть довольно легко. - Аллефант ( разговор ) 15:00, 19 ноября 2008 г. (UTC)
изображение [ редактировать ]
| Часть серии по |
| Графическая проекция |
|---|
Так как это было только что удалили затем повторно добавил , что является целью этого образа? ( Изображение: Axonometric projection.svg ) - Аллефант ( разговор ) 02:41, 18 марта 2009 г. (UTC)
- Думаю, ответ очевиден, чтобы проиллюстрировать шаблон. Я думаю, что реальный вопрос здесь должен быть: нужно ли иллюстрировать шаблон?
- Я лично так не думаю, потому что термин « графическая проекция» достаточно понятен.
- Думаю, его следует удалить, потому что это всего лишь украшение и занимает в основном место в статье. Я не вижу добавленной стоимости. - Марсель Доу Деккер ( разговор ) 08:13, 18 марта 2009 г. (UTC)
- Да, если кто-то связал WP: ICONDECORATION , то его следует удалить. Конечно, как можно увидеть дальше на этой странице обсуждения, я давно предпочитаю переместить всю рамку вниз, в нижнюю часть статьи, чтобы она была ненавязчивой панелью навигации, как во всех других научных статьях, а не вверху. как это делается с компьютерными играми, статьями из фильмов и так далее. Удаление изображения, вероятно, создаст нечто среднее между этими двумя ... - Аллефант ( разговор ) 13:16, 18 марта 2009 г. (UTC)
Этот шаблон выглядит чертовски глупо [ править ]
Например, на объективе Fisheye шаблон больше, чем изображение свинца. Сделайте шаблон вроде {{Commons category | Fisheye lenses}} и найдите его там же. - టంగ్స్టన్ కార్బైడ్ ( разговорное ) 04:40, 19 января 2013 (UTC)
