Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из "Аранжировки" (фильм 1969 года) )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для романа см . Аранжировка: Роман .
Договоренность
TheArrangement (фильм) .jpg
РежиссерЭлиа Казан
ПроизведеноЭлиа Казан
НаписаноРоман / сценарий:
Элиа Казан
В главных роляхКирк Дуглас
Фэй Данауэй
Дебора Керр
Ричард Бун
Хьюм Кронин
Музыка отДэвид Амрам
КинематографияРоберт Сёртиз
ОтредактированоСтефан Арнстен
Производственная
компания
Warner Bros.-Seven Arts
РаспространяетсяWarner Bros.-Seven Arts
Дата выхода
  • 18 ноября 1969 г. (США) ( 1969-11-18 )
Продолжительность
125 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Театральная касса4 миллиона долларов (аренда в США и Канаде) [1]

Аранжировка - драматический фильм 1969 годарежиссера Элиа Казана , основанный на одноименном романе 1967 года .

В нем рассказывается история успешного менеджера по рекламе греко-американского происхождения в Лос-Анджелесе Евангелоса Арнесса, известного под профессиональным именем «Эдди Андерсон». Его изображает Кирк Дуглас .

Эдди склонен к суициду и постепенно сходит с ума. Он несчастен дома в своем браке со своей женой Флоренс, которую играет Дебора Керр , и своей карьерой. Он вовлечен в бурный роман со своей любовницей и коллегой Гвен ( Фэй Данауэй ) и вынужден пересмотреть свою жизнь и ее приоритеты, имея дело со своим своенравным и стареющим отцом ( Ричард Бун ).

Сюжет [ править ]

Состоятельный рекламщик Эдди Андерсон совершает попытку самоубийства в своей машине. Он презирает жизнь и ее «устройства». Его долгий брак с Флоренс теперь лишен страсти, и он стал любовником Гвен, научного сотрудника его рекламного агентства в Лос-Анджелесе. Он погружается в долгую депрессию и тишину, часто вызывая в воображении воспоминания или галлюцинации о Гвен.

Психиатр, доктор Лейбман, в конце концов слушает истории о кошмарах Эдди и общем недовольстве жизнью. Эдди возвращается к работе, где оскорбляет уважаемого клиента. Он пилотирует небольшой самолет над Лос-Анджелесом и безрассудно гудит в его небоскребах, вызывая вызов полиции. Его психическая устойчивость сейчас серьезно под вопросом. Его жена также видит компрометирующие фотографии Эдди и Гвен.

Артур, его адвокат, дает жене Флоренс доверенность, когда Эдди едет в Нью-Йорк, чтобы навестить Сэма Арнесса, своего больного отца. Отец настолько болен, что брат и невестка Эдди хотят, чтобы его поместили в приют. Гвен сейчас тоже в Нью-Йорке, живет с мужчиной по имени Чарльз и рассказывает Эдди о многих других делах, которые у нее были. У нее есть ребенок, который, как она утверждает, не принадлежит Эдди (но это явно подразумевает, что она лжет).

Бредовый Эдди начинает разговаривать со своим альтер-эго. Артур приносит ему документы на подпись, передавая все его общественное имущество Флоренции, но она говорит ему не подписывать их, и оказывается, что он подписал чужое имя. Флоренс и Эдди ведут долгий напряженный разговор, в котором Эдди говорит, что просто не хочет какое-то время ничего делать - Флоренс просто не может этого понять и говорит, что он сумасшедший. Он поджигает дом своего отца и приходит в квартиру Гвен, где Чарльз стреляет в него - после этого Эдди помещают в психиатрическую больницу, но он может освободиться в любое время, просто доказав, что у него есть работа и дом, куда он может переехать. .

Эдди, кажется, доволен своим одиночеством в приюте, но Гвен приводит ребенка, чтобы увидеть его, и умудряется выманить его на улицу, чтобы попытаться еще раз, говоря, что у нее есть для него работа. На похоронах его отца Флоренс и Гвен обе там и видят друг друга впервые, и Флоренс, кажется, неохотно принимает отношения между Эдди и Гвен как единственный способ спасти Эдди от самого себя.

В ролях [ править ]

Производство [ править ]

Казань хотела, чтобы Эдди исполнил Марлон Брандо , который, по мнению Казана, мог бы внести большую глубину в эту роль и приблизить ее к персонажу, изображенному в романе, и который ранее добился большого успеха с Казанью в фильмах «Трамвай под названием« Желание » ,« Вива ». Запата! , и на набережной . Однако Брандо отказался принять эту роль, заявив, что он не был заинтересован в создании фильма так скоро после убийства Мартина Лютера Кинга-младшего. Казан посчитал это уловкой со стороны Брандо и задался вопросом, есть ли у настоящих причин нечто большее. делать с увеличивающимся весом Брандо или залысинами.

Производство останавливали дважды, Дуглас трижды переболел гонконгским гриппом . [2]

Прием [ править ]

Винсент Кэнби из The New York Times написал, что это «пахнет немного абсурдным киношиком, но, в отличие от « Написанных на ветру » Дугласа Сирка или « Две недели в другом городе Винсента Минелли » , это не только не очень весело, но и беспорядочно. заимствованных стилей. Что еще хуже, это может быть в значительной степени непонятным на уровне простого повествования, если только кто-то не прочитал бестселлер Казани, 543-страничный рассказ, который режиссер более или менее обобщил в своем фильме ». [3] Variety назвал его «запутанным, чрезмерно надуманным и слишком длинным фильмом, наполненным набором персонажей, о которых зрителю наплевать».[4] Роджер Эберт дали фильму 2,5 звезды из 4 в более неоднозначном обзоре, написав, что это был «один из тех длинных, тяжеловесных, звездных« серьезных »фильмов, которые были популярны в 1950-х годах, прежде чем мы начали ценить стиль выше, чем фильм. Это не увенчалось успехом, особенно в условиях Казани (он, несомненно, видит в этом горькую проповедь о последствиях распродажи), но питает его замечательные выступления Кирка Дугласа и Фэй Данауэй. " [5] Джин Сискел из Chicago Tribuneпоставил ему 2 звезды из 4, написав, что Казань "не дает нам четкой характеристики Эдди или людей в его жизни. То, что обнаруживается напряженность, затушевывается основными ошибками режиссера ... Было бы неплохо простить руководство Казани тем, что говоря, что его заставили оживить слабый сценарий, но он тоже написал сценарий ». [6]

Полин Кель из The New Yorker писала: «Если бы кто-то не знал, что Казань является важной фигурой в кино, то в том, как был сделан этот фильм, не было бы ничего, чтобы это предположить. . В этом фильме нет ничего, что выглядело бы спонтанно, ни в режиссуре, ни в игре. У актеров нет собственной жизни как исполнителей, нет никаких следов изобретений; они просто выкрикивают шифры, разыгрывая готовые популярные идеи о продажах. из." [7] Чарльз Чамплин из Los Angeles Timesнаписал: «Личная страсть, которая проистекает из романа, все еще присутствует в фильме, но на экране страсть настолько скомпрометирована и ослаблена тем, что выдается за технику и изобретение, что становится лишь прерывистым эхом». [8] Тони Мастроянни в The Cleveland Press назвал фильм «плохим романом, [который] не сильно улучшился при переводе [в фильм]. [9] Филип Стрик из The Monthly Film Bulletin написал, что фильм» оказывается, что за 125 минут он сказал не больше, чем за первые шесть » [10].

См. Также [ править ]

  • Список американских фильмов 1969 года

Ссылки [ править ]

  1. ↑ «Большой прокат фильмов 1969 года», Variety , 7 января 1970 г., стр. 15
  2. ^ Archerd армии (15 января 1969). «Голливудские кресты». Разнообразие . п. 32.
  3. ↑ Кэнби, Винсент (19 ноября 1969 г.). «Экран: Казанская« Аранжировка » » . Нью-Йорк Таймс : 48.
  4. ^ «Расположение». Разнообразие : 22. 19 ноября 1969 г.
  5. ↑ Эберт, Роджер (24 декабря 1969 г.). «Аранжировка» . RogerEbert.com . Проверено 21 ноября 2018 года .
  6. ^ Siskel, Gene (25 декабря 1969). «Казанская аранжировка». Чикаго Трибьюн . Раздел 2, с. 8.
  7. Перейти ↑ Kael, Pauline (22 ноября 1969). «Современное кино». Житель Нью-Йорка : 216.
  8. ^ Champlin, Чарльз (19 декабря 1969). "Аранжировка" Слабое эхо казанской книги ". Лос-Анджелес Таймс . Часть IV, стр. 1.
  9. ^ Mastroionni, Тони (26 декабря 1969). "Казанская" аранжировка "- пустая трата времени" . Кливлендский проект памяти . Проверено 21 ноября 2018 года .
  10. ^ Стрик, Филипп (март 1970). «Аранжировка». Ежемесячный бюллетень фильмов . 37 (434): 44.

Внешние ссылки [ править ]

  • Договоренность на IMDb
  • Элиа Казан на IMDb