Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Корпорация
Постер фильма the corporation.jpg
Афиша театрального релиза
Режиссер
Произведено
Написано
ПередалМикела Дж. Микаэль
Музыка отЛеонард Дж. Пол
Кинематография
  • Марк Ахбар
  • Рольф Каттс
  • Джефф Хоффман
  • Кирк Тугас
ОтредактированоДженнифер Эбботт
Производственная компания
Big Picture Media Corporation
РаспространяетсяZeitgeist Films
Дата выпуска
Продолжительность145 минут
СтранаКанада
Языканглийский
Театральная касса4,84 миллиона долларов [1]

«Корпорация» - это канадский документальный фильм 2003 года, написанныйпрофессором права Университета Британской Колумбии Джоэлем Баканом и режиссер Марк Ахбар и Дженнифер Эбботт . Документальный фильм исследует современную корпорацию . Бакан написал книгу «Корпорация: патологическое погоня за прибылью и властью» во время съемок документального фильма.

В 2020 году был выпущен фильм-сиквел «Новая корпорация: к сожалению, необходимое продолжение» [2].

Сводка [ править ]

Документальный фильм показывает развитие современной бизнес-корпорации от юридического лица, которое возникло как учрежденное государством учреждение, призванное влиять на конкретные общественные функции, до появления современного коммерческого учреждения, наделенного большинством юридических прав человека. Документальный фильм в основном посвящен корпорациям в Южной Америке , особенно в Соединенных Штатах. Одной из тем является его оценка корпораций как лиц в результате дела 1886 года в Верховном суде Соединенных Штатов, в котором заявление главного судьи Моррисона Уэйта [№ 1] привело к тому, что корпорации стали «лицами», имеющими те же права, что и человеческие существа, основанные наЧетырнадцатая поправка к Конституции США .

Рассматриваемые темы включают « Деловой заговор» , где в 1933 году генерал Смедли Батлер разоблачил предполагаемый корпоративный заговор против тогдашнего президента США Франклина Д. Рузвельта ; трагедия общин ; Предупреждение Дуайта Эйзенхауэра остерегаться растущего военно-промышленного комплекса ; экономические внешние эффекты ; подавление журналистского расследования о гормоне роста крупного рогатого скота на партнерской телеканале Fox WTVT в Тампе, Флорида, по указанию Monsanto ; изобретение безалкогольного напитка Fantaкомпанией Coca-Cola из-за торгового эмбарго на нацистскую Германию ; предполагаемая роль IBM в нацистском холокосте (см. IBM и Холокост ); протесты в Кочабамбе 2000 года, вызванные приватизацией муниципального водоснабжения в Боливии ; и в общих чертах корпоративная социальная ответственность , понятие ограниченной ответственности , корпорация как психопат и дебаты о корпоративной личности .

С помощью виньеток и интервью Корпорация изучает и критикует корпоративные методы ведения бизнеса. На оценку фильма влияют диагностические критерии в DSM-IV ; Роберт Д. Хэйр , профессор психологии Университета Британской Колумбии и консультант ФБР , сравнивает профиль современной прибыльной бизнес-корпорации с профилем клинически диагностированного психопата (однако Хейр возражал против того, как излагаются его взгляды. в фильме; см. « Критический прием » ниже). КорпорацияПопытки сравнить путь корпорации систематически вынуждены вести себя с тем, что он утверждает , являются DSM-IV ' s симптомы психопатии , например, бездушное пренебрежение к чувствам других людей, неспособность поддерживать человеческие отношения, безрассудное пренебрежение к безопасность других, обман (постоянная ложь с целью обмана с целью получения прибыли ), неспособность испытать чувство вины и несоблюдение социальных норм и уважение закона .

Интервью [ править ]

В фильме представлены интервью с известными корпоративными критиками, такими как Ноам Хомски , Чарльз Кернаган , Наоми Кляйн , Майкл Мур , Вандана Шива и Ховард Зинн , а также мнения главных исполнительных директоров, таких как Рэй Андерсон (из Interface, Inc. ), бизнес гуру Питер Друкер , лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман и аналитические центры, выступающие за свободные рынки, такие как Институт Фрейзера . В интервью также фигурирует доктор Сэмюэл Эпштейн , который участвовал в судебном процессе противMonsanto за продвижение использования Posilac ( торговое название рекомбинантного соматотропина крупного рогатого скота ) для увеличения производства молока у молочного скота и Криса Барретта, который в качестве представителя First USA был первым студентом колледжа в Америке, спонсируемым корпорациями. [3]

Выпуск [ править ]

Касса [ править ]

Корпорация собрала около 3,5 миллионов долларов кассовых сборов в США, а мировые сборы превысили 4,8 миллиона долларов [1], что сделало фильм вторым самым кассовым фильмом для Zeitgeist Films . [4]

Версии [ править ]

Версия TVO [ править ]

В расширенном выпуске для TVOntario (TVO) документальный фильм разделен на три 1-часовых эпизода:

  • « Патология коммерции »: О патологическом корысти современной корпорации.
  • « Planet Inc. »: О масштабах коммерции и изощренных, даже скрытых, методах, которые используют маркетологи, чтобы внедрить свои бренды в наши дома.
  • « Расплата »: о том, как корпорации заключают сделки с любым стилем правления - от нацистской Германии до сегодняшних деспотических государств - которые разрешают или даже поощряют потогонки , пока продажи растут.

Версия DVD [ править ]

В 2005 году фильм был выпущен на DVD в виде набора из 2 дисков, в который вошли: [5]

  • Диск 1: фильм, 2 трека с комментариями режиссеров и сценаристов, 27 минут вопросов и ответов с режиссерами, 17 минут удаленных сцен (не включая скрытый отрывок хора Милтона Фридмана, исполняющего «Оду»). Приватизация »), 39 минут интервью Джейнэн Гарофало с Джоэлем Баканом в репортаже Air America Radio « The Majority Report » , 7 минут Кэтрин Доддс о массовом маркетинге, театральный трейлер, субтитры на трех языках (английском, французском, испанском) и описательное аудио.
  • Диск 2: 165 неиспользованных отрывков интервью и обновлений, отсортированных как по респонденту («Узнать больше от ...»), так и по теме («Актуальный рай»). «Ресурсы по родственным фильмам», которые являются одной из тем «Актуального рая», включают трейлеры к 14 другим документальным фильмам и 3-минутному британскому анимационному фильму.

В 2012 году была выпущена новая канадская образовательная версия для старшеклассников. Эта версия «Захвати свое будущее» эксклюзивно распространяется компанией Hello Cool World, которая стояла за брендингом и популяризацией оригинального фильма в четырех странах. Эта версия короче и разбивает фильм на три части. Дополнительные материалы включают интервью с Джоэлом Баканом о движении «Захвати» , Кэтрин Доддс о социальном брендинге и два короткометражных фильма из проекта Энни Леонард « История вещей ». [ необходима цитата ]

Прием [ править ]

Критический прием [ править ]

В целом кинокритики дали фильму положительные отзывы. Агрегатор рецензий Rotten Tomatoes сообщил, что 90% критиков дали фильму положительные отзывы, основываясь на 111 рецензиях со средней оценкой 7,4 из 10. Критический консенсус веб-сайта гласит: « Корпорация представляет собой достаточно убедительное, наводящее на размышления опровержение некоторых центральных аргументов капитализма». [6] Metacritic сообщил, что фильм получил средний балл 73 из 100 на основе 28 обзоров. [7]

В « Разнообразии» (1 октября 2003 г.) Деннис Харви похвалил фильм «на удивление убедительный, занимательный и даже подстрекательский обвинительный акт в отношении, возможно, самой влиятельной институциональной модели нашей эпохи» и его избегание «чувства чрезмерно партийной риторики» путем развертывания широкий круг респондентов и «смелая организационная схема, позволяющая переключаться между задачами во взаимосвязанных, юмористических и быстрых методах». [8]

В « Чикаго Сан-Таймс» (16 июля 2004 г.) Роджер Эберт описал фильм как «страстную полемику, наполненную информацией, которая наверняка прервет любой разговор за обеденным столом», но почувствовал, что «через 145 минут он перестает приветствоваться. Мудрый документалист должен относиться к кинопленке как к невозобновляемому товару ». [9]

Обзор Economist , назвав фильм «удивительно рациональной последовательной атакой на важнейший институт капитализма» и «заставляющим задуматься о фирме», называет его неполным. Это предполагает, что идея организации как психопатической сущности возникла у Макса Вебера в связи с государственной бюрократией . Рецензент замечаетчто фильм тяготеет в пользу общественной собственности в качестве решения зол изображаемых, будучи непризнать масштабы зласовершенных правительствами во имя в общественной собственности , такиекак тео коммунистической партии в бывшем СССР Союз [10]или монархиями и церковью .

Отрывок интервью с психиатром Робертом Д. Хэром появляется на несколько минут в The Corporation . Пионер в исследованиях психопатии, чей контрольный список психопатии Зайца используется частично для «диагностики» якобы психопатического поведения корпораций в документальном фильме, Хэйр с тех пор возражает против того, как его работа была представлена ​​в фильме, и против использования его работ для поддержки то, что он описывает как сомнительные тезисы и выводы фильма. В « Змеи в костюмах: когда психопаты идут на работу» (2007; написано в соавторстве с Полом Бабьяком), Заяц пишет, что, несмотря на заявления создателей фильма в его адрес во время съемок, они использовали метафорическое выражение психопатии. Чтобы описать "наиболее вопиющее" корпоративное проступок, готовый документальный фильм явно имеет намерение подразумевать, что корпорации в целом или по определению являются психопатами, - утверждение, которое Хейр категорически отвергает:

Для того, чтобы обратиться к в корпорацию как психопатические из-за поведение тщательно отобранной группы компаний, как с помощью черты и поведения самых серьезных преступников высокого риска заключить , что преступника (то есть, все преступники) является психопатом. Если бы [общие диагностические критерии] были применены к случайному набору корпораций, некоторые из них могли бы подать заявку на диагностику психопатии, но большинство - нет. [11]

Однако в своем монологе в The Corporation и стенограмме с добавленными комментариями Хейр, помимо указания на различия между корпорациями, явно использует обобщенные термины, такие как «склонен», «большинство», «почти», «обычно», «много». то же самое »,« почти по самой своей природе »и« по определению »в отношении многочисленных его характеристик психопатии, применимых к корпорациям. [12] Тем не менее, Хейр настаивает на том, что его осторожные, квалифицированные комментарии по поводу «академического упражнения» по диагностике определенных корпораций как психопатических были использованы в поддержку более крупного тезиса, о котором он не был проинформирован заранее и с которым он не согласен.

Награды [ править ]

Фильм был номинирован на более чем 26 международных наград [13], в том числе на премию World Cinema Audience Award: документальный фильм на кинофестивале Sundance в 2004 году, специальный приз жюри на Международном фестивале документального кино в Амстердаме (IDFA) в 2003 году и премию Genie Award за документальный фильм. в 2005 г. [14]

См. Также [ править ]

  • Корпоратократия
  • Империя (книга Хардта и Негри) (2000)
  • Согласие на производство (фильм) (1992), режиссер Марк Ахбар
  • «Согласие на производство» (1988), книга, по которой был снят одноименный фильм
  • Психопатия на рабочем месте

Заметки [ править ]

  1. ^ "Суд не желает слышать аргументы по вопросу о том, применимо ли к этим корпорациямположение Четырнадцатой поправки к Конституции , которое запрещает государству отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона. все мнение, что это делает ". Однако решение Верховного суда само по себе не касалось вопроса о том, являются ли корпорации «лицами» в отношении Четырнадцатой поправки; Пословам главного судьи Уэйта , «мы уклонились от ответа на этот вопрос». (118 US 394 (1886) - Согласно официальной судебной программе в отчетах Соединенных Штатов )

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б «Корпорация (2004 г.) - Финансовая информация» . Цифры . Проверено 11 мая 2018 .
  2. ↑ Пэт Маллен, «Неудобный индеец», «Новая корпорация», «Необычный человек», представляющий канадские документы в формате TIFF » . Точка зрения , 30 июля 2020 г.
  3. ^ "А теперь слово от их крутого спонсора колледжа" . www.nytimes.com . 19 июля 2001 . Проверено 11 мая 2017 .
  4. ^ "Zeitgeist Studios" . Box Office Mojo .
  5. ^ «О DVD» . TheCorporation.com . Архивировано из оригинала на 2009-05-14.
  6. ^ "Корпорация (2004)" . Тухлые помидоры . CBS Interactive . Проверено 13 марта 2018 года .
  7. ^ "Корпорация Обзоры" . Metacritic . CBS Interactive . Проверено 13 марта 2018 года .
  8. ↑ Харви, Деннис (1 октября 2003 г.). «Корпорация, обзор» . Разнообразие .
  9. ↑ Эберт, Роберт (16 июля 2004 г.). «Корпорация, обзор» . Чикаго Сан-Таймс .
  10. ^ Сумасшедший вы работаете , в обзоре The Economist , 6 мая 2004 года
  11. ^ Бабяк, Paul & Hare, Роберт Д. (2007). Змеи в костюмах: когда психопаты идут на работу . HarperCollins. п. 95. ISBN 978-0061147890.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ «Стенограммы и дополнительные материалы» . Корпорация . Архивировано из оригинала на 2013-06-01.
  13. ^ О фильме - Корпорация
  14. ^ "Награды IMdB" . www.imdb.com . Проверено 11 мая 2017 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • " Сайт Корпорации " . TVO.org . TVOntario .
  • Корпорация в AllMovie
  • Корпорация в Metacritic
  • Корпорация в Box Office Mojo
  • Корпорация в IMDb
  • Корпорация в Rotten Tomatoes
  • «Интервью с Джоэлем Баканом» . Air American Place . Архивировано из оригинала на 2005-01-11.
  • «Интервью с Баканом и Ахбаром» . Рабочий журнал . Архивировано из оригинала на 2005-12-16.
  • «Эпизод 40: Джоэл Бакен сравнивает сегодняшнюю реальность с Корпорацией » . Экстра эколог .
  • трейлер документального фильма на YouTube со ссылкой на полный фильм в комментариях

Загрузки [ править ]

  • Корпорация доступна для бесплатного скачивания в Интернет-архиве.
  • Пол, Леонард Дж. Пол. «Весь саундтрек доступен для бесплатного скачивания» . Интернет-архив .
  • « Корпорация онлайн» . Хулу .