Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

The Dorchester Review, основанный в 2011 году, представляет собой полугодовой полупопулярный журнал, посвященный истории и историческим комментариям, который описывает себя как беспристрастный, но «решительно полемический» источник «элементов традиции и культуры, присущих канадскому опыту, которые терпят неудачу. соответствовать резко прогрессистскому нарративу ". [2]

Dorchester Review выставлен на продажу в газетном киоске в Оттавском районе Глеб, ноябрь 2011 г.

Содержание [ править ]

Журнал включает статьи по истории, а также исторические комментарии. Имя Дорчестер было выбрано в честь первого барона Дорчестера - сэра Гая Карлтона, который занимал пост губернатора провинции Квебек с 1768 по 1778 год и генерал-губернатора Северной Америки с 1785 по 1795 год. [3] Дорчестер бросил вызов генералу Джорджу Вашингтону. и поощрял беглых рабов эмигрировать с лоялистами в Канаду. [4]Он также распространил религиозную свободу на католиков и евреев при своем официально протестантском режиме. Редакторы объяснили в своей первой редакционной статье в 2011 году, что выбор «одетого в парики британского солдата, ... непримиримого колониального губернатора из додемократической эпохи» призван подчеркнуть убежденность журнала в том, что «история состоит из большего, чем парада вещей». секулярные современные прогрессисты ". [2] Как резюмировал подход «Ревью» к истории, Дэвид Фрам: «Важно понять, что Канада 19 века не была провалившимся революционным государством. Это было успешное консервативное государство. Великое достижение канадской истории было именно достижением. самоуправления в контексте институциональной преемственности ".[5]

Редакция «Ревью» написала в первой редакционной статье первого номера:

Мы признаем еще одно потенциально непопулярное убеждение: что по своей сути сила и преимущество Канады - британского либерального общества с сильным французским национальным анклавом, устойчивыми общинами аборигенов и жизненно важным плюрализмом, порожденным последовательным прибытием иммигрантов, - были бы недействительны, если бы полемически отделены от европейских, иудео-христианских и классических традиций, что является еще одним ответом на вопрос: почему именно история. Мы сознательные и благодарные наследники бесценной, хотя и подвергающейся различным давлениям традиции свободы выражения и критики, которую с особой серьезностью находят и защищают в североатлантических обществах, и мы считаем, что это следует признавать, защищать и всегда укреплять. [6]

Основатель [ править ]

Редактор-основатель CP Champion имеет стипендию в Центре международной и оборонной политики Королевского университета. [7] Он является автором книги «Странная кончина Британской Канады» , опубликованной в 2010 году издательством McGill-Queen's University Press. [8] Он занимал должность директора по политике в отношении гражданства в офисе Джейсона Кенни , где он курировал выпуск известного руководства по тестированию на получение гражданства 2009 года « Откройте для себя Канаду» , которое все еще используется сегодня и описывается Globe and Mail как «редкая и значительная попытка. изменить национальный имидж ». [9] Он работал Тед Byfield «s Alberta Reportс 1994 по 1997 год - корреспондент и наборщик. [ необходима цитата ]

Его последняя книга « Безжалостная борьба: сохранение армейского резерва 1995-2019» (Durnovaria, 2019), которая была неофициально рецензирована перед публикацией академиками и старшими военными, включая бывшего командующего канадской армией, LGen Пола Винника , который также написал Предисловие, в котором исследуется, как ряд министров обороны Канады не смогли должным образом поддержать армейский резерв с начала 1990-х [10] [11] из- за сокращения оборонного бюджета при тогдашнем премьер-министре Жане Кретьене , что, по словам Дж. Л. Гранатштейна, серьезно напрягали и личный состав, и технику заповедника. [12]Сам Чемпион пошел в армию рядовым и прошел базовую подготовку в возрасте 46 лет [13].

Споры [ править ]

Согласно новостным сообщениям, в статье Чемпиона в Dorchester Review за 2019 год под названием «Маленькая историческая война Альберты» говорится, что в классах Альберты «постоянная прихоть состоит в том, что нам нужно« больше перспектив «первых наций» ». [14] Он сказал. это было причудой, потому что он сам получил «повторяющуюся» дозу «ооличана, кедровых масок и рассказов о Трикстерах» в своей собственной начальной школе в 1970-х годах. Он критиковал как «прискорбный агитпроп » преподавание в классе от предполагаемого коренного народа перспектива - упражнение KAIROS Blanket- «промывают мозги детям, заставляя их думать о себе как о« поселенцах », крадущих землю - своего рода« истину и примирение », которая не основана на доказательствах, а полагается на« хранителей знаний », чтобы« способствовать установлению истины »» [14] . широко использовался в Канаде в ответ на призыв Комиссии по установлению истины и примирению (КИП) 2015 года о включении истории коренных народов в школьную программу как необходимого для улучшения отношений с некоренными народами. [15] По словам судьи Мюррея Синклера, TRC собрал около 7000 свидетельских показаний оставшихся в живых из школ-интернатов за шестилетний период - с 2008 по 2014 год . [16]

Темы [ править ]

Исторические войны [ править ]

Согласно статье «Исторические войны в Канаде», опубликованной в журнале Toronto Review of Books за 2013 год , в 1998 году тогдашний профессор истории Йоркского университета Джек Гранатштейн «произвел первый выстрел в Исторические войны» - «ожесточенный конфликт по поводу смысла и цели. "канадской истории. [17] В его книге 1998 г. Кто убил канадскую историю? , Джек Гранатстейн сказал , что, начиная с конца 1960 - х годов, новое поколение социальных историков в кафедрах истории вели идеологическую войну с историками , как он сам, которые отстаивают традиционную историю повествования, с акцентом на хронологию и элитных фигур в политической и военной история. [18] : 59Он сказал, что при написании и преподавании истории в Канаде преподавание «неопровержимых фактов» было заменено искаженными интерпретациями прошлого, которые сосредоточены на «преследовании и поиске вины». Среди причин этих изменений в историографии он назвал мультикультурализм и детский подход к обучению. [18]

В статье 2013 года Марк Шолдице утверждал, что Чемпион был одним из «правых активистов и ученых», ведущих исторические войны в Канаде, и, кроме того, он был «вероятно, самым важным консервативным историком в Канаде» в то время. [17] Книга Чемпиона 2010 года «Странная кончина Британской Канады: либералы и канадский национализм, 1964-1968 годы» , написанная в качестве докторской диссертации « Новая Британия: пересмотр», в период с 2004 по 2007 год, предвосхитила взгляды администрации Харпера на написание и преподавание Канадская история. [19]Шолдис добавил, что в 2011 году исторические войны стали «осязаемой реальностью», когда правительство Харпера отдавало предпочтение таким темам, как «военное дело и монархия», «историческому вниманию» и «щедро тратило» на «ознаменование войны за независимость». 1812 г. " [17]

СМИ [ править ]

Обозреватель National Post Барбара Кей охарактеризовала Dorchester Review как «политически некорректное и иконоборческое» письмо, которое сопротивляется «преобладающему прогрессистскому взгляду на то, что историки должны выбирать между правильной и неправильной стороной истории», не обращая внимания на конкретную идеологию. В той же статье (2016 г.) Кей сообщил, чтоосновная аудитория« Обзора » составляет 500 читателей - 50% профессионалов и деловых людей, 10% ученых, 15–20% политиков и 20–25% читателей-эклектиков. [20] Дэвид Фрум приветствовал запуск Review в 2011 году как «один из самых захватывающих интеллектуальных проектов, которые Канада видела за долгое время». [21] Джонатан Кейописал его как «единственное издание высокого уровня в Канаде, которое исследует нашу историю и традиции без даже мимолетного упоминания академической моды и политики идентичности ». [20] Бывший премьер-министр от консерваторов Стивен Харпер был замечен за чтением журнала в Палате общин Канады , что способствовало созданию имиджа журнала как правого издания. [20]

В своей статье в « Литературном обозрении Канады» профессор европейских исследований Джерри Уайт назвал «Дорчестерское обозрение» среди работ, которые «могут ... побудить читателей переосмыслить то, как не все либералы являются либералами и не все консерваторы звучат как консерваторы». [22]

Ревью подвергся нападкам со стороны альт-правых за то, что они недостаточно встревожены крупномасштабной иммиграцией. Рикардо Дюшен обвинил австралийского исследователя Грегори Меллёиша как пример того, как «консерваторы обманывают себя, веря в то, что им не нравится, потому что они боятся левых ответных действий». [23] «Ревью» также опубликовало во втором выпуске статью, в которой резко критиковали обращение с канадскими японцами во время Второй мировой войны. [24]

В 2017 году Чемпион подверг критике правых контрпротестующих за то, что они кооптировали Канадский Красный Прапорщик, заявив, что он «разочарован, когда на видео были запечатлены самопровозглашенные традиционалисты из Proud Boys, провоцирующие протестующих из числа коренных народов с флагом». [25]

Известные участники [ править ]

  • Джордж Джонас (1925-2016)
  • Кевин Майерс (Ирландия)
  • Грегори Меллейш (Австралия)
  • Барбара Кей
  • Эрик Бедар
  • Кен Коутс
  • Эндрю Робертс
  • Конрад Блэк
  • Крейг Йируш
  • Грэм Гаррард
  • Каролина Арментерос
  • Патрис Дютиль
  • Патрисия Феникс
  • Мишель Бок
  • Шарль-Филипп Куртуа
  • Дэвид Твистон Дэвис (1945-2020)
  • Джон Ховард (Австралия)
  • Нариндар Саруоп (Соединенное Королевство)
  • Робин Сирс
  • Аластер Суини
  • Роджер Норьега
  • Гил Трой
  • Пол Холландер (1932-2019)
  • Ричард Лебрен
  • Фредерик Бастьен
  • Дэвид Фрам
  • Серж Джойал [канадский сенатор - (L.)]
  • Джон О'Салливан (обозреватель)
  • Хью Бичено
  • Джулиан Томпсон
  • Барри Гоф
  • Дж. Л. Гранацштейн
  • Джонатан Кей
  • Кэролайн Шентон
  • Эндрю П. В. Беннетт
  • Ной Рихлер
  • Гэри А. Маузер
  • Лайонел Альберт
  • Тэмми Немет
  • Пол Коуэн
  • Пэт Стогран
  • Ян Броди
  • Кристофер Даммит
  • Рэндалл Хансен
  • Ф. Х. Бакли
  • Рэндалл Хансен
  • Матье Бок-Коте
  • Кевин Гуцман
  • Джонатон Райли
  • Рори Маклин
  • Турадж Дарьяи
  • Питер Хоффманн
  • Эндрю Годфрой
  • Юрген Рюттгерс (Германия)
  • Рэнди Боягода
  • Аллан Левин
  • Том Флэнаган
  • Франк Дикёттер (Гонконг)

См. Также [ править ]

  • Консерватизм в Канаде
  • Список канадских журналов
  • Список литературных журналов
  • Тори
  • Традиционалистский консерватизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ Топовый из Vol. 10, No. 1, Весна / Лето 2020 (печатное издание).
  2. ^ а б «Дорчестерский обзор - О нас» . Обзор Дорчестера . Дата обращения 3 декабря 2017 .
  3. ^ "Гай Карлтон, 1-й барон Дорчестер" . Канадская энциклопедия . Торонто: Фонд Historica . Проверено 1 февраля 2018 года .
  4. ^ "Сэр Гай Карлтон" . Словарь канадской биографии . Проверено 21 октября 2020 года .
  5. Фрум, Дэвид (1 июля 2011 г.). «Правильная установка канадской истории» . Национальная почта . Проверено 26 октября 2020 года .
  6. ^ Редакторы (весна – лето 2011 г.). «От редакции». Обзор Дорчестера . 1 (1): 2–3.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  7. ^ "Центр международной и оборонной политики" . Проверено 22 сентября 2020 .
  8. Чемпион, CP (2010). Странная кончина Британской Канады . Издательство Университета Макгилла-Куина .
  9. Friesen, Joe (10 ноября 2009 г.). «Оттава для преобразования имиджа Канады» . Глобус и почта . Проверено 17 сентября 2020 года .
  10. Гил Тейлор (19 сентября 2019 г.). «Битва за спасение армейского резерва канадских вооруженных сил» . Торонто Сан . Проверено 23 сентября 2019 года .
  11. Полковник Вольфганг В. Ридель (весна 2020 г.). «Книжное обозрение» . Канадский военный журнал . Проверено 6 апреля 2020 .
  12. ^ J. L. Granatstein; Чарльз Белзил (сентябрь 2005 г.). «Специальная комиссия по реструктуризации запасов, 1995: десять лет спустя» (PDF) . www.cdfai.org/ . п. 5. Архивировано из оригинального (PDF) 4 декабря 2013 года . Проверено 17 мая 2013 года .
  13. ^ «Команда» . Обзор Дорчестера .
  14. ^ a b Брух, Тимм (27 августа 2020 г.). «Растут призывы отстранить советника по учебной программе из Альберты из-за« расистских »замечаний коренных народов» . Калгари . Проверено 27 августа 2020 года .
  15. ^ «Одеяло упражняется в« инструменте примирения », который учит истории коренных народов | Новости Си-би-си» . CBC . Архивировано 02 мая 2019 года . Проверено 25 ноября 2018 .
  16. ^ Судья Мюррей, Синклер (2015). Выжившие говорят . Комиссия по установлению истины и примирению Канады. ISBN 978-0-660-01985-7.
  17. ^ a b c Марк Шолдице (5 мая 2013 г.). «История войн в Канаде» . Книжное обозрение Торонто . Проверено 8 мая 2020 года .
  18. ^ a b Гранатштейн, Джек (1998). Кто убил канадскую историю? . Издательство HarperCollins. п. 156. ISBN. 0002557592.
  19. Чемпион, CP (2010). Странная кончина Британской Канады: либералы и канадский национализм, 1964-1968 . Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 347. ISBN 978-0-7735-3691-3.
  20. ^ a b c "Дорчестер Ревью - маленький журнал, который может" . Национальная почта . 24 мая 2016 года . Проверено 3 декабря 2017 года .
  21. Фрум, Дэвид (1 июля 2011 г.). «Правильная установка канадской истории» . Национальная почта . Проверено 26 октября 2020 года .
  22. Джерри Уайт (июнь 2013 г.). «Политическое наследство» . Литературное обозрение Канады . Проверено 17 декабря 2017 года .
  23. Рикардо Дюшен (26 июля 2018 г.). «Самообман является неотъемлемой частью консервативной поддержки разнообразия» . Совет европейских канадцев . Проверено 5 декабря 2019 года .
  24. ^ Рив, Филлис. «Шикатаганай - больше никогда» . www.dorchesterreview.ca . Проверено 28 августа 2020 .
  25. Гамильтон, Грэм (10 июля 2017 г.). «Бывший канадский флаг, Красный флаг, получил новую, более темную жизнь как крайне правый символ». Национальная почта.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт