Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Индустрия Холокоста
Индустрия Холокоста, первое издание.jpg
Обложка первого издания
АвторНорман Г. Финкельштейн
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметИсследования холокоста
ИздательКниги Verso
Дата публикации2000 г.
Тип СМИПечать (в твердой и мягкой обложке)
ISBN1-85984-488-X (новейшее издание, мягкая обложка)
OCLC52486141
Десятичная дробь Дьюи940,53 / 18 22
Класс LCD804.3 .F567 2003 г.
ПредшествуетНация под судом 
С последующимЗа пределами наглости 

Индустрия холокоста: размышления об эксплуатации еврейских страданий - это книга Нормана Финкельштейна 2000 года, в которой автор утверждает, что американский еврейский истеблишмент использует память о нацистском Холокосте для политической и финансовой выгоды, а также для продвижения интересов Израиль . [1] Согласно Финкельштейну, эта «индустрия холокоста» испортила еврейскую культуру и подлинную память о Холокосте.

Финкельштейн о книге [ править ]

Финкельштейн заявляет, что его сознание «нацистского холокоста» коренится в опыте его родителей в Варшавском гетто ; За исключением самих родителей, «все члены семьи с обеих сторон были истреблены нацистами». [2] Тем не менее, в его детстве никто никогда не задавал вопросов о том, что перенесли его мать и отец. Он предполагает: «Это было не уважительное молчание. Это было безразличие». [2] Только после создания «индустрии Холокоста», - предполагает он, - начались излияние страданий из-за бедственного положения евреев во Второй мировой войне . Эта идеология, в свою очередь, позволила Израилю получить статус «государства-жертвы», несмотря на его «ужасающие» условия.запись прав человека. [2]

По словам Финкельштейна, его книга является «анатомией и обвинением индустрии холокоста». Он утверждает, что «Холокост - идеологическое изображение нацистского холокоста». [3]

В предисловии к первому изданию в мягкой обложке Финкельштейн отмечает, что первое издание в твердой обложке имело значительный успех в нескольких европейских странах и на многих языках, но в Соединенных Штатах было в значительной степени проигнорировано. Он считает New York Times главным средством продвижения «индустрии Холокоста» и говорит, что в Индексе 1999 года было указано 273 записи о Холокосте и всего 32 записи для всего африканского континента.

Главы [ править ]

  • Глава 1: Капитализация Холокоста - к 1980-м годам, как утверждает Финкельштейн, «Война против евреев» стала более важной для американской культурной жизни, чем «Война между Штатами». (стр.11)
  • Глава 2: Обманщики, торгаши и история - в 1967 году Финкельштейн утверждает, что в публичном дискурсе появились две концепции: уникальность Холокоста и концепция Холокоста как кульминации исторической иррациональной антисемитской тенденции в Европе. Финкельштейн утверждает, что эти концепции стали центральными для «Индустрии Холокоста», но ни одна из них не фигурирует в исследованиях нацистского Холокоста. (стр.13)
  • Глава 3: Двойное вытеснение - в этой главе Финкельштейн утверждает, что число евреев, переживших Холокост, признанных группами помощи, увеличилось с. От 100 000 в 1945 году [4] до почти 1 миллиона [5] из-за изменений в определениях того, кто считался оставшимся в живых. Из-за этого Финкельштейн неоднократно заявлял, что к Швейцарии были предъявлены мошеннические претензии, а счета и активы в США и Израиле игнорировались. Выплаты были сделаны не тем людям, и реальные выжившие проиграли.

Второе (2003 г.) издание содержало 100 страниц нового материала, в основном в главе 3, посвященной иску Всемирного еврейского конгресса против швейцарских банков . Финкельштейн намеревался предоставить путеводитель по соответствующим разделам дела. Он считает, что председательствующий судья решил не заносить в реестр важнейшие документы, и что Трибуналу по урегулированию претензий больше нельзя доверять. Финкельштейн утверждает, что CRT собиралась оправдать швейцарские банки, прежде чем сменила курс, чтобы «защитить репутацию шантажистов».

Обзоры и критика [ править ]

Помимо поддержки таких людей, как Ноам Хомский и Александр Кокберн , историк Холокоста Рауль Хильберг похвалил книгу Финкельштейна:

Теперь я обращаюсь к той части книги, которая касается исков к швейцарским банкам и других исков, относящихся к принудительному труду. Оглядываясь назад, я бы сказал, что на самом деле он был консервативным, умеренным и его выводы заслуживают доверия. Он хорошо обученный политолог , умеет проводить исследования, делал это тщательно и добился правильных результатов. Я ни в коем случае не единственный, кто в ближайшие месяцы или годы полностью согласен с прорывом Финкельштейна. [6]

Книга получила отрицательные отзывы. По словам израильского журналиста Яира Шелега , в августе 2000 года немецкий историк Ганс Моммзен назвал эту книгу «самой банальной книгой, апеллирующей к легко возбуждаемым антисемитским предрассудкам». [7] Вольфганг Бенц заявил Le Monde : «Из книги Финкельштейна невозможно научиться чему-либо. В лучшем случае это интересно для психотерапевта». [8] Рецензент этой ежедневной газеты добавил, что Норман Финкельштейн «почти не заботится о нюансах» [9], а Рони Брауман написал в предисловии к французскому изданию ( L'Industrie de l'Holocauste, Paris, La Fabrique, 2001), что некоторые утверждения Н. Финкельштейна (особенно о влиянии Шестидневной войны ) неверны, а другие являются «пропагандистскими». Историк Петр Новик , чья работа Финкельштейн описывается как обеспечение «первоначальный стимул» для Холокоста промышленности , [10] утверждал , в 28 июля 2000 выпуск The Jewish Chronicle (Лондон) , что книга изобилует «ложных обвинений», " вопиющие искажения »,« абсурдные утверждения »и« повторяющиеся неверные утверждения »(« Обвинение во тьму, не проливающую света »). Финкельштейн ответил на обвинения Новика на своей домашней странице. [11] Хасия Закусочнаяобвинил Питера Новика и Финкельштейна в том, что они являются «резкими критиками американского еврейства слева», и оспаривает отраженное в их книгах представление о том, что американские евреи начали отмечать Холокост только после 1967 года [12].

Эндрю Росс, рецензируя книгу для Salon , писал:

Что касается вопроса о репарациях , он почти не признает правонарушений, совершенных швейцарскими и немецкими учреждениями - закрывание счетов в еврейских банках, использование рабского труда, - которые привели к недавней кампании репараций. Опасения, что компенсация не попадет в руки тех, кто в ней больше всего нуждается и заслуживает, - это законная озабоченность. Но идея о том, что еврейские учреждения регулярно обманывают выживших, является грубым искажением. Основная причина, по которой оставшиеся в живых до сих пор ничего не увидели из швейцарского урегулирования в размере 1,25 миллиарда долларов, достигнутого в 1998 году, заключается в том, что суды США еще не приняли решения о методе распределения. По другим вопросам возмещения ущерба и компенсаций Клеймс Конференс, особый bete noire Финкельштейна, сообщает, что только в 1999 году он распределил около 220 миллионов долларов отдельным выжившим. [13]

Элвин Хирш Розенфельд писал, что «Индустрия Холокоста » «представляет собой образец полемической дискуссии о Холокосте», которая ставит ее в соответствие с рядом других работ «критиков сознания Холокоста, все из которых подчеркивают утилитарную функцию памяти» и которые считают, что многие современные ссылки на Холокост являются «средством усиления этнической идентичности и продвижения тех или иных политических программ». Розенфельд также отметил, что в книге эти идеи представлены в очень «резкой и подстрекательской форме». [14]

Джонатан Фридленд в колонке для The Guardian написал, что, в отличие от книги Новика, «Индустрия Холокоста» не разделяет ее «чувствительность или человеческое сочувствие - безусловно, предпосылки любых значимых дебатов о Холокосте». Фридленд обвинил Финкельштейна в создании «тщательно продуманной теории заговора, в которой евреи были доведены от апатии до одержимости Холокостом коррумпированным еврейским руководством, стремящимся заручиться международной поддержкой Израиля». [15]

Ответ Финкельштейна критикам [ править ]

Финкельштейн ответил своим критикам в предисловии ко второму изданию, написав: «Основные критики утверждают, что я создал« теорию заговора », в то время как левые высмеивают книгу как защиту« банков ». Нет, насколько я могу скажите, подвергните сомнению мои фактические выводы "

Другие темы [ править ]

Мошеннические статьи о Холокосте [ править ]

Финкельштейн утверждает, что с Холокостом связаны два известных мошенничества: «Нарисованная птица » польского писателя Ежи Косинского, опубликованная как художественная литература, и « Фрагменты » Биньямина Вилькомирски . Он утверждает, что Косинского и Вилкомирски защищали даже после того, как их предполагаемые мошенничества были раскрыты. Он называет некоторых защитников членами «Индустрии Холокоста» и пишет, что они также поддерживают друг друга. Эли Визель поддержал Косинского; Исраэль Гутман и Даниэль Гольдхаген (см. Ниже) поддержали Вилкомирски; Визель и Гутман поддерживают Гольдхагена. [16]

Геноцид армян [ править ]

Финкельштейн сравнивает освещение в средствах массовой информации Холокоста и Геноцида армян , в частности, участниками того, что он называет «Индустрией Холокоста». В период с 1915 по 1917/1923 годы погибло от 1 до 1,5 миллионов армян - отрицание включает утверждение, что они были результатом гражданской войны во время Первой мировой войны , или отказ признать наличие смертей. В 2001 году министр иностранных дел Израиля Шимон Перес зашел так далеко, что отверг это как «обвинения». Однако к этому времени исторический консенсус изменился, и, по словам Финкельштейна, его «злобно сравнил ... с отрицателем холокоста» Исраэль Чарни , исполнительный директор Института Холокоста и геноцида вИерусалим . [17]

Формы отрицания Холокоста [ править ]

По словам Финкельштейна, Эли Визель охарактеризовал любое предположение о том, что он получил прибыль от «Индустрии Холокоста», или даже любую критику вообще, как отрицание Холокоста . [18] Ставить под сомнение показания выжившего, осуждать роль еврейских коллаборационистов, предполагать, что немцы пострадали во время бомбардировки Дрездена или что любое государство, кроме Германии, совершило преступления во Второй мировой войне, - все это свидетельство отрицания Холокоста - согласно Деборе Липштадт [19] - и Финкельштейн говорит, что самые «коварные» формы отрицания Холокоста - это «аморальные эквиваленты», отрицающие уникальность Холокоста . [20]Финкельштейн исследует последствия применения этого стандарта к другому представителю «индустрии холокоста», Даниэлю Гольдхагену, который утверждал, что действия сербов в Косово «по своей сути отличаются от действий нацистской Германии только по масштабу». [21]

Отрицатели Холокоста в реальной жизни [ править ]

Дополнительная информация: Признание Геноцида армян и отрицание Холокоста

По словам Финкельштейна, Дебора Липштадт утверждает, что существует широко распространенное отрицание Холокоста, хотя он говорит, что ее главный пример в « Отрицании Холокоста» (1993) - это Артур Бутц , автор книги «Обман двадцатого века» . Глава о нем называется «Вхождение в мейнстрим» - но Финкельштейн считает, что, если бы не Липштадт, никто бы никогда не услышал об Артуре Буце. Финкельштейн утверждает, что отрицатели Холокоста имеют в США такое же влияние, как и Общество Плоской Земли (стр. 69).

История публикации [ править ]

Публикация истории индустрии холокоста :

  • 2000; Впервые опубликовано издательством Verso Books (Лондон) 150 стр. Твердый переплет, ISBN 1-85984-773-0 (Голубая звезда Давида на обложке) 
  • 2001; Первое издание в мягкой обложке, Verso. ISBN 1-85984-323-9 (Желтая звезда Давида на обложке) 
  • 2003; Издание второе, расширенное; 286 с., Мягкая обложка, Verso. ISBN 1-85984-488-X (Красная звезда Давида на обложке) 

См. Также [ править ]

  • Нацистское золото
  • Клеймс Конференс
  • Холокост в американской жизни
  • Еврейское лобби
  • Образ и реальность израильско-палестинского конфликта

Ссылки [ править ]

  1. ^ См статью на веб - странице Нормана Финкельштейн в архивной 2012-08-14 в Wayback Machine .
  2. ^ a b c Индустрия Холокоста, стр. 5-8.
  3. ^ Индустрия Холокоста, стр. 3.
  4. ↑ Генри Фридлендер, «Тьма и рассвет в 1945 году: нацисты, союзники и выжившие», в Мемориальном музее Холокоста США, 1945 год - год освобождения (Вашингтон: 1995), 11-35. Цитируется в выпуске HI за 2003 г. на стр. 81.
  5. ^ Исследование 1997 года по заказу канцелярии премьер-министра Израиля. (стр.67)
  6. ^ Джон Винер, "Предоставление Наглость новый смысл," TheNation.com (23 июня 2005). Дальнейшие заявления Хильберга о работе доступны на NormanFinkelstein.com Интервью Рауля Хильберга на тему «Индустрия холокоста и Финкельштейн» (2000/2001). Архивировано 27 марта 2006 г.в Wayback Machine .
  7. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2012-08-14 . Проверено 23 января 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  8. ^ "Polémiqueдр curiosité ан Allemagne", Le Monde , 16 февраля 2001.
  9. ^ Жан Бирнбаум , "Le Деба s'ouvre Autour дю ливр contesté«L'Industrie де l'Holocauste»", Le Monde , 16 февраля 2001.
  10. ↑ Финкельштейн, Норман Г. (15 апреля 2003 г.). Индустрия холокоста: размышления об эксплуатации еврейских страданий . Verso. ISBN 9781859844885 - через Google Книги.
  11. ^ http://www.normanfinkelstein.com/article.php?pg=3&ar=165
  12. ^ Все тихо; Действительно ли послевоенные американские евреи «молчали» о Холокосте? АДАМ КИРС | 7:00 23 июня 2009 г., Tablet Magazine [1]
  13. ↑ Из журнала Salon, 6 сентября 2000 г. « ОБЗОР: 'ХОЛОКОСТНАЯ ИНДУСТРИЯ' » . Архивировано 7 апреля 2004 года . Проверено 2 апреля 2008 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) Эндрю Росс
  14. ^ Розенфельд, Элвин Х. (2001). «Нападение на память о Холокосте». Американский еврейский ежегодник . 101 : 3–20. ISSN 0065-8987 . JSTOR 23604504 .  
  15. ^ Фридланд, Джонатан (14 июля 2000). «Враг народа» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 июня 2020 года .
  16. ^ Zipperstein, Steven J. (24 сентября 2000). «Прибыли и убытки» . Вашингтон Пост . Проверено 7 апреля 2019 года .
  17. ↑ Переса обвиняют в отрицании «бессмысленного» Холокоста в Армении » . Архив Findarticle журнала« Индепендент »18 апреля 2001 г. Подтверждено 22 июня 2008 г.
  18. ↑ Wiesel, All Rivers, 333, 336. Цитируется в издании HI за 2003 г. на стр. 70.
  19. ^ Липштадт, Отрицание Холокоста , 6, 12, 22, 89-90. Цитируется в выпуске HI за 2003 г. на стр.70.
  20. ↑ Липштадт, Отрицание Холокоста , глава 11. Цитируется в выпуске HI за 2003 год на стр. 70.
  21. ^ "Новая Сербия" в Новой Республике (17 мая 1999 г.). Цитируется в выпуске HI за 2003 г. на стр.70.

Внешние ссылки [ править ]

  • Интернет-страница автора книги
  • Акрам, Танвир (октябрь 2002 г.). "Рецензия на книгу" Индустрия холокоста " . 15 (11): 59. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • [2]
  • Заключительный отчет о работе Трибунала по урегулированию претензий по бездействующим счетам в Швейцарии (CRT-I) Цюрих, 5 октября 2001 г., Wayback Machine (архив 5 июля 2004 г.)
  • «Дело смерти» (из книги Нормана Г. Финкельштейна «Индустрия холокоста»), The Guardian (среда, 12 июля 2000 г.).
  • «Пошлины в Швейцарии II» (из книги Нормана Г. Финкельштейна из «Индустрии холокоста»), The Guardian (четверг, 13 июля 2000 г.).
  • «Требуется огромное мужество, чтобы говорить правду, когда никого нет» - всемирно известный Холокост, израильские ученые защищают профессора Депола Нормана Финкельштейна, когда он борется за владение ( Рауль Хильберг и Ави Шлайм выступают в поддержку Нормана Стипендия Финкельштейна и, в частности, «Индустрия Холокоста».)