Настоящая Анита Хилл - это противоречивая книга 1993 года, написанная и ныне отвергаемая Дэвидом Броком, в которой автор утверждал, что раскрыл «истинные мотивы», которые, как он показал, он сфабриковал Аниту Хилл , которая обвиниласудью Верховного суда Кларенса Томаса в сексуальных домогательствах во время его слушания о подтверждении в 1991 году.
Автор | Дэвид Брок |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Анита Хилл |
Жанр | Убийство персонажа |
Издатель | Свободная пресса |
Дата публикации | 1993 г. |
ISBN | 978-0029046562 |
С последующим | Соблазнение Хиллари Родэм |
Задний план
В марте 1992 года Брок написал резко критический рассказ о Хилле в журнале American Spectator, который стал ядром книги «Настоящая Анита Хилл» . [1] Он был положительно оценен несколькими людьми, в том числе Джорджем Уиллом в Newsweek , Джонатаном Гронером, тогдашним заместителем редактора Legal Times , в The Washington Post («серьезное исследование журналистских расследований ») и Кристофером Леманн-Хауптом из The New York Times («тщательно аргументированная и мощная по своей логике»). Выдержки были также напечатаны в Wall Street Journal . Его негативно оценили Джейн Майер и Джилл Абрамсон в The New Yorker , Анна Куиндлен в New York Times , Дирдре Инглиш в The Nation и Энтони Льюис в New York Times , а также Молли Айвинс и Эллен Гудман . [2]
Наследие
Брок теперь описывает книгу как « убийство персонажа » и с тех пор «отрекся от ее предпосылки». [3] Он также извинился перед Хиллом. В своей последующей книге « Ослепленный правыми» Брок охарактеризовал себя как «сообразительный винтик в республиканской машине подлости». [4]
Заметки
- ^ «Интервью Дэвида Брока» . NPR . 2 июля 2001 г.
- ↑ См. « Ослепленные правым» , страницы 125–127.
- ^ Кучинский, Алекс (27 июня 2001 г.). «Автор книги говорит, что он лгал в своих нападениях на Аниту Хилл, чтобы помочь правосудию Томасу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 сентября 2010 года .
Г-н Брок написал, что, пытаясь защитить консервативную политическую повестку дня, он «сознательно солгал» в обзоре Strange Justice в The American Spectator. В обзоре г-н Брок написал, что нет никаких доказательств того, что судья Томас «когда-либо брал напрокат одно порнографическое видео, не говоря уже о том, чтобы быть постоянным потребителем порнографии». В отрывке г-н Брок пишет: «Когда я писал эти слова, я знал, что они ложны. Это был первый и последний раз, когда я сознательно поместил ложь в печать».
- ^ "Противник Аниты Хилл извиняется за то, что разгромил ее" . ABC News . 27 июня 2001 г.