Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон об исполнении 1871 года
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон о применении положений Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов и для других целей
НикнеймыЗакон о гражданских правах 1871 г., [ необходима ссылка ] Закон о Ку-клукс-клане, Третий закон о принудительном исполнении [1]
Принятсорок второй Конгресс Соединенных Штатов Америки
Цитаты
Публичное право42−22
Устав в целомгл. 22, 17  Стат.  13
Законодательная история
  • Введенный в доме , как HR 320 по Сэмуел Шеллабаргер ( R - OH ) на 28 марта 1871
  • Рассмотрение Комитетом Специального комитета Палаты представителей по Посланию Президента, Судебная власть Сената
  • Сдал Дом 7 апреля 1871 ( 118–91 )
  • Вынесен в Сенат 14 апреля 1871 ( 45–19 ).
  • Сообщено объединенным комитетом конференции 19 апреля 1871 г .; согласовано Палатой представителей 19 апреля 1871 г. (93–74) и Сенатом 19 апреля 1871 г. (36–13)
  • Подписан закон президент Улисс Грант на 20 апреля 1871
Дела Верховного суда США
США против Харриса (1883) Боган против Скотта-Харриса (1997)

Закон Enforcement 1871 (17  Stat.  13 ), также известный как Закон о Ку - клукс - клана , Закон Третьего Enforcement , [1] В- третьих Ку - клукс Закон Klan , [2] Закон о гражданских правах 1871 года , или Закон Force 1871 , [ 3] - это закон Конгресса Соединенных Штатов, который уполномочил президента приостановить действие приказа о хабеас корпус для борьбы с Ку-клукс-кланом (ККК) и другими организациями превосходства белых. Закон был принят 42-м Конгрессом США и подписанПрезидент США Улисс Грант на 20 апреля 1871. акт был последним из трех актах по обеспечению соблюдения принятых Конгрессом Соединенных Штатов с 1870 по 1871 год во время реконструкции эры для борьбы с нападок на избирательных прав на афроамериканцев . С тех пор в статут были внесены лишь незначительные изменения, но он стал предметом обширного толкования судами.

Этот закон был запрошен президентом Грантом и принят в течение одного месяца после того, как он направил запрос в Конгресс. Запрос Гранта был результатом сообщений, которые он получал о широко распространенных расовых угрозах в Глубоком Юге , особенно в Южной Каролине . Он чувствовал, что ему нужно расширить свой авторитет, прежде чем он сможет эффективно вмешаться. После принятия закона президент впервые получил право пресекать государственные беспорядки по собственной инициативе и приостанавливать действие права habeas corpus. Грант, не колеблясь, неоднократно использовал эту власть во время своего президентства, в результате чего ККК был полностью демонтирован (положив конец эре «первого клана») и не появлялся сколько-нибудь значимо до начала 20-го века.

Некоторые положения закона до сих пор существуют в виде кодифицированных законодательных актов. Наиболее важным из них является 42 USC  § 1983 : Гражданский иск о лишении прав .

История [ править ]

В ответ на политическое насилие со стороны Ку-клукс-клана и других в эпоху восстановления после Гражданской войны в США Конгресс принял три закона о защите прав, наделяющих федеральное правительство более широкими полномочиями по обеспечению конституционных прав граждан. Третий из этих актов, принятый в апреле 1871 года, дал президенту право заключать людей в тюрьму без суда (известное как приостановление действия приказа хабеас корпус ) и использовать федеральные вооруженные силы на внутренней территории для обеспечения соблюдения конституционных прав, среди других мер. [5]

В январе 1871 года сенатор- республиканец Джон Скотт из Пенсильвании созвал комитет Конгресса для заслушивания показаний свидетелей зверств Клана . В феврале конгрессмен-республиканец Бенджамин Франклин Батлер из Массачусетса представил свой законопроект против клана, призванный обеспечить соблюдение как Четырнадцатой поправки, так и Закона о гражданских правах 1866 года . Законопроект Батлера был проигнорирован Палатой представителей, после чего республиканский член палаты представителей Сэмюэл Шеллэбарджер (Samuel Shellabarger)из Огайо представил заменяющий законопроект, лишь немного менее радикальный, чем оригинал Батлера. Этот законопроект привел к согласию нескольких несогласных республиканцев, и законопроект узко прошел через Палату, прошел через Сенат и был подписан президентом Грантом 20 апреля. [6]

Сэмюэл Шеллбаргер написал окончательную версию, которая была принята и стала законом.

Использовать во время реконструкции [ править ]

В соответствии с Законом о кланах во время реконструкции для обеспечения соблюдения закона использовались федеральные войска, а не ополчения штата, а клансмены привлекались к уголовной ответственности в федеральном суде, где присяжные часто были преимущественно черными. Сотни членов клана были оштрафованы или заключены в тюрьму, а процедура habeas corpus была приостановлена ​​в девяти округах Южной Каролины. Эти усилия были настолько успешными, что клан был разрушен в Южной Каролине и уничтожен на всей остальной территории бывшей Конфедерации, где он уже несколько лет находился в упадке. Клан не должен был существовать снова до своего воссоздания в 1915 году. Однако за время своего недолгого существования клан «первой эры» действительно достиг многих своих целей на Юге, таких как отказ в праве голоса чернокожим южанам. [6]

На раннем этапе своего существования при Администрации грантов этот акт использовался вместе с Законом о силе для привлечения к ответственности тех, кто нарушал гражданские права недавно освобожденных афроамериканцев. После окончания Администрации Гранта и демонтажа Реконструкции при Резерфорде Б. Хейсе исполнение Закона вышло из употребления, и лишь несколько дел были переданы в соответствии с законом в течение почти ста лет.

Использовать во время и после президентства Дональда Трампа [ править ]

В декабре 2020 года NAACP вместе с Мичиганской организацией по защите прав и группой избирателей Детройта подали в суд на президента США Дональда Трампа в связи с его президентской кампанией и Республиканский национальный комитет в соответствии с законом, а также Законом об избирательных правах . [7] [8] [9] Согласно иску, президент Трамп и Республиканская партия «скоординировали заговор с целью лишения избирательных прав чернокожих избирателей» посредством судебных исков, направленных на отмену результатов президентских выборов 2020 года в Мичигане , Джорджии и Пенсильвании.посредством «запугивания и принуждения сотрудников избирательных комиссий и добровольцев». [8]

В феврале 2021 года NAACP и юридическая фирма Cohen Milstein Sellers & Toll подали еще один иск, ссылаясь на закон от имени представителя США Бенни Томпсона . Остальные конгрессмены должны были присоединиться к судебному процессу в качестве истцов. [10] [11] Февральский иск был подан против бывшего президента Дональда Трампа, Руди Джулиани , The Proud Boys и Хранителей присяги . [12] Он заявляет о нарушениях закона, касающегося попыток отклонить подтверждение результатов выборов во время подсчета голосов Коллегии выборщиков США в 2021 году , а также о заговоре с целью подстрекательства к насилию, приведшего к штурму Капитолия США в 2021 году .[13] [14]

Раздел 1 (42 USC § 1983) [ править ]

Раздел 1 Закона, который с тех пор был изменен и кодифицирован в 42 USC § 1983 и теперь известен как «Раздел 1983», санкционировал денежную компенсацию и судебный запрет против любого, кто, действуя в соответствии с законодательством штата, лишил лицо права на конституционные права. [15] Раздел 1983 года является наиболее известным и часто обсуждаемым законом о гражданских правах. [16]

42 USC  § 1983 теперь гласит: [17]

Каждый человек , который под цвет любого законодательного акта, постановления, положения, обычая или использования, любого государства или территории или округа Колумбия , предметы, или причины быть подвергнут любой гражданин Соединенных Штатов или другого лица в пределах юрисдикции его к лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, закрепленных Конституцией и законами, несет ответственность перед стороной, потерпевшей в судебном иске, иске о справедливости или другом надлежащем судебном разбирательстве по возмещению ущерба, за исключением того, что в любом иске, возбужденном против судебного должностного лица в связи с действием или бездействием, предпринятым в его судебном качестве, судебный запрет должен не могут быть предоставлены, если не было нарушено декларативное постановление или если декларативная помощь не была предоставлена. Для целей данного раздела любой закон Конгресса, применимый исключительно к Округу Колумбия, считается статутом Округа Колумбия.

Раздел 1983 сделал возмещение - в виде денежной компенсации - доступным для тех, чьи конституционные права были нарушены лицом, действующим под властью государства . Обычно нарушения конституционных прав устраняются конкретными действиями, включая судебные запреты. [ необходима цитата ] Таким образом, если право человека на надлежащую правовую процедуру было нарушено тюремным надзирателемкоторый, как сообщалось, действовал под властью государства, в соответствии с § 1983, это лицо могло подать иск о возмещении денежного ущерба против тюремного надзирателя. Без § 1983 это лицо должно было бы добиваться судебного запрета за нарушение надлежащей правовой процедуры. Проблема с такими действиями суда заключается в том, что судебные запреты, которые предписывают стороне, наказываемой за неуважение к совершению каких-либо действий, или воздерживаться от их совершения, не могут применяться к прошлому ущербу, а только к будущему ущербу. Таким образом, по сути, у человека будет веская причина - нарушение конституции - без адекватного средства правовой защиты. Большинство исков по § 1983 предъявляются к тюремным чиновникам заключенными, но жалобы заключенных обычно отклоняются как необоснованные. Претензии может подать любой человек, указавший надлежащую причину иска.

Обстоятельства изменились в 1961 году, когда Верховный суд Соединенных Штатов сформулировал три цели, лежащие в основе статута: «1)« отменить определенные виды законов штата »; 2) предоставить« средство правовой защиты в случаях, когда закон штата был неадекватным »; и 3) предоставить «федеральное средство правовой защиты, когда государственное средство правовой защиты, хотя и адекватное в теории, не было доступно на практике». " [18] [19]

Теперь статут является одним из самых влиятельных органов, с помощью которого суды штата и федеральные суды могут защищать тех, чьи права лишены. [20] Раздел 1983 Закона о гражданских правах 1871 года предусматривает способ лиц могут подать в суд на возмещение , когда их федерально защищенные права нарушаются, как Первая поправка права и надлежащей правовой процедура и пункт о равной защите от Четырнадцатой поправки . Раздел 1983 может использоваться для возмещения нарушенных прав, основанных на федеральной конституции и федеральных законах, таких как запрет на дискриминацию при приеме на работу в государственном секторе по признаку расы, цвета кожи, национального происхождения, пола и религии.

В некоторых юрисдикциях [ какие? ] § 1983 был применен непосредственно к частным работодателям, когда стороны подали иски в соответствии с этим законом. Он также может применяться практически во всех юрисдикциях более косвенным образом к частным работодателям, если они действуют под властью штата или федерального правительства. Например, если полиция наняла дополнительную частную охранную компанию для проведения мероприятия и получила полномочия от полиции, и во время мероприятия охранная компания нарушает право участника Первой поправки, на них может быть подан иск в соответствии с § 1983. [ цитата необходима ]

Раздел 2 (42 USC § 1985) [ править ]

Направленный непосредственно на Клан и содержащий около двух десятков статей, Раздел 2 был длиннее, чем Раздел 1, и получил больше внимания Конгресса во время дебатов. [21] Он запрещал заговоры с целью свержения федерального правительства, развязывания войны против Соединенных Штатов, кражи федеральной собственности и ряда других действий. [22]

Раздел 2 первоначально предусматривал как уголовную, так и гражданскую ответственность, но уголовный компонент позже был признан неконституционным Верховным судом в деле 1883 года « Соединенные Штаты против Харриса» и в конечном итоге отменен Конгрессом. [23] Часть раздела 2 о гражданской ответственности сохранилась с поправками и позже была кодифицирована в 42 USC § 1985, известном как «Раздел 1985». Раздел 1985 разрешает судебные процессы против людей, которые сговариваются с целью совершения определенных запрещенных действий, таких как вмешательство в деятельность правительства, воспрепятствование отправлению правосудия или лишение человека равной защиты по закону. [24]

Раздел 1985 (1) охватывает заговоры с целью насильственного воспрепятствования вступлению в должность государственного должностного лица или, помимо прочего, «приставать, прерывать, препятствовать или препятствовать» исполнению служебных обязанностей. [25] Раздел 1985 (2) касается заговора с целью причинения вреда или угроз свидетелям и присяжным в федеральных судах или иного вмешательства в судебное разбирательство, «с намерением отказать любому гражданину в равной защите закона». [26]

Ссылаясь на практику клана ношения закрывающих лицо капюшонов, Раздел 1985 (3) запрещает двум или более людям путешествовать переодетыми или иным образом вступать в сговор с целью лишить человека или группу людей равной защиты закона или других законных прав. [27] Кроме того, Раздел 1985 (3) содержит «положения о поддержке или защите», которые охватывают заговоры с целью причинения вреда гражданам из-за их поддержки или защиты федерального кандидата на государственную должность. [28]

Раздел 6 (42 USC § 1986) [ править ]

Раздел 6 Закона, теперь кодифицированный в 42 USC § 1986 и известный как «Раздел 1986», налагает гражданскую ответственность на лиц, которые знают о нарушении Раздела 1985 или запланированном нарушении Раздела 1985, и которые могут предотвратить это, но кто не может предотвратить это, не пытается предотвратить это или не может помочь в его предотвращении. [29]В то время как другие разделы создают средство правовой защиты от заговорщиков, которые лишали людей их прав, Раздел 1986 создает средство правовой защиты против лиц, чье согласие делает такие заговоры возможными. Законодатели признали, что политическое насилие клана не может продолжаться без молчаливого одобрения лидеров местных сообществ, и стремились остановить клан, возложив на лидеров сообщества финансовую ответственность за террористические акты, которые они сознательно не в состоянии предотвратить. На этот раздел Закона с момента его принятия редко ссылались, но он используется для борьбы с терроризмом в наше время, обеспечивая «сдерживающий фактор для тех, кто защищает или поощряет террористические акты конспиративного характера». [30]

Прочие положения [ править ]

Раздел 3 уполномочил президента использовать вооруженные силы для подавления домашнего насилия и заговоров с целью лишить людей их конституционных прав. [31]

Раздел 4 уполномочил президента приостановить действие постановления о хабеас корпус для подавления восстания. [32] Срок действия этого раздела истек через год. [33]

Раздел 5 запрещает лицам, нарушившим Закон, заседать в качестве присяжных в любом судебном разбирательстве в соответствии с Законом, и налагает на присяжных клятву не нарушать Закон. [34]

Раздел 7 предусматривает, что «ничто из содержащегося здесь не может быть истолковано как заменяющее или отменяющее любой предыдущий акт или закон, кроме тех случаев, когда они могут противоречить им», и что судебное преследование «должно быть продолжено и завершено, как если бы этот акт не был был принят, за исключением тех случаев, когда положения этого закона могут способствовать поддержанию и подтверждению такого судебного разбирательства ". [35]

Юриспруденция [ править ]

Хотя некоторые положения были признаны неконституционными в 1883 году [36], Закон о силе 1870 года и Закон 1871 года о гражданских правах использовались в более поздних конфликтах за гражданские права, включая убийства Чейни, Гудмана и Швернера в 1964 году ; убийство Виолы Лиуццо в 1965 году ; и в деле Bray v. Alexandria Women's Health Clinic , 506 US 263 (1993), в котором суд постановил, что «первая статья 1985 г. (3) не содержит федеральных оснований для иска против лиц, препятствующих доступу в клиники для абортов».

Он также использовался в 1969 году в деле Тинкер против Де-Мойна . К тому времени, когда Бет Тинкер пошла в школу, закон расширился, и теперь даже школьные советы несут ответственность, если они мешают правам людей, защищаемым государством.

Сегодня Закон о гражданских правах 1871 года может применяться всякий раз, когда государственный субъект нарушает гарантированное федеральным законом право. Наиболее распространенное использование сегодня - исправить нарушения защиты Четвертой поправки от необоснованного обыска и конфискации . [ необходима цитата ] Такие иски касаются ложных арестов и жестокости полиции , особенно в случае Родни Кинга . Рост движения Black Lives Matter вместе с видеокамерами для смартфонов упростил получение судебных исков по Разделу 1983 года из-за технологических достижений, в том числе телекамер, которые носят правоохранительные органы.

Этот закон применялся в 2010 году в деле Роббинс против школьного округа Лоуэр-Мерион , в котором истцы обвинили две средние школы в пригороде Филадельфии, тайно шпионившие за учениками, тайно и дистанционно активируя веб-камеры, встроенные в выданные школой ноутбуки, которые ученики использовали дома, нарушая их право. к конфиденциальности. Школы признались, что тайно сделали более 66000 веб-снимков и скриншотов, включая снимки веб-камерой учеников в их спальнях. [37] [38]

Дело Верховного суда 2019 года Нивес против Бартлетта постановило, что в целом, когда существует вероятная причина для ареста, оно имеет приоритет перед иском о репрессивном аресте Первой поправки, поданным в соответствии с разделом 1983, но что есть некоторые узкие исключения из этого. Поскольку офицеры могут по своему усмотрению производить аресты за проступки без ордера, истец может добиться успеха по иску по разделу 1983 года, если они могут представить объективные доказательства того, что другие лица, находящиеся в аналогичном положении, которые не участвовали в защищенных выступлениях, не были арестованы. [39]

Также в 2019 году суд постановил, что трехлетний срок давности для фабрикации доказательств по гражданскому иску в соответствии с разделом 1983 Закона о гражданских правах начинает действовать, когда уголовное дело заканчивается в пользу истца. [40]

В июне 2020 года Апелляционный суд четвертого округа Соединенных Штатов отклонил квалификационный иммунитет для пяти полицейских в Западной Вирджинии , которые ударили ногами, избили, поставили электрошокером и, наконец, убили Уэйна О. Джонса , выстрелив в него 22 раза. [41]

См. Также [ править ]

  • Довоенный Южная Каролина
  • Кирк-Холден войны

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Дэвис, Авраам Л .; Грэм, Барбара Лак (1995). Верховный суд, раса и гражданские права: от Маршалла до Ренквиста . Thousand Oaks: SAGE Publications. п. 13. ISBN 9781452263793. Архивировано 22 декабря 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  2. ^ "Акт Ку-клукс-клана 1871 | Палата представителей США: история, искусство и архивы" . history.house.gov . Проверено 16 февраля 2021 года .
  3. ^ "Сенат США: Законы о принудительном исполнении 1870 и 1871 годов" . www.senate.gov .
  4. ^ Scaturro, Frank (1999). Президент Грант пересмотрел . Лэнхэм, Мэриленд: Мэдисон Букс. С. 71–72. ISBN 1-56833-132-0.
  5. ^ Белый 2017 , стр. 190; Фонер 2014 , г. 9.
  6. ^ a b Trelease, Аллен (1971). Белый террор: заговор Ку-клукс-клана и реконструкция юга . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы. стр. 387ff. ISBN 0-8071-1953-9.
  7. ^ Ларри Spruill (21 ноября 2020). «В иске Мичигана утверждается, что кампания Трампа пытается лишить избирательных прав чернокожих избирателей» . ClickOnDetroit.com . Проверено 24 февраля 2021 года .
  8. ^ a b Соммерлад, Джо; Spocchia, Gino; О'Коннелл, Оливер (22 декабря 2020 г.). «Трамп подал в суд за нарушение закона о ККК» . Независимый . Архивировано 22 декабря 2020 года . Проверено 22 декабря 2020 года .
  9. ^ Neidig, Harper (22 декабря 2020). «Файлы NAACP обвиняют Трампа, Республиканскую партию в нарушении Закона о ККК» . Холм . Архивировано 22 декабря 2020 года . Проверено 22 декабря 2020 года .
  10. ↑ Карни, Энни (16 февраля 2021 г.). «NAACP подает в суд на Трампа и Джулиани из-за предвыборной борьбы и беспорядков 6 января» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 февраля 2021 года . 
  11. ^ "NAACP | NAACP подает федеральный иск, обвиняющий Трампа и Джулиани в подстрекательстве к бунту Капитолия США" . NAACP . 16 февраля 2021 . Проверено 16 февраля 2021 года .
  12. ↑ Манган, Дэн (16 февраля 2021 г.). «NAACP, председатель комитета внутренней безопасности Палаты представителей подает в суд на Трампа, Джулиани, Proud Boys, Хранителей присяги, утверждая, что это заговор против беспорядков Капитолия» . CNBC . Проверено 16 февраля 2021 года .
  13. ↑ Роуленд, Джеффри (16 февраля 2021 г.). «NAACP, член палаты представителей Бенни Томпсон подал в суд на Трампа и Джулиани из-за беспорядков в Капитолии» . Холм . Проверено 16 февраля 2021 года .
  14. ↑ Король, Майя. «NAACP подает в суд на Трампа и Джулиани после беспорядков 6 января» . ПОЛИТИКО . Проверено 16 февраля 2021 года .
  15. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152; Macfarlane 2018 , стр. 661; Собески, 2017 , стр. 152–153; Джойнер 2003 , стр. 428, 436.
  16. ^ Macfarlane 2018 , стр. 660; Собески 2017 , стр. 152; Смит 2004 , стр. 139 п. 48.
  17. ^ Росс, Даррелл Л. (2003). Гражданская ответственность в уголовном правосудии Третье издание . Цинциннати: Anderson Publishing Co.
  18. Перейти ↑ Monroe v. Pape , 365 US 167 (1961).
  19. ^ Blum & Urbonya, раздел 1983 Судебная практика, стр. 2 (Федеральный судебный центр, 1998 г.) (цитируется дело « Монро против Папе» ). Пейп открыл дверь для возобновления интереса к § 1983 среди американских ученых-юристов.
  20. ^ Macfarlane 2018 .
  21. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152; Macfarlane 2018 , стр. 660; Собески, 2017 , с. 152-153.
  22. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152; Битенский 2001 , с. 341.
  23. Перейти ↑ LeRoy 2018 , p. 123 n.116; Смит 2004 , стр. 139 п. 49.
  24. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152; Собески 2017 , стр. 153; Смит 2004 , стр. 139 п.50; Joyner 2003 , стр. 428, 447; Битенский 2001 , с. 341.
  25. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152; Смит 2004 , стр. 139 п.50.
  26. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152; Смит 2004 , стр. 139 п. 51.
  27. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152; Лерой 2018 , стр. 123; Macfarlane 2018 , стр. 660; Собески 2017 , стр. 153; Смит 2004 , стр. 130, 131 № 9, 140 № 52; Битенский 2001 , с. 341.
  28. ^ Primus & Kistler 2020 , стр. 152.
  29. ^ Собески 2017 , стр. 153; Joyner 2003 , стр. 428, 447; Битенский 2001 , с. 341-342.
  30. Перейти ↑ Joyner 2003 , p. 428.
  31. Перейти ↑ Smith 2004 , p. 138 п. 46; Джойнер 2003 , стр. 436; Битенский 2001 , с. 341.
  32. Перейти ↑ Smith 2004 , p. 138 п. 46; Joyner 2003 , стр. 436-437; Битенский 2001 , с. 341.
  33. ^ Белый 2017 , стр. 86.
  34. ^ Bitensky 2001 , стр. 341-342.
  35. ^ Раздел 7 Pub.L. 42−22, 17 стат. 13, введен в действие 20 апреля 1871 г.
  36. ^ "Соединенные Штаты против Харриса, 106 США 629 (1883)" . Закон справедливости . Архивировано 22 декабря 2020 года . Проверено 2 июля 2019 года .
  37. ^ Doug Stanglin (18 февраля 2010). «Школьный округ обвиняется в слежке за детьми через веб-камеры портативных компьютеров» . USA Today . Архивировано 31 августа 2012 года . Проверено 19 февраля 2010 года .
  38. ^ "Криминалистический анализ школьного округа Нижнего Мериона, первоначальные результаты системы LANrev" (PDF) . L-3 Компьютерная криминалистика и обнаружение электронных данных . Школьный округ Нижнего Мериона. Архивировано из оригинального (PDF) 15 июня 2010 года . Проверено 15 августа 2010 года . подготовлено для Балларда Спара (советник LMSD), май 2010 г.
  39. ↑ Nieves v. Bartlett , 587 USC ___ , Syllabus 2-3 (Верховный суд 28 мая 2019 г.).
  40. ^ МакДонох v. Смит , № 18-485 , 588 США ___ (2019).
  41. ^ Сибилла, Ник (11 июня 2020). "Суд отклоняет квалификацию иммунитета для полицейских, которые стреляли в" неподвижного "чернокожего 22 раза" . Журнал Forbes . Архивировано 13 июня 2020 года . Проверено 13 июня 2020 года . Это предложение последовало за Законом о прекращении квалифицированного иммунитета, спонсором которого выступили представители Джастин Амаш (L-MI) и Аянна Прессли (D-MA), который положит конец квалифицированному иммунитету для всех должностных лиц местных органов власти и правительства штата, а не только для полицейских. и тюремные охранники.

Процитированные работы [ править ]

  • Битенский, Сьюзен (1 января 2001 г.). «Раздел 1983: Посланник мира или средство насилия в отношении детей?» . Обзор закона Оклахомы . Университет Оклахомы . 54 (2): 333–372. ISSN  2473-9111 .( PDF )
  • Фонер, Эрик (2014) [1988]. Реконструкция: незавершенная революция Америки, 1863-1877 гг . Harper Perennial Modern Classics (обновленная версия EPub). Харпер Многолетник . ISBN 978-0-06-238323-5. OCLC  897831071 .
  • Джойнер, Ребекка (1 января 2003 г.). «Старый закон для нового мира? Ответственность третьих лиц за террористические акты - от клана до Аль-Каиды» . Обзор закона Фордхэма . Юридический факультет Фордхэмского университета . 72 (2): 427–476.( PDF )
  • Лерой, Майкл Х. (март 2018 г.). «Ориентация на превосходство белых на рабочем месте» . Стэнфордский закон и обзор политики . Стэнфордский университет . 29 (1): 107–158.( PDF )
  • Макфарлейн, Кэтрин (1 июня 2018 г.). «Ускоренное урегулирование гражданских прав в тени раздела 1983 года» . Обзор закона Юты . Университет Юты . 2018 (3): 639–670. ISSN  0042-1448 .( PDF )
  • Примус, Ричард ; Кистлер, Кэмерон О. (2020). «Положения о поддержке или защите интересов» . Обзор закона Фордхэма . Юридический факультет Фордхэмского университета . 89 (1): 145–193.( PDF )
  • Смит, Кэтрин Э. (2004). «(Не) маскировка расовых внутрикорпоративных заговоров в соответствии с Законом о Ку-клукс-клане» . Вирджинский журнал социальной политики и права . Юридический факультет Университета Вирджинии . 11 (2): 129–175.
  • Собески-младший, Джон Л. (2017). «Закон о гражданских правах 1871 года» . В Scheb II, John M .; Стивенс младший, Отис Х .; Стоксбери, Кара Элизабет (ред.). Энциклопедия американских гражданских прав и свобод: переработанное и расширенное издание (2-е изд.). ABC-Clio . С. 152–153. ISBN 978-1-4408-4110-1.
  • Белый, Ричард (2017). Республика, за которую он выступает: Соединенные Штаты в период реконструкции и позолоченного века, 1865-1896 гг . Оксфордская история Соединенных Штатов. Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-973581-5. LCCN  2017002719 . OCLC  973921077 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Полный текст Постановления 1871 г. ( упрощенная версия )
  • Кодифицированный текст Закона об исполнении 1871 года - 42 §§1983 Кодекса США, 1988 г.
  • 18 USC § 242 - это «криминальный аналог 1983 года».
  • Демократическая партия Огайо против Республиканской партии Огайо, Дональд Дж. Трамп за президента, Inc., Роджер Дж. Стоун-младший и Stop The Steal Inc.