Тимар была земля предоставляется по османским султанам между четырнадцатым и шестнадцатыми веками, с налоговыми поступлениями годовой стоимостью менее 20000 AKCES . Доходы, полученные от земли, служили компенсацией за военную службу. Держатель Тимара был известен как Тимариот . Если бы доход от тимара составлял от 20 000 до 100 000 акче, тимар назывался бы зеамет , а если бы он превышал 100 000 акче, земля называлась бы хасс . [1] [2]
Система Тимар
В Османской империи система Тимар представляла собой систему, в которой предполагаемый доход от завоеванной территории распределялся в виде временных земельных наделов между сипахами (кавалеристами) и другими членами военного сословия, включая янычар и других кулов (рабов) султан . [3] Эти пребенды были предоставлены в качестве компенсации за ежегодную военную службу, за которую они не получали никакой оплаты. В редких случаях держателями Тимара могли стать женщины. Однако эта должность была ограничена женщинами, которые занимали видное положение в императорской семье или высокопоставленными членами османской элиты. [4] Тимары могли быть маленькими, если они были предоставлены губернаторами, или большими, для чего требовалось свидетельство султана, но обычно феодальное владение имело годовую стоимость менее двадцати тысяч акче (османская серебряная монета). [5] Эта система землевладения просуществовала примерно с четырнадцатого по шестнадцатый век. Цели системы были обусловлены финансовыми, государственными и экспансионистскими целями. Финансовые цели системы заключались в том, чтобы ослабить давление со стороны Османского государства по оплате армии, а также получить новый источник доходов для центрального казначейства. [6] Экспансионистские цели состояли в том, чтобы увеличить количество кавалерийских солдат и постепенно ассимилировать и поставить завоеванные страны под прямой контроль Османской империи. [6] [7] Османское государство также хотело централизовать власть султана, устранив феодальную систему и аристократические элементы из-под контроля империи. [8]
Мощность и условия
В рамках системы Тимар государство предоставило держателям Тимара , включая сипахов (кавалеристов), разрешение на контроль над пахотными землями, пустошами или землями, принадлежащими крестьянам, пустырями, фруктовыми деревьями, лесами или водами на территории Тимара. [9] сипаев использовали агенты или суррогаты называют Keetuda , векиль или войвода собирать доходы и осуществлять полномочия делегата. [10] Они имели право собирать определенную часть налоговых поступлений с пахотных земель в определенных населенных пунктах в обмен на службу государству. [11] Они были ответственны за наблюдение за своей территорией Тимар и за тем, как она возделывалась и использовалась крестьянами. Сипахи были вознаграждены, если он обеспечил поселение пустующей землей. Однако его наказали, если он вызвал отказ от возделанной земли. [12] Владельцы Тимаров имели право преследовать и арестовывать правонарушителей на своей территории. Однако они не могли применять наказания до тех пор, пока не получили вердикт местного судьи в соответствии с императорскими законами. [9] В их обязанности входило защищать крестьян и людей, находящихся на их территории, и присоединяться к императорской армии во время кампаний. Султан подарил Сипахи виноградники и луг, которые позаботились о их семьях, слугах и лошадях. [13] Одним из основных условий, наложенных государством, было то, что владелец тимара не владел землей; земельная собственность принадлежала Османскому государству. [13] Еще одним важным условием было то, что Тимар не мог быть унаследован, но нередко Тимар передавался сыну при условии, что он проходил военную службу. [12] Холдинг Тимар должен был проходить действительную военную службу, и если сипахи не проходили военную службу в течение семи лет, он терял свой долг и землю. [13] Тем не менее, сипахи сохранили свой титул и могли иметь право на получение другого Тимара, если они оставались в военном классе и участвовали в военных кампаниях. [13]
Происхождение
Из-за характера документации о ранней истории османов очень трудно установить конкретную дату для системы Тимар. Однако можно увидеть, что элементы системы Тимар берут свое начало в доисламской древности (Древние империи Ближнего Востока, Рим , Византия и доисламский Иран ). [14] Пронойя поздневизантийской эпохи, возможно, является непосредственным предшественником системы Тимар. Тем не менее, только после возрождения империи при Мехмеде I в 1413 году была разработана система владения, которая явно была Тимарской. Перед распадом империи Тимуром в 1402 году Баязид передал квазитимарские владения своим рабам. После воссоединения османских земель под властью султана эти люди снова получили бы законные права на свои владения. В течение следующих пятидесяти лет эта система землевладения была в значительной степени расширена и стандартизирована. После завоевания Константинополя в 1453 году Османская империя снова обратилась к привычной политике экспансии через завоевание. [15] В последовавший за этим период консолидации произошло движение к полной аннексии и ассимиляции провинций в Османской системе. Это означало ликвидацию местных династий и замену их тимарской системой и другими аппаратами провинциального управления. [9]
Съемка и распространение
К пятнадцатому и шестнадцатому векам обследование и распределение завоеванных территорий среди класса сипахи стало очень сложным и в высшей степени бюрократическим процессом. В обследовании, известном как тапу-тахриры , вся фискальная информация о территории будет собрана и разделена на тимар. Процесс проходил следующим образом: 1) назначить администратора ( emin - в сопровождении клерка ( katip ) и регионального судьи kadı ) собрал доступную документацию о собственности на землю и здания и местных налогах 2) информация записывалась и кодировалась в повествовании под названием ( Kanunname ) это опосредовало и разрешило противоречия, особенно между этими двумя неисламскими правовыми традициями - местной и имперской, - на которых османы основали свои владения 3) официальные лица консультировались с местными вельможами и переходили из деревни в деревню для проверки и оценки земли и других владений 4) рисовать результаты опроса заносятся в регистр с предисловием Kanunname, в котором перечислены названия всех городов, деревень и населенных пунктов, их производимые и ожидаемые доходы. [16]
Основываясь на этих финансовых прогнозах, султан разделит земли и деревни между солдатами, участвовавшими в завоевании. Первоначально кандидатуры Тимара рекомендовали султану индивидуально. Получив эту рекомендацию, султан приказал губернатору провинции наградить кандидата Тимаром в провинции. Тогда кандидат «по приказу султана» ( эли-эмирлу ) выходил и находил подходящий для себя вакантный Тимар. [17] Было высказано предположение, что существовала регулярная система ротации, так что владельцы Тимар увольнялись после отбытия определенного срока пребывания в должности. Эта длина будет варьироваться от случая к случаю. Если кандидат регулярно участвовал в военных кампаниях султана, [ необходимо разъяснение ] имел право на грант Тимара. Это привело к формированию конкурирующих групп, которые были мотивированы бороться за фаворитизм и покровительство султана. [17]
Проблемы и упадок
К тому времени, когда Мехмед II (годы правления 1451–1481) правил Османской империей, количество кандидатов, имеющих право на получение грантов Тимара, существенно сократилось. Было растущее ожидание среди янычар солдат и других Kuls в султаном для этих грантов в награде за участие в росте числа кампаний. Кроме того, Тимары предлагались добровольцам и членам доосманского военного сословия за их лояльность и службу султану. Чтобы удовлетворить этот новый спрос, существующие Timars были преобразованы в совместно удерживаемые компании или разделены на акции. Этот растущий спрос также вынудил османского султана участвовать в дальнейших захватнических войнах в соседних странах, создавая Тимары с помощью новых исследований. Однако это также увеличило количество кандидатов на гранты Тимара. Решение этого кризиса приняло две формы: более одного сипахи, владеющего одним тимаром, и вместо того, чтобы получить целую деревню, сипахи получили доли во многих деревнях, чтобы составить их тимар. Эти решения, вероятно, имели и другие последствия, чем просто удовлетворение потребностей растущей демографии. Османское правительство проводило политику сохранения зарегистрированных тимаров в неприкосновенности даже в то время, когда число сипахов росло. Более того, это мешало сипахам получить полный и независимый контроль над крестьянами и землей на территории. [18] Институт арпалик был введен, чтобы облегчить бремя государственных служащих, компенсируя потери его высшим должностным лицам. [19] arpalik был большая недвижимость (т.е. санджак ) возложен на какой - то обладатель высшего положения, или в какой - то маркграф , в качестве временного соглашения , прежде чем они были назначены в какое - то соответствующее положение. [20] Это был своего рода удел, отданный растущему числу членов османской элиты для сбора налогов . [21] Вместо решения проблем Порты институты арпалика вводили новые, еще более крупные. [19] Точные обязанности держателей арпалика никогда не были точно определены османским правительством, что часто вызывало напряженность между Портой и провинциями. [22] Эта напряженность, вероятно, дополнительно способствовала распаду традиционной системы тимаров, потому что она исключила сипахи из четкой цепочки командования . [22]
К концу шестнадцатого века тимарская система землевладения начала безвозвратно упасть. В 1528 году тимариоты составляли самую крупную единичную дивизию османской армии. Сипахи несли ответственность за свои собственные расходы, включая обеспечение во время кампаний, свое снаряжение, предоставление помощников ( cebelu ) и камердинеров ( gulam ). [23] С появлением новых военных технологий, особенно оружия, сипахи, которые когда-то составляли основу османской армии, стали устаревать. Длительные и дорогостоящие войны, которые османские султаны вели против Габсбургов и иранцев, потребовали создания современной постоянной и профессиональной армии. Следовательно, для их содержания требовались наличные. По сути, ружье было дешевле лошади. [24] К началу семнадцатого века большая часть доходов Тимара поступала в центральную казну в качестве замещающих денег ( бедель ) для освобождения от военной службы. [25] Так как они больше не были нужны, когда держатели Тимаров вымерли, их владения не были перенесены, а были переданы под имперское владение. После того, как они будут находиться под прямым контролем, пустующие земли будут превращены в налоговые фермы ( muqata'ah ), чтобы обеспечить больший денежный доход центральному правительству. [26]
Смотрите также
- Ага (Османская империя) , или владыка
- Агалук , феодальная единица, управляемая ага
- Баязид
- Defter
- Вотчина
- Янычары
- Мехмед II
- Тимариот
Рекомендации
- ^ Özoğlu, Hakan (2004). Знаменитые курды и османское государство: эволюционирующая идентичность, конкурирующая лояльность и смещение границ . SUNY Нажмите. С. 52–. ISBN 978-0-7914-5993-5.
- ^ Hütteroth и Abdulfattah, 1977, стр. 99
- ^ Хэнсон, Виктор Дэвис (18 декабря 2007 г.). Резня и культура: знаменательные битвы на пути к западному могуществу . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-42518-8.
- ^ Reindl-Киль, 208
- ^ Османская
- ^ а б Озель, 234
- ↑ Визнер-Хэнкс, 73 года.
- ↑ Льюис, 117
- ^ а б в Иналчик (1994) 114
- ^ Inalcik (1994) 74
- ^ Ozel, 230
- ^ a b Льюис, 118
- ^ а б в г Иналчик (1994) 115
- ↑ Льюис, 112
- ^ Inalcik (1954) 106
- ^ Гоффман, 77
- ^ а б Иналчик (1994) 116
- ^ Inalcik (1994) 73; 114–115; 116–117
- ^ а б Катирчиоглу, Нурхан Фатьма (1984). Османский аян, 1550-1812 гг .: борьба за легитимность . Университет Висконсина - Мэдисон. С. 98, 99.
- ^ Zeʼevi, Dror (1996), Османский век: район Иерусалима в 1600-х годах , Олбани: State University of New York Press, стр. 121, ISBN 978-0-585-04345-6, OCLC 42854785 , получено 29 декабря 2011 г.
- ^ Сомель, Сельчук Аксин (23 марта 2010 г.). От А до Я Османской империи . Scarecrow Press. п. 24. ISBN 978-1-4617-3176-4.
- ^ а б Зеэви, Дрор (1 февраля 2012 г.). Османский век, Ан: район Иерусалима в 1600-х годах . SUNY Нажмите. п. 121. ISBN. 978-1-4384-2475-0.
- ^ Inalcik (1994) 90
- ^ Inalcik (1994) 115; 117; 434; 467
- ^ Inalcik (1994) 73
- ↑ Льюис, 122
Библиография
- Гвинн, Роберт П., Чарльз Э. Свонсон и Филип В. Гетц. The New Encyclopdia Britannica.vol. 8, 11, 10. Лондон: Британская энциклопедия, Inc., 1986
- Гоффман, Дэниел. Османская империя и Европа раннего Нового времени. Кембридж: Кембриджский университет, 2007 г.
- Хюттерот, Вольф-Дитер; Абдулфаттах, Камаль (1977). Историческая география Палестины, Трансиордании и Южной Сирии в конце 16 века . Erlanger Geographische Arbeiten, Sonderband 5. Эрланген, Германия: Vorstand der Fränkischen Geographischen Gesellschaft. ISBN 3-920405-41-2.
- Иналчик, Халил . Экономическая и социальная история Османской империи 1300–1914 гг., Кембридж: Cambridge University Press, 1994.
- Иналчик, Халил. «Османские методы завоевания». Studia Islamica. 2 (1954): 103–129.
- Льюис, Бернард . «Османское землевладение и налогообложение в Сирии». Studia Islamic. (1979), стр. 109–124.
- Мерфи, Роудс. «Методы османской переписи в середине шестнадцатого века: три истории болезни». Studia Islamica. (1990), стр. 115–126.
- Озель, Октай. «Пределы Всевышнего:« Земельная реформа »Мехмеда II пересмотрена». Журнал экономической и социальной истории Востока. 42 (1999), стр. 226–246.
- Райндл-Киль, Хедда. «Женщина-тимар-владелица в провинции Анкара во второй половине XVI века». Журнал экономической и социальной истории Востока. 40 (1997), стр. 2007–238
- Визнер-Хэнкс, Мерри Э. Европа раннего Нового времени 1450–1789. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006 г.