Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с мумии Траходона )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вид правой части мумии
Эдмонтозавр мумия AMNH 5060 в Американском музее естественной истории , Нью - Йорк, вид сверху
Крупный план отпечатков кожи
Отпечаток кожи с живота мумии

Эдмонтозавр мумия AMNH 5060 является исключительно хорошо сохранившимся ископаемым из динозавров в коллекции Американского музея естественной истории (AMNH). Обнаруженный в 1908 году в Соединенных Штатах недалеко от Ласка, штат Вайоминг , это был первый образец динозавра, в котором был обнаружен скелет, заключенный в отпечатки кожи с больших частей тела. Его приписывают виду Edmontosaurus annectens (первоначально известному как Trachodon annectens ), гадрозавриду («динозавр с утиным клювом»). Мумия была найдена охотником за окаменелостями Чарльзом Хазелиусом Штернбергом.и его трое сыновей из формации Лэнс . Хотя Штернберг работал по контракту с Британским музеем естественной истории , Генри Фэрфилд Осборн из AMNH сумел заполучить мумию. Осборн подробно описал окаменелость в 1912 году, придумав для нее название «мумия динозавра» - с тех пор было обнаружено несколько мумий динозавров аналогичной сохранности. Этот экземпляр значительно повлиял на научную концепцию гадрозаврид. Впечатления на коже между пальцами когда-то были интерпретированы как межпальцевые перепонки., поддерживая отвергаемое в настоящее время восприятие гадрозаврид как водных животных, гипотеза, которая оставалась неизменной до 1964 года. Сегодня мумия считается одной из самых важных окаменелостей AMNH.

Мумия была обнаружена лежащей на спине с вывернутой назад шеей и вытянутыми передними конечностями. Скелет закончен, за исключением хвоста, задних лап и задней части таза. Все кости сохранились не сплющенными и все еще соединенными друг с другом. Сохраняется почти две трети кожи. Нежная для размера животного кожа включает два разных типа неперекрывающихся чешуек диаметром от 1 до 5 миллиметров (от 0,039 до 0,197 дюйма). В отличие от других подобных мумий динозавров, кожа AMNH 5060 была плотно прикреплена к костям и частично втянута внутрь тела, что указывает на то, что туша высохла перед захоронением. Таким образом, образец представляет собой окаменелость естественной мумии.. После обезвоживания мумия, вероятно, была бы быстро захоронена в извилистой реке , а бактерии консолидировали окружающие отложения, что обеспечило ее отличную сохранность.

Открытие [ править ]

Фотография, показывающая раскопки в бесплодных землях
Единственная известная фотография раскопок мумии, Вайоминг, 1908 год.

Мумия была обнаружена и раскопана в 1908 году Чарльзом Хазелиусом Штернбергом и тремя его сыновьями Джорджем , Чарльзом-младшим и Леви. Независимый коллекционер окаменелостей, Штернберг зарабатывал на жизнь, продавая свои находки музеям Северной Америки и Европы. Сыновья работали помощниками отца, а позже стали известными палеонтологами . [1] В начале 1908 года Штернберг планировал экспедицию в район Лэнс-Крик в восточном Вайоминге, где его семья раньше не работала. В поисках приобретателей потенциальных окаменелостей он написал в Британский музей естественной истории, что знает, где в Вайоминге найти череп рогатого динозавра трицератопса., зная, что в музее не хватает хорошего экземпляра; музей согласился купить любые хорошие ископаемые находки, если они будут сделаны. [2] [3] Ранней весной Штернберги покинули свою семейную резиденцию в Канзасе , [2] и прибыли в район Лэнс-Крик в июле. [4] План Штернберга предвидели разведки необитаемой площади около 1000 квадратных миль (2600 км 2 ) севера на Северном Платт и юг к реке Шайенн в Конверсе Каунти (сегодня Найобрэр ). [2] [4] Преобладающие бесплодные земли этой области обнажаютосадочные породы по маастрихтской стадии из верхнего мела , которые сегодня известны как формирование Lance . Район уже был интенсивно исследован палеонтологическими экспедициями; Перед началом своей экспедиции Штернберг узнал, что Американский музей естественной истории долгие годы безуспешно работал в этом районе. [4]

Хотя вечеринка была полна энтузиазма (сыновья Штернберга никогда раньше не открывали окаменелости динозавров), первые недели поисков оказались безуспешными. [4] [3] Штернберг написал в своей книге 1909 года «Жизнь охотника за ископаемыми» : [4]

День за днем ​​надеясь вопреки надежде, мы храбро боролись. Каждую ночь мальчики отвечали на мой тревожный вопрос: что вы нашли? Ничего такого.

В конце августа Штернберг наконец обнаружил ископаемый рог, выветривающийся из скалы; последующие раскопки выявили череп трицератопса длиной 19 см (7,5 дюйма) . [4] [5] Вскоре после этого Джордж, старший сын, обнаружил кости, торчащие из скалы, когда вместе с Леви, младшим сыном, исследовал новую территорию. Леви обнаружил поблизости еще несколько костей, очевидно, принадлежащих тому же скелету. К тому времени группа проехала 65 миль (105 км) от своего базового лагеря, и еды не хватало. Штернберг проинструктировал Джорджа и Леви осторожно удалить песчаник над скелетом, а сам Штернберг отправился в Ласк с Чарльзом-младшим, чтобы закупить новые припасы и начать доставку трицератопсов.череп в Британский музей. На третий день после отъезда их отца Джордж и Леви признали, что нашли на его спине явно полный скелет. При удалении большого куска песчаника из грудной части образца Джордж, к своему удивлению, обнаружил идеально сохранившийся отпечаток кожи. [2] [4] В 1930 году Джордж вспомнил: [1]

Мумия на выставке в Американском музее естественной истории (2008 г.)

Представьте себе чувство, которое охватило меня, когда я понял, что здесь впервые был обнаружен скелет динозавра, завернутый в его кожу. Для меня это была бессонная ночь.

Когда на пятый день Штернберг наконец вернулся, у Джорджа и Леви закончилась еда, и последние два дня они ели только картошку. Тем не менее они обнажили скелет; площадь раскопа составляла 3,6 м (12 футов) в ширину, 4,5 м (15 футов) в длину и 3 м (9,8 футов) в глубину. [2] [4]

Когда палеонтолог Генри Фэйрфилд Осборн , менеджер Американского музея естественной истории, узнал о новой находке, он немедленно отправил сотрудника и палеонтолога Альберта Томсона, чтобы попытаться сохранить ее для музея. Осборн знал о соглашении между Штернбергом и Британским музеем, которое давало последнему право на приобретение любой из находок; он апеллировал к патриотизму Штернберга и обещал постоянную выставку окаменелости. [2] Когда Томсон прибыл, он не смог оценить окаменелость, поскольку она уже была завернута в мешковину и шеллак для транспортировки, но запрашиваемая цена в 2000 долларов (эквивалент 56 911 долларов в 2019 году) была высокой. В тот же день, что и Томсон, Уильям Джейкоб Холланд , директор Музея естественной истории Карнеги, прибыл в Ласк. Осборн, теперь обеспокоенный тем, что упустит возможность, быстро приобрел образец за неизвестную сумму. [6] [7]

В Американском музее изготовление слепков кожи было завершено препаратором Отто Фалькенбахом. [8] Впоследствии мумия была научно описана самим Осборном и известным палеонтологом Барнумом Брауном в трех статьях, опубликованных в 1911 и 1912 годах, [9] [8] [10], а затем выставлена ​​на обозрение. На выставке мумия, защищенная стеклянной витриной, изображена лежащей на спине, когда она была обнаружена; музей решил не восстанавливать недостающие части. [2] [7] Сегодня мумия считается одной из самых важных окаменелостей музея. [3] Он внесен в каталог под номером экземпляра AMNH 5060. [11]

Значение и классификация [ править ]

Мумия вид снизу, с контурным рисунком

AMNH 5060 считается одним из наиболее хорошо сохранившихся окаменелостей динозавров, когда-либо обнаруженных. [11] Научная ценность мумии заключается в ее исключительно высокой степени сохранности, сочленении костей в их первоначальном анатомическом положении и обширных отпечатках кожи, окружающих образец. В 1911 году Осборн пришел к выводу: [9]

Таким образом, этот поистине замечательный образец почти вдвое усиливает наши предыдущие представления о привычках и жизни очень замечательной группы рептилий.

Поскольку ранее оттиски кожи динозавров были известны только по нескольким фрагментам, мумия стала палеонтологической сенсацией. [1] Как отмечал Осборн в 1912 году, знаменитый образец голотипа Trachodon mirabilis (AMNH 5730), обнаруженный в 1884 году Якобом Вортманом, первоначально также содержал обширные отпечатки кожи, но большинство из них было уничтожено во время раскопок, оставив только три фрагмента хвостовая часть. Как объяснил Осборн, очень тонкий слой, содержащий отпечатки кожи в камне, трудно обнаружить, и многие такие отпечатки могли быть потеряны в предыдущие годы, поскольку они не ожидались и не распознавались археологами. [8]

Отпечаток кожи в области плеча, на котором видны более мелкие «земляные бугорки» и скопления более крупных «бугорков тротуара».

В своем описании 1911 года Осборн ввел термин «мумия динозавра» для этого экземпляра. Этот термин позже использовался некоторыми авторами для обозначения горстки похожих образцов гадрозавридов («утконосых динозавров») с обширными отпечатками кожи, все из которых были обнаружены в Северной Америке. Вторая такая мамочка , теперь в Зенкенбергском музее в Франкфурте -на- Майна , Германия, была обнаружена Штернберком в 1910 году, только через два года после открытия AMNH 5060. [12] [13] Хотя скелет Senckenberg мумий больше полный, он менее хорошо сохранился, чем AMNH 5060. [14] Другой образец мумии был обнаружен Барнумом Брауном в 1912 году в Альберте., Канада, и впоследствии описанный как новый род Corythosaurus . Еще одна мумия была обнаружена Штернбергом, которую он отправил в Британский музей во время Первой мировой войны. Транспортное судно SS Mount Temple было потоплено немецким рейдером в 1916 году, что привело к потере мумии, а также многих других животных. другие окаменелости, обнаруженные Штернбергом. После этих первоначальных находок образцы мумий не обнаруживались до 2000 года, когда в формации Джудит-Ривер в Монтане была обнаружена мумия брахилофозавра по прозвищу «Леонардо» . [14] Другая мумия Эдмонтозавра по прозвищу « Дакота » была обнаружена при раскопкахФормация Хелл-Крик в Северной Дакоте в 2006 году. [15]

Грегори С. Пол в 1987 году заявил, что внешний вид Эдмонтозавра и Коритозавра можно более точно восстановить, чем любой другой динозавр, благодаря хорошо сохранившимся образцам мумий. Тем не менее, свидетельства, предоставленные AMNH 5060, не всегда принимались во внимание палеохудожниками , возможно, потому, что он был описан до Первой мировой войны , во время которой активность в исследованиях динозавров снизилась, а в середине 1960-х годов возобновилась. [16]

AMNH 5060 принадлежит в Hadrosauridae, в семье из птицетазовых ( «птицетазовых») динозавров. Барнум Браун первоначально идентифицировал мумию как Trachodon annectens . В то время род Trachodon включал почти все известные образцы гадрозаврид. [17] С 1942 годом мумия был передан к виду Anatosaurus COPEI , [18] , который в 1990 г. были помещен в пределах своего собственного рода, Anatotitan . [19] Anatotitan COPEI в настоящее время рассматривается как синоним из эдмонтозавр annectens большинством исследователей. [20]Большинство отпечатков кожи динозавров относятся к Hadrosauridae. У североамериканских особей маастрихтского возраста отпечатков кожи в связи с образцами гадрозаврид в 31 раз больше, чем с любой другой группой. Причины такого распределения неясны. Из всех известных кожных отпечатков гадрозаврид 25% принадлежат Эдмонтозавру . [21]

Описание и толкование [ править ]

Отпечатки кожи на затылке мумии

Большая часть скелета сохранилась, кости по-прежнему прикреплены друг к другу в своем первоначальном анатомическом положении. Хвост, задние лапы и задняя часть таза были разрушены до того, как мумию обнаружили. Во время окаменелости окаменелости часто становятся сплющенными, но AMNH 5060 сохраняется трехмерно без значительной деформации. [22] Экземпляр был найден лежащим на спине, голова и шея были вывернуты вверх, назад и вправо от тела. Оба колена вытянуты вперед, а передние конечности вытянуты. [8] Хотя хвост изгибается вверх и вперед по телу у многих скелетов динозавров, у мумии он, вероятно, был прямым, поскольку движение было ограничено окостеневшими сухожилиями . [23]Сохраняется почти две трети общей площади кожи, часто с отличной сохранностью. [9] Отпечатки кожи плотно прижимаются к костям и частично втягиваются в тело между костями. При обнаружении отпечатки кожи, вероятно, покрывали весь скелет, но были частично разрушены, освобождая его от окружающих камней. [8] Отпечатки кожи сохранились на передних конечностях, шее и горле, груди, а также на правой стороне туловища. [8] Помимо отпечатков на коже, Штернберг отметил сохранение мышечных отпечатков. [5] В 2007 году палеонтолог Кеннет Карпентерпредположил, что возможно сохранились даже отпечатки внутренних органов; это невозможно оценить без детальной компьютерной томографии и рентгеновского анализа. [22]

Кожа [ править ]

Нанесение отпечатков кожи с нижней стороны туловища

Кожа была тонкой и нежной по сравнению с размером животного. Как типично для динозавров, кожа состояла из неперекрывающихся чешуек, называемых бугорками.. Можно выделить два вида бугорков. На коже были равномерно распределены «измельченные бугорки», которые представляли собой небольшие округлые чешуйки от 1 до 3 мм (0,039 и 0,118 дюйма) в диаметре. Более крупные «бугорки дорожного покрытия», менее 5 мм (0,20 дюйма) в диаметре, имели форму пятиугольника, приподняты по отношению к наземным бугоркам и располагались в виде неправильных групп, прерывающих поверхность, образованную нижними отшлифованными бугорками. Эти скопления состояли из двадцати и нескольких сотен отдельных бугорков дорожного покрытия и были окаймлены промежуточными бугорками, которые по размеру и форме располагались по размеру и форме между грунтовыми и бугорками дорожного покрытия. В области груди и живота скопления были небольшими, овальной формы и располагались неправильными продольными линиями. Они становились больше по бокам ствола, где достигали 5-10 см (2.От 0 до 3,9 дюйма) в диаметре; их форма стала более неправильной. Самые большие скопления можно было найти над тазом и иметь диаметр 50 см (20 дюймов); кластеры аналогичного размера предположительно присутствовали по всей спине животного. Мышцы и суставы обычно были заняты более мелкими бугорками, чтобы обеспечить большую гибкость - более крупные бугорки находятся в тех частях, которые плотно прижаты к костям.[14] [8] Самые крупные сохранившиеся чешуйки находятся на внешней стороне рук; эти многоугольные бугорки были до 1 см (0,39 дюйма) в диаметре. Внутренняя сторона рук полностью покрыта небольшими бугорками. На бедре также наблюдались относительно небольшие бугорки с внутренней стороны; отпечатков с внешней стороны не сохранилось. [8] Участок кожи также присутствует в области ноздрей на морде; эти чешуйки имели диаметр от 3 до 5 мм (от 0,12 до 0,20 дюйма). [11]

Кожаная оборка [ править ]

Предлагаемая кожная оборка над шейными позвонками, фотография и пояснительный рисунок

Над шейными позвонками сохраняется отпечаток кожи длиной 25 см (9,8 дюйма) и глубиной от 7 до 8 см (2,8-3,1 дюйма). Осборн интерпретировал это впечатление как часть декоративной оборки из свободной кожи, которая тянулась вдоль средней линии шеи и спины. Осборн отметил, что эта оборка была сложена над суставами позвонков, чтобы обеспечить подвижность шеи, придавая гребню вид, похожий на ерш. Области между складчатыми участками были заняты овальным скоплением бугорков мостовой. Осборн заметил, что верхний край гребня был разрушен во время извлечения мумии, так что высоту гребня определить невозможно. Он предположил, что оборка должна тянуться вверх, по крайней мере, еще на один ряд гроздей. Эдмонтозавр ископаемых описывается палеонтолог Джон Хорнерв 1984 г. показан правильный ряд прямоугольных лопастей в области хвоста. [24] Стивен Черкас в 1997 году утверждал, что этот ряд, вероятно, распространился бы на большую часть тела, включая шею, из-за чего оборка из свободно сложенной кожи казалась маловероятной. Вместо этого отпечаток кожи, описанный Осборном, должен был исходить от мясистого гребня над изогнутым вниз шейным позвоночником. Этот гребень на шее должен был быть намного глубже, чем предполагалось ранее, и соединять основание головы с плечевой зоной. Наблюдаемое складывание могло быть следствием мумификации и вызвано иссохшей затылочной связкой . [25]

Рука [ править ]

AMNH 5060 позволил провести первую точную реконструкцию скелета руки гадрозаврида. Барнум Браун в 1912 году показал, что запястье мумии не состояло из двух полных рядов окостеневших запястий , как предполагал Отниэль Чарльз Марш в своей реконструкции 1892 года, а присутствовали только два окостеневших запястья. У мумии эти элементы лежат непосредственно друг над другом и над третьей пястной костью . Такое расположение, вероятно, отражает исходное положение в живом животном, поскольку обе руки показывают одинаковое расположение. [26] [10] Браун также указал, что первый палец отсутствовал, а со второго по пятый пальцы состояли из трех фаланг.. Марш реконструировал первый палец как уменьшенный элемент только с двумя фалангами, в то время как пятый палец в его реконструкции отсутствовал. [10]

Рисунок верхней (левой) и нижней (правой) стороны правой руки, показывающий пястные кости и пальцы, окруженные кожным покровом.

Пальцы мумии частично соединены между собой оболочкой из отпечатков кожи. В 1912 году Осборн предположил, что эта кожная оболочка представляет собой перепонку между пальцами и что передняя конечность функционирует как весло, что он считал явным признаком водного образа жизни Trachodon (= Edmontosaurus ) и, предположительно, других представителей Trachodontidae (= Hadrosauridae). ). Ремни не только соединяли бы пальцы друг с другом, но и выходили бы на 5 см (2,0 дюйма) за кончики пальцев. Кроме того, Осборн отметил отсутствие четко выраженных копыт и больших мясистых подушечек на передних конечностях - черт, которые можно ожидать от преимущественно наземных животных. [8]С мумией Зенкенберга в 1910 году был обнаружен еще один образец траходона с предполагаемой перепонкой. Возможный водный образ жизни гадрозаврид предлагался ранее, в частности, на основании большой глубины и плоских сторон хорошо сохранившегося хвоста, обнаруженного Брауном в 1906 году. Гипотеза оказалась в соответствии с отчетом 1883 года Эдварда Дринкера Коупа, описывающего зубы гадрозаврид как «слегка прикрепленные» и «нежные», и поэтому подходящие для кормления мягкими водными растениями. И только после открытия двух мумий гипотеза водного образа жизни стала неоспоримой доктриной. [27] [28] [29] Чарльз Х. Штернберг писал в 1917 году:

Я неохотно отказывался от идей Марша и Коупа; они считали, что эти динозавры жили на суше, питаясь нежной листвой деревьев [...] Сейчас придерживаются совершенно других взглядов [...] Эти (утиные клювы) жили в воде, а не на суше, и, следовательно, у них были тонкая кожа и крепкие весла, а точнее перепончатые лапы. [12]

1909 Реконструкция в Trachodon ( эдмонтозавр ) обращается Чарльз Р. Найт под руководством Генри Fairfield Osborn . Показано, что пальцы соединены в лопатку, о чем свидетельствует очевидная межпальцевая перепонка, наблюдаемая на мумии. [9]

Только в 1964 году Джон Х. Остром выразил сомнения относительно гипотезы перепончатого пальца. Остром смог показать, что гадрозавриды не питались мягкими водными растениями, как предполагалось ранее, но что их сложный жевательный аппарат был разработан для измельчения устойчивого растительного материала, такого как хвойные деревья. Анатомия скелета, кроме того, указывает на узкоспециализированное передвижение на двух ногах на суше. Остром отметил, что у гадрозавридов не обнаружено остеодерм или подобных структур для защиты от хищников, которые встречаются у многих других травоядных динозавров, и предположил, что сети, возможно, использовались для выхода в воду в случае опасности. [29] Роберт Баккерв 1986 году утверждал, что у животного не было паутины и что кожа между его пальцами была остатком мясистой подушечки, покрывающей руку, которая высохла и сплющилась во время мумификации. Очень похожие структуры кожи, происходящие от подушечек лап, можно найти на современных мумифицированных тушах верблюдов. Кроме того, Баккер утверждал, что пальцы были короткими и вряд ли могли быть раздвинуты, что существенно отличает их от длинных, раздвинутых пальцев ног современных гребных животных, таких как утки. [28] Баккер заключил:

Утиные клюшки были далеко не лучшими, они, должно быть, были самыми неуклюжими и медленными пловцами во всей Динозаврии. [28]

Сегодня гипотеза о перепонках широко опровергается. [27] [28]

Фил Сентер в 2012 году исследовал AMNH 5060 и несколько других образцов гадрозаврид, чтобы восстановить ориентацию руки. Хотя данные о следах указывают на то, что ладонь была направлена ​​внутрь и лишь немного назад, многие скелеты гадрозаврид вместо этого были установлены ладонью назад. В таких реконструкциях, то радиус либо пересекает локтевую кость (вместо того , чтобы параллельно) или соединяются с внутренним из двух мыщелков в плечевой кости(вместо внешнего). Хотя ладони мумии обращены назад, это связано с тем, что тушка лежала на спине, из-за чего передние конечности расползались, а плечевые кости отделялись от плечевых суставов. На обеих передних конечностях мумии лучевая и локтевая кости параллельны друг другу, а радиус соединен с внешним мыщелком, подтверждая, что при жизни ладонь должна была быть обращена внутрь. [30]

Оссифицируемые сухожилия и содержимое желудка [ править ]

В 1909 году Чарльз Х. Штернберг заметил, что вдоль спинного отдела позвоночника сохранились сотни окостеневших сухожилий, каждое толщиной с карандаш. Штернберг предположил, что эти сухожилия служили защитными структурами и не могли быть пробиты когтями хищных динозавров, таких как современный тираннозавр . [4] Сегодня известно, что эти сухожилия укрепляли позвоночник, вероятно, чтобы противодействовать изгибающим силам позвоночника во время ходьбы. Хотя хвост мумии не сохранился, другие экземпляры Эдмонтозавра показывают, что он также был укреплен такими сухожилиями. [14]

Штернберг также сообщил, что в области желудка мумии обнаружены остатки обугленной пищи. [5] [31] Анализ этих останков еще не проводился. [32] Кройзель в 1922 году исследовал конкрецию коричневого растительного материала в мумии Зенкенберга, которая состояла в основном из ветвей и игл хвойных деревьев. У обеих мумий не исключена возможность того, что растительный материал был смыт в брюшную полость только после смерти животного. [32]

Попытки воссоздать цветовые узоры [ править ]

Современная реконструкция Edmontosaurus annectens

Осборн заметил в 1912 году, что скопления «бугорков мостовой» были более многочисленными на верхней стороне туловища и конечностей, чем на нижней стороне. Следовательно, они будут доминировать в областях, которые были бы подвержены воздействию солнца, когда животное было живым; у многих современных рептилий эти открытые на солнце участки содержат больше всего пигмента . На основании этих наблюдений Осборн выдвинул гипотезу о связи между пигментацией и шелушением: скопления «бугорков тротуара» могли представлять темные области на светлом основании; нерегулярное распределение кластеров указывало бы на неправильный цветовой узор; и самый сложный цветной узор будет присутствовать на кожной оборке шеи. Осборн признал, что у сегодняшних ящерицраспределение пигментов в значительной степени не зависит от типа чешуек. [8]

Кэтрин Форстер в 1997 году заявила, что информация о цвете в принципе не может быть получена из отпечатков кожи мумий динозавров. [27] В 2015 году Филип Мэннинг и его коллеги пришли к выводу, что кожа мумий динозавров не просто сохраняется как слепок, а содержит оригинальные биомолекулы или их производные. Эти исследователи сделали вывод о наличии пигментов меланина в коже другой мумии Эдмонтозавра по прозвищу Дакота.. Уточняя, что реконструкция окраски в настоящее время невозможна, учитывая множество различных факторов, влияющих на окраску, они отметили, что распределение меланина потенциально может позволить получить монохромную (черно-белую) картину пигментации животного. Однако любой химический анализ AMNH 5060 был бы проблематичным, поскольку на его кожу были нанесены консолидирующие химические вещества для сохранения. [13]

Ноздри [ править ]

Зенкенберга мумия (на выставке в Зенкенбергский музей в Франкфурт -на- Майне , Германия)

Как и у других экземпляров Эдмонтозавра , по бокам морды образовалось большое и удлиненное углубление, околоносное углубление, в котором располагались ноздри. Как подтверждено AMNH 5060, мясистая ноздря не занимала бы всю впадину. Ричард Суонн Лулл и Нельда Райт в публикации 1942 года предположили, что отпечатки кожи сохраняются во время депрессии; углубление в этой возможной коже в передней части углубления могло обозначать положение мясистых ноздрей. Эта кожа гладкая и морщинистая, а бугорки отсутствуют, в отличие от остальной части тела. [18] Соответственно, палеоартчасто показывает, что остаток депрессии занят надувным мочевым пузырем без чешуек. Однако в 2015 году Альберт Прието-Маркес и Джонатан Вагнер обнаружили низкие и тонкие отпечатки многоугольных чешуек в передней части углубления за клювом. Эти чешуйки предполагают, что остальная часть кожи, которая когда-то покрывала впадину, могла быть чешуйчатой. По этой причине эти авторы предпочли более старую интерпретацию Джеймса А. Хопсона 1975 года, который предложил чешуйчатый мочевой пузырь с ярко окрашенной кожей между чешуйками, которая стала видимой только при надувании мочевого пузыря. [11] [33]

Прието-Маркес и Вагнер также предположили, что осадочные гребни внутри депрессии, вероятно, представляют собой бывшие структуры мягких тканей. Задний край костной ноздри был расширен вперед фланцем, который, вероятно, был хрящевой структурой, что указывало на то, что задняя часть костной ноздри была покрыта мягкой тканью, образуя носовую полость. Поскольку это покрытие, по-видимому, ограничивалось задней частью, вероятно, что отверстие носового прохода во внутреннюю часть черепа также могло быть расположено там. Гребень, идущий по диагонали через углубление, мог быть хрящевой перегородкой, поддерживающей носовую полость. Гребень заканчивается в нижней передней части впадины, которая, скорее всего, является местом расположения мясистой ноздри.Таким образом, носовая полость, которую когда-то поддерживала этот гребень, была основным носовым воздушным проходом.[11]

Тафономия [ править ]

В области грудной клетки мумии видны отпечатки кожи, плотно прилегающие к костям.

Несколько авторов обсуждали вопрос о том, как погибло животное и какие обстоятельства привели к его исключительно хорошей сохранности. Чарльз Х. Штернберг в 1909 году [4] [5] и Чарльз М. Штернберг в 1970 году [34] предположили, что животное погибло в воде. Газы, скопившиеся в брюшной полости после смерти, должны были заставить тушу плавать, при этом живот был направлен вверх, а голова переместилась в свое окончательное положение под плечом. В этом случае туша опустилась бы на дно, чтобы лечь на спину, и покрылась отложениями . Кожа втянулась бы в полость тела под действием отложений [34] или из-за выхода газов. [4]Осборн предложил другой сценарий в 1911 году: животное могло умереть естественной смертью, и туша оставалась бы на солнце в течение более длительного времени в сухом русле реки, не подвергаясь воздействию падальщиков . Мышцы и кишечник полностью высохли бы и, таким образом, сжались бы, в результате чего твердая и кожистая кожа погрузилась в полость тела и, наконец, плотно прилегала к костям, образуя естественную мумию . В конце засушливого сезона мумия была поражена внезапным наводнением, перенеслась на большое расстояние и быстро покрылась отложениями на месте засыпки. Мелкозернистый осадок (мелкий речной песок с достаточным содержанием глины ) позволил бы получить идеальные впечатления от филигранных структур кожи, прежде чем затвердевшая кожа могла бы смягчиться.[9] Сегодня гипотеза Осборна считается наиболее вероятной. [14] [22]

Аэрофотоснимок извилистой реки , показывающий скользящие откосы (песчаная коса) с внутренней стороны и ударные откосы (срезанный берег) с внешней стороны речных петель.

О причине смерти особи можно только догадываться. Кеннет Карпентер в 1987 и 2007 годах считал голод во время засухи наиболее вероятной причиной смерти, учитывая сходство мумии с трупами современных животных, найденных во время засух. Потеря мышечной массы из-за недоедания также может частично объяснить, почему кожа мумии впала в кости. [23] [22] Кроме того, туша не пострадала от падальщиков. Это могло произойти из-за засухи, удерживающей падальщиков подальше от пораженной территории, или из-за накопления большого количества туш, которые не могли быть обработаны существующими падальщиками, как это можно наблюдать во время современных засух. Более того, Карпентер отметил, что сегодняшние крупные копытные с прямыми лапамиво время засухи тесно связаны с водой, чтобы предотвратить перегрев. Основная причина гибели этих животных во время засухи - голод, а не жажда. Мумия была обнаружена в речных отложениях; следовательно, животное, вероятно, погибло около реки или, по крайней мере, на высохшем русле реки. [22]

Осадки на месте открытия были отложены извилистой рекой . Река этого типа постоянно мигрирует по своему руслу, размывая срезанный берег (берег с внешней стороны изгибов реки) и откладывая наносы на отводном склоне (с внутренней стороны изгибов). Отрывной склон образует характерную толщу отложений, известную как точечная полоса.. На основании фотографии, сделанной во время раскопок, Карпентер пришел к выводу, что мумия была обнаружена внутри такой точечной планки, и подозревал, что туша была заделана во время наводнения после окончания засухи. Туша была бы препятствием для течения, что привело бы к ее быстрому захоронению: когда вода текла вокруг туши, ее скорость увеличивалась, что приводило к удалению осадка. Туша последовательно погрузилась бы в образовавшуюся впадину. Дополнительный осадок, который привел к дальнейшему захоронению, должен был образоваться из вырубленных берегов, обрушившихся в реку выше по течению, на что указывает высокое содержание глины в песчаниках. Нагрузка наносов, переносимая рекой, была бы отложена в виде скорости течения и, таким образом, пропускной способности, уменьшившейся, что имеет место в конце паводка.Тушу можно было бы встроить в течение нескольких часов или дней.[22]

В тафономических процессы , которые повлияли на мумию после его захоронения трудно восстановить в качестве образцов из окружающих осадочных пород не существует. Вероятно, сначала началось медленное бактериальное разложение туши. Карпентер подчеркнул, что отличная сохранность окаменелостей стала возможной только благодаря минералам, образованным бактериями ( биоминерализация). Эти минералы должны были укрепить богатый глиной песок, окружающий мумию, что привело бы к ее необычной трехмерной сохранности. В то же время этот затвердевший осадок сохранил бы отпечатки кожи на поверхности контакта песка и трупа. Кроме того, минерализация закрепила кости в их анатомическом положении и, таким образом, предотвратила их разрушение при разложении мягких тканей. Важные минералы, образовавшиеся после захоронения, включают карбонат кальция ( кальцит ) и карбонат железа ( сидерит ); последний, после окисления до лимонита, мог быть причиной ржавого цвета мумии. После более или менее полного разложения мягких тканей в цементированном осадке осталась полость, которая впоследствии была заполнена песком вместе с содержащимся в ней отпечатком кожи. [22]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Колберт, Эдвин Харрис (1984). Великие охотники на динозавров и их открытия . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Courier Dover Publications. С. 184, 195–197. ISBN 0-486-24701-5.
  2. ^ a b c d e f g Роджерс, Кэтрин (1999). Охотники за окаменелостями Штернберга: Династия динозавров . Миссула, Монтана: издательская компания Mountain Press. С. 107–108, 110–115. ISBN 0-878-42404-0.
  3. ^ a b c Престон, Дуглас (1993). «Штернберг и мумия динозавра». Динозавры на чердаке: экскурсия в Американский музей естественной истории . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Macmillan Publishers. С. 73–77. ISBN 0-312-10456-1.
  4. ^ a b c d e f g h i j k Штернберг, Чарльз Х. (1909). Жизнь охотника за ископаемыми . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания. стр.  270 -277. OCLC 876719 . 
  5. ^ a b c d Стернберг, Чарльз Х. (1909). «Экспедиция в Беды Ларами округа Конверс, штат Вайоминг». Труды Канзасской академии наук . 22 : 113–116. DOI : 10.2307 / 3624729 . JSTOR 3624729 . 
  6. ^ Свитек, Брайан. "Сколько стоит мумие динозавра?" . Смитсоновский институт . Архивировано 21 августа 2017 года . Проверено 9 февраля, 2016 .
  7. ^ a b Норелл, Марк А .; Gaffney, Eugène S .; Дингус, Лоуэлл (2000). " Edmontosaurus annectens " . Открытие динозавров: эволюция, вымирание и уроки предыстории . Окленд: Калифорнийский университет Press. С.  154–155 . ISBN 0-520-22501-5.
  8. ^ a b c d e f g h i j Осборн, Генри Фэрфилд (1912). «Покровы динозавра игуанодонта Trachodon ». Воспоминания Американского музея естественной истории . 1 : 33–35, 46–54.
  9. ^ a b c d e Осборн, Генри Фэрфилд (1911). «Мумия динозавра». Журнал американского музея . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 11 : 7–11.
  10. ^ a b c Браун, Барнум (1912). «Остеология кисти в семействе Trachodontidae». Бюллетень Американского музея естественной истории . 31 : 105–108.
  11. ^ a b c d e Прието-Маркес, Альберт; Вагнер, Джонатан Р. (2015). «Мягкотканные структуры вестибулярной области носа зауролофиновых гадрозаврид (Dinosauria, Ornithopoda), обнаруженные в« мумифицированном »экземпляре Edmontosaurus annectens ». В Эберте, Дэвид А .; Эванс, Дэвид С. (ред.). Гадрозавры . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 591–599. ISBN 978-0-253-01385-9.
  12. ^ a b Штернберг, Чарльз Х. (1917). Охота на динозавров в плохих землях реки Ред-Дир, Альберта, Канада: продолжение жизни охотника за ископаемыми . Лоуренс, Канзас: The World Company Press. С. 7–8.
  13. ^ a b Manning, Phillip L .; Вогелиус, Рой А .; Ван Донген, Барт; Lyson, Tyler R .; Бергманн, Уве; Уэбб, Сэм; Бакли, Майкл; Эгертон, Виктория М .; Продавцы, Уильям I. (2015). «Роль и биохимия пигмента меланина в исключительной сохранности кожи гадрозавра». In Eberth., David A .; Эванс, Дэвид С. (ред.). Гадрозавры . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 600–610. ISBN 978-0-253-01385-9.
  14. ^ a b c d e Мэннинг, Филипп Ларс (2008). «Глава четвертая: Мумии динозавров». Могильные секреты динозавров: мягкие ткани и точная наука . Вашингтон, округ Колумбия: National Geographic. ISBN 978-1426202193.
  15. ^ Мэннинг, Филипп Ларс (2008). «Глава пятая: Манчестер в бесплодных землях». Могильные секреты динозавров: мягкие ткани и точная наука . Вашингтон, округ Колумбия: National Geographic. ISBN 978-1426202193.
  16. ^ Пол, Грегори С. (1987). «Наука и искусство восстановления внешнего вида динозавров и их родственников; подробное практическое руководство» . In Czerkas, SJ; Олсон, ЕС (ред.). Динозавры, прошлое и настоящее . 2. Вашингтонский университет Press. С.  40–42 . ISBN 978-0-295-96570-3.
  17. ^ Крейслер, Бенджамин С. (2007). «Расшифровка утконосов: история в номенклатуре». В Карпентер, Кеннет (ред.). Рога и клювы. Цератопсы и орнитоподы динозавров . Блумингтон: Издательство Индианского университета. с. 196, 198. ISBN 978-0253348173.
  18. ^ a b Затишье, Ричард Суонн; Райт, Нельда Э. (1942). «Гадрозавры динозавров Северной Америки». Специальные статьи Геологического общества Америки . 40 : 113. DOI : 10,1130 / SPE40-p1 .
  19. ^ Чепмен, Ральф Э .; Бретт-Сурман, Майкл К. (1990). «Морфометрические наблюдения гадрозаврид-орнитопод». Карпентер, Кеннет; Карри, Филип Дж. (Ред.). Систематика динозавров: перспективы и подходы . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. п. 177. ISBN. 0-521-43810-1.
  20. ^ Хорнер, Джон Р .; Weishampel, David B .; Форстер, Кэтрин А. (2004). «Hadrosauridae». В Weishampel, David B .; Осмольска, Гальска; Додсон, Питер (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. п. 460. ISBN 0-520-24209-2.
  21. ^ Дэвис, Мэтт (2012). «Перепись кожи динозавров показывает, что литология, возможно, не самый важный фактор в повышении сохранности кожи гадрозаврид» . Acta Palaeontologica Polonica . 59 (3): 601–605. DOI : 10,4202 / app.2012.0077 .
  22. ^ Б с д е е г Карпентер, Кеннет (2007). «Как сделать окаменелость: Часть 2 - Мумии динозавров и другие мягкие ткани». Журнал палеонтологической науки : 5–14.
  23. ^ a b Карпентер, Кеннет (1987). «Палеоэкологическое значение засух в позднем меловом периоде внутренних территорий Запада». В Карри, PM; Костер, EH (ред.). Краткие статьи . Четвертый симпозиум по мезозойским наземным экосистемам. Драмхеллер, 10–14 августа.
  24. ^ Хорнер, Джон Р. (1984). «Сегментированная» эпидермальная оборка хвоста у вида гадрозавров динозавров ». Журнал палеонтологии . 58 (1): 270–271.
  25. ^ Черкас, Стивен А. (1997). "Кожа". В Currie, Philip J .; Падиан, Кевин (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. С. 671–672. ISBN 978-0122268106.
  26. ^ Бретт-Сурман, Майкл К .; Вагнер, Джонатан Р. (2007). «Обсуждение анализа характера аппендикулярной анатомии у кампанских и маастрихтских гадрозаврид Северной Америки - вариация и онтогенез». В Карпентер, Кеннет (ред.). Рога и клювы: динозавры цератопсов и орнитоподов . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. С. 143–144. ISBN 978-0-253-34817-3.
  27. ^ a b c Форстер, Кэтрин А. (1997). «Hadrosauridae». В Currie, Philip J .; Падиан, Кевин (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. с. 294, 297. ISBN 978-0122268106.
  28. ^ a b c d Баккер, Роберт Т. (1986). Ереси динозавров . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, Inc., стр.  146–159 . ISBN 0-688-04287-2.
  29. ^ a b Остром, Джон Х. (1964). «Пересмотр палеоэкологии гадрозавров динозавров». Американский журнал науки . 262 (8): 975–977, 995–996. Bibcode : 1964AmJS..262..975O . DOI : 10,2475 / ajs.262.8.975 .
  30. ^ Сентер, Фил (2012). «Ориентация предплечья у Hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) и значение для музейных скакунов» . Palaeontologia Electronica . 15 (3, 30А): 1–10. DOI : 10.26879 / 330 .
  31. ^ Штернберг, Чарльз Х. (1909). "Новый Trachodon из Ларами Кровати округа Конверс, Вайоминг" . Наука . 29 (749): 753–754. DOI : 10.1126 / science.29.749.747 . PMID 17840008 . 
  32. ^ a b Карри, Филип Дж .; Koppelhus, Eva B .; Мухаммад, А. Фазаль (1995). « » Желудок «содержимое гадрозавр из Dinosaur Park свиты (кампанская, верхний мел) Альберта, Канада». На солнце, больной; Ван, Юаньцин (ред.). Шестой симпозиум по мезозойским наземным экосистемам и биоте, краткие доклады . Пекин: China Ocean Press. С. 111–114.
  33. ^ Хопсон, Джеймс А. (1975). «Эволюция черепных структур дисплея у гадрозавров динозавров». Палеобиология . 1 (1): 21–43. DOI : 10.1017 / S0094837300002165 .
  34. ^ a b Штернберг, Чарльз М. (1970). «Комментарии по сохранению динозавров в меловом периоде Альберты и Вайоминга». Публикации по палеонтологии . Оттава (4): 3-4.

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с мумией Эдмонтозавра AMNH 5060 на Викискладе?