В Единых Торговых секретах Закон ( UTSA ), опубликованный в Едином КМПЕ (ULC) в 1979 году и исправленные в 1985 году, является Единообразным закон принят для принятия государств в Соединенных Штатах . Одна из целей UTSA - унифицировать законы штата, регулирующие коммерческую тайну , что особенно важно для компаний, работающих более чем в одном штате. Исторически закон, регулирующий незаконное присвоение коммерческой тайны, разрабатывался отдельно в каждом государстве. [1]
Конечно, достижение цели единообразия зависит от числа государств, которые решат ее принять. По состоянию на ноябрь 2020 [Обновить]года UTSA был принят 48 штатами, округом Колумбия , Пуэрто-Рико и Виргинскими островами США . [2] Как и в случае с другими единообразными законами, некоторые штаты изменили формулировку своей версии закона.
Мотивация
В вступительной записке к UTSA указываются некоторые исходные мотивы действия:
Действующий патент обеспечивает юридическую монополию на семнадцать лет в обмен на публичное раскрытие изобретения.
Однако, если суды в конечном итоге решат, что Патентное ведомство выдало патент ненадлежащим образом, изобретение было раскрыто конкурентам без соответствующей выгоды.
Ввиду значительного количества патентов, которые суды признают недействительными, многие предприятия в настоящее время предпочитают защищать коммерчески ценную информацию, полагаясь на закон о защите государственной коммерческой тайны.
- Единый закон о коммерческой тайне, предварительная записка [1]
UTSA отметило коммерческую ценность и конкурентные преимущества, присущие коммерческой тайне. В отличие от патентной защиты, которая решалась на федеральном уровне, незаконное присвоение коммерческой тайны решалось на уровне штата . [1]
В Соединенных Штатах преобладали межгосударственные коммерческие сделки, которые выходили за рамки юрисдикции законодательства отдельных штатов. Например, товары могли быть произведены в государстве A, храниться на складах в государстве B, проданы из государства C и доставлены в государстве D.
В результате UTSA стремился смягчить неравномерность развития и «неопределенность в отношении параметров защиты коммерческой тайны», рекомендуя единый закон о коммерческой тайне и, в то же время, позволяя государствам гибко учитывать местные обстоятельства путем изменения текста. как предписано в каждом штате. [1]
Помимо предоставления некоторого средства правовой защиты для любой неопределенности, связанной с патентом, UTSA также служит для кодификации средств правовой защиты общего права , которые появились во многих штатах. Эти средства правовой защиты основаны на правовом прецеденте, установленном в предыдущих делах, и поэтому допускают большую неопределенность, особенно в менее индустриальных государствах, где было меньше дел о коммерческой тайне.
UTSA отмечает, что любая путаница, вызванная использованием строго общих средств правовой защиты от незаконного присвоения коммерческой тайны, усугубляется исключением правил коммерческой тайны из второго издания Restatement of Torts . [1]
Обзор
UTSA содержал вступительную записку, за которой следовали 12 разделов предлагаемого закона. За каждым разделом следовал раздел «комментарии», в котором приводились пояснения и примеры в отношении целей закона. [1] В Разделе 1 представлены определения ключевых терминов в том виде, в каком они используются на протяжении всего закона. Разделы 2–4 предусматривают средства правовой защиты от потенциальных правонарушений, совершенных в нарушение закона, включая судебный запрет , возмещение ущерба и гонорары адвокатов . Разделы 5–12 содержат дополнительные положения, касающиеся применения закона и взаимосвязи с другими законами. [1]
Ключевые определения
UTSA предоставил несколько определений терминов, используемых на протяжении всего закона. Некоторые из этих определений воспроизведены здесь для удобства читателя.
- « Неправомерные средства » включают кражу, взяточничество, введение в заблуждение, нарушение или побуждение к нарушению обязанности сохранять секретность, а также шпионаж с помощью электронных или иных средств.
Первоначальный текст UTSA, хотя и не включенный в само определение, содержал разъяснения относительно определения надлежащих и ненадлежащих средств. В комментариях уточняется определение, перечисляя несколько подходящих способов открытия , включая открытие независимым изобретением, обратный инжиниринг , лицензионное соглашение и опубликованную литературу. В комментариях также пояснялось, что к ненадлежащим средствам относятся действия, которые были «неприемлемыми в данных обстоятельствах; например, пролет самолета, использовавшийся в качестве воздушной разведки для определения компоновки завода конкурента во время строительства завода». [1]
- « Незаконное присвоение » означает:
- (i) приобретение коммерческой тайны другого лица лицом, которое знает или имеет основания знать, что коммерческая тайна была получена ненадлежащим образом; или же
- (ii) разглашение или использование коммерческой тайны другого лица без явного или подразумеваемого согласия лицом, которое
- (A) использовали ненадлежащие средства для получения информации о коммерческой тайне; или же
- (B) на момент раскрытия или использования знал или имел основание знать, что его знание коммерческой тайны было
- (I) получено от лица или через лицо, которое использовало ненадлежащие средства для его приобретения;
- (II) приобретены при обстоятельствах, влекущих за собой обязанность сохранять его секретность или ограничивать его использование; или же
- (III) получено от лица или через лицо, которое было обязано лицу, обращающемуся за помощью, сохранять его секретность или ограничивать его использование; или же
- (C) до существенного изменения своего [или ее] положения знал или имел основания знать, что это коммерческая тайна и что знание о ней было получено случайно или по ошибке.
UTSA отметило, что типы несчастных случаев или ошибок, которые могут привести к незаконному присвоению известной коммерческой тайны, не включают действия или ошибки, которые «представляют собой провал усилий, которые являются разумными в данных обстоятельствах для сохранения секретности [коммерческой тайны]». . [1]
- « Коммерческая тайна » означает информацию, включая формулу, образец, компиляцию, программу, устройство, метод, технику или процесс, которая:
- (i) получает независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, из-за того, что она не является общеизвестной и не может быть легко установлена надлежащими средствами другими лицами, которые могут получить экономическую ценность от ее раскрытия или использования, и
- (ii) является предметом разумных в данных обстоятельствах усилий по сохранению своей тайны.
UTSA также внесло уточнения в определение коммерческой тайны с помощью комментариев:
- Несколько сторон могут обладать правами на одну и ту же коммерческую тайну, поскольку все они могут извлекать из нее ценность.
- Коммерческая тайна перестает существовать, когда она становится общеизвестной в сообществе, в котором она прибыльна. Это означает, что секрет не обязательно должен быть известен широкой публике, а только всей отрасли, которая хочет получить от него прибыль.
- Сторона, которая выполняет обратный инжиниринг коммерческой тайны, также может получить защиту коммерческой тайны для своих знаний, при условии, что процесс обратного инжиниринга нетривиален.
- Знания, предотвращающие потерю средств, например о том, что конкретная идея не работает, являются ценными и, как таковые, подходят для защиты коммерческой тайны.
Что касается разумных усилий по сохранению секретности, UTSA утверждал, что такие действия, как ограничение доступа «по принципу служебной необходимости» и информирование сотрудников о том, что информация является секретной, соответствуют критериям разумных усилий. UTSA заявило, что суды не требуют процедур для защиты от «вопиющего промышленного шпионажа». [1]
Средства
UTSA предусматривает несколько потенциальных средств правовой защиты от правонарушений, совершенных в соответствии с законом, включая судебный запрет , возмещение ущерба и гонорары адвокатов . [1]
Судебный запрет
Раздел 2 UTSA предусматривает судебный запрет на незаконное присвоение коммерческой тайны. Раздел 2 (а) гласил: «Может быть наложено наказание в отношении фактического присвоения или угрозы незаконного присвоения». Однако продолжительность судебного запрета ограничивалась продолжительностью существования коммерческой тайны (т. Е. Остается неизвестной какой-либо стороне, которая могла бы извлечь выгоду из знания секрета) плюс достаточное время для устранения любого конкурентного преимущества, которое могло быть получено путем незаконного присвоения коммерческая тайна. [1]
В дополнение к возможному судебному запрету, описанному в разделе 2 (а), в разделе 2 (b) разрешена выплата разумных гонораров вместо судебного запрета в исключительных обстоятельствах. UTSA в комментариях к разделу 2 сослался на судебное дело, в котором незаконно присвоенная коммерческая тайна использовалась для создания военной техники для использования во время войны во Вьетнаме . Поскольку судебный запрет мог помешать доставке необходимого оборудования в вооруженные силы США, судья постановил, чтобы незаконный захватчик уплатил соответствующий гонорар владельцу коммерческой тайны, а не наложил судебный запрет. [1]
Ущерб
В дополнение к судебному запрету, предлагаемому в соответствии с UTSA, стороны также могут получить компенсацию ущерба. Раздел 3 (а) гласит, что «Убытки могут включать как фактические убытки, вызванные незаконным присвоением, так и неосновательное обогащение, вызванное незаконным присвоением, которое не принимается во внимание при расчете фактических убытков». [1] Кроме того, в разделе 3 (b) указано, что, если незаконное присвоение является «умышленным и злонамеренным», суд может присудить компенсацию в два раза больше, чем в противном случае было бы право в соответствии с разделом 3 (a). Ограничения, аналогичные тем, которые налагаются на продолжительность судебного запрета, накладываются также на продолжительность возмещения ущерба. [1]
Гонорары адвоката
Раздел 4 UTSA предусматривает, что суд может присудить судебные гонорары выигравшей стороне за действия, совершенные в «недобросовестном или умышленном и злонамеренном присвоении». [1]
Прочие резервы
- Раздел 5 предусматривает «сохранение секретности»; а именно, что суд должен принимать разумные меры для защиты коммерческой тайны во время любого судебного разбирательства, касающегося коммерческой тайны. Эти секретные меры могут включать опечатывание записей и судебные приказы .
- Раздел 6 предусматривает срок давности , требующий, чтобы любой иск в соответствии с UTSA был «возбужден в течение 3 лет после обнаружения незаконного присвоения или при проявлении разумной осмотрительности должно было быть обнаружено».
- В разделе 7 говорилось, что UTSA заменяет все существующие «... деликтные, реституционные и другие законы этого государства, предусматривающие гражданско-правовые средства защиты от незаконного присвоения коммерческой тайны». В разделе также четко указано, что UTSA не влияет на (1) договорные средства правовой защиты, (2) гражданско-правовые средства правовой защиты, не основанные на незаконном присвоении коммерческой тайны, или (3) средства правовой защиты в уголовном порядке , которые в противном случае могут быть полезны потерпевшей стороне.
- В разделе 8 сформулирована цель унификации закона о коммерческой тайне для государств, принимающих UTSA.
- В разделе 9 содержится краткое название закона, а в разделе 10 описывается его делимость .
- В разделах 11 и 12 указана дата вступления закона в силу и возможность явным образом перечислить другие акты, подлежащие отмене. [1]
Принятие штатами США
По состоянию на июнь 2019 г.[Обновить], UTSA был принят всеми штатами, кроме Нью-Йорка и Северной Каролины (но его закон очень похож и, кажется, сильно заимствован из закона [1] ). 2 мая 2013 года Техас принял закон 953 Сената [3], став 47-м штатом, принявшим UTSA. [4] Закон штата Техас вступил в силу 1 сентября 2013 года. [4]
Массачусетс принял Единый закон о коммерческой тайне, вступивший в силу 1 октября 2018 г. [5]
UTSA также был принят в округе Колумбия , Пуэрто-Рико и на Виргинских островах США . [2] [6] Государства не обязаны принимать закон в том виде, в каком он есть, и в некоторые из них были внесены поправки. [7]
Известные случаи
Следующие случаи напрямую ссылались на UTSA:
- Rivendell Forest Prods. против Georgia-Pacific Corp. (10-й округ 1994 г.)
- Комплексные технологии. Int'l против Software Artisans, Inc. (4-й округ 1993 г.)
- Ассоциация по контролю за копированием DVD против Баннера (Cal. App. 1994)
- Аяксо против E * Trade Financial Corp. (Cal. App. 2010) [8]
- Silvaco Data Systems против Intel Corp. (приложение от Калифорнии, 2010 г.) [9]
- RC Olmstead, Inc. против интерфейса CU (Северная Дакота, Огайо, 2009 г.) [10]
- Джастмед против Байса (9-й округ 2010 г.) [7]
- Решение Insights, Inc. против Sentia Group, Inc. (4-е сообщение 2011 г.) [11]
- Cypress Semiconductor Corp. против Высшего суда (Cal. App. 2008) [12]
- НКР против Уорнера (SD, Огайо, 2008) [13]
- Отентек против Фелана (4-й округ, 2008 г.) [14]
- Саузерн Нуклеар Оперейтинг Ко. Против Элек. Data Sys. Corp. (11-й округ, 2008 г.) [15]
Международная заявка
Закон о коммерческой тайне варьируется от страны к стране.
Соглашение о свободной торговле в Северной Америке (НАФТА) содержит положения , предусматривающие единые минимальные стандарты для защиты коммерческой тайны.
Каждая сторона должна предоставить юридические средства для любого лица, чтобы предотвратить раскрытие, получение или использование коммерческой тайны третьими лицами без согласия лица, законно контролирующего информацию, способом, противоречащим честной коммерческой практике, до сих пор. в виде:
- Статья 1711 (1) [16] НАФТА
Торговая тайна в Европе рассматривается отдельно для каждой страны. [ необходимая цитата ] В Англии и Уэльсе охрана коммерческой тайны основана на концепции «злоупотребления доверием » в общем праве - т.е., независимо от наличия контракта , те, кто получает коммерческую тайну в конфиденциальном порядке, не должны использовать несправедливое преимущество это без согласия. [16]
Закон Германии о недобросовестной конкуренции гласит, что «любое лицо, которое в ходе коммерческой деятельности в целях конкуренции совершает действия, противоречащие добросовестной практике», и возлагает на нарушителей ответственность за возмещение ущерба. [16]
Смотрите также
- Закон о защите коммерческой тайны
- Закон об экономическом шпионаже 1996 г.
- Глоссарий юридических терминов в сфере технологий
- Бисвамохан Пани , обвиненный в 2008 году в краже коммерческой тайны Intel на сумму 1 миллиард долларов
- Data General Corp. v. Digital Computer Controls, Inc. решение проблемы секретности с учетом широко распространенного раскрытия информации
- Соглашение о неразглашении
- PhoneDog v. Kravitz: вопрос о том, могут ли учетные записи в социальных сетях составлять коммерческую тайну
- Коммерческая тайна
- Аргументы в пользу федерального закона о коммерческой тайне [17]
- Ajaxo Inc. против E * Trade Financial Corp.
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "Единый закон о коммерческой тайне с поправками 1985 года" . Проверено 19 апреля 2020 .
- ^ а б «Законодательный информационный бюллетень - Закон о коммерческой тайне» . Проверено 20 ноября 2020 .
- ↑ SB 953 , Техас, 2013
- ^ а б Глатцер Мейсон, Джессика (8 мая 2013 г.). «Закон штата Техас о коммерческой тайне вступает в силу 1 сентября 2013 года» . Лексология . Проверено 15 мая 2013 года .
- ^ Гловский, Минц Левин Кон Феррис; Renaud, Popeo PC-Michael T .; Армингтон, Николас В. «Массачусетс принимает единый закон о коммерческой тайне | Лексология» . Проверено 10 сентября 2018 .
- ^ Ниже приведены ссылки на коды штатов некоторых штатов, которые прошли UTSA: Калифорния , Коннектикут , Делавэр , Флорида , Иллинойс , Индиана , Айова , Миннесота , Невада , Нью-Джерси , Вирджиния , Западная Вирджиния , Вайоминг .
- ^ а б "Justmed, Inc. против Байса" (PDF) . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "Ajaxo Inc. против E * Trade Financial Corp" . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "Silvaco Data Systems против Intel Corp" (PDF) . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "RC Olmstead, Inc. против CU Interface, LLC" . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "Decision Insights, Inc. против Sentia Group, Inc" (PDF) . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "Cypress Semiconductor Corp. против Верховного суда" (PDF) . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "НКР против Уорнера" (PDF) . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "Отентек Лтд. Против Фелана" (PDF) . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ "S. Nuclear Operating Co., Inc. против Elec. Data Sys. Corp" (PDF) . Проверено 18 октября 2011 .
- ^ а б в «Обзор защиты международной коммерческой тайны» . Проверено 7 ноября 2011 .
- ^ «Дело в пользу федерального закона о коммерческой тайне» (PDF) . Проверено 7 ноября 2011 .
Внешние ссылки
- «Единый закон о коммерческой тайне» . Комиссия по единообразному праву, Национальная конференция уполномоченных по единым законам штатов (официальный сайт) . Проверено 14 мая 2013 .