Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Суд претензий был федеральный суд, слышавших иски против правительства Соединенных Штатов. Он был основан в 1855 году, переименован в 1948 году в Претензионный суд Соединенных Штатов (67  Stat.  226 ) и упразднен в 1982 году. Затем его юрисдикция была передана недавно созданному Апелляционному суду Соединенных Штатов для Федерального округа и Соединенных Штатов. Претензионный суд (96  Stat.  25 ), который позже был переименован в Федеральный исковой суд .

До создания Апелляционного суда денежные претензии к федеральному правительству обычно подавались в Конгресс посредством петиций. К моменту создания Суда рабочая нагрузка стала громоздкой, поэтому Конгресс предоставил Суду юрисдикцию рассматривать все денежные претензии на основании закона, постановления или контракта с федеральным правительством . Суд должен был сообщить о своих выводах Конгрессу и подготовить счета для выплат истцам, чьи ходатайства были одобрены Судом. Поскольку только Конгресс конституционно уполномочен выделять ассигнования, Конгресс по-прежнему должен утверждать законопроекты и отчеты, но обычно он делает это формально .

Первоначально в Суде было трое судей, которые получали пожизненные назначения. Судьи были уполномочены назначать комиссаров для снятия показаний и выдачи повесток в суд. Федеральное правительство было представлено в Суде адвокатом, назначенным президентом.

Учреждение суда [ править ]

Претензионный суд был учрежден в 1855 году для рассмотрения определенных исков, предъявленных правительству Соединенных Штатов ветеранами мексикано-американской войны . Первоначально суд собирался в отеле « Уиллард» с мая по июнь 1855 года, когда он переехал в Капитолий США. [1] Там суд собрался в зале Верховного суда в подвале Капитолия, пока ему не было предоставлено пространство для использования. [1]

В 1861 году Авраам Линкольн в своем Ежегодном послании Конгрессу просил предоставить суду право выносить окончательные решения. Конгресс предоставил это право Законом от 3 марта 1863 г. [2] и прямо разрешил обжаловать решения в Верховном суде . Однако он также изменил закон, регулирующий деятельность Суда, так что его отчеты и счета направлялись в Министерство финансов, а не напрямую в Конгресс. Деньги для покрытия этих расходов были затем включены в ассигнования для Министерства финансов.

Конфликт, присущий между двумя положениями, стал очевиден, когда в 1864 году решение по делу Гордон против Соединенных Штатов было обжаловано в Верховном суде. Верховный суд отрицал свою юрисдикцию, поскольку решения Апелляционного суда, а следовательно, и любые апелляции, подлежали пересмотру исполнительным департаментом. [3] [4] Менее чем через год Конгресс принял закон, отменяющий рассмотрение Претензионного суда из министерства финансов. [5]

Закон Такера [ править ]

В 1887 году Конгресс принял Закон Такера (24  Stat.  505 ), который дополнительно ограничил требования, которые могут быть поданы непосредственно в Конгресс, и потребовал вместо этого подавать иски в Претензионный суд. Он расширил юрисдикцию суда, чтобы можно было рассматривать «иски, основанные на Конституции». В частности, это означало, что денежные иски, основанные на выручке в соответствии с положением о выдающихся доменах Пятой поправки, могли быть поданы в Претензионный суд. Закон Такера также открыл суд для исков о возврате налогов.

Атаки против американского судоходства, совершенные французами во время квази-войны 1793–1800 годов, привели к претензиям против Франции, которые были отклонены условиями Договора 1800 года . Поскольку претензии к Франции больше не действовали, истцы постоянно обращались в Конгресс с ходатайствами о возмещении ущерба, от которого отказались в соответствии с соглашением. Только 20 января 1885 г. был принят закон 23 стат. 283, предусмотреть рассмотрение дела в Апелляционном суде. Главное дело, Грей против Соединенных Штатов, 21 Кт. Cl. 340, написанное судьей Джоном Дэвисом, включает полное обсуждение исторических и политических обстоятельств, которые привели к боевым действиям между Соединенными Штатами и Францией и их урегулированию путем заключения договора. Дела, получившие название «французские иски о грабеже», продолжались в суде до 1915 года.

В 1925 году Конгресс изменил структуру Апелляционного суда, разрешив Суду назначить семь комиссаров, которые были уполномочены заслушивать доказательства в ходе судебного разбирательства и сообщать о установленных фактах. Судьи Апелляционного суда будут затем выполнять функции контрольной комиссии для уполномоченных.

В 1932 году Конгресс снизил зарплату судей Апелляционного суда в рамках Закона о законодательных ассигнованиях 1932 года. Томас Сатлер Уильямс был одним из судей Суда, и он подал в суд на федеральное правительство, заявив, что его зарплата не может быть сокращенным, поскольку в Конституции указано, что заработная плата судей не может быть уменьшена. Верховный суд вынес решение по делу Уильямс против Соединенных Штатов в 1933 году, постановив, что Кассационный суд является судом по статье I или законодательным судом, и поэтому Конгресс имеет право снижать заработную плату судей Кассационного суда. [6]

Начиная с 1948 года, Конгресс постановил, что по указанию суда комиссар может давать рекомендации в отношении юридических заключений (62  Stat.  976 ). Главный судья Уилсон Коуэн сделал это обязательным по правилам суда в 1964 году.

Повышение до статуса Статьи III [ править ]

28 июля 1953 года Конгресс принял закон о преобразовании Апелляционного суда в суд по статье III и о повышении количества уполномоченных до 15. [7] Несмотря на заявление Конгресса о статусе Суда, когда судья Дж. Уоррен Мэдден заседал по назначению в Апелляционном суде США второго округа , одна из сторон потребовала отменить решение на том основании, что Мэдден не был действующим судьей в этом суде. При рассмотрении апелляции Верховный суд в деле Glidden Co. v. Zdanok постановил, что Претензионный суд является надлежащим судом по статье III, и его судьи могут заседать по назначению и по поручению в других судах. [8]По иронии судьбы из-за этого изменения судьи больше не могли участвовать в рассмотрении дел, переданных Конгрессу, поскольку независимый суд не мог выполнять консультативные функции перед Конгрессом. Решение, принятое Конгрессом в 1966 году, заключалось в том, чтобы судьи первой инстанции слушали дела по поручению главного судьи судебного отделения. [9]

В 1966 году к суду присоединились еще два судьи, в результате чего их общее количество достигло семи. [10]

Конгресс прекратил деятельность Комиссии по рассмотрению претензий индейцев в 1978 году и потребовал, чтобы все незавершенные дела были переданы в Суд по претензиям. Из 170 переданных таким образом дел многие представляли собой сложные давние бухгалтерские претензии, которые рассматривались Комиссией в течение многих лет. Одним из самых известных дел было Соединенные Штаты против народа индейцев сиу , которое в конечном итоге дошло до Верховного суда. [11] Помимо большого судебного решения, вынесенного сиу, в этом деле также были затронуты интересные вопросы о судебной власти и способности Конгресса отказаться от правовой защиты федерального правительства res judicata, чтобы разрешить судебное рассмотрение иска. [12]

Отмена [ править ]

В 1982 году Конгресс упразднил суд, передав его юрисдикцию на уровне судебного разбирательства новому Суду по рассмотрению претензий Соединенных Штатов, теперь известному как Федеральный суд США по претензиям , а его апелляционную юрисдикцию - столь же новому Апелляционному суду Соединенных Штатов для Федерального округа. . К тому времени Суд расширился до семи судей; они были переданы в Федеральный округ. [13]

Бывшие судьи [ править ]

  1. ^ Назначение перерыва ; официально назначен 22 января 1856 г., утвержден Сенатом США 11 февраля 1856 г. и получил комиссию в тот же день.
  2. ^ Назначение перерыва; официально назначен 9 июля 1856 г., утвержден Сенатом 22 июля 1856 г. и получил комиссию в тот же день.
  3. ^ Назначение перерыва; официально назначен 8 декабря 1896 г., утвержден Сенатом 15 декабря 1896 г. и получил комиссию в тот же день.
  4. ^ Назначение перерыва; официально назначен 12 декабря 1883 г., утвержден Сенатом 18 декабря 1883 г. и получил комиссию в тот же день.
  5. ^ Назначение перерыва; официально назначен 8 декабря 1896 г., утвержден Сенатом 28 января 1897 г. и получил комиссию в тот же день.
  6. ^ Назначение перерыва; официально назначен 5 декабря 1905 г., утвержден Сенатом 16 января 1906 г. и получил комиссию в тот же день.
  7. ^ Назначение перерыва; официально выдвинут 7 января 1916 г., утвержден Сенатом 17 января 1916 г. и получил комиссию в тот же день.

См. Также [ править ]

  • Чарльз Купер Нотт, старший , главный судья (1896–1905)
  • Джордж У. Аткинсон , помощник судьи (1905–1916)
  • Категория: Судьи Претензионного суда США

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Суды США, Федеральный суд США по искам: Народный суд .
  2. ^ 12  Стат.  765
  3. ^ Гордон против Соединенных Штатов, 69 США 561 (1864)
  4. ^ см. также Gordon v. United States, 117 US 697 (1864).
  5. ^ 14  Стат.  9
  6. ^ Уильямс против Соединенных Штатов, 289 США 553 (1933)
  7. ^ Pub.L.  83–158 , 67  Stat.  226
  8. ^ 370 США 530 (1962)
  9. ^ Pub.L.  89–681 , 80  стат.  958
  10. ^ Pub.L.  89–425 , 80  стат.  139
  11. ^ Соединенные Штаты против народа сиу индейцев, 448 США 371 (1980)
  12. Лазарь, Эдвард (1991). Черные холмы, белое правосудие . Нью-Йорк: HarperCollins . ISBN 0-06-016557-X.
  13. ^ Pub.L.  97–164 , 96  стат.  50

Ссылки [ править ]

Книги

  • Ричардсон, Уильям Адамс (1885). История, юрисдикция и практика Апелляционного суда (США) (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография.
  • Беннетт, Марион Тинсли (1976). Претензионный суд Соединенных Штатов: история; Часть I. Судьи, 1855–1976 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Комитет по двухсотлетию независимости и Конституции Судебной конференции Соединенных Штатов.
  • Коуэн, Уилсон ; Филип Николс-младший; Мэрион Т. Беннетт (1978). Претензионный суд Соединенных Штатов: история; Часть II: Происхождение, развитие, юрисдикция, 1855–1978 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Комитет по двухсотлетию независимости и Конституции Судебной конференции Соединенных Штатов.

Журналы

  • «Конституционный статус апелляционного суда». Harvard Law Review . Harvard Law Review, Vol. 68, No. 3. 68 (3): 527–535. Январь 1955 г. doi : 10.2307 / 1337629 . JSTOR  1337629 .

Сайты

  • «Претензионный суд, 1855–1982 гг.» . Официальный сайт Федерального судебного центра . Архивировано из оригинала на 2006-09-26 . Проверено 28 сентября 2006 .