Ableman v. Booth , 62 US (21 How.) 506 (1859), дело Верховного суда США , в котором суд единогласно постановил, что суды штатов не могут выносить решения, противоречащие решениям федеральных судов, [1] отменяя решение Верховным судом штата Висконсин . Суд установил, что в соответствии с Конституцией федеральные суды обладают окончательными полномочиями решать дела, возникающие в соответствии с Конституцией и федеральными законами, и что штаты не имеют права отменять эти решения. Таким образом, штат Висконсин не имел права отменять федеральные судебные решения или законодательные акты. Например, вмешательство государственных должностных лиц в работу маршалов США , действующих в соответствии с федеральными законами, является незаконным. В решении Эблемана подчеркивалась двойная форма американского правления и независимость судов штатов и федеральных судов друг от друга.
В 1850 году Конгресс США принял усиленный Закон о беглых рабах в рамках Компромисса 1850 года . Тем не менее напряженность из-за рабства в Соединенных Штатах продолжала расти.
В 1854 году редактор - аболиционист Шерман Бут был арестован за нарушение Закона [1] , когда он якобы помог спровоцировать толпу на спасение сбежавшего раба Джошуа Гловера в Висконсине от маршала США Стивена В.Р. Эблемана. Бут добивался судебного приказа о хабеас корпусот судьи штата Висконсин. Судья Висконсина удовлетворил судебный приказ, приказав освободить Бута из-под стражи. Маршал США подал апелляцию в верховный суд штата, который признал федеральный закон неконституционным и подтвердил освобождение Бута. Когда Эйблеман обратился в федеральные суды, Верховный суд Висконсина отказался признать полномочия федеральных судов, снова приказал освободить Бута и объявил Закон о беглых рабах 1850 года неконституционным. Тем самым Верховный суд Висконсина попытался отменить решение федерального суда. Гловер сбежал в Канаду, вне досягаемости федеральных правоохранительных органов.
Когда дело было обжаловано, Верховный суд штата Висконсин даже отказался отправить протокол на рассмотрение, несмотря на прямое распоряжение главного судьи США Роджера Тейни , тем самым вынудив Верховный суд США вынести решение без протокола. [2]
Дело было передано в Верховный суд США . Суд в единогласном заключении, написанном председателем Верховного суда Роджером Б. Тейни , [1] заявил, что Верховный суд штата Висконсин фактически утвердил верховенство судов штатов над федеральными судами в делах, возникающих в соответствии с Конституцией и законами Соединенных Штатов. Суд отметил, что если суды Висконсина могут отменить обвинительный приговор федерального окружного суда в этом деле, то любой суд штата может отменить любой обвинительный приговор в соответствии с федеральным законом. Суд постановил, что штаты не имеют такого права.
Суд заявил, что при принятии Конституции народ предоставил определенные полномочия федеральному правительству: