Дело Соединенных Штатов против Джонсона , 68 США (1 стена), 326 (1863), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов .
Соединенные Штаты против Джонсона | |
---|---|
Аргументировано 26 января 1863 г. Решено 15 февраля 1863 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты против Джонсона |
Цитаты | 68 US 326 ( подробнее ) |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Грие, к которому присоединились единодушные |
Задний план
Джонсон и другие (респонденты) претендовали на право собственности на участок земли под властью Мексики. Их праводатель, Чавес, получил в 1845 году грамоту от Пио Пико , мексиканского губернатора Калифорнии. В документе указывалось, что «необходимые шаги и расследования были ранее предприняты и проведены в соответствии с требованиями законов и постановлений». [1] 8 мая 1846 г. espediente [2] был передан в собрание департамента, и ему было приказано передать его в Комитет по незанятым землям. Поскольку дом был построен на этой земле сообществом священников из миссии Св. Антонио, комитет рекомендовал, чтобы «средство было передано властям этой юрисдикции для сообщения о нем, а также лицу, ответственному за Сан-Антонио, чтобы он мог сказать, в каком состоянии находился этот дом на момент выдачи гранта, чтобы его можно было оценить и возместить ущерб этой общине, чтобы избежать вопросов, касающихся способа, с целью, чтобы после эти разбирательства завершены, может быть дано соответствующее одобрение ".
На некоторых документах, на основании которых истцы основывали свое право собственности, были небольшие неточности в различных подписях. С этими документами и этими доказательствами Джонсон и другие заявители представили свою петицию в Совет уполномоченных, учрежденный законом от 3 марта 1851 г., «для выяснения и урегулирования частных земельных претензий в штате Калифорния», и этот совет, имеющий подтвердив это, Соединенные Штаты подали апелляцию в Окружной суд, который также подтвердил это, дело было передано в Верховный суд: вопрос заключается в том, было ли ходатайство об утверждении иска должным образом удовлетворено и подтверждено.
Процедурная поза
Истец из Соединенных Штатов Америки обжаловал решение Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Калифорнии, которое подтвердило решение Совета уполномоченных в пользу ответчиков, нескольких претендентов на землю в Калифорнии, которые потребовали права собственности в соответствии с мексиканским правительством через общую правообладатель.
Вопрос заключался в том, было ли ходатайство об утверждении иска должным образом удовлетворено и подтверждено. Право собственности лица, предоставившего право, которое не оспаривалось ни в комиссарах, ни в окружном суде, было сначала отклонено при подаче апелляции в суд. Правительство утверждало, что губернатора и секретаря следовало вызвать в качестве надлежащих свидетелей для подтверждения их собственных действий.
Заключение суда
Суд подтвердил. В обязанности адвоката, представляющего правительство, не входило выдвигать микроскопические возражения против честных истцов и призывать к конфискации собственности для некоторого надзора со стороны Уполномоченных, не требующих доказательств в соответствии со строгими правилами общего права.
- 1. Возражения против мексиканских субсидий не следует воспринимать так, как если бы дело находилось на рассмотрении на основании судебного приказа об ошибке, с указанием исключений из допуска всех предложенных и полученных свидетельств ниже.
- 2. Если есть какое-либо подозрение в мошенничестве или подделке документов, аргументы защиты должны быть приведены ниже, а доказательства, подтверждающие обвинение, должны быть внесены в протокол.
- 3. Отсутствие утверждения гранта Собранием Департамента не влияет на его действительность.
Рекомендации
- ↑ Название Чавеса было найдено в архивах. Дело губернатора Пико было подтверждено ниже доказательством его почерка и почерка его секретаря, который это засвидетельствовал.
- ^ термин мексиканского земельного права, упоминаемый в тексте дела как «средство»:
- "Когда закончено, уловка обычно состоит из петиции, приложенной diseno; указа на полях, одобряющего петицию, порядка обращения к соответствующему должностному лицу для информации; отчета этого должностного лица в соответствии с приказом; постановления о концессии и копия или дубликат гранта. Эти несколько документов, то есть петиция с приложенным diseno, порядок обращения, информация, постановление о концессии и копия гранта, приложенные вместе, в упомянутый приказ - представляет собой полное средство по смыслу мексиканского закона ". - США против Найта Адмиралтейства, 1 Блэк, 245.
Внешние ссылки
- Текст США против Джонсона , 68 США (1 стена ) 326 (1863) доступен по адресу : Justia Library of Congress OpenJurist