Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из раздела " Использование-упоминание" )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Что касается различия между использованием и упоминанием при написании статей в Википедии, см. Википедия: Форматирование текста § Слова как слова и Википедия: Написание лучших статей § Использование слова «относится к» .

Потребительные упоминания различие является основополагающим понятием аналитической философии , [1] , согласно которому необходимо сделать различие между использованием слова (или фразой) и упоминая его, [2] [3] и многие философских работы были "испорчены неспособностью различить использование и упоминание". [2] Иногда различие может быть педантичным, особенно в простых случаях, когда оно очевидно. [2] [4]

Различие между употреблением и упоминанием можно проиллюстрировать словом сыр : [2] [3]

  • Использование : Сыр получают из молока.
  • Упоминание : «сыр» происходит от древнеанглийского слова ċēse .

В первом предложении говорится о веществе, называемом «сыр»: для обозначения этого вещества используется слово «сыр». Второй - утверждение о слове «сыр» как означающем : оно упоминает слово, не используя его для обозначения чего-либо, кроме самого себя.

Грамматика [ править ]

В письменной речи упомянутые слова или фразы часто помещаются в одинарные или двойные кавычки (например, «Название« Чикаго »состоит из трех гласных») или курсивом (например, «Когда я говорю мед , я имею в виду сладкое, что делают пчелы»). "). В философии обычно используются одинарные кавычки, тогда как в других областях (например, в лингвистике) курсив используется гораздо чаще. Специалисты по стилю, такие как Странк и Уайт, настаивают на том, что упомянутые слова или фразы всегда должны быть визуально различимы таким образом. С другой стороны, используетсяслова или фразы (гораздо более распространенные, чем упомянутые) не имеют типографской маркировки. В разговорной речи или при отсутствии использования стилистических сигналов, таких как кавычки или курсив в письменной речи, аудитория должна идентифицировать упомянутые слова или фразы с помощью семантических и прагматических сигналов. [5]

Если используются кавычки, иногда принято различать кавычки, используемые для речи, и те, которые используются для упомянутых слов, с двойными кавычками в одном месте и одинарными в другом:

  • Когда Ларри сказал: «В нем три буквы», он имел в виду слово «пчела».
  • Ссылаясь на «bumbershoot», Питер объяснил, что «этот термин относится к зонтику».

Некоторые авторитетные источники не рекомендуют использовать разные типы кавычек для речи и упомянутых слов и рекомендуют использовать один стиль кавычек для обеих целей. [6]

В философии [ править ]

Общее явление, когда термин имеет разные ссылки в разных контекстах , средневековые логики называли suppositio (замещение). [7] Он описывает, как нужно заменить термин в предложении на основе его значения, то есть на основе референта термина. В общем, термин можно использовать по-разному. Для существительных это следующие:

  • Правильно с конкретным и реальным референтом : «Это моя свинья » (при условии, что она существует). (личное предположение)
  • Правильно с конкретным, но нереальным референтом : «Свинья Деда Мороза очень большая». (также личное предположение)
  • Правильно с общим референтом : «Любая свинья дышит воздухом». (простое предположение)
  • Неправильная метафора : «Твой дедушка - свинья ». (неправильное предположение)
  • В чистом виде : « Свинья имеет только три буквы». (материальное предположение)

Последнее предложение содержит пример упоминания.

Различие между употреблением и упоминанием особенно важно в аналитической философии . [8] Неспособность правильно отличить использование от упоминания может привести к ложным, вводящим в заблуждение или бессмысленным заявлениям или ошибкам категории . Например, следующие предложения правильно различают использование и упоминание:

  • «Медь» состоит из шести букв и не является металлом.
  • Медь - это металл, в котором нет букв.

Первое предложение, пример упоминания, - это утверждение о слове «медь», а не о химическом элементе. Слово состоит из шести букв, но не из металла или других материальных предметов. Второе предложение, пример использования, - это утверждение о химическом элементе меди, а не само слово. Элемент состоит из 29 электронов и протонов и нескольких нейтронов, но не букв.

Станислав Лесьневский был, пожалуй, первым, кто широко использовал это различие и заблуждение, которое возникает из-за его игнорирования, видя его повсюду в аналитической философии того времени, например, в « Началах математики» Рассела и Уайтхеда . [9] На логическом уровне ошибка использования-упоминания возникает, когда два разнородных уровня значения или контекста непреднамеренно смешиваются. [ необходима цитата ]

Дональд Дэвидсон рассказал, что в студенческие годы «цитирование обычно вводилось как несколько сомнительный прием, а введение сопровождалось строгой проповедью о грехе путаницы в употреблении и упоминании выражений». Он представил класс предложений вроде

Куайн сказал, что «цитата имеет некоторую аномальную особенность».

которые оба используют значение процитированных слов для завершения предложения и упоминают их, поскольку они приписываются У. В. Куайну , чтобы оспорить резкое различие его учителей. Он утверждал, что цитаты не могут быть проанализированы как простые выражения, которые упоминают их содержание посредством наименования или описания его частей, поскольку предложения, подобные приведенным выше, потеряют свое точное двоякое значение. [10]

Самореференционные утверждения упоминают себя или их компоненты, часто порождая логические парадоксы , такие как парадокс Куайна . Математическая аналогия самореферентных утверждений лежит в основе теоремы Гёделя о неполноте ( диагональной леммы ). В работах Дугласа Хофштадтера есть много примеров самоотнесения и разграничения между употреблением и упоминанием , который проводит различие таким образом:

Когда слово используется для обозначения чего-либо, говорят, что оно используется . Однако, когда слово цитируется , так что кто-то исследует его на предмет его поверхностных аспектов (типографский, фонетический и т. Д.), Говорят, что оно упоминается . [11]

Хотя стандартное обозначение для упоминания термина в философии и логике заключается в заключении термина в кавычки, проблемы возникают, когда само упоминание является упоминанием. Для обозначения курсивом может потребоваться потенциально бесконечное количество гарнитур, в то время как кавычки внутри кавычек могут привести к двусмысленности. [12]

Некоторые философы-аналитики сказали, что это различие «может показаться довольно педантичным». [2]

В 1977 году ответ на аналитический философ Джон Searle , Жак Деррида отметил различие как «довольно трудоемкий и проблематичный». [4]

См. Также [ править ]

  • Глаза Пикши
  • Иаков, в то время как Иоанн был, имел, имел большее влияние на учителя
  • Связь между картой и территорией
  • Метаязык
  • Указатель (компьютерное программирование)
  • Квази-цитата
  • Пугающие цитаты
  • Смысл и ссылка
  • Диалог Белой Лошади

Заметки [ править ]

  1. ^ Уиллер (2005) стр. 568
  2. ^ a b c d e Девитт и Стерельный (1999), стр. 40–1
  3. ^ а б W.V. Куайн (1940) стр. 24
  4. ^ a b Деррида, Жак (1977). Деррида . п. 79. ISBN 9780810107885.
  5. ^ Wilson, Shomir (2011). «Вычислительная теория различия употребления-упоминания в естественном языке» . Докторская диссертация, Мэрилендский университет . Проверено 16 февраля 2013 года .
  6. ^ Например, «Копировальное редактирование Батчера: Кембриджское руководство для редакторов, копировальных редакторов и корректоров». 4-е издание, Джудит Бутчер, Кэролайн Дрейк и Морин Лич. Cambridge University Press, 2006. Butcher's рекомендует не использовать эту практику, но Чикагское руководство по стилю , раздел 7.58 (15-е издание, 2003 г.), указывает, что «философы» используют одинарные кавычки для практики, схожей с различием употребления / упоминания, хотя это не объясняется таким образом.
  7. ^ См. Рид, Стивен (2006). Средневековые теории: свойства терминов . В Стэнфордской энциклопедии философии .
  8. ^ «Цитата» . Стэнфордская энциклопедия философии . 16 июля 2005 . Проверено 5 октября 2009 года .
  9. ^ Саймонс, Питер (2006). «Лесьневский, Станислав». В Borchert, Дональд М. (ред.). Энциклопедия философии, 2-е издание (электронная книга под ред.). Томсон Гейл. п. 292 . ISBN 0-02-866072-2.
  10. ^ Дэвидсон, Дональд (март 1979). "Цитата". Теория и решение . 11 (1): 27–40. DOI : 10.1007 / BF00126690 . ISSN 0040-5833 . 
  11. Перейти ↑ Hofstadter, Douglas R. (1985). Метамагические темы . п. 9 .
  12. ^ Boolos, Джордж (1999). Логика, логика и логика . п. 398. В этой статье 1995 года Булос обсудил двусмысленность в использовании кавычек как части формального языка и предложил способ различения уровней упоминания с использованием конечного числа знаков, используя "′" для изменения следующего "°", поскольку in: Согласно У. Куайну , чьи взгляды на цитату хороши, ° Boston ° называет Бостон, а '°° Boston °' ° называет ° Boston °, но 9 не обозначает 9.




Ссылки [ править ]

  • Деррида, Жак (1977) Limited Inc. abc ... in Limited Inc.
  • Майкл Девитт , Ким Стерельни (1999) Язык и реальность: введение в философию языка
  • В. В. Куайн (1940) « Математическая логика» , §4 « Использование против упоминания» , стр. 23–5
  • Уиллер, Сэмюэл (2005) Дэвидсон в роли Деррида: аналитическая философия как деконструкция в Cardozo Law Review Vol. 27–2 ноября 2005 г. Симпозиум: Деррида / Америка, Современное состояние Америки в Европе

Дальнейшее чтение [ править ]

  • А. В. Мур (1986) Насколько важно различие между употреблением / упоминанием? в анализе Vol. 46, No. 4 (октябрь 1986 г.), стр. 173–179.

Внешние ссылки [ править ]

  • " Роберт и различие употребления-упоминания " Уильяма А. Уиздома, ок. 2002 г.
  • « Об использовании кавычек », Ральф Э. Кеньон, доктор философии, 29 декабря 1992 г., исправлено 21 октября 1993 г., опубликовано в Etc: A Review of General Semantics , Vol. 51 No 1, Spring 1994. (дата обращения: 26 августа 2006 г.).
  • « Эволюция путаницы », доклад Дэниела Деннета AAI 2009, 4 октября 2009 г.