Обсуждение пользователей: Usedtobecool

Этот пользователь живет примерно в 17:42 ( Гималаи ).

Мои материалы [ править ]

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Famke Janssen по запросу о комментарии . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 20:31, 22 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваше мнение запрашивается в режиме разговора: Саида Muna Tasneem на просьбу прокомментировать . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 19:30, 23 июня 2020 г. (UTC)

PSN [ править ]

Эй, можно ли переместить пользователя: Usedtobecool / PSN в Википедию: WikiProject Nepal / Рекомендации по источникам ? Это поможет многим редакторам. ~~КАПИТАН МЕДУЗАговорить 20:38, 23 июня 2020 г. (UTC)

КАПИТАН МЕДУЗА , лично для меня это было бы честью, но я не думаю, что мы можем переместить это как есть, поскольку страница WikiProject в какой-то степени является официальной, а я использовал много неформальной речи и даже сказал вещи, которые не может быть сказано за пределами пользовательского пространства (например, рейтинг Kathmandu Post и Himalayan Times, или заметки на LensNepal, и даже Annapurna Post). Я предлагаю либо связать его оттуда, возможно, в качестве перенаправления, либо, желательно, использовать его для написания более формального руководства. Нам не нужно писать его с нуля, мы могли бы просто клонировать его, убрать более неформальные части и взять оттуда. Мысли? Usedtobecool  ☎️ 07:53, 26 июня 2020 г. (UTC)

Еще одна барнстар для вас! [ редактировать ]

Просмотрите сообщение [ изменить ]

Спасибо за сообщение и объяснение на моей странице обсуждения! Пока я здесь, на вашей странице написано, что вы живете в Непале, поэтому я также скажу, что это звучит круто, хотя это может быть моим стереотипным образом монахов в стиле магов воздуха. Кингсиф ( разговор ) 14:23, 7 июля 2020 (UTC)

Кингсиф , эй, ха-ха! В нем определенно есть свои моменты, но я полагаю, что это справедливо для всех мест. По моему опыту, анархия - это круто, когда есть мир, здоровье, счастье и удовлетворенность; не так много, когда что-то нужно активно исправлять. И, к сожалению, я проклят всегда находить все, что нужно починить. Best, Usedtobecool  ☎️ 14:31, 8 июля 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Добро пожаловать, все, что я сделал, чтобы заслужить эту доброту, Nd12052010 ; и большое вам спасибо! Usedtobecool  ☎️ 14:31, 8 июля 2020 г. (UTC)

Совет новичкам [ править ]

Здравствуйте!
Вы получили это сообщение, потому что вас приглашают принять участие в Википедии: Советы для новичков, где вы можете дать совет, который поможет нашим новичкам в будущем. Это не дискуссионный форум, а просто место, где вы говорите, какие советы будут полезны нашим будущим редакторам. Я хотел бы, чтобы в этом приняли участие как минимум 100 редакторов, поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь распространять информацию и среди других редакторов. Я с нетерпением жду того, что вы скажете новичкам. Интерстелларити ( разговор ) 13:22, 9 июля 2020 (UTC)

«Да здравствует межзвездность , давно! Вы вообще перестали редактировать Чайный домик?

Спасибо, что подумали обо мне; это отличная идея, но мне придется подумать над ней некоторое время, чтобы сузить круг вопросов, которые я хочу сказать. Я должен сказать, что «3 предложения» - не очень хороший критерий; Английский язык позволяет сказать что угодно любой длины в одном предложении, если кто-то знает, как Usedtobecool ☎️ 07:44, 10 июля 2020 г. (UTC)  

Я не был так активен, как раньше в Чайхане. Я был занят в реальной жизни и в Википедии. Я могу иногда помогать там. Вы могли бы проверить это сохранение, которое я провел с Ником . Смотрите здесь . Он дал мне идеи о том, во что это могло бы обернуться. Приглашаем вас отредактировать страницу и поделиться своими идеями о том, каким может стать этот проект. Спасибо, Интерстелларити ( разговор ) 17:47, 10 июля 2020 (UTC)

Межзвездность , это отличное обсуждение. По какой-то причине этой страницы обсуждения не было в моем списке наблюдения; Я только что добавил это и буду звонить, если мне будет что добавить к разговору. Ваше здоровье! Usedtobecool  ☎️ 19:35, 10 июля 2020 г. (UTC)

Возможно, вы захотите еще раз заглянуть на страницу и, если хотите, вы можете добавить туда свои комментарии. Интерстелларити ( разговор ) 00:26, 12 июля 2020 (UTC)

Я только что добавил два; не хочу сейчас переборщить. Посмотрим, что говорят другие. С Уважением! Usedtobecool  ☎️ 06:18, 12 июля 2020 г. (UTC)

Определение страниц значений неоднозначности [ править ]

Прошло некоторое время с тех пор, как я внес изменения, позволяющие мне видеть перенаправления в зеленом цвете, и я тоже хотел видеть страницы значений неоднозначности. Я часто забываю, когда ссылаюсь на них, получаю уведомление и мне приходится исправлять то, что я сделал. Теперь, когда я могу видеть страницы значений неоднозначности после прочтения этого (да, я сильно отстал от архивов чайханы), мне интересно, как изменить цвет. Возможно, лучше будет изменить цвет, который все видят, потому что, по крайней мере, для меня этот оранжевый плохо читается. Может быть, есть более темный оттенок оранжевого. Кажется, я помню, как изменил ссылку на мою страницу обсуждения в моей подписи на более удобный для чтения цвет, но это все еще не так легко читать. - Vchimpanzee  • Обсуждение  • вклад  • 17:03, 9 июля 2020 (UTC)

Vchimpanzee , похоже, гаджет - это простая альтернатива созданию пользовательской подстраницы с кодом, который я только что добавил в User: Usedtobecool / common.css . Итак, попробуйте создать свою собственную страницу common.css и сохранить этот код, выбрав нужный цвет и отключив гаджет; посмотреть, работает ли это. Чтобы изменить сам гаджет для всех, я думаю, вам нужно сделать запрос на редактирование на лекции MediaWiki: Gadget-DisambiguationLinks.css (лучше сначала обсудить). Конечно, вы можете сделать свою подпись любого цвета, который вам нравится. Вы говорите, что вам нужно напоминание о том, как это сделать снова? Usedtobecool  ☎️ 09:25, 10 июля 2020 г. (UTC)

Я решил, что это вопрос о Village Pump. Они объяснили, как это сделать . Но thanks.- Vchimpanzee  • Обсуждение  • вклад  • 16:01, 10 июля 2020 (UTC)

Они также одобрили мою просьбу о более темном цвете. - Вчимпанзе  • выступление  • материалы  • 18:47, 10 июля 2020 г. (UTC)

Вчимпанзе , рад, что все получилось именно так, как ты хотел; да, темнее должно быть доступнее, и всем от этого лучше. С другой стороны, хотя лично для меня это не имеет большого значения, на будущее вы можете подумать о том, чтобы оставить заметку по своим предыдущим запросам, когда вы решите задать вопрос в другом месте. Обычная вежливость и, по крайней мере, избавляет от дублирования усилий. С Уважением! Usedtobecool  ☎️ 19:40, 10 июля 2020 г. (UTC)

Я должен был что-то сказать. Сначала я не думал, что должен беспокоить людей Village Pump, но теперь там много полезной информации, если кто-то захочет ее найти. И я многого добился благодаря помощи, которую получил в обоих местах. - Вчимпанзе  • выступление  • взносы  • 20:04, 10 июля 2020 г. (UTC)

Я только что внес свои первые правки оранжевым цветом. Мне показалось странным видеть апельсин в тексте статьи, и тут я сообразил. Вот почему я сделал это! Кто-то сделал ошибку, и я ее поймал. - Вчимпанзе  • выступление  • материалы  • 20:52, 15 июля 2020 г. (UTC)

Вчимпанзе , извинения! Я полностью пропустил твое последнее. У меня должно быть уведомление, но я, вероятно, щелкнул его, когда было открыто слишком много окон, и позже потерял его, не увидев его. Я часто задаюсь вопросом, есть ли что-то особенное в самом оранжевом цвете, поскольку он так сильно выделяется для меня, что сложно покинуть страницу, не исправив, даже когда есть только один из них. Определенно одна из вещей здесь, которая работает именно так, как и предполагалось.С уважением! Usedtobecool ☎️  05:36 , 19 июля 2020 г. (UTC)

DYK для Джаянендры Чанд Тхакури [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ), 12:03, 11 июля 2020 г. (UTC)

Добрый КАПИТАН МЕДУЗА , спасибо! Usedtobecool  ☎️ 05:35, 12 июля 2020 г. (UTC)

недостаточно примечателен для включения в Википедию. [ редактировать ]

Уважаемый сэр, раньше было круто!

Добрый день,

Мой вклад в Википедию в виде статьи Nepali Patro неоднократно отклоняется по разным причинам. Хочу смиренно сообщить вам, что я написал эту статью со всеми данными и фактами, которые являются правдивыми и достоверными. Уверяю вас, что все ссылки, которые я процитировал, и ссылки, приведенные в статье, верны и не содержат неверной информации или чего-то еще, что может нарушить или нарушить правила Википедии или помешать ее доброй воле. Собственно, вы сами можете его изучить и убедиться в этом, так как вы профессиональнее меня и тоже из Непала. Я всего лишь новичок в этой вики-платформе, и я все еще нахожусь на начальном этапе обучения, в то время как вы внесли большой вклад. Таким образом, у вас есть больше знаний о том, как улучшить эту статью.

Хочу заверить вас, что я пишу статью о приложении Nepali Patro, которое на самом деле при тщательном изучении, приведенных ссылках и т. Д. Является первым приложением цифрового календаря, которое будет запущено здесь, в Непале, для жителей Непала, а также для тех, кто живет за границей.

Может быть, мой текст не так совершенен, но я изо всех сил старался, чтобы статья была как можно лучше и совершеннее.

Я просматривал другие непальские приложения цифрового календаря и запутался, потому что у Nepali Patro есть более заметные ссылки, чем те, которые уже опубликованы в Википедии. Таким образом, пожалуйста, сэр, объясните мне, «какие и какие примечательные ссылки» должны быть включены для их утверждения, и я обязательно сделаю все возможное, чтобы сделать это «Достаточно примечательным для включения в Википедию».

надеясь получить ваше полное сотрудничество в этом отношении, чтобы статья Nepali Patro могла быть одобрена.

заранее благодарим вас за ваше любезное сотрудничество.

Sudan bhattarai dryair 02:05, 12 июля 2020 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Суданом Бхаттарай Упадхая ( обсуждение • вклад )

Во-первых, Википедия не предназначена для продвижения . Во-вторых, я нигде не вижу раскрытия вашего конфликта интересов. Перейди через WP: ИСП и WP: ПЛАТНЫЕ , и сделать необходимые раскрытия. В-третьих, у Википедии есть свои критерии включения. Существующий субъект или его статья, подлежащая проверке и точности, хотя и необходимы, недостаточны. Чтобы темы заслуживали включения, они должны соответствовать применимым руководящим принципам по известности . Если есть другие статьи по неважным темам, вы можете номинировать их на удаление ; отстаивать включение большего количества дерьма было бы наоборот. Usedtobecool  ☎️ 05:33, 12 июля 2020 г. (UTC)

Назначение Дипака Мананжа на DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка на Дипака Мананжа на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 10:32, 27 июля 2020 (UTC)

Новое сообщение от Нарутоловехината5 [ править ]

Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 00:01, 31 июля 2020 г. (UTC)

Сообщение usedtobecoo от движка Dx [ править ]

Уважаемый usedtobecool,Я просматривал википедию, чтобы рассказать о жизни и событиях непальского художника, и получил ваше сообщение о награде Уттама Неупане Камана.получение изображения проблема авторских прав изображения. Я хотел бы сообщить вам, что г-н Уттам Нойпан - новаторский звуковой микшер из Непала, и изображение, которое я загрузил в его википедии страница была взята с веб-сайта организатора награды, поэтому на сто процентов надежно сохранить ее на своей странице, поэтому я прошу вас оставить ее на своей странице.Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный движком Dx ( обсуждение • вклад ) 15:32, 14 августа 2020 г. (UTC) 

Я выдвинул его на удаление в Commons. Я больше не буду иметь ничего общего с тем, что в конечном итоге с этим случится. Ваш аргумент неуместен; если это нарушение авторских прав, администраторы Commons удалят его. Мне жаль, что вы участвуете в WP: UPE и WP: SOCKING ; Я предлагаю вам начать уважать политику и условия использования Википедии до того, как вас заблокируют во всем мире. Usedtobecool  ☎️ 16:37, 14 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на повторную проверку [ изменить ]

Здравствуйте, прошу вас пересмотреть черновик Черновика: Ашрам Валмики . Многие улучшения были внесены с тех пор, как первая заявка была отклонена. Нишшбхаттарай ( разговор ) 14:45, 19 августа 2020 (UTC)

Нишбхаттараи , проект еще не готов, но мы сможем обсудить это только после того, как вы решите соблюдать политику. Я оставил заметку о том, как это сделать, на User talk: Bhattarai1237 . С Уважением! Usedtobecool  ☎️ 08:09, 20 августа 2020 г. (UTC)

Признание в ITN Мадхава Прасада Гимире [ править ]

Ищу ваши мысли [ править ]

Привет, Usedtobecool! Поскольку вы думали закрыть его сами, мне было интересно, что вы думаете о закрытии здесь . Я объяснил свои возражения ниже. Как вы думаете, стоит ли идти в АН с просьбой о пересмотре? {{u | Sdkb }}  ^talk 23:43, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Здравствуйте Sdkb , (прошу прощения за задержку, моя онлайн жизнь была нарушена в последнее время ) . Я чувствую, что быть ближе к тебе - все равно что быть папой на пенсии, поэтому я не ответил на твой пинг. Очевидно, что никакая близость не должна быть заложником того, что кто-то другой, кто не закрыл ее, мог бы закрыть ее. Даже совершенно противоположный исход, если он находится в пределах досягаемости, не считается достаточной причиной для отмены. Однако беспокойство по поводу супервизии - веская причина для начала проверки. Близкие звонки и спорные темы лучше закрывать админы. Сложив эти две вещи вместе, я думаю, что вы будете оправданы, если захотите принять ее на рассмотрение, хотя нет никакой гарантии, что проверка будет решена в вашу пользу. Лучшее, Usedtobecool  ☎️ 03:21, 10 сентября 2020 (UTC)

спасибо [ редактировать ]

Я искренне признателен тому, кому они могли бы довериться, взяв на себя управление. Я пытался помочь, но под мостом слишком много воды. —Valereee ( разговор ) 18:23, 15 сентября 2020 г. (UTC)

Несколько областей [ править ]

Привет еще раз. Большое спасибо за то, что вчера откопали записку. Ожидая истечения срока действия бана, самое время узнать больше, прежде чем вносить свой вклад. Когда у вас будет время, я буду очень признателен за предложенные вами идеи о нескольких вещах, которые вызывают недоумение (и есть другие, которые я включу позже, если вы все еще готовы):

• Контент: что делать с ошибками контента, как здесь [1] и здесь [2] , когда CON не достигается? Должна ли каждая фактическая ошибка при цитировании в разговоре сопровождаться различиями - всегда необходимо? И если CON по-прежнему не достигается, что тогда?
• RS: Где лучше всего спрашивать V о надежности источников? Я заметил, что нормой является указание имени источника, если отмечаются проблемы с надежностью, т. Е. «Синьхуа сообщает ...» «Хьюман Райтс Вотч сообщает ...», это общепринятый стандарт?
• RS о недавних событиях в Тибете: BBC и источники, включая ИКТ, отмечают трудности, с которыми иностранцы (в том числе репортеры МСМ) сталкиваются с трудностями при получении доступа в районы. Остальные источники остаются поставщиками отчетов. Напротив, Синьхуа и другие государственные агентства задокументированы как ненадежные. Из этого следует, что никакие источники неприемлемы? Я понимаю общую политику - если она не охвачена отмеченной RS, ее не следует включать, - но это головоломка. Существуют ли политики / нормы, касающиеся, например, информации из зон боевых действий, которые могут применяться в этой ситуации?
• Academic RS: Пока что я заметил два академических источника с их собственными страницами, наложенными на страницы тибетского буддизма. Я хорошо разбираюсь в тематике и заметил, что у каждого источника есть предвзятость. Связать проявленную предвзятость с RS относительно предвзятости автора сложно, в то время как предоставить RS с разными точками зрения не так сложно. (Если вы знакомы с термином «кресельные квотербэки», это способ описать аспекты предвзятости / недостатка знаний по предмету.) Каков лучший выход?

Надеюсь, это не так уж много вопросов. Я просмотрел политику, но не нашел конкретных ответов. Большое спасибо за ваше время и помощника. Pasdecomplot ( разговор ) 12:47, 16 сентября 2020 (UTC)

Связывание проявленной предвзятости с RS по поводу предвзятости автора - вероятная ссылка на нарушения BLP против Мелвина Гольдштейна, сделанные вышеупомянутым пользователем здесь . Карадрас Айгуо ( оставить язык ) 13:25, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Это обсуждение предназначено для помощи редакторам. Ваше утверждение неверно - это не страница BLP, что было подтверждено El_C в 18:00 15 сентября 2020 года. Продолжать агрессивно следовать за другими редакторами в обсуждениях на странице обсуждения (Чайный домик, обсуждения на моей странице пользователя, здесь и т. Д.) Неоднократно не рекомендуется, поскольку форма WP: WIKIHOUNDING , при этом публикация пренебрежительной и неверной информации о редакторе может рассматриваться как форма WP: PA  : Оскорбление или пренебрежительное отношение к редактору является личной атакой независимо от того, каким образом это делается. Пожалуйста, остановите @ CaradhrasAiguo . Спасибо. Pasdecomplot ( разговор ) 10:55, 17 сентября 2020 (UTC)

Pasdecomplot ,

1. См. WP: DR . Если люди, которые уже присутствуют на статье, не могут согласиться, необходимо предпринять ряд шагов, последний из которых - WP: RFC . Если RFC не подходит, вам придется подождать, пока что-то существенно не изменится, или, по крайней мере, несколько месяцев, прежде чем вы попытаетесь снова. Бизнес Википедии - это не правда ( WP: NOTTRUTH ) и не справедливость ( WP: RGW), и нет абсолютных аудиторов, арбитров истины, главных редакторов. Каждый волонтер и каждый работает над тем, что ему интересно. Это означает, что некоторый контент может быть предвзятым или неточным. Это делает Википедию постоянно работающей, все предварительные наброски, не все из которых хороши, также используются публикой. Вот почему каждая статья Википедии сопровождается отказом от ответственности, что Википедия не является надежным источником.
   WP: DIFF S - это способ упростить всем отслеживание комментариев / разговоров. Они не более и менее необходимы, чем полезны. С другой стороны, если вы говорите о полученном вами комментарии «Нападения на Голдштейна без поддержки», то это имеет отношение к политике WP: BLP . Подробнее об этом позже.
2. Первый вопрос (из вашего второго пункта) не ясен. Если ответ не будет WP: RSN, о котором вы узнали позже и теперь отправили сообщение, вам придется уточнить. Что касается второго, то более-менее да, это правда. См. WP: INTEXT , WP: ATTRIBUTEPOV и WP: QUOTEPOV .
3. Мне ничего не известно о таких специальных положениях для зон боевых действий и т.п., и я не ожидаю, что они есть. Википедия - это WP: НОВОСТИ. Многое из того, что Википедия уже делает с написанием статей с ежедневными обновлениями, последними новостями и всем остальным, уже является плохой практикой. Как энциклопедия, Википедия должна ждать, пока все уладится и начнутся серьезные дебаты, чтобы сузить более или менее точную версию событий, прежде чем писать о них. Ярлыки «в целом надежный», «ненадежный» и т. Д. Являются лишь обобщением, чтобы помочь редакторам сориентироваться, особенно неопытным. В любом конкретном контексте обобщения могут потерпеть неудачу. Если вы не знакомы с этой темой, вам не следует пытаться писать о ней, если у вас нет доступа ко многим надежным источникам, чтобы проверить и сделать выводы. Если вы знакомы с этой темой, возможно, вы сможете работать относительно мало. Если вы знаете хороший источник,вы можете обосновать, почему это хорошо, и попытаться убедить других, что это хороший источник для конкретного случая, даже если он в целом ненадежен. Если вы не можете этого сделать, вам придется работать с тем немногим, что может быть в признанных надежных источниках. Или вам, возможно, придется подождать. Как я сказал ранее, работа над Википедией продолжается, и в некоторых статьях прогресс идет очень-очень медленно.
4. Если вы не можете убедительно доказать, что данный источник, о котором вы знаете, является предвзятым, вам, возможно, придется отказаться от него, поскольку никто не может просто поверить на слово случайному имени пользователя в Интернете. Опять же, см. WP: DR . По мере того, как вы заставляете больше людей изучать это, они могут сами увидеть предвзятость. Вы также можете обратиться за помощью к другим редакторам в соответствующих википроектах, если таковые имеются. Если у вас есть другие источники, которые дают иную точку зрения на источники, уже упомянутые в статье, это может означать, что в статье есть проблемы с нейтральностью. См. WP: NPOV . Для достижения баланса можно будет включить точки зрения из всех источников. Это то, что нужно обсудить редакторам, работающим над статьей. Есть WP: NPOVN, доска объявлений о нейтралитете. Вы можете обратиться туда за помощью, если сочтете , что статья не является нейтральной (она может быть сформулирована не нейтрально, она может придавать второстепенный вес WP: UNDUE или в ней может быть полное упущение значительных противоположных точек зрения, чтобы привести несколько примеров) .

Надеюсь, поможет. Пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать о дальнейших действиях или оспаривать все, что, по вашему мнению, я ошибся. Best, Usedtobecool & nbsp ☎️ 17:58, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Привет, @ Usedtobecool . Я нашел стойку RS - отличное завершение Синьхуа. Выложил туда запрос [3] . Может быть, @ Adoring няня тоже заинтересуется. С Уважением. Pasdecomplot ( разговор ) 11:06, 17 сентября 2020 (UTC)

Есть еще одна просьба [4] . Должен ли запрос CTA быть RfC? Второй вариант слишком сложен со всеми источниками в одном обсуждении? (cc @ Обожающая няня ). Еще раз большое спасибо. Pasdecomplot ( разговор ) 14:16, 17 сентября 2020 (UTC)

Pasdecomplot , у меня нет большого опыта работы с тем, что лучше всего работает, чтобы вызвать интерес к теме на WP: RSN. Newslinger является фактическим координатором на этой доске объявлений. Если они найдут время, они могут дать совет. Если вы максимально кратки, лаконичны и целенаправленны, все, что вы можете сделать, - это найти хотя бы несколько редакторов, заинтересованных в обсуждении этой темы. Нет, пока не обсуждайте RFC. Если он заслуживает RFC, вероятно, будет дискуссия о том, чтобы RFC был в самом посте. Если на ваш пост никто не ответит, может быть, тогда. Usedtobecool  ☎️ 18:09, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Pasdecomplot , извините, я только что вернулся. Я прочту и постараюсь написать ответ в ближайшее время. А пока я предполагаю, что вы используете «<---------» в начале сообщения, чтобы сбросить отступ влево. Если да, введите, пожалуйста, правильный способ сделать это. Best, Usedtobecool ☎️ 16:13, 17 сентября 2020 г. (UTC){{od}} 

О WP: BLP : У него два значения. Это относится к любой статье, которая является BLP или биографией живого человека. И это также относится к политике в отношении такого контента, которую можно найти на странице WP: BLP . Только в отношении вашего бана, и в основном из-за того, что El C допустил ошибку, давая вам разъяснения по поводу вашего бана, имеет значение, помечена ли статья как BLP на своей странице обсуждения. В противном случае, независимо от того, где вы находитесь и чем занимаетесь, вы должны быть предельно осторожны, говоря о живых людях. Что можно и чего нельзя делать, объясняется на странице политики WP: BLP.. Когда вы редактируете что-либо еще, кроме статей с тегами BLP на их страницах обсуждения, вы не нарушаете свой запрет, но вы все равно можете зафиксировать BLPvio, что представляет собой акт редактирования, который не соответствует политике WP: BLP. Вы можете сказать что-то плохое о живом человеке, не предоставив источник, подтверждающий это прямо здесь, на этой странице, и это будет BLPvio. Поскольку blpvios могут причинить вред реальным людям в реальном мире, к этому относятся крайне серьезно. Вы можете совершить одно такое нарушение в безупречной карьере и сразу же получить бессрочную блокировку, которая может быть снята только после того, как вы согласитесь на многолетний запрет темы для всех BLP. Ваш бан - не совсем наказание. Это'sa защита от возможности того, что кто-то, не знакомый с политикой BLP, может где-то внести нарушающие правки, что может привести к реальным последствиям. Итак, вам нужно поработать именно над тем, что разрешено и запрещено политикой BLP, прежде чем вносить спорные изменения в отношении реальных людей. Лучший,Usedtobecool  ☎️ 18:24, 17 сентября 2020 г. (UTC)

ой ну спасибо! Я прочитаю еще раз более внимательно как можно скорее. С наилучшими пожеланиями. Действительно. Pasdecomplot ( разговор ) 19:05, 17 сентября 2020 (UTC)

Вы потратили столько времени, отвечая на все вопросы, еще раз благодарю вас. Я открою ссылки, чтобы узнать больше. Такой добрый. Между тем, я также буду избегать страниц BLP, страниц BIO и не публиковать ничего плохого о живом человеке, как ясно из объяснения. С уважением , Pasdecomplot ( обсуждение ) 21:48, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Привет. Этот админ не соблюдал RSN, обе темы. Только что нашел этот текст на CaradhrasAiguo'talk, снова ища свои собственные тексты. Какое-то беспокойство:

Разговор Usedtobecool

«Вероятно, будет лучше, если мы с вами на какое-то время перестанем работать. За нами наблюдает множество людей. - Валери (разговор) 16:37, 16 сентября 2020 г. (UTC)» Термин «команда тегов» приходил на ум не раз. .. Pasdecomplot ( разговор ) 18:19, 19 сентября 2020 (UTC)

PDC, извините, не слежу. Что вас в этом беспокоит? —Valereee ( разговор ) 19:02, 19 сентября 2020 г. (UTC)

Pasdecomplot , всегда есть масса мелочей , на которые стоит обратить внимание, когда начинаешь копаться в конфликте. Вот три вещи, которые, как я заметил, вызывают наибольшее беспокойство. Остальное - чуть больше шума.

1. Вы не соблюдаете этикет на странице обсуждения ( WP: TPO ). Я заметил, что во второй ветке RSN вы, по-видимому, изменили отступ чьего-то комментария, чтобы изменить то, на что это был ответ. Вы также переместили чужой комментарий, так что теперь есть по крайней мере два ответа на него, которые появляются перед ним и как ответы на другой комментарий.
2. CaradhrasAiguo неоднократно призывал заблокировать других редакторов во время обсуждения в месте, которое не имеет ничего общего с изучением поведения пользователей или выдачей блоков.
3. Вы выдвигаете обвинения или инсинуации в объединении тегов против других редакторов без предоставления доказательств (см. WP: ASPERSIONS # Selected examples 2008–2015 ) или отправляете эхо-запрос соответствующим редакторам, чтобы сообщить им, что вы делаете такие инсинуации. Вы можете сказать, что процитированное вами сообщение является доказательством, но все, что я вижу в нем, - это ваша неспособность принять добросовестность . У вас нет оснований делать вывод о том, что имелось в виду или о том, что к вам есть недоброжелательство, на основе этого комментария.

Два из них вы можете исправить самостоятельно, и нет причин, по которым вы не можете или не должны просто игнорировать тот, который вы не можете. Помните, что это WP: NOTTHEM . Вы несете ответственность за свои действия, и только ваши действия определяют, попадете ли вы в беду. Каждый комментарий является публичным, и администраторы достаточно умны, чтобы делать собственные выводы. Если вы будете придерживаться стандартов, вам будет намного проще жаловаться на кого-то другого, не опасаясь WP: BOOMERANG. Нет никакой пользы, поднимая здесь дела других, поскольку у меня нет полномочий вмешиваться от вашего имени, и пока вы сами не перестанете совершать преступления, я бы не рекомендовал вам обсуждать это с кем-то другим, потому что это будет почти наверняка к вам будут применены санкции, независимо от того, что происходит с другим редактором / редакторами. Еще один момент, о котором следует помнить, заключается в том, что вы погрузились в глубокую часть Википедии до того, как познакомились с ней достаточно, чтобы правильно ориентироваться в ней, и это потребовало дополнительного внимания к вашей деятельности. Чтобы исправить это, нужно показать всем, что вы учитесь и не о чем беспокоиться. В конце концов, люди перестанут находить проблемы с вашими правками и перестанут внимательно изучать ваш вклад. Пока есть очевидные проблемы с вашими изменениями, вы должны добросовестно исходить из того, чторедакторы, которые бросают вам вызов, делают это ради энциклопедии, а не из злого умысла по отношению к вам. Надеюсь, вы внимательно это подумаете. С Уважением!Usedtobecool  ☎️ 07:56, 20 сентября 2020 г. (UTC)

Привет. Я просмотрел ссылки, которые вы так терпеливо предоставили. Спасибо. Я смиренно предлагаю несколько мыслей и объяснений:

1. Вот последние [5]по 2-й теме. Сдвиг текста произошел из-за содержания текста: это просьба о закрытии, а также примечание о CANVAS. Итак, я подумал, что в нем рассматриваются две очень разные темы: первая касается темы, вторая - не по теме и отвлекает от темы. Поскольку уведомление о пинге уже было опубликовано (перетасовано другим редактором), текст, касающийся CANVAS, казался неуместным и лучше размещенным / более подходящим для страницы обсуждения; Ранее был составлен актерский состав ASPIR о CANVAS, который удвоился в ходе обсуждения; текст был расположен под призывом этого редактора к двойному блоку редакторов обсуждения. Исходное положение текста было заключено в левую табуляцию, что как бы осиротело текущее обсуждение. Я добавил его (как другой редактор, вкладка которого находится в уведомлении о пинге); редактор тогда сказал, что это не былоta ответ, но табуляция делала его похожим на ответ. Тогда я подумал, что лучше всего сместить текст, основываясь на этом ответе. Но, соблюдая осторожность, скопировал сдвинутый текст перед удалением, проверил, все выглядело хорошо. Не знаю, почему он оказался дублированным, если он не просматривался в истории изменений перед удалением. Ваши полезные ссылки объясняют, что перед такими изменениями рекомендуется разрешение; К счастью, редактор согласился на смену (см. diff выше). Могу добавить, что был удивлен, что редактор принял участие в обоих обсуждениях, согласившись в основном держаться подальше.Ваши полезные ссылки объясняют, что перед такими изменениями рекомендуется разрешение; К счастью, редактор согласился на смену (см. diff выше). Могу добавить, что был удивлен, что редактор принял участие в обоих обсуждениях, согласившись в основном держаться подальше.Ваши полезные ссылки объясняют, что перед такими изменениями рекомендуется разрешение; К счастью, редактор согласился на смену (см. diff выше). Могу добавить, что был удивлен, что редактор принял участие в обоих обсуждениях, согласившись в основном держаться подальше.
2. Возникает недоумение: почему не наложили санкции на редактора? Редактор замолчал во время обсуждения, поэтому я искал заметку об их выступлении, а затем посмотрел, не пропустил ли я обсуждения, которые я ранее опубликовал в их выступлении. Вот когда я нашел сообщение. Это вызывало беспокойство, учитывая недавний опыт удалений, возвратов PA, переназначения страницы BIO в BLP после того, как редактор недобросовестно вернул ее с ВЕСОМ, проблемами POV и фактическими ошибками; а затем просьба о помощи в Чайхане. Переназначение было основанием для вывода, поскольку оно привело к блокировке (с благодарностью отмененной) и защите содержащей ошибки не-NPOV страницы BIO в отношении живого человека, похищенного китайским правительством, 11-го Панчен-ламы., похищение и последующее исчезновение, которое международное сообщество все более осуждает. Затем ASPIR холста и примечание «появляются» на RSN. Я был шокирован. Все это произошло при попытке создать CON для лучшего содержания Википедии. Смысл в том, что примечание говорит само за себя (и может быть поддержано большим количеством различий), но это явно неверно. Извините, что беспокою вас, и не ищу бумеранга, и не продолжаю заниматься этим вопросом дальше.
3. Здесь не о чем беспокоиться. Я хотел бы продолжать вносить свой вклад в соответствии с политикой и стандартами, которые все еще изучаются; эти политики могут защитить информацию от удаления / возврата, упростить выполнение CON и повысить надежность проекта. Если это возможно, исследование можно было бы переориентировать на другое место, где наверняка были замечены проблемы. (Кроме того, действие по изменению метки страницы было выполнено не мной и привело к блокировке (отмене), которая не была результатом моих действий, а действий других редакторов. Не-NPOV текущей страницы, ВЕС проблемы и ошибки также являются результатом действий других редакторов.)

Это много слов. Я верю, что они понятны. Еще раз благодарю вас за ваше время и терпение. Надеюсь, я ответил с пониманием. Pasdecomplot ( разговор ) 12:44, 20 сентября 2020 (UTC)

Pasdecomplot , я полностью понимаю, что вы чувствуете себя огорченными и разочарованными из-за своего опыта работы с Википедией. Однако я абсолютно не могу позволить вам или кому-либо еще использовать мою страницу обсуждения, чтобы клеветать на других редакторов. Меня не волнует, насколько вы уверены в каждом из своих убеждений о других редакторах, их действиях и мотивах. Я предлагаю вам сохранить их при себе, и, если вы абсолютно не можете отпустить их, представьте им доказательства в нужное время и в нужном месте, например, темы WP: ANI или кейсы WP: ARBCOM об этих редакторах и / или вас. Не знаю, насколько внимательно вы читали WP: ASPERSIONS, когда я в последний раз связывал его, но вот цитата:Редактор не должен обвинять другого человека в проступке без доказательств, особенно если обвинения повторяются или являются серьезными. Если необходимо выдвинуть обвинения, они должны быть выдвинуты вместе с доказательствами на странице пользовательского обсуждения редактора, которого они касаются, или на соответствующих форумах. Ясно: либо обсудите это с самими редакторами, либо поднимите на соответствующих досках объявлений , моя страница обсуждения не является ни тем, ни другим.

Я начинаю сомневаться в эффективности нашего подхода, поэтому давайте рассмотрим его по порядку. Мне нужно, чтобы вы взяли на себя обязательство прекратить негативные отзывы о других редакторах. Примеры:

• Был составлен слепок ASPIR о CANVAS : это не было клеветой, если вы действительно нарушили CANVASS, что вы сделали, когда пинговали редактора, которого выбрали из обсуждения Синьхуа, потому что думали, что они согласятся с вами, и когда вы опубликовали на страницу обсуждения Newslinger, где вы могли оставить нейтральную заметку, но вместо этого попытались предложить, какую позицию занять, и отравили колодец , бросив клевету на редактора, который спорил с вами.
• Возникает недоумение: почему не наложили санкции на редактора? Нет, такой риторический вопрос - это личная атака на редактора. Опять же, категорически воздерживайтесь от таких предложений вне ANI или ARBCOM.
• Это было тревожно. Вы предполагаете злое умысел. Неприемлемый. Либо будьте добросовестны, либо примите это к сведению, либо обсудите это с администратором, либо передайте в ANI. Это неприемлемо на любой другой странице, включая мою страницу обсуждения, другие доски объявлений и страницы обсуждения статей.
• Это было неприятно, учитывая недавний опыт удалений, возвратов. Нельзя предлагать кому-то удаления или возвратов из злого умысла. Обсудите это с ними, или обсудите с администратором, или передайте в ANI.
• PA, обвинение кого-либо в личных атаках само по себе является личной атакой, и опять же, примите это вместе с ними, или обсудите это с администратором, или передайте в ANI.
• Это было тревожно, учитывая недавний опыт ... переназначения страницы BIO на BLP. Вы предлагаете кому-то сделать ссылку на какую-то страницу из злого умысла. Как указано выше, недопустимо. Обсудите это с ними, или обсудите с администратором, или передайте в ANI.
• редактор недобросовестно вернул с ВЕСОМ, проблемами POV и фактическими ошибками. Нет, редактор сделал возврат, вы думаете, что они были недобросовестными, это не значит, что вы можете говорить это везде. Как указано выше, недопустимо. Обсудите это с ними, или обсудите с администратором, или передайте в ANI.
• Переназначение было основанием для вывода, поскольку оно привело к блокировке (с благодарностью отмененной) и защите содержащей ошибки не-NPOV страницы BIO в отношении живого человека, похищенного китайским правительством, 11-го Панчен-ламы, похищения и последующего исчезновения международное сообщество все больше осуждает.Вы начали с того, что «редактор изменил метку страницы, из-за которой я был заблокирован», а несколькими словами позже это раздуто до таких фантастических размеров, что простое изменение метки (обычная служебная задача в Википедии) стало приравниваться к актам глобального морального возмущения. и осуждение. Это совершенно другой уровень недопустимого. И единственная причина, по которой вы все еще редактируете после того, как написали это, заключается в том, что никто не обратил на это внимание постороннего администратора. Вы должны быть особенно осторожны, когда говорите на темы, которые вам действительно интересны в реальном мире.
• АСПИР ХОЛСТА см. выше
• примечание «появиться» в RSN Это - охват. В любом случае недопустимо. Обсудите это с ними, или обсудите с администратором, или передайте в ANI.
• Кстати, действие по изменению метки страницы было сделано не мной, и это привело к блокировке (отмене), которая не была результатом моих действий, а действий других редакторов. Проблемы и ошибки текущей страницы, не связанные с NPOV, WEIGHT, также являются результатом действий других редакторов. Ваш блок никоим образом не был вызван изменением названия страницы. Но неважно. Эти замечания все еще являются клеветой на других редакторов.

Когда кто-то откатывает вас, подписывайтесь на WP: DR, а когда вам нужно упомянуть об этом кому-то еще, просто скажите, что вы сделали добросовестное изменение, но были отменены. А затем скажите, какое обоснование предложил редактор для отказа от вас. Вам не нужно афишировать свои личные чувства по поводу возврата или мотивации редактора. То же самое касается любых других разногласий, которые у вас есть с кем-либо еще.

Вместо того, чтобы использовать эмоциональные и обвиняющие замечания в адрес других редакторов, вы можете нейтрально описать то, что произошло, и позволить другим сделать свои собственные выводы. Итак, можете ли вы сделать именно это (не только здесь, но и повсюду)? Usedtobecool  ☎️ 14:08, 21 сентября 2020 г. (UTC)

Статус страницы BIO с противоречивым примечанием BLP [ править ]

Привет еще раз. Какая официальная категория страницы 11-го Панчен-ламы ? По-прежнему BIO, или противоречивое примечание официально делает его постоянным осложнением? Если это все еще BIO, что делать с удалением заметки? Большое спасибо. Pasdecomplot ( разговор ) 12:53, 20 сентября 2020 (UTC)

Pasdecomplot - это стандартная процедура обновления страниц обсуждения, когда есть активный спор по статье, чтобы администраторы могли более эффективно управлять им. Уведомление не ошибочное. Его просто не было. Итак, вам придется подождать, пока истечет срок действия вашего бана, прежде чем вы сможете его редактировать. То же самое и с любыми другими статьями, которые вы редактируете. Поскольку вы редактируете много спорных тем, рекомендуется проверять уведомления на странице обсуждения, чтобы узнать, есть ли какие-либо ограничения или особые правила поведения, применимые к странице. И когда эти уведомления обновляются, если из-за них статья попадает под действие вашего запрета, вы должны прекратить редактировать ее до истечения срока действия вашего запрета. Best, Usedtobecool  ☎️ 14:35, 21 сентября 2020 г. (UTC)

Еще раз спасибо за время и помощь. Pasdecomplot ( разговор ) 12:43, 22 сентября 2020 (UTC)

Хари Будха Магар - черновик [ править ]

Привет, пользователь: Usedtobecool- Могу я начать с того, что у вас безупречный выбор времени. Я работал над статьей «Хари Будха Магар» в течение нескольких месяцев, и последние недели или две это стало для меня довольно напряженным, поскольку начали возникать проблемы, и я начал путаться и разочаровываться в том, что делать дальше. Сегодня для меня это было особенно тяжело. Как бы то ни было, я просто редактировал и получил сообщение, которое кто-то отредактировал в то время, когда я был. Сначала запаниковал, подумал, что мою статью удалили / кто-то ее испортил. Однако при ближайшем рассмотрении кажется, что вы очень помогли. Я думаю, вы помогли привести в порядок большую часть текста, а также ссылки? Не могли бы вы поделиться своими мыслями по поводу статьи, по вашему мнению, готова ли она к отправке или ее еще нужно доработать? Если вы можете сообщить мне какие-либо мысли,предложения или необходимые правки, которые я могу / должен внести, это действительно поможет мне. Я все еще планирую загрузить фотографию (как только разрешения будут отсортированы - как сложно!), Но в остальном я надеюсь, что она почти готова. Большое спасибо за вашу помощь и за то, что вы отлично выбрали время. Вы немного подняли мое настроение и, надеюсь, помогли подготовить эту статью к отправке. Еще раз спасибо!!Гайозавр ( разговор ) 12:29, 22 сентября 2020 (UTC)

Гайозавр , я думаю, этого достаточно, чтобы обозреватель AFC мог провести оценку. Стоит отправить хотя бы для того, чтобы узнать, нужны ли только улучшения или сама тема не примечательна, и вы просто зря теряете время. Обзоры в любом случае требуют времени, и вы можете продолжать вносить улучшения, пока ждете. С Уважением! Usedtobecool  ☎️ 13:00, 22 сентября 2020 г. (UTC)

Черновик Терезы Гринфилд [ править ]

Привет, Usedtobecool , еще раз спасибо за ваши предложения по проекту Терезы Гринфилд, над которым я работала. Я изменил черновик на основе вашего совета, а также объединил его с другим черновиком Гринфилда. Не могли бы вы еще раз взглянуть на него и посмотреть, подходит ли теперь содержание? Спасибо, Js2112 ( обсуждение ) 07:00, 24 сентября 2020 г. (UTC)

Js2112 , мне это кажется прекрасным и достаточно исчерпывающим, учитывая, насколько много внимания можно было бы ожидать от никогда ранее не избранного кандидата. Хотя ... абзацы из одного предложения в разделе о политических позициях с повторяющимся словом «гринфилд» на каждом из них довольно быстро становятся утомительными, чуть ли не раздражающими. Возможно, вы захотите рассмотреть его более качественное представление; это, безусловно, тот раздел, который обозреватели будут рассматривать как материалы по продвижению кампании.

Но есть множество редакторов, работающих над черновиком, и еще несколько, даже более опытных, обсуждают его на его странице обсуждения. Похоже, они работали над этим месяцами, и пока что с тремя отклонениями. Итак, я бы посоветовал вам спросить их, что они думают, и когда и планируют ли они представить или опубликовать это. Best, Usedtobecool  ☎️ 07:28, 24 сентября 2020 г. (UTC)

Добавление категории [ править ]

Здравствуйте, сэр / мам, я добавил некоторую категорию на эту страницу, пожалуйста, просмотрите эту страницу еще раз, и если я все сделал отлично, пожалуйста, удалите этот шаблон без категорий.

 Спасибо

( Fade258 ( разговор ) 02:43, 26 сентября 2020 (UTC))

Здравствуйте, Fade258 , прежде всего, позвольте мне поздравить вас с получением звезды редактора родия всего за 13 дней и 375 правок. Что касается статьи, вы добавили все красные категории, то есть категории, которых не существует; этого делать не следует (см. маркер после WP: CATORDER). Вернитесь назад (отмените редактирование) и подождите, пока кто-нибудь, знакомый с категориями, добавит их. Когда они это сделают, они удалят тег. Обычно на это уходит меньше суток. Если вы хотите попробовать еще раз, пожалуйста, найдите похожие статьи списка для других лиг крикета, просмотрите их категории и добавьте любые, которые, по вашему мнению, также применимы к вашему списку, и после того, как вы сохраните свое изменение, еще раз проверьте, соответствует ли категория вам ve добавлен синий или красный, если он синий и относится к вашей статье, вы все сделали правильно, в противном случае вам следует удалить его снова. Best, Usedtobecool  ☎️ 03:01, 26 сентября 2020 г. (UTC)

Улучшить категорию [ править ]

Здравствуйте, сэр / мам, вот и я снова. Я улучшил ссылки, а также добавил некоторую категорию в catorder, о которой вы упомянули меня, пожалуйста, проверьте, правильно ли я сделал, а затем удалите этот шаблон.

 Спасибо ! Джай Непал!

( Fade258 ( talk ) 03:33, 26 сентября 2020 (UTC))

Fade258 , у статьи осталась пара категорий красного цвета. Разве вы не поняли, что я сказал о том, чтобы не добавлять их? Во всяком случае, вы добавили один хороший, а я нашел другой. Это не самые лучшие, и редакторы, которые работают с категориями, могли бы найти лучшие, но пока им придется подойти. Я удалил тег. С Уважением! (Джай Непал!) Usedtobecool  ☎️ 17:25, 26 сентября 2020 г. (UTC)

И вам не нужно использовать здесь ни с кем "сэр / мам". Все редакторы равны. Вы можете называть их всех по имени пользователя. Best, Usedtobecool  ☎️ 17:27, 26 сентября 2020 г. (UTC)

Привет, Usedtobecool, это я снова там, вы удаляете только шаблон без категорий, но шаблон refimprove все еще существует, и я добавил еще 2. Итак, проверьте его, если это правильно, а затем удалите этот тег. Спасибо за ответы на все мои вопросы.

 Джай Непал!

( Fade258 ( разговор ) 02:07, 27 сентября 2020 (UTC))

Fade258 , согласно WP: BLP , все утверждения о живых людях должны иметь встроенную ссылку, подтверждающую их. Добавленные вами источники поддерживают только нескольких игроков, их членство в EPL. Найдите больше ссылок, чтобы поддержать их членство, а затем вы можете удалить тег самостоятельно. Этот источник подтверждает только то, что Дуэйн Смит присоединился к EPL. В том, что касается коронавируса, упоминаются еще несколько игроков. Третий перечисляет совпадения и ничего не поддерживает. Итак, казалось бы, есть много источников, которые нужно добавить. С Уважением! Usedtobecool  ☎️ 02:57, 27 сентября 2020 г. (UTC)

Аал Изз Велл [ править ]

Хозяин чайханы [ править ]