Добро пожаловать!
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
- Как редактировать страницу
- Руководство по редактированию
- Изображение учебное пособие
- Как написать отличную статью
- Соглашения об именах
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Кстати, вы можете подписать свое имя на страницах Talk и проголосовать с помощью трех тильд, например: ~~~. Четыре тильды (~~~~) дают ваше имя и текущую дату. Если у вас есть какие-либо вопросы, просмотрите справочные страницы , добавьте вопрос в деревенский насос или задайте мне вопрос на моей странице обсуждения . И снова добро пожаловать! - UtherSRG 07:34, 23 декабря 2004 г. (UTC)
- Спасибо! Я сделаю все, что в моих силах. А пока: я знал о четырех тильдах, но не о трех. Поэтому небольшой эксперимент. С уважением, IJzeren Jan (три тильды) / IJzeren, 07:40, 23 декабря 2004 г. (UTC) (четыре тильды).
- Также есть пять тильд: (19:43, 14 июня 2006 г. (UTC)). Видеть? - CrazyRussian talk / вклад / электронная почта 19:43, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Хе-хе, я знал это! К настоящему времени я немного более опытен! ;)) - IJzeren Jan In mij legge all fogultjes een ij 19:45, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Также есть пять тильд: (19:43, 14 июня 2006 г. (UTC)). Видеть? - CrazyRussian talk / вклад / электронная почта 19:43, 14 июня 2006 г. (UTC)
Биографии украинских политиков
Привет. Похоже, вас интересует политика Украины. Большинство статей об украинских политиках - действительно грубые «огрызки». Особенно, что касается биографических данных. Получить автобиографии всех кандидатов в президенты сравнительно легко. Однако они на украинском языке, и я не очень опытный переводчик. Мне интересно, знаете ли вы кого-нибудь, кто был бы заинтересован в этом. Спасибо. Sashazlv 06:15, 8 янв 2005 (UTC)
- Привет! Что ж, да, меня действительно интересует украинская политика. Собственно говоря, я отвечаю почти за все записи об украинской политике в голландской Википедии. Я бы не прочь перевести свой материал на английский. Проблема только в том, что время, которое я трачу на работу над голландской вики, - это почти все, что я могу выделить на данный момент. Кроме того, английский не является моим родным языком, даже мой L2. Но если вы спросите меня, знаю ли я кого-нибудь еще, мне определенно придется ответить «нет».
- Есть ли у вас какие-то конкретные ссылки? Я довольно легко владею украинским (по крайней мере, пассивно). Может быть, я смогу попробовать! Кстати, спасибо за новую картинку Мороза. Он действительно намного лучше, чем старый. Вы сами позаботились об авторских правах, или все материалы на сайте SPU бесплатны?
- С уважением, IJzeren, 15:42, 8 января 2005 г. (UTC).
Привет еще раз. Авторские права. Все материалы на сайте SPU могут быть повторно опубликованы при условии правильного цитирования источника. По крайней мере, так там говорят. Технически это означает, что вы можете сделать снимок и даже опубликовать его где-нибудь с целью получения прибыли при условии цитирования www.spu.org.ua.
Я думаю, что буду обращаться с автобиографиями следующим образом. Я размещу их в статьях на вкладке обсуждения . Надеюсь, кто-нибудь найдет время, чтобы их перевести и реорганизовать материал. Я мог бы сделать перевод сам, но сразу это слишком большие затраты времени. Биографии - это лишь самая основная информация, требуемая законом о выборах.
С уважением, Sashazlv 00:29, 9 января 2005 г. (UTC)
IB
Привет, Ян ... Я попытался перевести страницу IB на немецкий ... но я немного повздорил с Germanwiki ... они не такие теплые и нечеткие, как шведские или французские вики. ..Eep!
В любом случае. Приятно пытаться прочитать вашу голландскую страницу, а ваша польская страница… ПРАВИЛЬНО. :)
Вы не задумывались о том, чтобы сделать страницу Венедыка? :) BoLingua18: 43, 18 января 2005 (UTC)
- Привет, Дэн! Немецкая запись, к сожалению, исчезла, поэтому я ее даже не вижу. : ((Насколько я понял из страницы обсуждения, проблема заключалась в том, что вы использовали машинный перевод (и мы оба знаем, что машинный перевод часто бывает плохим, если не совсем непонятным). Если хотите, отправьте его мне в частном порядке ; возможно, я смогу его немного улучшить!
- Венедык страничка? Что ты имеешь в виду? Страница о Венедыке уже существует! Страница в Венедике была бы проблематичной, поскольку нет Венедикской википедии для ее хранения.
- Ура, IJzeren, 17:08, 19 января 2005 г. (UTC).
Я использовал машинный перевод ... но когда я разместил рукописный, они полностью проигнорировали его. Я собираюсь попробовать сделать ссылку через страницу Alternativgeschicte через несколько. Ну что ж. Да ... Венедикский текст был бы трудным, но если вы напишете достаточно страниц, у вас может быть венедикский вики ... хотя я думаю, им может потребоваться, чтобы это был настоящий язык. :) Я могу просто отправить его в частном порядке. Bo-Lingua
- Странно, действительно странно. Я не слишком активен в немецкой википедии, но все же с интересом слежу за ней и время от времени делаю там что-то небольшое. У меня не сложилось впечатления, что наши немецкие коллеги вообще недружелюбны! Может, это просто недоразумение? Во всяком случае, именно так это работает в голландской википедии: страница может быть номинирована на удаление, а затем остается две недели на то, чтобы внести улучшения, обсудить страницу и т. Д. Немедленное удаление происходит только тогда, когда страница - чистая ерунда. . Плохое знание языка или бессовестная самореклама («тщеславие») явно недостаточны для немедленного удаления страницы.
- Венедык википедия? Нет, это было бы плохой идеей. Насколько я помню, существует несколько вики-сайтов на искусственных языках: эсперанто, интерлингва, идо, западный, ложбан и клингонский. Раньше он был и в Токи Пона , но недавно его отменили. Я действительно не знаю почему; несмотря на ограниченное количество активных пользователей, эта вики была довольно активной. Наверное, дело в том, что всегда будет большое количество людей, которые будут думать, что то, что мы делаем, - это бесполезная чушь!
- Ура, IJzeren 19 января 19:30, 19 января 2005 г. (UTC).
Они тут же удалили его, хотя я внес улучшения. * вздох * Думаю, мне просто нужно будет попытаться позже связать его через альтернативную страницу истории. Ну что ж. Bo-Lingua
Изображение: Николай Азаров.jpg
Это изображение указано на WP: IFD, потому что оно сирота. Не стесняйтесь возражать.
- Нет, не возражаю. В статье про Николая Азарова теперь другая картинка, и меня это устраивает. Так что продолжайте и удалите его! IJzeren, 08:40, 8 марта 2005 г. (UTC)
Конланги
См. Wikipedia: Conlangs . Алмафета 14:54, 28 июля 2005 г. (UTC)
Удаление DiLingo и Aingeljã
Re: Моя просьба к вам - восстановить две рассматриваемые страницы, оставить VfD открытым в обоих случаях и повторно оценить их, как только мы установим еще несколько объективных критериев значимости. Извини, нет. Многие люди пытаются использовать Википедию для достижения целей своих личных проектов; Conlangers - это еще одна группа, у которой есть особые интересы. Я против того, чтобы какие-либо группы с особыми интересами использовали Википедию в качестве средства продвижения. Хитрый Э. Хересиарх 04:56, 2 августа 2005 г. (UTC)
- Re: Администратор должен брать на себя ответственность за свои действия и объяснять их, когда его об этом просят. См. Выше, а также мои замечания [1] о vfu. Видимо тебя это не устраивает. Очень хорошо; но вы можете иметь в виду, что на самом деле у меня нет более подробных объяснений, чем это. С уважением, Вайл Э. Хересиарх 16:31, 6 августа 2005 г. (UTC)
Сидветлиш
О, нет проблем. Это новый conlang , но в строительстве ... Я хотел Olny, показать свой язык в мире . Ну хоть так, спасибо. - Крол 05:50, 18 августа 2005 г. (UTC)
- Спасибо за подсказки! Ты был гением!
- - Крол 18:39, 20 августа 2005 г. (UTC)
Новая запись Babm
Re: Просто любопытно: откуда у вас интерес к Babm? Извините, что так долго не ответил; Я немного отвлекся от редактирования Википедии. Что касается самого Бабма, я наткнулся на маленькую загадочную книгу Окамото около 20 лет назад в университетской библиотеке. Этот язык меня заинтересовал тем, что он, похоже, не был основан на европейских языках, как другие. Я не видел книгу много лет и не могу ее получить; это - наряду с тем фактом, что я не знаю японского - является причиной того, что моя запись довольно скудная (хотя, надеюсь, точная). С уважением, Скотт А. Нойман 18:37, 20 августа 2005 г. (UTC)
Латинский?
Привет! Я видел вас в списке наших редких пользователей, хорошо знающих латынь. Не могли бы вы помочь перевести немного текста с английского на латынь? Дай мне знать, пожалуйста. С уважением, Р адиант _ > | < 09:51, 24 августа 2005 г. (UTC)
- Что ж, у меня сейчас мало времени. Слишком много реальной жизни сейчас на моей шее! Но если не будет спешки, да, конечно, буду рад помочь! На самом деле звучит весело! Что это за текст?
- Ура, Эйзерен, 19:28 января, 24 августа 2005 г. (UTC)
Идеальный язык
Всем привет. Я участник Wikipedia: WikiProject Missing энциклопедические статьи . Мы заполняем статьи, которые существуют в Encyclopædia Britannica , Encarta и т.д., но еще не в Википедии. Одна статья, которую нам не хватает, - это идеальный язык - см . Статью Britannica . Глядя на ваши интересы, я подумал, что вы могли бы быть идеальным человеком, чтобы создать хотя бы хорошую заглушку, привлекая угол конланга, или, если нет, предложить кого-то еще, кто мог бы помочь, учитывая, что вы сказали выше, что вы заняты на момент. Вы вообще можете помочь? - OpenToppedBus - Поговорите с водителем 15:14, 25 августа 2005 г. (UTC)
- Не беспокойтесь об этом сейчас - вместо этого Ардж предложил перенаправление на инженерный язык . OpenToppedBus - поговорить с водителем 09:02, 26 августа 2005 г. (UTC)
- Ах, поздно! На самом деле, я собирался сказать следующее: я благодарю вас за ваше доверие, но на данный момент у меня действительно нет времени. Я собирался предложить User: Pablo-Flores или User: Jim Henry в качестве хороших кандидатов для написания статьи. Если честно, я все еще думаю, что это было бы лучше. Я не могу сказать, действительно ли идеальный язык требует включения в энциклопедию, но это определенно интересная тема, о которой стоит что-то написать. Проблема, конечно, в том, что «идеальный язык» - вещь крайне субъективная. Я могу понять, почему User: Arj предлагает перенаправление на инженерный язык, и я частично согласен с ним. Но с другой стороны, контекст , в котором я видел раньше большую часть времени, это auxlanging в предложениях типа: идеальный язык очень легко узнать, и поэтому словарный запас легко запомнить, грамматика очень проста, и неровностей нет. Кроме того, язык является нейтральным в культурном отношении, так что никто не имеет преимущества перед другими. И его произношение доступно как можно большему количеству людей. Для одних латынь была бы «идеальным языком», для других - английский. Идеальный язык для программирования - это не совсем то же самое, что идеальный язык для оперного пения. Вкратце: я думаю, что переадресация может работать, но желательно в виде страницы с разрешением неоднозначности, где она обязательно должна включать международный вспомогательный язык . Знаешь что? Теперь, когда я думаю об этом, страница значений неоднозначности - не лучший способ справиться с этим. Какая-нибудь короткая, коротенькая статья, вероятно, была бы лучшим решением, на мой взгляд, даже если бы она содержала в основном ссылки. - IJzeren, 09:18 января, 26 августа 2005 г. (UTC)
- Спасибо, что подумали об этом так подробно. Я пока оставлю это вам, и когда у вас будет время, вы можете собрать что-нибудь коротенькое, чтобы заменить перенаправление. Я делал (всегда немного глупое) предположение, что статья в Britannica была достаточно полной и точной - явно нет! OpenToppedBus - поговорить с водителем 09:34, 26 августа 2005 г. (UTC)
- Ах, поздно! На самом деле, я собирался сказать следующее: я благодарю вас за ваше доверие, но на данный момент у меня действительно нет времени. Я собирался предложить User: Pablo-Flores или User: Jim Henry в качестве хороших кандидатов для написания статьи. Если честно, я все еще думаю, что это было бы лучше. Я не могу сказать, действительно ли идеальный язык требует включения в энциклопедию, но это определенно интересная тема, о которой стоит что-то написать. Проблема, конечно, в том, что «идеальный язык» - вещь крайне субъективная. Я могу понять, почему User: Arj предлагает перенаправление на инженерный язык, и я частично согласен с ним. Но с другой стороны, контекст , в котором я видел раньше большую часть времени, это auxlanging в предложениях типа: идеальный язык очень легко узнать, и поэтому словарный запас легко запомнить, грамматика очень проста, и неровностей нет. Кроме того, язык является нейтральным в культурном отношении, так что никто не имеет преимущества перед другими. И его произношение доступно как можно большему количеству людей. Для одних латынь была бы «идеальным языком», для других - английский. Идеальный язык для программирования - это не совсем то же самое, что идеальный язык для оперного пения. Вкратце: я думаю, что переадресация может работать, но желательно в виде страницы с разрешением неоднозначности, где она обязательно должна включать международный вспомогательный язык . Знаешь что? Теперь, когда я думаю об этом, страница значений неоднозначности - не лучший способ справиться с этим. Какая-нибудь короткая, коротенькая статья, вероятно, была бы лучшим решением, на мой взгляд, даже если бы она содержала в основном ссылки. - IJzeren, 09:18 января, 26 августа 2005 г. (UTC)
- Действительно? Что говорила Британика?
- В любом случае, дайте мне несколько дней, и я позабочусь об этом. Ура, Айзерен, 9 января, 41:41, 26 августа 2005 г. (UTC)
- Вот [[ попытка Britannica , на основании которой я думаю, что перенаправление на инженерный язык имеет смысл - но вы правы в том, что это более широкая тема, чем это. Спасибо за вашу помощь, и никуда не торопиться. OpenToppedBus - поговорить с водителем 09:46, 26 августа 2005 г. (UTC)
Ваши голоса в Википедии: Conlangs / Votes
Несколько мест, за которые вы голосовали более одного раза в одной и той же категории. Какого типа выборы вы считаете? Не то же самое, что я и Ардж , следовательно, мы должны обсудить правила выборов, как их подсчитать и т. Д. - Калейсин 12:24:31, 2005-08-29 (UTC), которого забавляют и без того явные клики. : artlangers / conlangers по сравнению с остальными :)
- Что ты имеешь в виду? Если вы имеете в виду вопрос о «достаточно большом словарном запасе», то я сделал это специально: словарный запас в 2 500 квалифицируется как второстепенный критерий, а словарный запас в 20 000 - как основной. Это следствие того, как задаются вопросы. Откровенно говоря, я думаю, что с этой точки зрения анкета могла бы быть немного более последовательной: в случае количества говорящих у каждого есть пять разных разделов, в некоторых других случаях мы просто должны заполнить один N = ?. На мой взгляд, в данном конкретном случае должно быть разрешено два голоса (1 мажорный, 1 мажорный).
- Но я не буду жаловаться. Во всяком случае, я должен был сделать это ДО начала голосования.
- Если у меня есть голоса более одного раза в другой категории (вы упомянули «несколько мест»), то скажите, пожалуйста, где, потому что тогда это, очевидно, ошибка! - IJzeren, 12:35, 29 августа 2005 г. (UTC)
- Дополнительно «имеет 10 динамиков». Я также заметил, что вы голосуете не по всем критериям. Логически можно подумать, что мажор на тему «Имеет 10 спикеров», например, подразумевает «Имеет 100 спикеров», но об этом нигде не говорится ... - Калейсин 12:59:44, 2005-08-29 (UTC)
- Ах да, конечно! Было предложено различать ауксланги и арт-языки. Я не могу найти ничего из этого предложения в форме голосования, и я все же хотел бы провести различие в этом случае. Если это не разрешено, я, конечно, сниму одно из них. - IJzeren, 13:16, 29 августа 2005 г. (UTC)
- Дополнительно «имеет 10 динамиков». Я также заметил, что вы голосуете не по всем критериям. Логически можно подумать, что мажор на тему «Имеет 10 спикеров», например, подразумевает «Имеет 100 спикеров», но об этом нигде не говорится ... - Калейсин 12:59:44, 2005-08-29 (UTC)
- «Достаточно большой словарный запас» предназначен для голосования по вопросу о том, соответствует ли наличие достаточного словарного запаса для ведения стандартных разговоров языку, и каков этот целевой уровень словарного запаса. Это не двухуровневое голосование. Я проясню это. Алмафета, 15:40, 29 августа 2005 г. (UTC)
Об удалении языковой страницы Lara
Спасибо за комментарий «Моя дорогая, оценивать (не - /) примечательность сконструированного языкового проекта - это одно, а высмеивать языковую конструкцию - другое. Пожалуйста, не делайте этого. -» на странице голосования за удаление на странице Лары язык . Я согласен с тем, что моя страница не должна появляться в Википедии, потому что она не примечательна, но, возможно, вы знаете, что если работа серьезная (полная грамматика - с большим количеством исправлений за многие годы! - и более 7000 слов), это очень сложно (и интересно в то же время)! Некоторые люди сказали мне, что они предпочитают язык Лары эсперанто , потому что его легче говорить и учить, а некоторые другие, кто говорит на эсперанто, создали страницу о Ларе в википедии (которую никто не удалил!), И я благодарю его за это.
Итак, еще раз спасибо за более компетентный комментарий в отношении других людей в Википедии.
Чао Алекспед 08:52, 30 августа 2005 г. (UTC)
Большое спасибо за перевод языка Лары на Conlang.Wikicities . Я думаю, что это лучшее, что можно сделать, и я не знал об этом; конечно, я создал там страницу, если бы знал раньше!
Conlang.Wikicities - отличная идея!
Теперь можно улучшить страницу? С более полным объяснением грамматики? С текстами на языке Лара? У меня также есть фэнтезийная культура (история, люди, философия, религия, диалекты и т. Д.), Построенная на основе языка ... но мне нужно время, потому что по-прежнему доступен только итальянский язык!
Наконец, создали ли вы внутренний список различных конлангов на этом веб-сайте, чтобы иметь ссылку на язык? (.. я слишком многого прошу? извините ...)
Еще за всех спасибо !!! Alexped 15:12, 30 августа 2005 г. (UTC)
- Не за что. Рад помочь. Если вы посмотрите на главную страницу conlang.wikicities, вы увидите «список конлангов» ( здесь ). И да, вы можете делать со страницей как хотите, включая добавление грамматических деталей, информации о культуре и образцов текстов. Ура, - IJzeren, 15:58, 30 августа 2005 г. (UTC)
Вы IRC?
Я использую #conlang в Freenode, как и некоторые другие участники сообщества и википедии. Гораздо быстрее обсуждать там вещи. - Калейсин, 21:20:35, 3 сентября 2005 г. (UTC)
- Я никогда этого не делал, и, честно говоря, я бы предпочел избегать общения в чате. Но если вы думаете, что это может быть полезно, тогда я все же могу попробовать;). - IJzeren, 03:20 января, 4 сентября 2005 г. (UTC)
Портал: искусственные языки
Спасибо за информацию для портала Conlang. Как и все в Википедии, вы можете редактировать портал по своему усмотрению! Еще раз спасибо! & mdash; {{User: JonMoore / sig}} 22:08, 22 ноября 2005 г. (UTC)
- Спасибо за ваш вклад в википортал Conlang (и исправления). Я думаю, что все идет хорошо. Очевидно, ваше знание предмета намного превосходит мои. Я только что увлекался созданием своих собственных языков и снова и снова возвращался к эсперантисту. Хотя, думаю, твое имя мне знакомо. Я сделал пару ретрансляторов conlang и, кажется, видел ваше имя в списке рассылки. В любом случае, я ценю помощь. Ваше здоровье. & mdash; {{User: JonMoore / sig}} 18:24, 23 ноября 2005 г. (UTC)
- Да, это верно. По моему списку вы участвовали в двух эстафетах, в которых участвовал и я. К сожалению, вы пропустили организованное мной реле ( десятое ), но если вам интересно: я все еще добавляю переводы исходного текста на страницу. Так что, если вы хотите попробовать свои силы с Aganean ...
- Что касается портала: я очень этому рад. Выглядит действительно здорово! Я действительно накопил некоторый опыт в этой области за годы, и я более чем счастлив сделать все, что в моих силах, чтобы помочь ему занять то место, которого оно заслуживает в WP. Я не слишком активен на wikipedia.en, но когда дело доходит до конлангов, я протягиваю руку, когда могу.
- Я хотел бы обсудить с вами одну вещь. Что нам делать со всеми этими красными ссылками («запрошенные статьи»)? В некоторых случаях, я уверен, они были бы желанным дополнением, но в то же время я вижу там много языков и других вещей, которые никогда не переживут VFD.
- Ура, Эйзерен, 20:19, 23 ноября 2005 г. (UTC)
- Спасибо, я могу принять ваше предложение и перевести этот текст. Что касается красных ссылок, возможно, нам стоит решить, какие конланги являются «примечательными», и избавиться от остальных. Кроме того, WikiProject может добавить правдоподобия к делу. Я считаю, что в немецкой Википедии есть текущий проект conlang. Дай мне знать. & mdash; {{User: JonMoore / sig}} 22:50, 23 ноября 2005 г. (UTC)
- Проблема с этими красными ссылками в том, что почти все они - старые лицензии IAL, большинство из которых плохо документированы. Я не слишком много знаю об аукслангах в целом, поэтому я думаю, что было бы лучше, если бы кто-то более знающий, чем я, изучил это. ---- IJzeren Jan In mij legge all fogultjes een ij 07:46, 24 ноября 2005 г. (UTC)
Шаблон Conlang
Я работаю над шаблоном для сконструированных языков, Пользователь: JonMoore / conlangtemplate . В настоящее время он находится под моим пространством имен пользователя, но я мог бы переместить его в пространство имен шаблона, куда в настоящее время ведет ссылка «Редактировать этот шаблон». Мне было интересно ваше мнение и все такое. Он основан на разделе "статей" портала conlang, но, вероятно, нуждается в уточнении.
Я также подумываю о создании WikiProject о конлангах, и мне было интересно, примете ли вы в нем участие.
& mdash; {{User: JonMoore / sig}} 21:29, 28 ноября 2005 г. (UTC)
Декабрьский язык месяца
Да. Квенья станет отличным выбором на декабрь. Что касается шаблона, да, ваша версия намного лучше, и, возможно, она нам не нужна. Мы увидим.
Джон 5:18, 1 декабря 2005 (UTC)
Польский язык
Просто интересно: откуда вы так хорошо знаете польский? Это довольно необычный язык среди голландцев, не так ли ... Halibu tt 20:10, 5 декабря 2005 г. (UTC)
- Спасибо! Что ж, для голландца действительно не очень часто знать польский язык. Но с ранней юности меня увлекали языки. Я начал изучать польский, когда мне было 18 лет. Почему? Думаю, как раз вовремя. Если бы через год мне исполнилось 18, я бы с таким же успехом мог быть чехом, румынкой или кем-нибудь еще. Во всяком случае, польским он стал. Я в основном самоучка. Несколько лет спустя я учился и немного работал в Польше, а еще несколько лет спустя я стал дипломированным переводчиком. Это моя история! Да, и я уже много лет говорю по-польски со своей женой (еврейско-русско-украинской). :)
- Кстати, поскольку вы упоминаете PLC как свою родину, могу ли я порекомендовать вам взглянуть на мой RTC ?
- С уважением, - Айзерен Ян Ин mij legge alle fogultjes een ij 10:32, 6 декабря 2005 г. (UTC)
Раздел DYK портала Conlang
Я добавил ротацию для раздела DYK, но я действительно думаю, что его не нужно менять раз в месяц, может быть, раз в квартал? Это сделало бы этот процесс больше ручным. См .: Портал: Искусственные языки / Знаете ли вы . Джон Мур 20:58, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Я согласен. Но есть ли способ это запрограммировать? Я знаю, как использовать {{CURRENTDAY}} и {{CURRENTMONTHNAME}} и т. Д., Но четверти? ...
- Предлагаю немного подождать. Я только что добавил еще три DYK, и я уверен, что мы сможем довести их общее количество до двадцати или около того. После этого его можно будет просто менять каждый месяц. Имейте в виду, тот же DYK, конечно же, может легко появиться более чем через месяц! - IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 21:06, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Хотелось бы, чтобы было что-то вроде {{LASTMONTHNAME}} или {{NEXTMONTHNAME}}, что упростило бы ... Может, мне стоит над этим поработать ... Джон Мур 21:30, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Что ж, мы, конечно, могли бы использовать {{CURRENTDAYNAME}}. Это будет означать, что нам нужно всего семь наборов, но это также будет означать, что он будет вращаться каждый день! - IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 21:34, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Вообще-то, мне нравится эта идея ... Вы были бы против? Джон Мур 21:49, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Нет, мне это тоже нравится! Как видите, я также добавил в список несколько новых DYK. Это удивительно просто: просто откройте любую статью и посмотрите, есть ли для нее что-нибудь достаточно интересное! :) - IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 21:52, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Хорошо, я сейчас над этим работаю! Джон Мур 22:33, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Могу я чем-нибудь помочь? (спрашиваю об этом, потому что было бы неудобно, если бы два человека работали над одним и тем же одновременно. Редактировать конфликты и тому подобное ...) - Айзерен Ян Ин mij legge alle fogultjes een ij 22:53, 29 декабря 2005 г. (UTC )
- Конечно! Я сделал предварительный макет на Portal_talk: Constructed_languages / Did_you_know . Пожалуйста, переставьте так, как считаете нужным. Кроме того, 3 предмета в день было бы неплохо ... Джон Мур 22:57, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо, я разберусь. И я посмотрю, смогу ли я изготовить еще один или два предмета ... - Айзерен Ян In mij legge alle fogultjes een ij 22:59, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Хорошо, да ... и, пожалуйста, помогите сколько хотите! Я тоже поищу еще несколько вещей. Джон Мур 23:05, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Я сейчас немного устал и скучен, поэтому заменил оставшиеся три (четверг №3, пт №3 и сб №3) дублетами. Давайте заменим их позже ... Сейчас я собираюсь переместить материал на страницы CURRENTDAY. - IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 23:11, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Хорошо, я завершил перенос и изменил Портал: с этого момента он ссылается на дневные страницы. Примерно через 40 минут мы увидим, как он переключается с одного DYK на другой! :) - IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 23:23, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Не уверен, увижу ли я изменение ... Сейчас только 16:34 в четверг ... Что касается вандализма, я думаю, это показывает, что люди смотрят на наш портал! Джон Мур 23:37, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Да, конечно. Поэтому в некотором роде вандализм меня порадовал! :) В общем, сейчас 0:38, пора спать! Ура, - Айзерен Ян В mij legge alle fogultjes een ij 23:38, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Ура, работает! - IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 00:00, 30 декабря 2005 г. (UTC)
Приглашение в проект conlang
Я создал шаблон приглашения в википроект: Wikipedia: WikiProject Constructed languages / Invitation . Я добавил его на страницы обсуждения тех, кого вы предложили, таким образом:
{{subst: Wikipedia: WikiProject Constructed languages / Invitation}}
~~~~
Вы можете использовать это, если хотите. Джон Мур 01:27, 30 декабря 2005 г. (UTC)
Страницы предложений LOTM и DYK
См. Портал: Constructed_languages / Language_of_the_month / Предложения и Портал: Constructed_languages / Знаете ли вы / Предложения . Я использовал ваши рекомендации с главной страницы обсуждения для рекомендаций LOTM. Джон Мур 19:55, 30 декабря 2005 г. (UTC)
- Отлично! Однако у меня есть одна очень незначительная проблема. Текст Архив | Назначьте язык ...и его эквивалент DYK - это довольно много кода. Вместо того, чтобы повторять его на каждой отдельной странице LOTM / DYK, не лучше ли иметь этот код на самом портале? Всего одна мысль! - IJzeren Jan In mij legge alle fogultjes een ij 13:28, 3 января 2006 г. (UTC)
- Конечно, честно говоря, я никогда об этом не думал.
- О, и если я отец, тогда это делает тебя ... матерью? ;-) Ха-ха, шучу. Вы, по крайней мере, со-отец (я считаю, что это незаконно здесь, в Соединенных Штатах, но законно в Нидерландах, хех). Вы много поработали над порталом, поэтому я тоже хочу вас поздравить.
- Надеюсь, вам понравилось в Германии. Я изучала немецкий 2 года в старшей школе, но так и не попала в Европу. Когда-нибудь, может быть ... С Новым годом вас тоже! Джон Мур 17:58, 3 января 2006 г. (UTC)
Грузинский
Ха, возможно, вы правы насчет грузинского склонения. Я перевел это (вероятно, плохо) с французской версии языкового портала . Мой французский не очень хорош. Джон Мур 20:46, 6 января 2006 г. (UTC)
Тема Conlang
Прежде чем добавить его, мне было интересно ваше мнение о добавлении раздела на портал Conlang, который включает выбранную тему, кроме определенных языков, например биографии создателей, типы языков, совместные культуры ( на ум приходит Ill Bethisad :-) и другие разные темы. Как вы думаете? Джон Мур 21:21, 7 января 2006 г. (UTC)
- Я не уверен, если честно. Полагаю, мы сможем это сделать, но действительно ли у нас достаточно статей для этого? Большая часть всех статей conlang посвящена конкретным языкам, и, конечно же, не все из немногих имеющихся у нас биографий Conlanger подходят. Я не думаю, что в начале биографии, скажем, Джорджа Оруэлла, Хильдегард фон Бинген или Джузеппе Пеано даже упоминаются их связи. Знаешь что? Давайте просто посмотрим на статьи, которые могут подойти. Если мы сможем найти достаточно статей, которые подходят для такой цели (около двенадцати), то мы сможем реализовать систему, аналогичную LOTM. Если нет, тогда давайте просто пропустим эту идею. И, конечно же, я думаю, что Ill Bethisad подойдет! ;) - IJzeren Jan In mij legge all fogultjes een ij 08:11, 8 января 2006 г. (UTC)
Привет
Я никогда не сомневался в ваших честных намерениях или вежливости. Однако я не мог отказать себе в возможности объяснить то, что я написал. Пожалуйста, не думайте, что мое сообщение было написано назло. Спасибо, что перенесли мою статью. Я знаю язык, а не компьютеры. - Erika00177, 22:28, 20 января 2006 г. (UTC)
- Спасибо, я рад это слышать. Всегда неприятно делать подобные вещи, но я пообещал себе позаботиться о нашем разделе conlang, насколько это возможно - и это включает отсеивание статей, которые по той или иной причине здесь не место. В этом нет ничего личного; на самом деле, я ненавижу это делать. Но поверьте мне: если я этого не сделаю, и никто другой не узнает, это будет только боеприпас для тех, кто ничего не знает о конлангах и хотел бы удалить все, что с ними связано! Если бы не я, возможно, был бы кто-нибудь другой, и, по всей видимости, гораздо менее приятным образом!
- Не стесняйтесь, напишите мне, когда что-то загрузили на свой веб-сайт. И, пожалуйста, запомните предложения, которые я сделал на вашей странице обсуждения. У меня есть небольшой опыт во всем этом, и если вы действительно хотите поделиться своим языком с другими, это лучшая отправная точка, чем Википедия.
- Ура, - Айзерен Ян В mij legge alle fogultjes een ij 22:40, 20 января 2006 г. (UTC)
Настоящий персонаж Джона Уилкинса
Недавно вы добавили « Очерк настоящего персонажа и философский язык » обратно в список, потому что сказали, что это не дубликат. Я почти уверен, что « Эссе о реальном персонаже и философском языке » - это то же самое, что « Настоящий персонаж Джона Уилкинса » (так это выглядит из чтения двух статей). Можете ли вы убедиться, что они на самом деле разные?
Привет
это хорошая идея переместить этот Hystud на мою пользовательскую страницу. Hystudian мне очень дорог, и я хотел бы больше разоблачения. Akerensky99 20:15, 2 февраля 2006 г. (UTC)
Ваше внимание, пожалуйста
Ян, мне срочно нужна твоя помощь по красной ссылке под этим подзаголовком ! Пожалуйста, помогите мне заставить его работать! Bo-Lingua 08:37, 8 февраля 2006 г. (UTC)
- Сделанный! Думаю, теперь это должно сработать. Спасибо! Ура, - Айзерен Ян В mij legge all fogultjes een ij 11:06, 8 февраля 2006 г. (UTC)
Венедик Пейдж
Похоже, они все еще пытаются удалить его ... Думаю, мне нужно как можно скорее опубликовать свой роман, и таким образом мы можем сказать, что он опубликован. ;) Вам все еще нужно присылать мне по электронной почте свои мысли об этой истории! Bo-Lingua 00:33, 16 февраля 2006 г. (UTC)
- И я думаю, вы можете сказать, что я испортил вашу пользовательскую страницу, если хотите. ;)
- Сообщите мне, если будет голосование АдГ, я внесу свою поддержку. Я был бы счастлив внести свой вклад в Veneda, если позволит время - я посвящаю большую часть своей редакции вики реальным PLC в Википедии (между прочим, я написал большую часть статьи о Польско-Литовском Содружестве , среди прочего). Я люблю альтернативную историю, и особенно (довольно редкую) историю с участием Польши (или особенно PLC). - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 00:41, 6 марта 2006 г. (UTC)
- Голосование АдГ уже было проведено, по результатам которого не было достигнуто консенсуса. Ладно, конечно, это не значит, что второго не будет.
- Я видел здесь несколько ваших статей. Отличная работа! Некоторые из них уже попали в RTC, потому что это действительно хороший источник подробностей о шляхте и связанных с ним вещах. В остальном, я вижу, вы уже к нам пришли! Ура, - Айзерен Ян В mij legge all fogultjes een ij 08:24, 6 марта 2006 г. (UTC)
Ян, ты видел, как прекрасна страница Венедика на итальянской вики? [2] Bo-Lingua 02:16, 24 марта 2006 г. (UTC)
- Да сэр! Действительно, очень мило. Есть только одна проблема: он по-прежнему использует «старую» версию Венедика, и некоторые вещи необходимо обновить. Но, к сожалению, я не знаю итальянского ... - Айзерен Ян In mij legge alle fogultjes een ij 12:23, 27 марта 2006 г. (UTC)
- Могу я предложить вам написать на вашем самом хорошем английском и латыни и сказать, что это требует некоторого обновления, поскольку Венедик недавно изменился? Bo-Lingua
47 на 2 ваших языках
Привет, спасибо, это очень любезно ... Но я на самом деле не включаю "частные" конланги (то есть языки, ограниченные только одним или двумя людьми). Я беру только широко известные искусственные языки (в основном, но не полностью международные вспомогательные языки) в свой список (например, эсперанто, идо, интерлингва, клингонский). С наилучшими пожеланиями, - N-true 21:08, 20 марта 2006 г. (UTC)
- Это нормально. Но я заметил, что вы включили Üqoi и весь язык Марка Розенфельдера, что мне кажется очень личным! Ура, - Айзерен Ян В mij legge all fogultjes een ij 23:43, 20 марта 2006 г. (UTC)
Республика Талосса
Берегись . . . некоторые невежественные люди из Конланга пытаются удалить статью « Республика Талосса» из Википедии. Думал, вы могли бы проголосовать за это. Wiwaxia 01:32, 2 апреля 2006 г. (UTC)
запрос
Привет! У меня к вам одна просьба. Я из Польши, собираю слова на разных языках. Теперь я ищу слово «сахар» на других языках. У меня есть аналоги слова «сахар» в японском, ахмарском, тайском, грузинском и китайском языках, так что вы можете написать мне, что такое «сахар» в Венедыке ? Я знаю это слово на 330 языках и диалектах многих регионов и стран мира, поэтому для меня это очень важно! Большое спасибо! Szoltys
Esata
Я не видел страницу обсуждения. Я собираюсь прочитать его сейчас и восстановить, если необходимо, но раньше был консенсус относительно WP: AFD и WP: CSD G4 (репост). - CrazyRussian talk / вклад / электронная почта 19:14, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Спасибо. ОТ, Вам, наверное, стоит сократить подпись. Это немного надоедает. - CrazyRussian talk / вклад / электронная почта 19:42, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Теперь лучше? - IJzeren Jan
Uszkiełtu? 19:46, 14 июня 2006 г. (UTC) В любом случае короче, чем сейчас у вас! :))
- Я понял иронию, когда обратился с просьбой: «По крайней мере, мое дело». На самом деле, позвольте мне убрать вклад - сделайте его намного короче. - CrazyRussian talk / вклад / электронная почта 20:45, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Вот она: - Безумный русский разговор / электронная почта
- Отлично! Молодец, Безумный русский! Кстати, знаете ли вы, почему ИНОГДА ссылка на мою страницу обсуждения работает, а ИНОГДА - нет? По моему опыту программиста, он должен либо работать, либо нет, но не пополам. Ура, - IJzeren Jan
Uszkiełtu? 20:58, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Это не работает на вашей странице обсуждения. Программное обеспечение Wiki. Например: Пользователь: IJzeren Jan . Обсуждение: IJzeren Jan . Видеть? - CrazyRussian Talk / электронная почта 21:00, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Я просто собирался сказать, что моя страница обсуждения, конечно, не то, что я имею в виду, поскольку она явно не будет работать там, но теперь, когда вы упомянули об этом, на самом деле это могло быть моей проблемой ... Глупый я! - IJzeren Jan Uszkiełtu? 21:02, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Спасибо большое! - IJzeren Jan
Uszkiełtu? 21:03, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Н.П. Ваш опыт работы программистом вас не подвел. - CrazyRussian Talk / электронная почта 21:08, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Это не работает на вашей странице обсуждения. Программное обеспечение Wiki. Например: Пользователь: IJzeren Jan . Обсуждение: IJzeren Jan . Видеть? - CrazyRussian Talk / электронная почта 21:00, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Отлично! Молодец, Безумный русский! Кстати, знаете ли вы, почему ИНОГДА ссылка на мою страницу обсуждения работает, а ИНОГДА - нет? По моему опыту программиста, он должен либо работать, либо нет, но не пополам. Ура, - IJzeren Jan
Uszkiełtu? 20:58, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Вот она: - Безумный русский разговор / электронная почта
- Я понял иронию, когда обратился с просьбой: «По крайней мере, мое дело». На самом деле, позвольте мне убрать вклад - сделайте его намного короче. - CrazyRussian talk / вклад / электронная почта 20:45, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Теперь лучше? - IJzeren Jan
Uszkiełtu? 19:46, 14 июня 2006 г. (UTC) В любом случае короче, чем сейчас у вас! :))
Сибирский
Я ответил на ваши вопросы на своей странице - Ярослав Золотарев 16:09, 17 июня 2006 г. (UTC)
http://incubator.wikimedia.org/wiki/Test-WP/chal/%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%81 % D0% BA% D0% BE% D0% B9_% D0% B3% D0% BE% D0% B2% D0% BE% D1% 80
- сибирская статья о Венедике. Не такой уж и большой, но наша вики сейчас только начинается. - Ярослав Золотарёв 16:27, 17 июня 2006 г. (UTC)
- Спасибо! :) - IJzeren Jan Uszkiełtu? 19:33, 17 июня 2006 г. (UTC)
Прошу прощения за беспокойство, но вы знаете политику лучше, чем наша группа, и мы не можем найти ее сами. Можно ли разместить в инкубаторе вики с открытым исходным кодом русско-сибирских и украинско-сибирских переводчиков, чтобы каждый мог их модифицировать и тем самым помочь в разработке системы автоматического перевода? Потому что у нас уже около 10 человек в вики, и они, возможно, могут в этом помочь. Сейчас мы разрабатываем системы автоматического перевода для перевода рувики и укравики на сибирский. - Ярослав Золотарев 09:49, 7 июля 2006 г. (UTC)
круче
Witaj. Nie odpowiadałeś mi kiedy do Ciebie napisałem po angielsku więc teraz piszę po polsku. Zbieram słowo "cukier" w różnych językach i obecnie mam 363 odpowiedników. Czy mógłbyś napisać mi jak słowo "cukier" brzmi w językach: wozgijskim i wenedyku? Byłbym bardzo wdzięczny bo jest to dla mnie bardzo ważne. Dziękuję, pozdrawiam, czekam na odpowiedź. Szoltys РАЗГОВОР
- Dlaczego nie chcesz mi pomóc? Przecież jak widzę napisałeś jak w Twoich językach brzmi liczba 47. "Cukier" to podobna sprawa :-) Pomóż proszę ... Szoltys TALK
- Dziękuję. Jeśli masz ochotę to zapraszam tutaj :-) pozdrawiam, Szoltys TALK
Польский викисловарь
Я приглашаю вас в польский Викисловарь, потому что вы много говорите (в том числе и по-польски) ./ Witam starego znajomego z pl wiki;). Zapraszam Cię do polskiego wikisłownika, bo widzę, że znasz kilka języków (w tym także polski). Mógłbyś się nam przydać np. яко эксперт од холендерского. РАЗГОВОР Pietras1988 16:25, 23 июля 2006 г. (UTC)
Редактировать сводку
При редактировании статьи в Википедии есть небольшое поле с надписью « Редактировать сводку » под основным полем редактирования. Это выглядит так:
Написанный здесь текст появится на странице последних изменений , в истории редакций страницы , на странице различий и в списках наблюдения пользователей, которые смотрят эту статью. См. M: Help: Edit summary для получения полной информации об этой функции.
Заполнение поля сводки редактирования очень помогает вашим коллегам понять, что вы изменили, поэтому всегда заполняйте поле сводки редактирования, особенно для больших правок или когда вы вносите небольшие, но важные изменения, такие как изменение дат или чисел. Спасибо. Даниэль Шебеста ( обсуждение • вклад ) 07:41, 3 сентября 2006 г. (UTC)
Привет
Извините за беспокойство, но я действительно хочу сказать вам две вещи. Во-первых, я восхищаюсь вашим языком Венедык, я думаю, это мог быть интересный взгляд на историю (я думаю о создании подобного проекта). Во-вторых, наши дни рождения почти совпадают! (У меня 8 июня, а у моего брата 4 июня) Кэмерон Недленд 17:56, 3 сентября 2006 г. (UTC)
- Спасибо за приятный комплимент! :) - IJzeren Jan Uszkiełtu? 18:14, 3 сентября 2006 г. (UTC)
- Нет проблем, братан! Кэмерон Недленд 16:07, 4 сентября 2006 г. (UTC)
- Эй, Иджеран, правда ли, что говорящие по-голландски понимают английский намного лучше, чем говорящие по-голландски? Спасибо за уделенное время, братан. Кэмерон Недленд 13:31, 13 сентября 2006 г. (UTC)
Удаление сибирского языка
Полагаю, что это ошибка админа A_Man_In_Black . О нем необходимо сообщать в WP: AN или WP: ANI . К сожалению, мой английский очень слабый (en-1). Вы не могли оставить комментарий об инцидентах на странице WP: ANI (или WP: AN ). Я также оставил сообщение на Обсуждение пользователей: Человек в черном - Якудза 12:41, 9 сентября 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ваши комментарии. Однако, хотя я в основном не считал голоса (было ясно, что эти дебаты привлекли столько внимания с ОБЕИХ сторон, что цифры мало что значили), я рассмотрел все аргументы. Я думаю, что лучшее, что было на странице обсуждения AMIB, которое подтверждает мое решение (кстати, я не читал это до тех пор, пока я не объяснил и приняло решение), было то, когда он сказал, что источники подробно описывают движение / проект, но, похоже, ничего не говорится о язык вообще. Как я уже отмечал, «отсутствие консенсуса» было бы просто ПЛОХО для Википедии. В таких больших дебатах нам нужно решение, чтобы мы могли двигаться дальше. Манго сок говорить 15:05, 11 сентября 2006 (UTC)
- AMIB допустил ошибку, завершив эту дискуссию, поскольку он в значительной степени полагался на свою характеристику мотивов тех, кто на одной стороне. Он мудро пересмотрел это и отозвал свое заключение. Моя работа - интерпретировать дебаты, а затем принимать обоснованное решение в соответствии с политикой, что я и сделал, поэтому я не собираюсь возобновлять дебаты и не собираюсь менять свое мнение сейчас. Я ценю, что вы не согласны с моим решением: я уже знал об этом, так как вы хотели сохранить статью. Манго сок говорить 15:19, 11 сентября 2006 (UTC)
Mysle ze userbox-en musi byc "4" и "3"
:) - VKokielov 16:07, 24 сентября 2006 г. (UTC)
- Dziękuję ... jestem skromnym człowiekiem, ale skoro już ... zmieniłem to. :) - IJzeren Jan Uszkiełtu? 19:12, 24 сентября 2006 г. (UTC)
Сибирский язык
Существует Википедия ru-sib.wikipedia.org на сибирском языке , но нет статьи. Можем ли мы переместить User: IJzeren Jan / сибирский язык в основное пространство имен? - Петри Крон, 21:43, 8 ноября 2006 г. (UTC)
Кстати, Славянский временный форум
Если вам все еще интересно, основной форум отключился, поэтому я создал временный форум по адресу http: // s8 dot invisionfree dot com / Slovianski / - iopq 10:56, 11 января 2007 г. (UTC)
Ворлин
У меня небольшой вопрос, извините за мой плохой английский.
Почему никто не делал ничего против объекта удаления из Vorlin .
Паскуаль (Калифорния) · CUT 20:42, 14 февраля 2007 г. (UTC)
Давно не виделись!
Ян! Вышли мне электронное письмо! Давненько я вас не видел! Bo-Lingua 04:39, 10 марта 2007 г. (UTC)
Zoinx
Я читал сегодня старые дебаты об удалении conlang и заметил, что ссылка на Zoinx была красной. Оказалось, что кто-то его подтолкнул, и он был удален. Есть ли у вас права администратора, которые позволят вам восстановить статью, или нам придется попросить кого-нибудь сделать это?
Кстати, если бы я знал, что Ворлин подлежит удалению, я бы проголосовал за его сохранение. Wiwaxia 00:20, 13 мая 2007 г. (UTC)
- К сожалению, у меня нет административных полномочий! ;)
- Что ж, недавно таким образом было удалено много ценных вещей. Честно говоря, я немного устал от всего этого. Вся эта история с PROD только усугубляет ситуацию: каждый может просто так добавить тег и перекладывать бремя доказательств на чьи-то плечи. Что ж, у меня просто нет времени постоянно проверять наличие здесь PROD новостей и начинать копать в поисках доказательств. Поэтому время от времени я проверяю, что здесь происходит, просто чтобы найти другие удаленные вещи. Честно говоря, я уже давно устал от всего этого: постоянно ставить теги повсюду, постоянно одни и те же дискуссии с одними и теми же людьми, которые предпочли бы, чтобы ВСЕ статьи conlang были удалены ... Я просто не есть время и нервы для этого. Но, конечно, я сожалею об удалении и Ворлина, и Зоинкс! С уважением, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 16:33, 22 мая 2007 г. (UTC)
Хотели бы вы быть админом?
Здравствуйте, Ян, я подумываю о том, чтобы назначить вас на должность администратора. Вы бы приняли номинацию?
- PeteBleackley, 11:31, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Шаблон Conlang
Я использовал ваш шаблон и несколько модификаций, чтобы создать {{ Constructed languages }}. См. Wikipedia: WikiProject Constructed languages / Templates . Сай Эмрис ¿? ✍ 00:28, 30 октября 2007 г. (UTC)
Lingua Franca Nova
Привет,
Я знаю, что вам небезразличны такие вещи - см. Talk: Lingua Franca Nova # Ссылки внизу. - Амир Э. Ахарони ( разговор ) 09:35, 22 января 2008 г. (UTC)
Фиксланд
Спасибо за ваш интерес к статье в Википедии о Фиксланде в прошлом. К некоторым статьям Fyksland теперь можно получить доступ с моей пользовательской страницы, поскольку незавершенная работа по завершении может быть перенесена в аналогичную вики для conlangs. - Квасир ( разговор ) 12:50, 9 февраля 2008 г. (UTC)
- Спасибо! И продолжайте в том же духе! С уважением, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 01:17, 10 февраля 2008 г. (UTC)
IB
Ой, черт возьми, я думаю, "они" все-таки удалили его. Фишал ( разговор ) 22:00, 20 февраля 2008 г. (UTC)
Новинка от пользователя: Amire80
Обсуждение портала : искусственно созданные языки # Обсуждение согласования и Википедии: проверяемость # Списки рассылки как источники . Вам может быть интересно. Сай Эмрис ¿? ✍ 22:15, 24 февраля 2008 г. (UTC)
Категория пользователей для обсуждения
Быстрое удаление Foggy Mountain Rockers
На Foggy Mountain Rockers был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья, похоже, посвящена группе, но не указывает, как и почему эта тема примечательна: то есть, почему статья на эту тему должна быть включена в энциклопедия. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по музыкальным темам для конкретных тем .
Если вы думаете , что это уведомление было помещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавление в верхней части страницы , которая была номинирована на удаление (чуть ниже существующего быстрого удаления или «DB» тег), в сочетании с добавлением к сведению на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, если статья соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политикам и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить прислать вам копию по электронной почте. Ironholds ( разговор ) 21:10, 9 мая 2008 (UTC){{hangon}}
С днем рождения!
Я только что видел, что на форуме Славянского сегодня твой день рождения. Если это так, поздравляю вас с днем рождения! - iopq ( обсуждение ) 10:59, 3 июня 2008 г. (UTC)
- Хе-хе, да, ты прав. 3 июня был мой день рождения. Спасибо!!! :) Ура, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 21:51, 5 июня 2008 г. (UTC)
Славянские конланги
Шалом г-н Эйзерен. Я только что заметил, что статья для Slovio была удалена (да, я знаю, что это произошло год назад, я немного медлителен). Я очень рад, что это произошло, потому что словиоисты делали в Википедии несправедливое продвижение своего проекта. Но все же это немного грустно, потому что это означает, что Википедия не может содержать никакой информации о славянских связях (если Slovio недостаточно примечателен, то никакой конланг недостаточно примечателен). Я помню, вы однажды составили список славянских конлангов, и я подумал, может быть, вы можете сделать общую статью для славянских конлангов, что-то вроде искусственных славянских языков или славянских конлангов ? Думаю, это можно было бы считать достаточно примечательным. (Было бы трудно не сделать это исследование оригинальным) - Хеллерик ( доклад ) 15:43, 13 августа 2008 г. (UTC)
- Шалом и тебе, Хеллерик! Действительно, я составил такой список. Лэнгмейкер (временно, надеюсь) вам в воздухе, но Wayback Machine это нашла . Я не уверен, можно ли это квалифицировать как операционную, поскольку это исследование, которое я проводил в другом месте. Но несмотря ни на что, я не думаю, что имеет смысл добавлять или даже использовать его здесь. Представляете, появляется такая статья. Конечно, словио должен сыграть в этом важную роль, потому что никто не может отрицать, что словио является наиболее известным сконструированным славянским языком. Затем кто-то указывает, что статья о Slovio была удалена из-за АдГ, и поэтому ее нельзя нигде упомянуть в Википедии. Таким образом, Slovio должен быть удален, как и большинство других языков, упомянутых там, потому что они также недостаточно примечательны (что в большинстве случаев было бы правдой). А дальше остается только изуродованное изделие без хребта. То же самое произошло со статьей о германских IAL: сначала утверждалось, что вместо отдельных статей о языках было бы хорошо иметь статью о группе, затем статья о Folkspraak была удалена в соответствии с AfD, и поэтому все ссылки на его в других статьях тоже пришлось удалить. Чуть позже германские IAL также были удалены из-за отсутствия заметного содержания.
- Что касается Slovio: лично я не фанат этого, и, конечно, я согласен с тем, что Википедию не следует использовать для продвижения. Но удаление этого текста ИМО было ошибкой по той простой причине, что это хорошо известный язык и более успешный, чем по крайней мере 75% других IAL, у которых есть статьи здесь.
- С уважением, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 20:11, 13 августа 2008 г. (UTC)
- Что ж, можно было бы мечтать о такой статье, в которой искусственные языки (как aux-, так и art-) были бы перечислены, описаны, классифицированы, снабжены примерами ... Где вопрос о том, является ли сербохорватский искусственным языком, и будут обсуждаться искусственно введенные особенности естественных славянских языков. Статья, которая проливает свет на славянское языковедение за пять веков. Это была бы полезная и очень интересная статья. Но такая статья могла бы стать снежинкой в аду, я думаю, именно так англичане описывают подобные ситуации. И, боюсь, это не имеет ничего общего с известностью :-( Хеллерик ( разговор ) 15:14, 14 августа 2008 (UTC)
- Привет, извините за преследование, но как плохой анти-словио человек в истории, я думаю, что могу сказать здесь пару слов.
- На самом деле это неплохая идея. Моя проблема со Slovio заключается в том, что он почти нигде не документирован, кроме его собственного веб-сайта и множества блогов, вики и списков рассылки, которые не принимаются в WP: SPS (извините за бюрократические сокращения). Таким образом, можно сказать, что Slovio - самый известный славянский IAL в небольшой вселенной Омниглота и Ленгмейкера, но по существу больше нигде.
- Однако есть один вторичный источник, который был бы приемлем для статьи, которую предлагает Хеллерик, - это статья Тильмана Бергера на немецком языке, посвященная именно этому, славянским искусственным языкам. Тилман сам является википедистом ( de: Benutzer: Tilman Berger ), и он, возможно, даже сможет помочь.
- Я не уверен, что в этой статье упоминается сербохорватский язык. Сравнение его со Slovio было бы оригинальным исследованием, если, конечно, другие надежные источники уже не сделали такое сравнение. Сербохорватский язык можно назвать - пожалуй - наиболее ярким примером планирования славянского языка . - Амир Э. Ахарони ( разговор ) 12:26, 15 августа 2008 г. (UTC)
Progressief jodendom
Привет,
Я спрашиваю вас об этом, потому что вы знаете голландский язык.
Я пытаюсь организовать беспорядок в статьях о конфессиях в иудаизме, и, как вы меня знаете, я всегда смотрю за пределы Википедии на одном языке и пытаюсь экспортировать свои организационные усилия, иногда спорно.
Есть статья nl: Liberaal jodendom . Я действительно не знаю голландский, но, судя по названиям разделов, я предполагаю, что его содержание описывает как либеральный, так и реформистский иудаизм в нескольких странах. Если я прав, тогда статья должна называться nl: Progressief jodendom , но это уже перенаправление с историей, поэтому я не могу просто переместить ее.
Не могли бы вы взглянуть на него и, возможно, попросить его переместить? Это должно быть довольно просто.
Заранее спасибо. - Амир Э. Ахарони ( разговор ) 19:05, 16 августа 2008 г. (UTC)
- Привет, Амир! Я сейчас очень занят, но скоро займусь этим. Ура, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 23:35, 22 августа 2008 г. (UTC)
Скольжение
Я удалил статью, потому что на самом деле в ней ничего не говорилось о том, почему она была известной (вот что означает «известность не подтверждена»). Я провел небольшое исследование и не смог найти ничего, что указывало бы на то, почему это вообще должно иметь значение, даже по стандартам Conlang. Насколько я могу судить, об этом пишут только писательница и ее друзья. «Дальнейшее чтение» было основным автором романиста. Роман был опубликован ... ну, я признаю, что Deep Listening Publications - это не тщеславная пресса, но на самом деле они не известны тем, что публикуют романы.
Ни о романе, ни об авторе у нас нет ничего. В статье ничего не говорилось о том, почему у нас должна быть статья о конланге из романа.
Теперь понятно? DS ( разговор ) 18:09, 17 мая 2009 (UTC)
Вердурианский
Привет, Ян, эта статья на польском была отличной находкой! Вы нашли его, когда искали в Google Венедик? Возможно, вы сможете перенести информацию из этого абзаца в статью Википедии и добавить дополнительные источники для утверждений, которые уже есть в статье WP. Хорошая работа, Виваксия ( разговор ) 02:37, 18 июня 2009 г. (UTC)
Мондланго
Привет, Ян, я нашел источник для Mondlango, который можно использовать для написания статьи. Проверьте это на странице "голосование" за удаление. Wiwaxia ( разговорное ) 22:50, 26 августа 2009 г. (UTC)
Йорскр Тунгух
Я думаю, что нашел неясный конланг, который создатель сочтет нужным поместить в Википедию. Посмотрите здесь: Википедия: Articles_for_deletion / Yorskr_Tunguh Wiwaxia ( обсуждение ) 05:58, 25 октября 2009 г. (UTC)
Ифкуил подлежит удалению
Ифкуил был номинирован на удаление. Я плюс двое других википедистов - сильные сторонники голосования . Wiwaxia ( разговор )
Славянски
Сразу проверяю: ссылку на Игоря Полякова вы сделали ссылками на российского гребца. Этот человек тоже один из создателей «Словацкого» или это другой Поляков? Пол С. ( разговор ) 16:37, 11 декабря 2009 г. (UTC)
- Привет! Нет, это определенно не тот человек. Я что-нибудь придумаю, чтобы это изменить. Спасибо, что указали на это! - IJzeren Jan Uszkiełtu? 12:21, 14 декабря 2009 г. (UTC)
Вопрос
Здравствуйте, я из Верхнесербского ВП. (hornjoserbsce), я написал пару статей о некоторых языках меньшинств и являюсь автором довольно подробного описания британига:
http://hsb.wikipedia.org/wiki/Brithenig .
Пожалуйста, не могли бы вы помочь мне найти Эндрю Смита? Я хотел бы попытаться связаться с ним.
Данк Ю Хилмаал, - Хенрику ( разговор ) 13:02, 26 мая 2010 г. (UTC)
Севернославянские языки
Привет, мне нужна ссылка на информацию об использовании этого термина для вымерших языков как древнегородского диалекта. Вы добавили эту информацию при создании этой статьи, поэтому я надеюсь, что вы мне поможете, потому что у меня проблема с цитированием в чешской Википедии. Я не могу найти какой-либо источник :-( Спасибо. Cs: Пользователь: Palu 22:25, 7 июня 2010 (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.91.144.178 ( обсуждение )
Портал: искусственные языки (2)
Просто небольшое примечание, чтобы сказать, что я оставил комментарий на странице обсуждения портала, который может вас заинтересовать. Но хорошая работа! Bencherlite Talk 17:58, 29 сентября 2010 г. (UTC)
Больной Бетисад
Привет. Я рассмотрел это как подходящую статью. Однако имейте в виду, что любые печатные и онлайн-источники, которые вы процитировали, должны содержать существенное освещение самого проекта Ill Bethisad, и что ссылки просто на сконструированные языки или связанные с лингвистикой темы не будут соответствовать WP: RS . В противном случае статья может быть повторно рассмотрена в любое неопределенное время. В остальном статья выглядит очень хорошо. - Кудпунг ( разговор ) 03:28, 16 октября 2010 г. (UTC)
Примечание
Geboren in Hoorn, woonachtig in Zaandam, en we zijn elkaar nooit tegengekomen? ;) Drmies ( разговор ) 19:34, 18 октября 2010 (UTC)
Бритениг
Привет. Вы недавно добавили в эту статью ссылки на книги из серии « Цитаты, факты и фразы Вебстера», опубликованные Icon Group International, а также на книгу Books LLC. К сожалению, Icon Group International и Books LLC не являются надежным источником - их книги созданы на компьютере, при этом большая часть текста скопирована из Википедии (в большинстве записей есть [WP] для обозначения этого, см., Например, [3] ).
Я удалил только ссылку, а не текст. Многие похожие ссылки были удалены, поскольку они являются циклическими ссылками ; многие другие редакторы также были обмануты этими источниками. Несмотря на кажущуюся надежность, имя Webster's было общественным достоянием с конца 19 века. Еще один издатель, которого следует опасаться повторного использования статей Википедии, - Alphascript Publishing . Заборы и окна 23:57, 17 ноября 2010 г. (UTC)
Словио ДРВ
Вы отмечены в номинации « Словио ДРВ» . Просмотрите эти сообщения, чтобы увидеть то же самое. Если вы считаете, что являетесь объектом клеветнического заявления в Википедии , отправьте электронное письмо на wikipedia.org с подробной информацией о заявлении и ошибке. - Узма Гамаль ( разговор ) 14:59, 29 декабря 2010 г. (UTC)
- Спасибо, что указали мне на это. Написал реакцию в ДРВ. С уважением, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 14:20, 30 декабря 2010 г. (UTC)
Что касается аукслангов
Привет, Ян. Я собирался добавить пару комментариев на странице удаления для Lingua Franca Nova, но подумал, что это может быть сочтено неуместным. (Меня поражает навязчивое следование правилам в Википедии в последние несколько лет. Как бывший хиппи, я плохо разбираюсь в авторитете!)
Я медленно работаю над написанием статей по вспомогательным языкам, затронутым в упомянутой мной книге «История универсальных языков». Возможно, вас заинтересуют оригинал или мои статьи. Я уже написал несколько на вики lfn. Я также обобщил грамматику нескольких креолов, если вам интересно. Я профессор психологии на пенсии, и теперь я возвращаюсь к своей старой любви к языкам как к хобби.
Я посмотрел на твои конланги - очень красиво! Я был одним из первых поклонников Бритнега и рад, что другие последовали его примеру. Это хорошая головоломка - создать язык с ограничением, чтобы он казался естественным развитием. Это похоже на то, почему мне нравится работать над lfn: ограничение здесь состоит в том, чтобы сделать его достойным предложением, хотя мы все знаем, что очень маловероятно, что lfn - или даже эсперанто - когда-либо будет принят. Я подозреваю, что когда-нибудь машинный перевод станет настолько эффективным, что auxlang перестанет быть желанным.
Как вы знаете, я тоже родился в Нидерландах и до сих пор хорошо его читаю (хотя говорить и писать сложнее - отсюда и английский). Как ни странно, твоя фотография на твоем сайте очень похожа на моего брата. Моя мама из Зандама. Есть ли в вашем генеалогическом древе Ван Ольффенс? Мы могли быть связаны!
Мне также понравились твои фотографии твоей жены и детей. У меня трое взрослых дочерей, у одной из которых два года назад родился мальчик - мой единственный внук!
Мой адрес электронной почты - [email protected], а мой веб-сайт - http://webspace.ship.edu/cgboer/ . Загляните через некоторое время, если вас интересует психология. Я написал довольно много на эту тему, а также о буддизме, другом моем старом интересе. (В основном я атеист с буддийской моралью.)
С наилучшими пожеланиями, Джордж - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cgboeree ( обсуждение • вклад ) 22:36, 1 января 2011 г. (UTC)
Eaiea
Привет, Ян, есть обсуждение удаления моей статьи о Eaiea . Надеюсь, вы присоединитесь к обсуждению! Wiwaxia ( разговор ) 15:02, 1 июня 2011 (UTC)
Привет.
Здравствуйте и Taro ruul asz! Если тебе нравятся конланги, так Ас джох'Кхала-ни? - Heavy Metal PST5 ( обсуждение ) 14:12, 5 января 2012 г. (UTC)
Котава
Привет!
Почему котава - единственный международно признанный вспомогательный язык (код ISO AVK), для которого в вашей энциклопедии нет статьи на английском языке? Сконструированный язык, который действительно существует, с носителями, множеством переводов, растущей литературой, несомненно, заслуживает демонстрации. Разве что его будут систематически блокировать по темным мотивам?
С Уважением. YuraniA ( разговор ) 07:18, 23 января 2013 (UTC)
- Привет! Ну, я не несу ответственности за то, была или нет статья о чем-то. Если вы думаете, что он должен быть там, не стесняйтесь написать его самостоятельно, но убедитесь, что он правильно выбран. Ранее была удалена статья на ту же тему . С уважением, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 11:52, 23 января 2013 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 февраля
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
- Романид ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлены ссылки на французский , итальянский , португальский и испанский языки.
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:42, 10 февраля 2013 (UTC)
LFN - больше проблем!
Привет, Ян. Похоже, Lingua Franca Nova снова подвергается атаке. Пожалуйста, если вы можете помочь, или если вы знаете других, кто может, пожалуйста, помогите мне! Я просто не испытываю к нам враждебности. Спасибо. Джордж Кгбори ( разговор ) 22:54, 4 марта 2013 г. (UTC)
- Привет, Джордж. Это не просто атака на LFN. Тот же пользователь проделал то же самое во многих других статьях о сконструированных языках. Удивительно то, что в данном случае мы имеем дело с эсперантистом, а не с человеком, у которого вообще проблемы с конлангами. Совершенно очевидно, что за всем этим стоит какая-то личная проблема, как вы можете здесь довольно ясно видеть (кстати, что в данном случае означает «ползать»?). С другой стороны, на удаление ничего не отправлено (пока), просто повсюду наклеены теги. В некоторых случаях это может быть даже оправдано, но в некоторых других случаях (например, в этом ) я считаю это актом вандализма из-за явного чрезмерного убийства. Но ладно, я полагаю, что после нескольких лет относительного затишья что-то подобное рано или поздно должно было произойти.
- Я бы не стал слишком об этом беспокоиться. Нигде не сказано, что первичные источники запрещены - только то, что должно быть определенное количество независимых вторичных источников, подтверждающих и т. Д. Точно так же нигде не написано, что человеку запрещено редактировать статьи о себе или своей работе - только то, что это не совсем удачно . Однако давайте посмотрим правде в глаза: статьи об эсперанто-культуре в основном создаются и редактируются эсперантистами, статьи о шахматах пишут шахматисты. Это не должно играть роли, кто пишет, важно то, что этот человек пишет правду, с нейтральной точки зрения, избегает оригинальных исследований и т. Д. Короче говоря, человек, который все это делает, просто выражает свое собственное мнение. . Многие статьи, на которые он нацелился, уже пережили одно или несколько предложений об удалении в прошлом, поэтому мы знаем, каково положение сообщества в этих вопросах. Наконец, известность - понятие крайне расплывчатое, и давайте не будем забывать, что это ориентир, а не правило.
- Тем не менее, я согласен в одном: статья о LFN определенно слишком длинная, и некоторые ее части действительно читаются как руководство. Помните, раздел грамматики - это хорошо, но он должен быть скорее о грамматике, чем давать точный обзор. Некоторые разделы (определители, предлоги, наречия) представляют собой просто списки слов и вообще не дают никакой информации о языке. На мой взгляд, было бы лучше всего переместить весь раздел грамматики в Викиучебники и заменить его здесь радикально сокращенной версией. В качестве альтернативы, также может быть идеей отдельная статья Grammar of Lingua Franca Nova (при условии, что есть объективные источники для этой грамматики, а не только веб-сайт).
- Я также согласен с тем, что первая часть раздела с образцами текста, возможно, не самый удачный выбор. Материалы путеводителей (как и продвижение языка на самом языке) слишком тенденциозны. ИМО Декларации прав человека более чем достаточно в качестве иллюстрации. Во всяком случае, вы можете рассмотреть возможность использования фрагмента Алисы. С наилучшими пожеланиями , - IJzeren Jan Uszkiełtu? 15:07, 5 марта 2013 г. (UTC)
- Veel bedankt, янв. Я буду работать над этим. Cgboeree ( разговор ) 16:02, 5 марта 2013 (UTC)
Sermo
Несмотря на то, что это был неправильный форум, спасибо, что указали на проблемы с этой статьей. Я сильно его урезал. Теперь мне нужно разобраться с WP: SPA. - Bbb23 ( разговор ) 23:48, 7 марта 2013 г. (UTC)
Уведомление о заметности статьи
Привет. Это сообщение информирует вас о том, что статья, которую вы недавно написали, Spokil , была помечена примечанием об известности. Это означает, что он может не соответствовать руководящим принципам Википедии . Обратите внимание, что статьи, не соответствующие этим критериям, могут быть объединены , перенаправлены или удалены . Пожалуйста, подумайте о добавлении в статью надежных вторичных источников, чтобы подчеркнуть известность темы. Вы можете найти следующие ссылки полезных при поиске источников: «Spokil» - новости · книги · ученого · JSTOR · бесплатные изображения . Спасибо за редактирование Википедии! VoxelBot 02:44, 13 марта 2013 г. (UTC)
Арбком
Geachte арбитражная комиссия, Op vrijdag 5 апреля begon ik een zaak tegen gebruiker: Wikiklaas. Nu de 72 uur (gesteld in uw richtlijnen) zijn verstreken vraag ik u: hoe lang duurt het nog alvorens de zaak bij de Arbitragecommissie behandeld wordt? Ik stel een snelle reactie op prijs. Hoogachtend, - Borvo ( разговор ) 13:53, 8 апреля 2013 (UTC)
эсперанто
Привет - Нет, я полностью с тобой не согласен. Когда кто-то смотрит на страницу «Категории: Искусственные языки», НЕОБХОДИМО, чтобы там был эсперанто, а также Идо, Новиал, Волапук и еще несколько пионеров в этом направлении. Не помещать ТАКОГО туда - все равно что иметь категорию «Классические композиторы», но не упоминать Баха и Моцарта, потому что их так много. Каждый созданный язык относится к этой категории, потому что это сконструированные языки ! Исключение любого сконструированного языка из этой категории сродни произвольному обскурантизму и на самом деле является просто ошибочным подходом. Gerίtzl ( разговор ) 23:12, 10 июля 2013 (UTC)
- Вы, видимо, меня неправильно поняли. Эсперанто IS в Категории: Искусственные языки, а именно в своей подкатегории Категория: Международные вспомогательные языки . Следуя вашей логике, считаете ли вы, что английский, французский и японский языки должны быть помещены в категорию: языки по той простой причине, что они ЯВЛЯЮТСЯ языками, и с дополнительной причиной, по которой они являются хорошо известными языками? - IJzeren Jan Uszkiełtu? 23:58, 10 июля 2013 (UTC)
Ангосы (сконструированный язык)
Привет, я подумал, что вы будете хорошим дополнением к Википедии: Articles_for_deletion / Angos_ (built_language) . Вы уже прошли через Angos в прошлом и являетесь довольно справедливым парнем, когда дело доходит до обсуждений удаления. Гермиона - чувак ( разговор ) 02:06, 6 августа 2013 (UTC)
Unish?
Я пропустил этот Kotava AFD, но решение кажется хорошим (хотя я не думаю, что рекурсивные ссылки разрешены?). Что вы думаете о некоторых других статьях, упомянутых Разлемом? Я вижу, что Unish полностью NN, в то время как часть барсумского материала могла бы вписаться в Джона Картера (фильм) или Барсума . Гермиона - чувак ( разговор ) 21:06, 16 августа 2013 (UTC)
- Должен признаться, я никогда даже не читал Unish до того, как вы упомянули об этом. Одна вещь, которая привлекает внимание, - это то, что эта статья в значительной степени POV. Это больше похоже на рекламу. Должен сказать, я не совсем понял, что касается известности. «Journal of Universal Language» кажется довольно серьезным изданием - издаваемым университетом, прошедшим рецензирование, и определенно не просто средством продвижения Unish. Однако я замечаю, что помимо материалов, размещенных на www.unish.org, статьи в этой газете являются единственными источниками. Разлем предлагает считать любые публикации об Unish в этом журнале первоисточниками, что является интересной мыслью. Думаю, АдГ может быть хорошим тестом.
- Что касается барсумского языка , следует сказать, что он унаследовал известность как благодаря книге, так и фильму Эдгара Райса Берроуза и Пола Фроммера. Однако как статья это бесполезно. Совершенно неясно, откуда взялась эта информация и относятся ли описания к работе Берроузов или Фроммера. Я полагаю, что должно быть больше доступных источников, но если нет, то их следует удалить.
- Когда дело доходит до удаления статей, вот серия статей, которые беспокоят меня вот уже много лет, и я серьезно подумываю об их рассмотрении: сравнение эсперанто и идо , сравнение эсперанто и интерлингва , сравнение эсперанто и новиала , сравнение между Идо и Интерлингва , Сравнение Идо и Новиаль . Первый вариант может иметь некоторый смысл, потому что «Идо» начинался как проект реформирования эсперанто. Однако этого нельзя сказать об остальных четырех. ИМО, они имеют такой же смысл, как сравнение Китая и Японии или сравнение клубники и малины , чтобы привести глупый пример. Проблема в том, что эти артикулы представляют собой просто сопоставление материалов из двух разных языков, то, что действительно относится к описаниям этих языков. Даются различные ссылки и источники, но всегда только на одном языке. Сами сравнения не основаны на источниках и, следовательно, являются оригинальными исследованиями. Как вы думаете? - IJzeren Jan Uszkiełtu? 23:32, 16 августа 2013 (UTC)
- У Разлема было хорошее мнение об Унише. Хотя в остальном этот журнал может быть качественным, это все же издание, выпущенное создателями Unish.
- Единственный хороший источник, который мне удалось найти на Barsoomian, был [www.thedeadbolt.com% 2F1003026556-create-alien-john-carter-language-with-linguist-paul-frommer.html & ei = 0igUUoTyM8rc4APfioCYDA & usg = AFQjCNG19PN2bGyqSqs]. Это хорошо вписалось бы в статью о планете Барсум, тем более что барсумский язык является общим языком для всех рас этой планеты.
- Эти сравнительные статьи меня тоже всегда беспокоили. Они кажутся «устаревшими статьями», созданными, когда Википедия была менее определена. В то время как статьи вроде « Сравнение африкаанса и голландского» имеют смысл, в « Сравнение эсперанто и интерлингва» говорится, что эти два языка «радикально отличаются». Единственная связь между этими языками заключается в том, что все они являются IAL. Гермиона - чувак ( разговор ) 02:52, 21 августа 2013 (UTC)
Котава (2)
Мне действительно немного сложно понять, в чем проблема с Котавой. Просили процитировать источники из репортеров, лингвистов, университетских исследований и так далее. Кажется, что интересует не дно, а медиатизация; не реальность, а шум. На самом деле проблема хорошо известна: феномена, о котором не говорится на английском, не существует! Чтобы быть признанным ученый, он должен публиковаться на английском языке, трейдер, который хочет вести бизнес, должен говорить по-английски, начинающий певец должен кричать по-английски, протестующий, который хочет получить свое сообщение, должен написать свой плакат на английском языке (просто посмотрите телевизионные изображения на Египет, экологи всего мира и др.).
А какой парадокс для вспомогательных языков! Они должны объяснять по-английски, чтобы вызвать интерес (помимо очень ограниченного числа широкой публики) и, таким образом, продемонстрировать абсурдностью, что они совершенно бесполезны и без будущего!
Я смотрю на статью о Ладане, которую вы выдвинули. Источники и ссылки не выше, чем о Котаве, а то и меньше. Это почти все самоизданные источники. Но они на английском. Но насколько настоящие колонки? Из чего сделаны работы и изделия? Книга фантастики, ну очень хорошо. Но помимо этого? Кто говорит на лаадане?
Еще раз, я абсолютно ничего не имею против того или иного языка. Вроде очень респектабельно и заслуживает минимум показа. Но я не понимаю, как эту « Котаву» нужно будет отправлять на помойку. Ясно, что есть два веса и две меры.
И давайте немного подтолкнем. Поскольку сама Википедия стала важным источником знаний и справочной информации (кажется, теперь большинство студентов «высасывают» из нее свои знания), я почти уверен, что наконец-то треть серьезных исследователей проявят больше интереса к " Феномен Котавы »и будет его глубоко изучать и публиковать. Цикл будет закрыт.
Wikimistusik ( разговор ) 20:03, 28 августа 2013 (UTC)
- Уважаемый Wikimistusik, я ничего не имею против Котавы, и правила игры здесь составлял не я. На самом деле нет смысла меня переубеждать. В остальном нигде не сказано, что источники должны быть на английском языке. Учитывая тот факт, что Котава, похоже, в основном франкоязычный, могут быть источники на французском языке, и они также вполне приемлемы, при условии, что они актуальны и нейтральны. Вы, кажется, не понимаете, что ни у кого нет проблем с вашим языком, просто статья о нем должна соответствовать определенным стандартам. Надеюсь, вы понимаете, в чем проблема с самоиздаваемыми источниками: я могу создать сотню веб-сайтов, на которых будет написано, что я президент Соединенных Штатов, но это не сделает меня президентом Соединенных Штатов. Я могу создать сотню веб-сайтов о моем conlang, но это тоже не сделает его более заметным. Википедия никогда не должна давать ложную информацию, и простая правда в том, что непроверяемая информация может быть ложной. Предположим, здесь кто-то пишет, что Котава - это смесь суахили и волапюк, созданная в 1962 году бывшим болгарским боксером Стареном Фечевым, и создает веб-сайт в поддержку этого утверждения. Как мы можем узнать наверняка, что эта информация неверна? Правильно, мы не можем. Точно так же, как у нас нет ни малейших доказательств того, что человек по имени Старен Фетси вообще существует. Это также проблема того, что вы пишете в последнем абзаце. Да, журналисты и даже академики тоже используют Википедию в качестве источника. Рано или поздно появятся статьи, дублирующие информацию из Википедии, и эти статьи затем будут использоваться как доказательство того, что статья в Википедии верна. И как вы говорите, петля замкнется. Именно этого и следует избегать! Могу только повторить свой совет: смело восстанавливайте статью Котавы и добавляйте исходники. Если эти источники достаточно убедительны, сообщество непременно решит их сохранить. Но имейте в виду, что обычно не очень хорошо, когда люди пишут о себе или своих проектах, особенно когда очевидно, что они здесь только для того, чтобы продвигать их. Учтите, пожалуйста, одно: если Котава действительно примечателен, то рано или поздно кто-нибудь другой напишет об этом статью. - IJzeren Jan Uszkiełtu? 22:14, 28 августа 2013 г. (UTC)
- И снова утка о том, что «феномен, который не освещается на английском языке, не существует», который я уже несколько раз видел как оправдание недостаточного освещения Котавы. Сторонники маргинальных теорий часто заявляют, что оппозиция является частью грандиозного заговора с целью заставить замолчать Истину, и теперь котависты заявляют то же самое. Это ставит вас в компанию Ури Геллера и заставляет звучать смешно. Хорошо, допустим, в англоязычной среде существует грандиозный заговор против Котавы: так где доказательства этого во франкоязычном мире? Или франкофония теперь служит всемирному англоязычному заговору? - Квами ( разговор ) 02:43, 29 августа 2013 (UTC)
- Никто не говорит о заговоре, во всяком случае, я. Просто факт, что любая публикация на английском языке имеет гораздо больший вес, чем публикация на другом языке. Даже во Франции, где люди теперь обязаны говорить и писать по-английски на обычных деловых встречах!
- Квами, на каких языках ты говоришь или действительно знаешь? Потому что, в отличие от наиболее значительных авторов Википедии, вы ничего не замечаете в ней. А поскольку вы работаете в основном над языковыми статьями, я полагаю, что вы полиглот. Если не?
- Уважаемый Ян, вы не отвечаете на мой вопрос о Ладане. Как мне кажется, мы находимся в такой же ситуации по источникам. Что касается Старен Фетси, я ее не знаю и почему-то меня это не особо интересует. Точно так же знание того, кто написал Библию и Гильгамеш, ничего не меняет в большом интересе этих произведений. Котава существует, и люди на ней говорят, используют и придают реальности: это главное, это единственное, на чем должен базироваться энциклопедический подход.
- Wikimistusik ( разговор ) 04:47, 29 августа 2013 (UTC)
- Мы принимаем неанглоязычные источники. Если у вас есть хорошее французское издание, назовите его. Жаловаться на английский язык непродуктивно, если квами прямо попросил французские источники.
- «В стране изобретенных языков » Арики Окрент, « Энциклопедия вымышленных и фантастических языков » Стивена Кейна и «Словарь выдуманных языков » Стивена Д. Роджерса - все они содержат статьи о Ладане. В Google Книгах есть множество работ о феминизме, в которых есть параграф о Ладане. С другой стороны, в Google Книгах показано, что « Потребности в знаниях и извлечение информации: к искусственному сознанию » Николя Туренна и « Искусственные языки » Паоло Валоре и Федерико Гоббо есть по одному абзацу о Котаве, оба говорят об одном аспекте языка. Не удаленно в одной лодке, ИМО.
- WP: V - важная политика для Википедии; независимо от того, насколько что-то важно, это не может быть добавлено в Википедию без надежных источников - Просфилаес ( разговор ) 09:34, 29 августа 2013 г. (UTC)
- Я все равно не вижу смысла сравнивать Котаву с Ладаном. Неважно, что на нем мало носителей или совсем нет, это вымышленный язык. Важно то, что Ладан был создан известным или, по крайней мере, опубликованным автором, и что есть много литературы, где он обсуждается (Просфилаес привел два примера, но их гораздо больше). Кроме того, статья о Ладане не имеет никакого отношения к статье о Котаве; «другое существует» никогда не может быть хорошим аргументом. Между прочим, я все равно не имею отношения к статье о Ладане.
- И снова, похоже, вы не понимаете мою точку зрения об источниках. Существует ли Старен Фетси или нет, вас не интересует ... честная сделка! Но статья представляет ее как факт, и, видимо, нет никаких надежных источников, подтверждающих это как таковое, иными словами, мы должны верить кому-то на слово. Дайте мне интервью о Котаве с ней в какой-нибудь газете, и мы это точно узнаем. И опять же, сам факт существования Kotava не делает его примечательным по своей сути - он такой же реальный, как мой кот, - равно как и тот факт, что люди его используют. Если группа школьников изобретает новую игру с мячом и играет в нее каждый день на улице, и один из них делает об этом веб-сайт, то мы знаем, что она существует, и есть кто-то, кто утверждает, что есть люди, которые в нее играют. Но это не причина, по которой энциклопедия должна писать об этом, потому что информация не является ни заметной, ни проверяемой. Итак, в X-й раз я не против того, чтобы в Котаве появилась его статья, я просто говорю, что сделанные в ней утверждения (особенно те, которые касаются известности) должны быть проверяемыми. - IJzeren Jan Uszkiełtu? 09:47, 29 августа 2013 (UTC)
- Просто нижний вопрос о сконструированных языках (за исключением нескольких действительно значимых художественных языков, таких как клингонский или толкиновский синдарин или квенья): не является ли критерий говорящих и подтвержденных работ или ресурсов основным критерием, который следует учитывать? Поскольку в этом само предназначение языка, особенно когда он искусственный? В остальном это лично мне кажется довольно правдоподобным.
- А поскольку вы хотите интервью, см., Например, это опубликованное в марте 2013 г. в Les Cahiers d'Octave Mirbeau n ° 20 (ISSN: 1254-6879, под редакцией Société Octave Mirbeau, главный редактор: Пьер Мишель), ежегодный обзор Литературное общество, посвященное творчеству французского писателя, интервью переводчика известного романа «Дневник горничной» на Котаву. (Это отсканированные страницы с. 229 и 230-231 , но это коммерческая книга, не лишенная прав. Поэтому я заберу их через два или три дня).
- Еще одна интересная информация: перевод на Kotava из Приключения Алисы в стране чудес находится в процессе от имени ирландского издателя по kotava-динамиком, писатель сам.
- Несмотря на ваш скептицизм, я признаю, что такие элементы для меня гораздо более значимы, чем многие цитаты из «экспертов», которые замечают языки, не произнося ни слова, просто освещенные теоретической и формальной грамматикой или конформистской шумихой.
- Wikimistusik ( разговор ) 20:57, 29 августа 2013 (UTC)
- Нет, количество спикеров или переведенных на язык произведений значения не имеет. Для любой темы Википедии важно то, что у нас есть надежные источники. На языке, наработанном одним носителем в одной маленькой записной книжке, можно было получить статью, если по какой-либо причине надежные источники решили написать об этом нетривиальные источники.
- Как геймер, я не всегда люблю играть в те игры, которые заслуживают статьи в Википедии. То, что для вас важно, на самом деле не имеет отношения к тому, что должно быть в статье. - Просфилаес ( разговор ) 11:06, 31 августа 2013 г. (UTC)
- Как сказал Просфилаес. В остальном могу только повторить. Критерии спикеров могут быть актуальными, но только если вы сможете это доказать. Заявление в Википедии, сделанное человеком с очевидным конфликтом интересов, просто не может быть принято во внимание, независимо от того, правда оно или нет. Все, что ВЫ считаете важным, не имеет значения, важно то, что утверждения должны быть обоснованы. Что касается статьи в Les Cahiers d'Octave Mirbeau : это, безусловно, хорошая статья, но, опять же, она не дает никакой существенной информации о самом языке. Я не могу судить, насколько надежен этот источник. - IJzeren Jan Uszkiełtu? 22:47, 31 августа 2013 г. (UTC)
- Что ж, я могу спорить бесконечно, но упражнения меня не интересуют. Я бы предпочел потратить свое время на то, чтобы продолжать пользоваться Kotava, разговаривая и взаимодействуя с людьми, не скрученными. Экзегеты меня утомляют. Но я бы хотел, чтобы вы применили те же беспощадные сетки ко всем другим искусственным языкам. Конец игры для меня. Wikimistusik ( разговор ) 05:12, 1 сентября 2013 (UTC)
- Грубость никуда не денется. Вы, кажется, не заметили, что ни один из участников этой дискуссии не выступает против публикации статьи в Котаве, да и против самой Котавы, если уж на то пошло. Все, что мы просим, - это уважать правила и обосновывать свои претензии. Я искренне надеялся, что ты сможешь это сделать, но если ты не сможешь, тогда танцуй . Вам уже несколько раз говорили, что вы можете восстановить статью и возобновить обсуждение, чтобы ваши аргументы были услышаны и сообщество могло принять решение. Но нет никакого смысла пытаться убедить людей здесь, на моей странице обсуждения. На вашем месте я бы сосредоточился на проектах, которые менее требовательны к проверке и т. Д. (Например, в эсперанто-википедии любой сконструированный язык считается заметным AFAIK) или начал бы добавлять некоторые источники в fr: Kotava . Просто помните, что люди редко могут лучше всего судить о том, насколько важны их собственные вещи в общей картине. - IJzeren Jan Uszkiełtu? 12:47, 1 сентября 2013 г. (UTC)
Ссылки в черном списке
- На самом деле это не должно вас беспокоить, бот не должен был отмечать страницы обсуждения. Амальтея 16:09, 14 октября 2013 г. (UTC)
Силезский
Есть шанс положить конец конфликту: Talk: Silesian_language # Если имя со словами диалект, язык, польский являются POV, то какое имя у цели . Проголосуйте, пожалуйста, какой вариант для Вас лучше. С уважением, Франек К. ( выступление ) 19:32, 30 января 2014 г. (UTC)
Удаление аудиозаписи "Бутанский паспорт"
Почему, только почему?
Зачем отказывать людям в хорошем смехе? Ты особенный отморозок. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Towe96 ( обсуждение • вклад ) 15:40, 23 марта 2015 г. (UTC)
- Википедия предназначена не для того, чтобы делать комедии, для этого есть много других мест, спасибо. - IJzeren Jan Uszkiełtu? 16:02, 23 марта 2015 г. (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:54, 23 ноября 2015 г. (UTC)
История поляков в США
Учитывая ваше свободное владение польским языком, я обращаюсь к вам по поводу статьи « История поляков в Соединенных Штатах» . У него нет польского эквивалента, и мы будем очень благодарны за любое время, которое вы потратите на перевод в любом качестве. Я был бы более чем счастлив помочь любым возможным способом.
Спасибо! Pola.mola ( разговор ) 20:06, 19 февраля 2016 (UTC)
Современный галльский
Я очень не впечатлен действиями этого администратора по удалению. - Эвертип · ✆ 11:26, 4 мая 2016 г. (UTC)
Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Здравствуйте, IJzeren, январь. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября. 2016 г. и внесли не менее 150 правок в основное пространство до 00:00 воскресенья 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( разговорное ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) |
Выдвижение Foggy Mountain Rockers на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Foggy Mountain Rockers для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Foggy Mountain Rockers до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. SL93 ( разговор ) 17:14, 4 июня 2017 (UTC)
Спасибо!
Спасибо, что заметили мою ошибку в C. George Boeree , я очень признателен. Оглядываясь назад, это сбивает меня с толку, я, кажется, помню, что видел красное связанное имя файла изображения, но, конечно, кажется, что это не так. - 72 talk 22:27, 8 августа 2017 г. (UTC)
- Я думаю, что это довольно просто: загрузчик сначала разместил ссылку, а затем использовал ее для загрузки изображения, что всегда занимает несколько минут. Вы, наверное, обратили внимание на красную ссылку до того, как изображение было загружено. Ура, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 22:39, 8 августа 2017 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Здравствуйте, Айзерен Ян. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
à PROPOS ничего
Я вижу, вы интересуетесь классической музыкой и историей, были ли вы на каком-либо концерте кантаты в Вестеркерке, Амстердам? Музыкальным руководителем здесь является старый и дорогой друг Ян Йост ван Элбург. Он также дирижирует Lelikoor в Амстердаме. Он страстно увлечен голландской классической музыкой и познакомил меня с Виком Нисом, Дааном Маннеке и Тоном де Леу, но как дирижер моего хора в Англии он также принес нам Selva Morale e Spirituale Монтеверди в сопровождении английского ансамбля Корнетта и Сакбута и Самое близкое к безупречному классическому концерту, которое я когда-либо видел, - исполнение Johannespassion с такими исполнителями, как Билл Хант на виолончели и Чарльз Медлам на гамбе. Парень ( Помогите! ) 01:45, 26 декабря 2017 (UTC)
- Какое удовольствие говорить о другом! :) Да, я был там. Я встречался с Дааном Маннеке пару раз: я выступал в некоторых его хоровых произведениях под его руководством, и однажды мне не удалось стать его учеником по композиции (еще в 1991 году, IIRC). Мой отец был учеником Тона де Леу, и я тоже очень люблю его музыку. Он был великим человеком! Что касается Вестеркерка, то я уже давно там не был в последний раз, но моя мама много лет работает там органисткой, играя континуо на концертах кантаты под управлением Саймона К. Янсена. Это было давно, но твой друг узнает. Конечно, я в значительной степени вырос на кантатах Баха, и в некоторых из них я тоже был частью хора. Хотя мой личный вкус относится к 20 веку, я очень люблю барокко (мой любимый - Combattimento Consort) и средневековую музыку. Ах, и английская консорт-музыка, не забывайте! Ура, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 02:00, 26 декабря 2017 г. (UTC)
Ваша подпись
Имейте в виду, что ваша подпись использует устаревшие теги, которые вызывают ошибки lint устаревших тегов HTML . Ваша подпись также вызывает ошибку Tidy, влияющую на теги шрифтов, переносящие ссылки .
Вам предлагается изменить
—[[User:IJzeren Jan|IJzeren Jan]] [[User talk:IJzeren Jan| ''Uszkiełtu?'']]
: - IJzeren Jan Uszkiełtu?
к
—[[User:IJzeren Jan|IJzeren Jan]] [[User talk:IJzeren Jan| ''Uszkiełtu?'']]
: - IJzeren Jan Uszkiełtu?
- Anomalocaris ( разговор ) 05:09, 16 января 2018 (UTC)
- Спасибо, что указали на это. Я это поменял! - IJzeren Jan Uszkiełtu? 10:55, 16 января 2018 г. (UTC)
- Спасибо! - Anomalocaris ( разговор ) 03:49, 18 января 2018 (UTC)
Если вы хотите выйти из пенсии ...
Приглашение на порталы WikiProject
Порталы WikiProject был перезагружен.
На странице WikiProject есть разделы, посвященные задачам (включая задачи WikiGnome), и области на странице обсуждения для обсуждения улучшения и автоматизации различных функций порталов.
Есть список для просмотра всех страниц в пространстве имен портала для просмотра связанных изменений.
И больше.
Вас приглашают присоединиться и принять участие в усилиях по оживлению и улучшению системы Порталов и всех входящих в них порталов.
Мы можем даже удивить себя и превзойти все ожидания. Кто знает, чего мы сможем достичь в том, что может стать крупнейшим совместным проектом вики-сообщества за долгие годы.
Увидимся в WikiProject!
С уважением, - Трансгуманист 14:45, 24 апреля 2018 г. (UTC)
Большое спасибо
Обсуждение RfC для устранения порталов было закрыто 12 мая, с утверждением «Там существует сильный консенсус в отношении удаления или даже протестующих порталы в это время.» Это стало возможным, потому что вы и другие пришли на помощь. Спасибо, что высказались.
Кстати, в текущем выпуске Signpost есть статья с интервью о RfC и Portals WikiProject .
Я также хотел бы сообщить вам, что WikiProject порталов усердно работает над тем, чтобы ваша поддержка порталов не была напрасной. С этой целью мы усердно работали над обновлением порталов, создавая, обновляя, модернизируя и поддерживая их. К настоящему времени проект вырос до 80 участников и превратился в улей активности.
Две наши основные цели в настоящее время - автоматизировать порталы (с точки зрения обновления, вращения и выбора контента) и разработать одностраничную модель, чтобы сделать устаревшую и исключить большую часть из 150 000 подстраниц из пространства имен портала путем миграции. их функции для базовых страниц портала с использованием таких технологий, как выборочное включение. Пожалуйста, не стесняйтесь присоединиться к любому из множества потоков разработки на странице обсуждения WikiProject или просто зайдите, чтобы посмотреть, как у нас дела. Если у вас есть какие-либо вопросы о порталах или разработке порталов, это лучшее место, чтобы их задать.
Если вы хотите быть в курсе событий на порталах, имейте в виду, что участники проекта получают обновления на своих страницах обсуждения. Обновления также размещаются здесь для вашего удобства.
Опять же, мы не можем достаточно отблагодарить вас за вашу поддержку порталов и надеемся, что вы сможете гордиться своим решением. С уважением, - Трансгуманист 23:08, 25 мая 2018 г. (UTC)
PS: если вы ответите на это сообщение, пожалуйста, {{ ping }} меня. Спасибо. -TT
Выдвижение Дхары (фильм) на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Дхара» (фильм) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Дхара (фильм) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Суровый Ратод Ткните меня! 13:39, 31 августа 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Здравствуйте, Айзерен Ян. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Обсуждение: Toki Pona / GA3
Айзерен Ян, номинатор, ответил на ваш отзыв в конце января после внесения улучшений в статью. Пожалуйста, вернитесь как можно скорее, чтобы продолжить просмотр. Если вы не можете продолжить рассмотрение, опубликуйте его в обзоре по этому поводу или дайте мне знать здесь, и мы постараемся найти кого-нибудь, кто возьмет на себя ответственность. Большое спасибо. BlueMoonset ( обсуждение ) 14:29, 31 марта 2019 (UTC)
- Это не пятиминутная вещь, и у меня еще не было времени разобраться в ней. Я сделаю это, когда у меня будет время. Но для протокола, было бы лучше, если бы другие тоже посмотрели на номинацию. Ура, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 23:09, 6 апреля 2019 г. (UTC)
Эдо - это не искусственный язык
У меня есть доказательство того, что Эдо - не искусственный язык, и что вы ошибаетесь, мое доказательство находится на https://en.wikipedia.org/wiki/Edo_language 162.238.217.96 ( обсуждение ) 16:46, 7 апреля 2019 г. (UTC)
- Это ничего не доказывает. На самом деле существует также искусственный язык под названием Эдо . Вот ссылка: http://web.archive.org/web/20170225045858/poliglos.info/lingva/edo.php . Поскольку этот язык был создан в 1990-х годах русским автором (Антоном Антоновым), вполне возможно, что именно этот язык упоминался в переписи. Во всяком случае, так говорит источник, и нет смысла спорить, правильно это или нет. - IJzeren Jan Uszkiełtu? 18:12, 7 апреля 2019 г. (UTC)
Токи Пона
Я пропустил статью Toki Pona за пару часов до того, как вы написали свой обзор, и, как вы сами сказали, она значительно улучшилась со времени последнего обзора. Я помню, как разговаривал с парой пользователей на другом сайте по поводу того, помешало ли использование в статье оригинальных источников сделать ее общедоступной. У меня было ощущение, что их использование было неизбежным злом, когда дело касалось таких статей, как Toki Pona , поэтому я не уделял этому особого внимания. Некоторые люди, которых я спрашивал по поводу статьи, ставили под сомнение даже известность статьи, что вызывает беспокойство. Я все равно пропустил статью, потому что она соответствует тому, что я считаю критерием GA. Хотя вид вашего обзора заставляет меня усомниться в своем решении ... Я думаю, дело сделано, но я не хочу, чтобы эта статья была направлена на немедленное рассмотрение GAR, если первичные источники сделают это нарушителем сделки. Джерри ( разговор ) 22:05, 30 сентября 2019 (UTC)
- Не волнуйся, Джерри , я не сомневаюсь в твоем решении. Обсуждение происходило на странице, которой не было в моем списке наблюдения, и поэтому я не знал об этом, иначе я бы написал свои комментарии раньше. Я согласен с вами в отношении использования первоисточников: в принципе, в них нет ничего плохого, пока ясно, что они являются первоисточниками, и пока наиболее актуальная информация в статье основана на вторичных источниках. Для описания грамматики, например, неизбежно использование первоисточников. Те, кто утверждает, что блог, видео на Youtube или сообщение на форуме не могут использоваться в качестве источников, просто ошибаются: даже если их нельзя использовать для доказательства факта, они могут по крайней мере доказать, что человек X сказал Y на Z. И Давайте посмотрим правде в глаза: самый надежный источник количества участников группы Facebook - это сам счетчик членства в группе. Смешно, если писатель вместо этого ссылается на старую газетную статью, в которой упоминается положение дел, которое было много лет назад.
- Кроме того, мы просто должны признать, что релевантных вторичных источников о конлангах относительно мало. Другое дело, что вторичные источники ни в коем случае не являются надежными по определению: вы не представляете, сколько чуши я видел о своей работе в так называемых надежных сторонних источниках! Кроме того, вторичные источники не всегда приносят спасение. Если на языке говорят, скажем, 10 000 говорящих согласно одному источнику и 500 согласно другому, упоминание только первого из них было бы манипулятивным.
- Моя главная проблема с вторичными источниками - это необходимость злоупотреблять ими. В обычных научных публикациях ссылки должны быть добавлены к прямым и косвенным цитатам, цифрам и сомнительным фактам. Но здесь, в Википедии, людей заставляют добавлять ссылку практически на каждое предложение, потому что а) именно так они должны доказать известность предмета и б) они должны доказать свою достоверность. Конечно, проверяемость имеет решающее значение, но не на каждый проверяемый факт автоматически требуется ссылка.
- Я бы предпочел короткий список действительно релевантных источников, которые обсуждают эту тему с некоторой глубиной. Проблема с лесом ссылок, подобных той, с которой мы имеем дело здесь, заключается в том, что требуются часы и часы, чтобы выяснить, какие источники используют язык в качестве основного предмета, какие из них просто представляют несколько фактов о нем, а какие упоминают. это только мимоходом. Я почти уверен, что некоторые из них просто дублируют информацию, которую также можно найти в других уже использованных источниках. Ура, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 17:11, 1 октября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Эсперантидо
@ IJzeren Jan : (Я не знаю, как еще ответить на сообщение, которое вы мне только что отправили.) Ваша последняя правка с перекрестными ссылками на Идодален была подделкой : это «долина Земли Диксона на Шпицбергене, Шпицберген» [Норвегия] . Я не заметил, что вы переместили категорию. Это было разумно; Идодален не было. Пожалуйста, удалите ссылку Idodalen .
- Тниду ( разговор ) 23:57, 7 июля 2020 г. (UTC)
- @ Thnidu : Ах, я понимаю! Причина, по которой я добавил Idodalen, заключается в том, что я совершенно случайно обнаружил, что он был назван в честь языка. Но ты прав, помещать это в раздел «см. Также» было с моей стороны ленивым. Я попробую написать что-нибудь вроде Esperanto # Одноименные сущности , как насчет этого? Ура, - IJzeren Jan Uszkiełtu? 00:01, 8 июля 2020 г. (UTC)
- @ IJzeren Jan : Если бы это был единственный вариант, я бы не подумал, что это очень уместно. - Тниду ( разговор ) 00:15, 8 июля 2020 г. (UTC)
- Хм, возможно, нет. Ну, в статье также упоминается река Идоэльва, протекающая через нее. В источнике не упоминается его этимология, хотя совершенно очевидно, что он должен быть назван в честь языка, по крайней мере косвенно. В любом случае, думаю, об этом стоит упомянуть в статье. Для искусственно созданного языка большая честь иметь какое-то географическое образование, названное в честь вас! - IJzeren Jan Uszkiełtu? 00:22, 8 июля 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:19, 24 ноября 2020 г. (UTC) |