Добро пожаловать!
Привет, IanOsgood, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Справочные страницы
- Руководство
- Как написать отличную статью
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}
на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова добро пожаловать! Мак (разговор) 02:32, 22 августа 2006 (UTC)
Хотел бы, чтобы этот СНУСП вернулся!
Привет ... Я просмотрел Список языков программирования и, к сожалению, увидел, что SNUSP был предложен (эоны назад) для удаления, а теперь его нет (удален). Я перестал думать о создании Википедии, поскольку мое восприятие того, каким должно быть место знаний, далеко от того, что я могу понять, читая дискуссии здесь и там (и смотрю, какие страницы удаляются, а какие нет). Но в этом списке языков программирования есть много языков, в которых нет ничего, кроме SNUSP, так зачем убивать SNUSP, а не эти ?! Более того, многие люди берут википедию как источник , и они не найдут вики, подобные эсолангу; я бы хотел вернуть страницу SNUSP! ... RC яснее о целях ... до встречи! - Иттакедзу0 ( разговор ) 15:44, 8 марта 2009 г. (UTC)
Повторное использование материалов Википедии на Esolang
В Википедии есть краткий FAQ о повторном использовании ее материалов в других местах: Википедия: Copyright_FAQ # Can_I_reuse_Wikipedia.27s_content_somewhere_else.3F и полная политика: Википедия: Reusing_Wikipedia_content . Однако дело в том, что все материалы в Википедии (например, это сообщение на странице обсуждения) по умолчанию лицензируются в соответствии с лицензией GNU Free Documentation License , которая является лицензией с авторским левом (что примерно означает, что все производные работы должны лицензироваться по той же лицензии) . Esolang использует лицензию общественного достояния ; это означает, что любой вклад в Esolang может быть использован кем угодно для любых целей (в том числе для целей, запрещенных GFDL, таких как включение в программное обеспечение с закрытым исходным кодом). Таким образом, текст с лицензией GFDL не разрешен на Esolang.
Если вы хотите использовать контент Википедии на Esolang, вы должны получить разрешение на многократную лицензию на работу в общественное достояние от каждого автора статьи (что можно проверить в истории страницы). Если вы используете старую версию статьи, вам нужно разрешение только от авторов, которые редактировали эту версию и предыдущие версии (поэтому, если вы делаете статью самостоятельно, а затем кто-то помечает ее для AfD, вы можете скопировать последнюю созданную вами версию, если у вас есть разрешение от себя (вероятно, но вы должны четко дать такое разрешение Esolang, например, на странице обсуждения)). Вы можете дать разрешение на внесение всех своих вкладов сразу, разместив {{ userpd }} на своей странице пользователя, но я предлагаю вам сначала прочитать этот шаблон, так как публикация вкладов в общественное достояние не может быть отменена. - ais523, 09:30, 1 сентября 2006 г. ( U T C )
- Благодарю за разъяснение! Стратегия, которую я использую, состоит в том, чтобы попросить создателей страницы предоставить оригинальный материал для статьи на Esolangs. Меня меньше интересует текст статьи, чем фрагменты кода-примера. Один вопрос: если я определю, что части этих статей в Википедии дословно взяты из какого-то другого источника, защищенного авторским правом, их необходимо удалить из Википедии или переписать? - IanOsgood, 14:07, 1 сентября 2006 г. (UTC)
- Если вы обнаружите, что статья в Википедии является дословной копией внешнего источника, проверьте ее на наличие уведомлений об авторских правах; если нет уведомления об авторских правах, его необходимо удалить. Однако многие программисты esolang осведомлены об авторских правах и могут помочь в уведомлении об авторских правах; в Википедии текст, являющийся общественным достоянием, может использоваться без указания авторства, текст CC-by может использоваться, если он указан в сводке редактирования и вообще отредактирован (я думаю, но я не уверен в этом), и можно использовать текст GFDL если вы скопируете историю редактирования на страницу обсуждения. Вы должны быть очень осторожны при переписывании copyvio; Лучше сначала удалить его, а затем переписать своими словами по памяти, чтобы не допустить случайного нарушения авторских прав. Если бы вы могли указать мне пример, я с удовольствием рассмотрю отдельные случаи. - ais523 14:16, 1 сентября 2006 г. ( U T C )
Эзотерические языки программирования
Привет! Я вижу из самого большого в мире АдГ, что вы еще одна добрая душа, которая хочет поработать над объединением всех статей по эзотерическим языкам программирования либо в их родительский язык, либо в Список эзотерических языков программирования . Я собираюсь начать работу над этим, в основном в связи с переработкой статьи « Список эзотерических языков программирования» . В настоящее время это довольно сырой список с небольшим количеством дополнительной информации о записях. По иронии судьбы, таблица в вышеупомянутом АдГ находится в лучшем состоянии! Поэтому я предлагаю переформатировать список esolang, чтобы он был похож на стиль этой таблицы, с подробным описанием названия языка, языков, на которых он основан, ссылок на веб-сайты, ссылок и других примечаний (например, автора). Вы играете с этим? Мне лучше научиться делать таблицы в mediawiki! ЛинаМисима 17:59, 1 сентября 2006 г. (UTC)
- Я рекомендую сделать ссылку на вики- статью Esolangs для каждого языка, а также отметить, что новые статьи esolang должны размещаться там, а не в википедии. ИМО, автор, веб-сайты и рефери могут жить на вики Esolangs. Я не уверен, что это оставляет большую часть стола. (Вики Esolangs имеет свой собственный список .) - IanOsgood 18:07, 1 сентября 2006 г. (UTC)
- Если честно, следуя этой логике, в списке нет смысла, если это будут только ссылки на внешний веб-сайт. Я не вижу веских причин требовать посещения внешнего веб-сайта для получения базовой информации об этих языках (т.е. достаточно для краткого обзора концепции, как того требует хорошая заглушка), а также не является требованием политики как таковой (тем более, что мы не может гарантировать содержание веб-сайта) Действительно, ссылки должны присутствовать в любом таком списке, благодаря WP: VERIFY . Однако, учитывая, что вики-сайт esolang, похоже, поддерживается в достаточной степени, вероятно, он должен быть связан с другими и, вероятно, будет содержать больше информации, чем мы можем предоставить. Сами авторов я бы не стал включать, за исключением дополнительных примечаний для тех, у кого есть особо известные авторы. В любом случае, наиболее важные языки становятся групповым развитием. ЛинаМисима 21:52, 1 сентября 2006 г. (UTC)
Политика перенаправления
Отмечая политику перенаправления Википедии для использования в будущем. Я больше не буду:
- попробуйте удалить перенаправления с ошибками
- заменить редиректы ссылками на прямую статью
- IanOsgood 16:29, 8 декабря 2006 г. (UTC)
- Спасибо, что записали это и за ссылку. Последний пункт я повторял много раз. Я тоже не буду этого делать снова. Йохан Джи ( разговорное ) 20:27, 2 марта 2009 г. (UTC)
Привет
Привет, Ян, приятно видеть тебя здесь. - Hex ( ❝ ?! ❞) 00:10, 13 января 2007 г. (UTC)
- Привет! В последнее время здесь более цивилизованно, чем на С2. (Кстати, это я добавил мелочи на страницу Nutty Buddy .) - IanOsgood 00:17, 13 января 2007 г. (UTC)
Rcw86.jpg
Привет, хорошее изображение RCW 86. Но я думаю, что было бы даже лучше использовать версию без увеличенной части сбоку, потому что увеличение просто сбивает с толку, когда изображение уменьшается до 250 пикселей. ( Ссылка на версию без увеличения приведена на этой странице: Дополнительные изображения RCW 86. ) - 128.227.82.149 04:17, 31 января 2007 г. (UTC)
Монада (символ)
Привет, я прочитал вашу статью про Монаду (символ) , и мне стало интересно, у кого это символ? Corvus Cornix 19:23, 2 февраля 2007 г. (UTC)
- Все еще в процессе заполнения, но это один из пифагорейских символов. - IanOsgood 19:24, 2 февраля 2007 г. (UTC)
- О'кей, спасибо. Corvus Cornix 19:46, 2 февраля 2007 г. (UTC)
Бугхаус шахматы
Отличная работа по написанию поддержки для FICS :). Я номинировал статью на А-класс. Не могли бы вы взглянуть на него и прокомментировать Википедию: WikiProject Chess / Review ? С наилучшими пожеланиями, Фурланд, 08:08, 3 августа 2007 г. (UTC)
Сом ссылка
Привет, я заметил, что вы отменили мою замену внешней ссылки на сайт сомов внутренней ссылкой на статью в Википедии о сомах. Я действительно призываю вас пересмотреть свое мнение. Во-первых, стандартная практика в Википедии - отдавать предпочтение внутренним ссылкам на статью о сайте, а не самому сайту. Например, Web_portal ссылается на MSN, а не на MSN . Во-вторых, большое количество ссылок на сомы на этой странице поднимает потенциальные проблемы со спамом. В любом случае, я думал, что сначала подниму здесь свои опасения, а не просто слепо возвращаюсь. - Selket Talk 16:47, 16 августа 2007 г. (UTC)
- Это не ссылка на сом. Это ссылка на внешнюю по отношению к сомам страницу о компьютерных турнирах, которые проводятся на сомах. Замена ссылки на внутреннюю приведет к потере информации. Если вас это действительно сбивает с толку, возможно, вместо этого переименуйте ссылку или замените ссылку на сноску. - IanOsgood 18:43, 16 августа 2007 г. (UTC)
Чувак ты рок
Спасибо за объединение двух статей об Эко-марафоне! —Предыдущий комментарий без знака, добавленный LPFixIt ( обсуждение • вклад ) 02:27, 19 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо! - IanOsgood 01:53, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Спасибо!
Спасибо за указатели на UNIX, я не понимал, что Open Group обеспечивает соблюдение авторских прав - на самом деле, я думал, что, когда Bell Labs не защищала этот термин, а Беркли создал свой вариант UNIX, позже суд решил, что UNIX больше не имел защиты? Я прочитаю удобную ссылку, которую вы оставили. Меня просто раздражает Unix, потому что у меня есть первое издание. Kernighan / Pike Книга UNIX Programming Environment, и они с самого начала ясно дали понять, что это UNIX, а не Unix, и, как мы оба знаем, UNIX чувствителен к регистру. ;) Я удивлен, что Open Group заявляет об авторских правах, особенно. поскольку Novell потеряла все торговые марки UNIX и Linux, хотя выиграла все дела о «украденном коде».
Итак, Портлендер тоже, а? Чем занимается ТОВА? Я постараюсь найти вас - сейчас я нанимаю краткосрочную работу, но ищу долгосрочную. Приятно видеть кого-то , кто владеет эзотерическими языками, я использовал CLU и сделал свою магистерскую диссертацию по машинному обучению , в котором нет переменных. Я тоже проверим эти ссылки. Я не программировал Forth с колледжа, но приятно видеть, что он все еще жив, но я также согласен с вами, что почти все языки программирования на самом деле являются просто проектами колледжа / аспирантуры и / или проектами тщеславия, а не настоящими языками, предназначенными для использования решать проблемы реального мира. Вот почему мне нравится Java и то, что я читал (с тех пор, как использовал) C #. Ура, подмигнуть
PS Ваш пример Forth умирает, потому что это не один из языков, поддерживаемых тегом «source», поэтому вы можете переключиться на тег «code» для него, потому что он просто отображается на вашей странице обсуждения как ошибка.
WinkJunior 19:46, 4 октября 2007 г. (UTC)
OLPC сплит
Пожалуйста, и спасибо, что убрали за мной. Я не был уверен, должен ли «ноутбук за 100 долларов» идти в XO-1 или в организацию OLPC. А пока имеет смысл указать им на ноутбук. Другая вещь, в которой я не был уверен, - это межъязыковые ссылки. Я удалил все языковые ссылки с названием «XO-1» или что-то в этом роде, но по некоторым из них я не мог сказать, какой статье они эквивалентны (они могли даже быть эквивалентны обеим), поэтому я оставил большинство из них дюйм - TexasDex 23:13, 7 октября 2007 г. (UTC)
Звезда Барнарда
Привет,
не могли бы вы уточнить авторские права на изображение и, возможно, удалить отсутствующий информационный тег. Заранее спасибо. Поппи 06:10, 29 октября 2007 г. (UTC)
- Изображение звезды Барнарда является общественным достоянием автора (подтверждено по электронной почте и на исходной веб-странице). Я жду, когда Пользователь: Максим восстановит удаление изображений, чтобы я мог исправить авторские права. - IanOsgood 07:40, 29 октября 2007 г. (UTC)
Аптера - это не микрокар?
Не могли бы вы обосновать свое утверждение, что Aptera на самом деле не является микрокаром ?
FTA:
- Микроавтомобиль - это очень маленький автомобиль. Используются различные определения, в том числе «длина менее 3 метров» и «внутренний объем менее 85 кубических футов / 2400 литров». Как правило, в микрокарах могут сидеть только водитель и один пассажир, а многие имеют только три колеса. Микроавтомобили обычно проектируются и производятся для экономических целей, когда материалов и тяжелого оборудования не хватает или топлива мало и дорого.
Похоже, что Aptera применима, и определение его как микрокара не исключает того, что у него три колеса. Кроме того, трехколесный не совсем описывает класс автомобиля. Как насчет того, чтобы остановиться на « Трехколесном микрокаре »? EdgeOfEpsilon ( разговор ) 17:54, 16 января 2008 (UTC)
Дуть на фагот Bubo Blues
Привет. Я восстановил упоминание о Neo Bubonic Bassoon Quartet в Фаготе , хотя бы потому, что это невероятное, но истинное название группы имеет много упоминаний . Я не знаю, хотите ли вы оспорить утверждение «одна из наиболее известных групп», но тогда я бы не осмелился предположить, сколько существует известных групп квартета фаготов ... Теперь, если вы ' d добавил сводку редактирования, в которой указывалось, почему вы удалили упоминание, я бы знал, в каком направлении двигаться, ну, никто не запрещен .... :-) Шенме ( разговор ) 04:33, 19 февраля 2008 (UTC)
- Я не думаю, что это заслуживает упоминания по нескольким причинам:
- Ни один квартет фаготов не получает достаточно внимания, чтобы быть заметным, и я сомневаюсь, что какой-то конкретный из них значительно более популярен, чем любой другой.
- Эта ссылка - красная ссылка. Удаление улучшает качество статьи.
- У меня есть прямой контрпример от Google: 197 результатов для "Neo Bubonic" против 5630 результатов для "Caliban Quartet". И это только первый квартет фаготов, который пришел в голову.
- Надеюсь, это лучшее объяснение. (Мой папа ходит на съезды с двойным тростником). - IanOsgood ( разговор ) 05:35, 19 февраля 2008 г. (UTC)
- Определенно хорошее объяснение, и я не знаю, как уместить все это в крошечный комментарий, но, возможно, «не такое примечательное, как другие» или что-то в этом роде. Комментарий редактирования снимает тревогу и успокаивает критиков? (Я беспокоюсь :-) Шенме ( разговор ) 03:13, 21 февраля 2008 (UTC)
Спасибо, товарищ P-Towner
Спасибо за исправление области технической информации на Loremo . Я приложил некоторые усилия для написания этой статьи. Я заметил, что вы разбираетесь в астрономии. Я видел записанную на пленку презентацию Андреа Гез из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Некоторое время она внимательно смотрела на Стрельца А, и детали поразительны. Итак, просто говорю спасибо. E_dog95 ' Hi' 07:41, 15 сентября 2008 г. (UTC)
Имена процессоров
Привет,
Что касается имен процессоров, я сделал дополнительные комментарии на моей странице обсуждения, включая ссылку на предложение по обработке перенаправлений. Думаю, вам будет интересно. Lightmouse ( разговор ) 13:56, 6 октября 2008 г. (UTC)
v4641 Sgr
Я заметил, что вы добавили информацию о v4641 Sgr, который является ближайшим кандидатом в Черную дыру, в несколько статей. Вы цитируете в качестве источника оригинальное освещение в прессе 1999 года. Однако вам может быть интересно узнать, что первоначальные оценки были на порядок величины. Более поздние оценки, например [1], оценивают объект примерно на 10 кпк, что намного больше, чем, например, Cygnus X-1. Я удалил информацию со страницы черной дыры . Я не знаю, где еще вы это разместили, но не могли бы вы помочь очистить его? Спасибо. ( Тимоти Риас ( разговор ) 16:06, 8 декабря 2008 (UTC))
Переоценка GA FORTH
Я действительно сочувствую твоему <стону>; одна из эндемичных проблем Википедии - постепенное вырождение лучших статей, если за ними не следят. Это усугубляется в случае, если ГА, перечисленные до августа 2007 года, не оцениваются по существующим критериям ГА, поэтому необходимо проверить все старые ГА, чтобы убедиться, действительно ли они соответствуют критериям. Или вообще когда-либо вообще рассматривались.
Это PITA для всех, но это необходимо сделать, чтобы GA стала заслуживающим доверия достижением. Надеюсь, ты понимаешь. - Malleus Fatuorum 23:40, 2 марта 2009 г. (UTC)
Арес IX о полете в космос в 2009 году
Поскольку этот полет не достигает линии Кармана , он не классифицируется как космический полет и, следовательно, не соответствует стандартам для включения в этот список согласно устоявшемуся консенсусу, а также скрытому примечанию в верхней части списка и обсуждению этого вопроса. страницу обсуждения. Пожалуйста, не добавляйте его снова без предварительного обсуждения. - MBK 004 21:36, 24 октября 2009 г. (UTC)
Говард Стонтон
Вы добавили изображение [http://www.kensalgreen.co.uk/documents/KG_resturation.html нового надгробия] внизу страницы. в качестве основного URL. Пожалуйста, обновите его до полной ссылки. Вы можете найти refTools (в моем User: Philcha # Tools ) простой способ сделать это, и он также показывает всю информацию, необходимую для цитирования веб-страницы. - Филча ( разговор ) 18:42, 12 мая 2010 г. (UTC)
Информация о космическом корабле Blue Origin CCDEV
Привет! Спасибо за обновление о космическом корабле Blue Origin ... Я хочу получать обновленную информацию о корабле CCDEV (особенно о Blue Origin New Shepard и о том, что еще делает Blue Origin - информация ужасно устарела) и Lockheed Martin Multi- Предназначенная для экипажа машина ... не могли бы вы помочь? (Я также хочу получать последнюю информацию о коммерческих космических станциях, а также о космических программах России, Индии, Китая, Японии, Европы и Ирана). Радикальная кряква ( разговор ) 13:21, 4 июля 2011 (UTC)
Zond PPT Engine
Привет, я заметил, что вы добавили некоторые подробности о советских плазменных двигателях на Зонд-2. Где вы читали, что использовали аргон и гелий? Спасибо. ДонПМитчелл ( разговор ) 02:54, 27 августа 2011 (UTC)
- Это было процедурное слияние дублированной статьи, у которой также не было источника. (Не стесняйтесь переместить этот вопрос в Talk: Pulsed_plasma_thruster .) - IanOsgood ( обсуждение ) 04:25, 27 августа 2011 г. (UTC)
Орлы приземлились ... и снова улетели
Спасибо - рад, что вы оценили развлечение! С наилучшими пожеланиями, Bencherlite Talk 23:35, 20 февраля 2013 г. (UTC)
Запросите комментарий к статье, над которой вы ранее работали, на странице обсуждения
После завершения предыдущего BRD на Talk: Lynx (космический корабль) ( ссылка на предыдущее обсуждение здесь ), где Пользователь: Skyring (он же «Пит») не смог достичь консенсуса по изменению описательного существительного предложения lede в Lynx (космический корабль ) статья с «космоплан» на «концепт» (первоначально измененная Скайрингом / Питом 12 октября), Скайринг / Пит снова внесли жирный шрифт и изменили описательное существительное в предложении lede, на этот раз с «космоплан» на «программу . "
Я начал обсуждение этого второго изменения в WP: BRD . Был бы признателен, если бы вы рассмотрели возможность взвешивания. Ссылка на обсуждение BRD находится здесь. Спасибо за внимание. N2e ( разговор ) 01:45, 25 октября 2013 (UTC)
(полное раскрытие: я размещаю это уведомление на странице обсуждения каждого пользователя, который был активен на Talk: Lynx (космический корабль) в течение последних шести месяцев)
Космический корабль Lynx
Большое спасибо, Йен, за ваше полезное участие в недавнем сбое на Lynx (космический корабль) . Я только что закрыл третий из трех BRD на этой странице обсуждения (более сложный, в котором был удален ряд первичных источников). По каждому из этих трех BRD не было достигнуто консенсуса в поддержку исходных правок. Мы очень ценим ваше участие в викидискуссии.
Поскольку комментарии об использовании первоисточников были распространены по всей этой странице обсуждения , я попытался обобщить консенсус, достигнутый в разделе на этой странице обсуждения : Talk: Lynx_ (spacecraft) #Use_of_Primary_sources . Если вы, возможно, захотите просмотреть это резюме и прокомментировать, правильно ли он получил консенсус, я был бы очень признателен. Я, конечно, с нетерпением жду возможности исправить это, если что-то не так. Ваше здоровье. N2e ( разговор ) 12:46, 3 ноября 2013 (UTC)
Пользователь: IanOsgood / List_of_astronomical_objects_by_angular_size
Привет IanOsgood,
Я нашел вашу страницу User: IanOsgood / List_of_astronomical_objects_by_angular_size увлекательной.
Я регулярно размещаю иллюстрации в Викимедиа и думал о создании логарифмического графика расстояния от Земли до различных астрономических объектов в зависимости от их наибольшего диаметра, видимого с Земли, с диагональными линиями, показывающими их угловой диаметр.
Пока я отбираю репрезентативные астрономические объекты, которые могут быть интересны студентам и непрофессионалам, я подумал, не хотите ли вы предложить несколько? Я имею в виду
- Луна
- Солнце
- Планеты
- Галактика Андромеды
- Большое и малое Магеллановы облака
- Несколько звезд исключительно угловатого размера
- Несколько кластеров (не определились)
- Несколько туманностей (не определились)
- и МКС для сравнения
Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо мысли по этому поводу. Спасибо! cmɢʟee ⎆ τaʟκ 20:28, 15 июля 2015 (UTC)
"Това" внесена в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить переадресацию Това . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению Tova , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Геолодус ( разговор ) 06:35, 12 августа 2019 (UTC)
Выдвижение турнира по компьютерным шахматам в Интернете на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Internet Computer Chess Tournament для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Турнир по компьютерным шахматам в Интернете до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Болейн ( разговор ) 06:11, 8 июля 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:28, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Спасибо за вашу работу в Project Spaceflight
Патч достижений SPFLT | ||
За вашу работу в разные сроки! Неопей ( разговор ) 01:13, 30 декабря 2020 (UTC) |