Это Intforce «s страница обсуждения , где вы можете отправить их сообщения и комментарии. |
|
Архивы |
---|
|
Запрос карты
Теперь готово ( здесь ). Сообщите мне, если новая карта не то, что вы имели в виду, и я исправлю ее. С уважением, Amitchell125 ( разговор ) 20:36, 8 января 2021 (UTC)
- Потрясающие. Большое спасибо! :) intforce ( разговор ) 20:47, 8 января 2021 (UTC)
Шнабель запись Сонаты # 14
Привет! Я разместил это сообщение в Talk: Соната для фортепиано № 14 (Бетховен):
Можно ли удостовериться, что эта запись определенно не защищена авторскими правами? Я спрашиваю, потому что в 2010 году я разместил звукозапись 1953 года, и XLinkBot быстро отменил ее на copyvio. Милкундервуд ( разговор ) 05:38, 12 января 2021 (UTC)
Германия
Привет, Intforce, извините, что отменил ваше изменение. Но я думаю, что было бы лучше оставить статью такой, какой она была на данный момент, пока не будет достигнут какой-то вывод и соглашение. Никкимария много поработала над этой статьей, и я уважаю ее мнение, даже если я не всегда с ним согласен. Если ее возражения должны быть отменены, я хотел бы, чтобы ее возражения были, по крайней мере, должным образом выслушаны и обсуждены. Это нормально для тебя? - IamNotU ( обсуждение ) 20:26, 16 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что нашли время оставить здесь уважительное сообщение. Я ценю его. intforce ( обсуждение ) 22:19, 16 января 2021 (UTC)
Драгоценный
молодежные оркестры
Благодарим вас за то, что вы начали статьи о классической камерной музыке, такой как Соната для скрипки № 1 (Форе) и Септет (Сен-Санс) , за заботу о молодежных оркестрах по всему миру, создание перенаправлений, добавление произношения, обновление для навигационных ящиков, таких как Шаблон : Победители конкурса Шопена , вы классный википедист !
Вы получатель нет. 2514 Precious, приз QAI . - Герда Арендт ( разговорное ) 16:50, 18 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо :) intforce ( обсуждение ) 18:14, 18 января 2021 (UTC)
- Спасибо за больше композиций и за DYK. Вам не нужно добавлять DYK к статье, это делает бот. В конце концов, все это можно удалить, потому что кредит содержит ссылку на уже закрытое обсуждение. - Герда Арендт ( разговорное ) 13:21, 26 января 2021 г. (UTC)
- О, я этого не знал. Это моя первая номинация на DYK, спасибо за помощь :) intforce ( talk ) 14:15, 26 января 2021 (UTC)
- Спасибо за больше композиций и за DYK. Вам не нужно добавлять DYK к статье, это делает бот. В конце концов, все это можно удалить, потому что кредит содержит ссылку на уже закрытое обсуждение. - Герда Арендт ( разговорное ) 13:21, 26 января 2021 г. (UTC)
Рецензент ожидающих изменений предоставлен
Привет. Вашему аккаунту предоставлено право «проверять ожидающие изменения », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в Special: PendingChanges , а список статей, для которых включена защита от ожидающих изменений, находится в Special: StablePages .
Получение прав рецензента не дает вам статуса и не меняет способ редактирования статей. Если вам не нужно это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время.
Смотрите также:
- Википедия: проверка ожидающих изменений , руководство по проверке
- Википедия: ожидающие изменения , сводка использования ожидающих изменений
- Википедия: Политика защиты # Защита от ожидающих изменений , политика, определяющая, каким страницам может быть предоставлена защита от отложенных изменений администраторами.
~ ToBeFree ( обсуждение ) 10:07, 19 января 2021 г. (UTC)
Мелисса Бенуа
Kia ora Intforce , я вижу, вы только что получили разрешение на внесение изменений. Я просто хотел сообщить вам, что отменил внесенное вами изменение в статье Мелиссы Бенуа . Как правило, когда дело доходит до имен членов семьи, если они также не являются заметными (здесь есть статья) или имя широко известно и надежно получено, мы не добавляем его в статьи для WP: BLPNAME . Презумпция в пользу конфиденциальности является сильной в случае членов семьи предметов статей . Спасибо и удачного редактирования NZFC (обсуждение) (продолжение) 23:36, 20 января 2021 г. (UTC)
- Привет, NZFC , я действительно прочитал WP: BLPNAME, прежде чем принять решение. Я считаю, что в данном случае это не применимо. Хотя «презумпция в пользу конфиденциальности» обычно имеет место, создание Instagram с полным именем для ваших 4+ миллионов подписчиков звучит для меня как преднамеренное широкое распространение. Поскольку источник добавления был надежным, я разрешил изменение, поскольку оно проходит через WP: RPC , хотя я не возражаю против вашего возврата. intforce ( обсуждение ) 00:41, 21 января 2021 (UTC)
Вызов принят - Спасибо
Спасибо за редактирование в « Баркаролле фа мажор» (Сен-Санс) и за ваше сообщение. Graham1973 ( разговор ) 01:34, 21 января 2021 (UTC)
- Пожалуйста! intforce ( обсуждение ) 01:51, 21 января 2021 (UTC)
Темное генеалогическое древо
Привет, почему семейное древо Тьмы продолжает удаляться? Визуальное дерево более полезно, чем письменное. Рикклайфан ( разговорное ) 03:24, 23 января 2021 (UTC)
- Привет, я удалил его, потому что люди, в том числе и вы, продолжают пытаться добавить его без единого мнения . Если вы что-то добавляете, а люди удаляют это, обсудите это на странице обсуждения, прежде чем добавлять снова. Также файл был удален за нарушение авторских прав. intforce ( обсуждение ) 11:25, 23 января 2021 (UTC)
- Есть ли способ добавить альтернативную иллюстрацию, которая не защищалась бы авторским правом? Шоу сбивает с толку, но дерево изображений мне очень помогло. Рикклайфан ( разговорное ) 21:46, 23 января 2021 (UTC)
- Боюсь, что нет, если вы не получите разрешения от правообладателей. Я не уверен, что это относится к несвободному контенту , поэтому я думаю, что было бы лучше, если бы вы спросили в Википедии: об авторском праве СМИ, будет ли ваше изображение допустимым использованием несвободного контента. intforce ( обсуждение ) 22:06, 23 января 2021 (UTC)
- Хорошо, спасибо. Рикклайфан ( разговорное ) 05:07, 24 января 2021 (UTC)
- Боюсь, что нет, если вы не получите разрешения от правообладателей. Я не уверен, что это относится к несвободному контенту , поэтому я думаю, что было бы лучше, если бы вы спросили в Википедии: об авторском праве СМИ, будет ли ваше изображение допустимым использованием несвободного контента. intforce ( обсуждение ) 22:06, 23 января 2021 (UTC)
- Есть ли способ добавить альтернативную иллюстрацию, которая не защищалась бы авторским правом? Шоу сбивает с толку, но дерево изображений мне очень помогло. Рикклайфан ( разговорное ) 21:46, 23 января 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 27 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Септета (Сен-Санс) вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Кантилена .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:05, 27 января 2021 г. (UTC)
DYK для септета (Сен-Санс)
С 1 февраля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Септет (Сен-Санс) , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что септет для трубы, струнных и фортепиано был написан Камилем Сен-Сансом для математика? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Септет (Сен-Санс) . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, пока они были на первой странице ( вот как , Септет (Сен-Санс) ) , и получили ли они в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров через 12 часов или 10 000 за 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
Cwmhiraeth ( разговорное ) 00:01, 1 февраля 2021 (UTC)
Чайковский Концерт для скрипки
Привет, извините за беспокойство. Я заметил, что вы улучшили раздел Формы Концерта для скрипки (Чайковского) . Поскольку я редактирую статью об этом фрагменте в китайской Википедии , мне интересно, можете ли вы процитировать источники, чтобы я мог не оставлять этот раздел без ссылок. Также мне интересно, есть ли у третьей части развитие. Пишу раздел как песочницу. Орз ... Спасибо. -羊羊 32521 ( разговорное ) 15:39, 1 февраля 2021 (UTC)
- Привет, я написал это в спешке, и статья еще требует значительной доработки. Я могу отослать вас к книге Стейнберга «Концерт: руководство для слушателя» (стр. 484–488), которая включает некоторую информацию о форме. (К сожалению, этого недостаточно.) Когда у меня будет больше времени, я найду еще несколько источников и расширю статью. Прямо сейчас я совершенно не удовлетворен разделом «Форма», который, по сути, представляет собой не что иное, как последовательность тем и тональностей. intforce ( обсуждение ) 16:15, 1 февраля 2021 (UTC)
- Ну, что ж, спасибо! Так есть ли развитие у третьего движения?羊羊 32521 ( разговор ) 04:51, 2 февраля 2021 (UTC)
- Я провел небольшое исследование и дополнил раздел формы соответствующими источниками. Отвечая на ваш вопрос: нет, в третьем разделе нет раздела разработки, по крайней мере, формального. Форма выглядит так: Intro → Theme 1 → Theme 2 → Variations on Theme 2 → Theme 1 → Theme 2 → Theme 1 → Coda (хотя не цитируйте меня по этому поводу). Ура, intforce ( разговор ) 13:06, 2 февраля 2021 г. (UTC)
- Да, похоже, что это так. Хотя в некоторых книгах говорится, что во вторичной тональной эрее есть 2 темы ( Poco meno mosso [C] и Molto meno mosso [D]), а Часть D находится в F # -минор, а не A-мажор ... - 羊羊32521 ( разговорное ) 12:01, 5 февраля 2021 (UTC)
- Я провел небольшое исследование и дополнил раздел формы соответствующими источниками. Отвечая на ваш вопрос: нет, в третьем разделе нет раздела разработки, по крайней мере, формального. Форма выглядит так: Intro → Theme 1 → Theme 2 → Variations on Theme 2 → Theme 1 → Theme 2 → Theme 1 → Coda (хотя не цитируйте меня по этому поводу). Ура, intforce ( разговор ) 13:06, 2 февраля 2021 г. (UTC)
- Ну, что ж, спасибо! Так есть ли развитие у третьего движения?羊羊 32521 ( разговор ) 04:51, 2 февраля 2021 (UTC)
Спасибо за раскол Эрлкёнигу (Шуберту)
Удивлен, что этого еще не было сделано. Вы проделали отличную работу, и пока статья выглядит великолепно! - CurryTime7-24 ( обсуждение ) 21:43, 3 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо! intforce ( обсуждение ) 22:17, 3 февраля 2021 (UTC)
Соч. хх
Я вижу, вы очищали некоторые из этих страниц DAB. Вы предложили мне создать Op. 111 - несколько основных произведений, хотя ИМО Дворжак - самое слабое из его поздних стихотворений.
Моя уловка для поиска неясностей - это поиск "Op. Xx". - точка остановки подавляет все прямые ссылки и редиректы. Юрс, Нарки Блерт ( разговорное ) 21:51, 3 февраля 2021 г. (UTC)
- Я создал сценарий для извлечения Opus / Op. / Op. из первого предложения всех страниц о классических произведениях. Я буду создавать страницы разрешения неоднозначности для всех номеров опусов, у которых есть как минимум две составные страницы в Википедии. Спасибо, intforce ( обсуждение ) 22:17, 3 февраля 2021 г. (UTC)
- Вы создали Op. 173 , в котором есть только один фрагмент, поэтому я собираюсь перенаправить его на этот фрагмент. В этих случаях Op. xx должна быть просто перенаправлением. Пожалуйста, проверьте свои творения еще раз. Спасибо. ◢ Ганбаруби! ( Передай привет! ) 01:34, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Ganbaruby : Привет, я еще не закончил. Похоже, что в моем скрипте пропущены некоторые страницы, поэтому я рассматриваю альтернативный подход. Будьте уверены, что на этих страницах значений неоднозначности будет не одна композиция в конце. Ура, intforce ( разговор ) 01:39, 4 февраля 2021 (UTC)
- Вы создали Op. 173 , в котором есть только один фрагмент, поэтому я собираюсь перенаправить его на этот фрагмент. В этих случаях Op. xx должна быть просто перенаправлением. Пожалуйста, проверьте свои творения еще раз. Спасибо. ◢ Ганбаруби! ( Передай привет! ) 01:34, 4 февраля 2021 г. (UTC)
Хотя это отличная идея для большинства уловок, я думаю, что ваш сценарий может немного упираться (или, возможно, в данном случае, немного противиться). Группа создаваемых страниц содержит только две статьи; фактическое руководство кажется неясным, но по моему опыту, страницы с двумя записями обычно заканчиваются перенаправлением на одну из статей, и WP: HATNOTE помещается на них обеих. Просто предупреждаем - если вы собираетесь добавлять больше записей в эти статьи, это, вероятно, не имеет значения, но я полагаю, вам может быть интересно узнать. jp × g 01:45, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо за уведомление (и каламбур); давайте посмотрим, какие дабы останутся менее чем с 3 статьями, когда я закончу :) intforce ( talk ) 01:48, 4 февраля 2021 (UTC)
- Стоит отметить, что для крупномасштабного создания контента / страницы требуется одобрение бота, даже если это только «вспомогательное редактирование» с помощью сценария, а не полностью автоматизированное, согласно WP: MASSCREATION & WP: ASSISTED . ProcrastinatingReader ( разговор ) 01:50, 4 февраля 2021 (UTC)
- Упс, я думаю, не знал об этом. Однако первые 60 страниц (от Op. 1 до Op. 60 ) были созданы не мной; Я просто расширил идею. Я закончил создавать страницы. Остается их расширить. intforce ( обсуждение ) 01:55, 4 февраля 2021 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : они делают только один раз в минуту или около того, что, как мне кажется, достаточно долго, чтобы наблюдать за каждым творением индивидуально. В конце концов, это всего лишь мазки; это не похоже на то, что существует много редакционного усмотрения. Если произойдет что-то глупое, они будут нести ответственность за это, а в противном случае кого это волнует? jp × g 03:10, 4 февраля 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что причина такой политики в том, что раньше они вызывали споры, так что с ними лучше перестраховаться. Чтобы быть ясным, я не говорю, что делать что-либо сейчас (страницы уже созданы, и я не вижу причин, по которым их следует удалять), просто как примечание на будущее, что это технически классифицируется как несанкционированное редактирование ботов. ProcrastinatingReader ( разговор ) 03:11, 4 февраля 2021 (UTC)
- @ ProcrastinatingReader : тот же пользователь, который создал Op. 1 к соч. 60 также создал редиректы, например, Op 60 → Op. 60 . Я хотел бы продолжить эту схему (Opus обычно сокращается Op без точки). WP: MASSCREATION не применяется к редиректам, верно? intforce ( обсуждение ) 17:13, 4 февраля 2021 (UTC)
- Я не думаю, что это применимо к страницам без содержания, таким как переадресация, если в остальном правки не нарушают работу. ProcrastinatingReader ( talk ) 17:16, 4 февраля 2021 (UTC)
Ссылка на стихотворение Гете Эрлкёниг из немецкого юмора
Просто здесь, чтобы извиниться, вы были правы.
Обратите внимание, что это новое положение дел: статья была перенесена из Erlkönig (стихотворение Гете) в тот же день, когда вы впервые изменили немецкий юмор . ΟΥΤΙΣ ( разговор ) 09:02, 5 февраля 2021 (UTC)
DYK для Caprice sur des airs danois et russes
С 6 февраля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Caprice сюр де арии danois и др русы , которые вы недавно создали, по существу расширены, или доведены до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Камиль Сен-Санс посвятил свой каприз на датскую и русскую песни датской принцессе, ставшей императрицей России? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, номинации / Caprice sur des airs danois et russes . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как это делается , Caprice sur des airs danois et russes ) , и получили ли они в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров за 12 часов или 10000 за 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
—Valereee ( разговор ) 00:02, 6 февраля 2021 г. (UTC)
Erlkönig hat mir ein Leids getan!
Премия Little Mushroom | |
Спасибо за первоклассную работу над Erlkönig (Schubert) - мне особенно понравился раздел «Аранжировки». Я уверен, что наш Маленький Грибок (так его звали друзья) будет признателен. Я очень надеюсь, что вы выберете GA, и, раз уж вы написали эту статью, возможно, в будущем будет и четвертая награда . Best Aza24 ( разговор ) 22:40, 8 февраля 2021 (UTC) |
- Спасибо, Аза :) Я чувствую, что для GA еще нужно проделать много работы, но, возможно, когда-нибудь это будет сделано. Ура, intforce ( разговор ) 09:37, 9 февраля 2021 (UTC)
DYK для Erlkönig (Шуберт)
С 14 февраля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Лесной царь (Schubert) , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том, ... что вокалист в « Лесной царь », опубликованной в Шуберта «s Op. 1 изображает четырех персонажей, различающихся вокальным регистром, ритмом и гармонией? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы о номинациях / Erlkönig (Schubert) . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Эрлкёниг (Шуберт) ) , и получили ли они в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров за 12 дней). часов или 10000 за 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
- Амакуру ( разговор ) 00:02, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Февральские цветы
Отлично! Я думаю, это могло бы пойти на GA ( WP: GA ) - счастливого Валентина! - Герда Арендт ( разговор ) 16:09, 14 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, Герда! С Днем Святого Валентина и тебя! intforce ( обсуждение ) 21:06, 14 февраля 2021 (UTC)
Глобальный список наблюдения - Обновление 8
Обновления , связанные с Глобальным скриптом DannyS712 в список избранного и глобального расширения избранного :
Как я отмечал в прошлом выпуске, я получил грант от WMF на разработку сценария глобального списка наблюдения в расширение. Это расширение теперь развернуто на Meta. Посетите m: Special: GlobalWatchlistSettings, чтобы начать.
Я не планирую никаких дальнейших изменений в пользовательском скрипте. Я выпустил версию 9.1.0 как для разработки, так и для стабильной версии, которая включает уведомление о доступности расширения при использовании пользовательского скрипта. Вы можете отклонить уведомление, и сценарий по-прежнему будет работать, но он больше не будет поддерживаться.
Тем, кто заинтересован в предоставлении обратной связи по расширению, следует использовать плату фабрикатора , phabricator: tag / mediawiki-extensions-globalwatchlist . Любые сообщения об ошибках, связанных с расширением, должны быть отправлены туда.
Скорее всего, это будет последнее обновление, отправленное в этот список.
Спасибо, - DannyS712 ( обсуждение ) 19:42, 17 февраля 2021 (UTC)
: документация
DYK для октета (Брух)
С 27 марта 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Октет (Брух) , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том, ... что Струнный октет от Макса Бруха была премьера в прямом эфире BBC трансляции в 1937 году , а затем забыто в течение нескольких десятилетий? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Октет (Брух) . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Octet (Брух) ) , и получили ли они в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров за 12 дней). часов или 10000 за 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
—Valereee ( разговор ) 00:01, 27 марта 2021 г. (UTC)
Ваш продукт
re: [1] . Когда вы ПРОДАЛИ, у статьи уже был источник, поэтому BLP не является уважительной причиной. Однако статья в том виде, в котором она написана, не соответствует требованиям GNG, и поэтому я бы поддержал предложение, если бы вы изменили обоснование с BLP на GNG. В противном случае товар, скорее всего, будет отклонен по техническим причинам, и нам, возможно, придется передать его в АдГ. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 03:10, 28 марта 2021 (UTC)
- Спасибо, что подняли этот вопрос. Я изменил обоснование. intforce ( обсуждение ) 10:24, 28 марта 2021 (UTC)
Ваша номинация на GA от фортепианного квартета (Шуман)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Piano Quartet (Schumann), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Amitchell125 - Amitchell125 ( разговор ) 09:00, 30 марта 2021 г. (UTC)
Ваша номинация на GA от фортепианного квартета (Шуман)
Статья Piano Quartet (Schumann), которую вы назвали хорошей статьей , была приостановлена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. « Обсуждение: Фортепианный квартет» (Шуман), чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени Amitchell125 - Amitchell125 ( разговор ) 11:40, 4 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет, intforce, музыкальные иллюстрации в статье легко преобразовать в аудиофайлы, например этот. . Как вы думаете, выиграет ли эта статья от включения в нее? Я легко могу их изготовить, но они электронные. Amitchell125 ( разговорное ) 20:26, 4 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо за обзор GA. К сожалению, мне удалось найти только свободно лицензированную запись третьей части, которую я теперь включил в статью. Я не фанат электронных выступлений (особенно с сольными струнными инструментами), поэтому мне интересно, могли бы мы иметь короткие аудиофрагменты, если они используются по закону. intforce ( обсуждение ) 13:52, 5 апреля 2021 (UTC)
- Стоит попробовать. Amitchell125 ( разговорное ) 14:20, 5 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо за обзор GA. К сожалению, мне удалось найти только свободно лицензированную запись третьей части, которую я теперь включил в статью. Я не фанат электронных выступлений (особенно с сольными струнными инструментами), поэтому мне интересно, могли бы мы иметь короткие аудиофрагменты, если они используются по закону. intforce ( обсуждение ) 13:52, 5 апреля 2021 (UTC)
Ваша номинация на GA от фортепианного квартета (Шуман)
Статья Piano Quartet (Schumann), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла; см. Обсуждение: Фортепианный квартет (Шуман) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение доставлено Legobot от имени Amitchell125 - Amitchell125 ( разговор ) 14:01, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Номинация DYK на скрипичную сонату № 1 (Сен-Санс)
Привет! Ваше представление Сонаты для скрипки № 1 (Сен-Санс) на странице номинаций Знаете ли вы , было рассмотрено, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Narutolovehinata5 t c csd новый 02:14, 13 апреля 2021 (UTC)
Исключения правок о влиянии этанола
Почему вы удаляете достоверные и актуальные правки из статей об алкогольных напитках? Сбелкнап ( разговор ) 23:14, 15 апреля 2021 (UTC)
- Вы продолжаете продвигать изменения, когда несколько редакторов возражали против них и просили вас остановиться. Независимо от содержания ваших правок, вам необходимо прийти к консенсусу на странице обсуждения каждой статьи, если вы хотите внести какие-либо изменения. intforce ( обсуждение ) 23:17, 15 апреля 2021 (UTC)
- За прошедшие годы я внес много изменений в эту проблему в нескольких статьях об алкогольных напитках. Другие редакторы уточняли и добавляли мои правки. Мой вклад явно был продуктивным и улучшил эти статьи. По какой-то причине некоторые заинтересованные редакторы возражали против этих правок статьи о виски. Я перестал вносить правки в статью о виски и участвую в добросовестном обсуждении на странице обсуждения виски, как вы могли бы убедиться, если бы потратили некоторое время на просмотр. Я отмечаю, что ваши откаты могут показаться деструктивным поведением. Я призываю вас тщательно обдумать свои действия и прекратить нарушение добросовестного, точного и актуального редактирования. Сбелкнап ( разговор ) 23:43, 15 апреля 2021 (UTC)
- Он удалял неточные добавления, поскольку ни одна из добавленных вами сведений не касалась самого напитка. Чисто разрушительный, чтобы сделать ТОЧКУ . The Banner talk 23:47, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Глобальный список наблюдения - Обновление 9
Обновления , связанные с Глобальным скриптом DannyS712 в список избранного и глобального расширения избранного :
Привет всем. Как я отмечал в прошлом выпуске, в прошлом году я получил грант от WMF на разработку сценария глобального списка наблюдения в расширение. Это расширение теперь развернуто на Meta. Посетите m: Special: GlobalWatchlistSettings, чтобы начать.
Этот грант истек, и я запросил еще один грант для продолжения разработки расширения, и решил, что подписчики информационного бюллетеня о пользовательском сценарии могут быть заинтересованы. Вы можете увидеть и прокомментировать запрос на грант на m: Grants: Project / DannyS712 / Продолжение работы над расширением GlobalWatchlist - если вы поддержите это, я надеюсь, что вы подумаете об одобрении запроса.
Спасибо, - DannyS712 ( обсуждение ) 00:28, 19 апреля 2021 (UTC)
: документация
DYK для скрипичной сонаты No. 1 (Сен-Санс)
С 21 апреля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Соната № 1 (Сен-Санс) , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Камиль Сен-Санс назвал свою Первую сонату для скрипки своей « сонатой гиппогрифа », предполагая, что ее технические требования могут быть выполнены только легендарным существом? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, номинации / Соната для скрипки № 1 (Сен-Санс) . Вы можете проверить , сколько PageViews номинированный статью или статьи есть в то время как на первой странице ( вот как , скрипичная соната № 1 (Сен-Санс) ) , и , если они получали комбинированную общей сложности по крайней мере 416,7 взглядов в час ( т.е. 5000 просмотров за 12 часов или 10000 за 24 часа), ловушка может быть добавлена на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
—Valereee ( разговор ) 00:02, 21 апреля 2021 г. (UTC)
DYK для фортепианного квартета (Шуман)
С 23 апреля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи фортепианного квартета (Schumann) , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том, что ... Фортепианный квартет , составленный Робертом Шуманом в 1842 году для фортепиано и струнных, был описан его женой Кларой как «прекрасное произведение, такое молодое и свежее, как если бы оно было его первым»? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть на странице Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Фортепианный квартет (Шуман) . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Фортепианный квартет (Шуман) ) , и получили ли они в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров в 12 часов или 10 000 за 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
- Амакуру ( разговор ) 12:01, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Секстет (Dohnányi) перемещен в проект.
Недавно созданная вами статья « Секстет» (Dohnányi) не подходит для публикации в том виде, в котором она была написана. Она нуждается в большем количестве цитат из надежных , независимых источников ( ? ) И внешнего вида страницы , как это начало. Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет центральное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в область черновика (с префиксом " Draft:
" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными нарушениями. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общему руководству Википедии по известности и, таким образом, готова для использования в основном пространстве, нажмите Submit your draft for review!кнопку вверху страницы. Джек Рейнольдс ( поговорите со мной | напишите мне по электронной почте ) 18:27, 5 мая 2021 года (UTC)
- Дай мне перерыв. Я как раз собирался внести еще одну правку, пополнив статью надежными источниками. Я написал десятки статей, в том числе и GA, и это мне хорошо известно. intforce ( обсуждение ) 18:29, 5 мая 2021 (UTC)
- Мне жаль. Вы хотите, чтобы я отменил редактирование? Джек Рейнольдс ( поговорите со мной | напишите мне по электронной почте ) 18:36, 5 мая 2021 г. (UTC)
- Я уже сделал это. В следующий раз не перемещайте новые статьи в течение пяти минут после создания, вполне вероятно, что создатель все еще работает над этим. intforce ( обсуждение ) 18:37, 5 мая 2021 (UTC)
- Мне жаль. Вы хотите, чтобы я отменил редактирование? Джек Рейнольдс ( поговорите со мной | напишите мне по электронной почте ) 18:36, 5 мая 2021 г. (UTC)