Архив бесед 1 , Архив бесед 2 , Архив бесед 3 , Архив бесед 4 , Архив бесед 5 , Архив бесед 6 , Архив бесед 7 , Архив бесед 8 , Архив бесед 9 , Архив бесед 10 , Архив бесед 11 , Архив бесед 12 , Архив бесед 13 , Архив обсуждений 14 , Архив бесед 15 , Архив бесед 16 , Архив бесед 17 , Архив бесед 18 , Архив бесед 19
Глупые и смешные вещи можно найти здесь
Пожалуйста, размещайте новые сообщения внизу моей страницы обсуждения. Я отвечу здесь, если вы не попросите иначе.
Я предпочитаю по возможности поддерживать общение в вики, но если вам нужно обсудить что-то наедине, отправьте мне электронное письмо .
Пятнадцать лет редактирования!
![]() | Привет, Лектонар . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Крис Траутман ( разговорное ) 15:05, 5 ноября 2019 г. (UTC) | ![]() |
Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу
![Fifteen Year Society userbox.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Fifteen_Year_Society_userbox.svg/125px-Fifteen_Year_Society_userbox.svg.png)
Дорогой Лектонар,
Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми
С уважением, Крис Траутман ( выступление ) 15:05, 5 ноября 2019 г. (UTC)
С днем первого редактирования!
Спасибо, Shubhamm001 ( обсуждение ) 16:06, 24 апреля 2021 (UTC)
Защита страницы Движение Гюлена
Вчера вы отказались от защиты, заявив, что 3–4 подрывных / вандальных правки не требуют защиты [1] . Несколько минут назад произошел еще один вандализм [2] . Я не хочу постоянно проверять эту страницу каждый день. За 7 дней с момента окончания 1-месячной защиты было 5 нарушений. Пожалуйста, защитите эту страницу, я предлагаю сроком до года. Спасибо. KasimMejia ( разговорное ) 08:01, 6 ноября 2019 (UTC)
- @ KasimMejia : Тогда, пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой защиты, если вы еще этого не сделали; точка защиты состоит в том, чтобы избежать серьезных сбоев, а не избавить вас от необходимости просматривать страницу (для этого просто удалите указанную статью из своего списка наблюдения). Английская Википедия не имеет стабильных версий или чего-то подобного, как в других Википедиях, но она и должна оставаться Энциклопедой, которую может редактировать каждый. О, и сегодня я отказался от защиты. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 08:10, 6 ноября 2019 (UTC)
- Могу я вас спросить, почему вы отказываетесь защищать страницу? Особенно после недавнего вандализма [3] . KasimMejia ( разговорное ) 08:15, 6 ноября 2019 (UTC)
- Потому что нарушение не является достаточно серьезным, чтобы гарантировать защиту страницы. Лектонар ( разговор ) 08:17, 6 ноября 2019 (UTC)
- Я хочу спросить еще раз, потому что мне действительно любопытно, сколько сбоев, по вашему мнению, сделает его достаточно тяжелым? Мало ли 4-5 сбоев за 7 дней? Это почти один раз в день, и давайте не будем забывать, что до 7 дней страница защищалась в течение месяца. KasimMejia ( разговорное ) 08:19, 6 ноября 2019 (UTC)
- Найдите время, чтобы прочитать политику защиты. Лектонар ( разговор ) 08:20, 6 ноября 2019 (UTC)
- Существует четкая связь между окончанием защиты и началом разрушительных правок. ---- Хорошо, я прочитал это, я хочу задать последний вопрос. Если я запрошу новую защиту страницы, будет ли она рассмотрена вами или другим администратором? KasimMejia ( разговорное ) 08:22, 6 ноября 2019 (UTC)
- Я вижу, что вы очень заинтересованы в том, чтобы это было защищено, и вы видите то, что хотите видеть в истории статьи; По поводу вашего вопроса: это зависит от того, кто будет волонтером, может быть я, а может быть и другие. Мы все волонтеры. Лектонар ( разговор ) 08:26, 6 ноября 2019 (UTC)
- Тогда могу ли я попросить вас не просматривать его на этот раз и оставить его другому администратору? Вы, как администратор, на мой взгляд, не склонны защищать страницы в такой степени, как другие администраторы, не только в отношении этой статьи, но и еще одной защиты, которую я просил вчера в отношении нового лидера ИГИЛ. Раньше я запрашивал много средств защиты, которые почти всегда были защищены, но вы отклонили два моих запроса подряд. Теперь вы понимаете, почему я намерен выполнить запрос о защите? KasimMejia ( разговорное ) 08:29, 6 ноября 2019 (UTC)
- И пока я писал это, страница в шестой раз подверглась вандализму [4] . KasimMejia ( разговорное ) 08:33, 6 ноября 2019 (UTC)
- И вы даже не предупредили пользователя, который это делает, кстати. Что касается вашего другого запроса о защите в отношении нового лидера ИГИЛ: по-прежнему не так много проблем. Защита - это деспотичный подход, тогда как предупреждение и блокировка - это те, которые нужно использовать в первую очередь. Дело отдыхает. Лектонар ( разговор ) 08:47, 6 ноября 2019 (UTC)
- Причина, по которой я не предупредил пользователя, заключается в том, что пользователь и предыдущие пользователи редактировали одну и ту же статью одним и тем же вандальным образом. Это означает, что они либо один и тот же человек, либо разные люди, редактирующие Википедию с целью вандализма. Вот вклады счетов, [5] , [6] , [7] . KasimMejia ( разговорное ) 08:51, 6 ноября 2019 (UTC)
- Таким образом, даже если они заблокированы или предупреждены, они просто вернутся и разрушат страницу с новой учетной записью, если она не будет защищена, как это было 7 дней назад в течение месяца, в течение которого не было никакого вандализма. KasimMejia ( разговорное ) 08:53, 6 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо [8] . KasimMejia ( разговорное ) 10:14, 6 ноября 2019 (UTC)
- В общем, статьи защищены ровно настолько, чтобы предотвратить сбой, и в то же время допускают конструктивное редактирование в соответствии с нашим девизом «Бесплатная энциклопедия, которую может редактировать каждый». За последние 5 дней не было никаких сбоев и даже редактирования .... Lectonar ( разговор ) 13:11, 11 ноября 2019 (UTC)
- Да, действительно, за последние 5 дней не было нарушений или вандализма с тех пор, как вы его защитили ... КасимМеджия ( разговор ) 13:21, 11 ноября 2019 г. (UTC)
- С отложенными изменениями можно будет увидеть каждую попытку редактировать статью, даже если она отклонена ... Защита отложенных изменений - это инструмент, используемый для подавления вандализма и некоторых других постоянных проблем, позволяя всем пользователям продолжать отправлять правки. Защита от ожидающих изменений может использоваться как альтернатива полузащите, чтобы позволить незарегистрированным и новым пользователям редактировать страницы, сохраняя при этом изменения скрытыми от просмотра большинством читателей до тех пор, пока эти изменения не будут приняты рецензентом. Когда страница, находящаяся под защитой ожидающих изменений, редактируется незарегистрированным (IP-адресом) редактором или новым пользователем, это изменение не отображается напрямую для большинства читателей Википедии, пока оно не будет рассмотрено и принято редактором с правом рецензента ожидающих изменений. . Когда страница, находящаяся под защитой ожидающих изменений, редактируется автоматически подтвержденным пользователем, это изменение сразу же становится видимым для читателей Википедии. Лектонар ( разговор ) 13:25, 11 ноября 2019 (UTC)
- Вы знаете, как работают ожидающие изменения? Перед сохранением пользователей уведомляют, что их редактирование требует подтверждения перед сохранением. Как вы думаете, кто-нибудь попытается нарушить работу или совершить вандализм после того, как получит такое уведомление? Я любезно скажу, что ваша склонность не защищать страницы вызывает больше проблем, чем приносит пользу Википедии [9] . На мой взгляд, это ... KasimMejia ( разговор ) 13:31, 11 ноября 2019 (UTC)
- Людей не останавливает это уведомление, потому что людей, пытающихся вандализировать, не волнует уведомление или они не читают его. Вам нужно расслабиться .... вот и все. Возможно, вы ожидаете, что Википедия будет чем-то другим, чем она есть на самом деле. Лектонар ( разговор ) 13:34, 11 ноября 2019 (UTC)
- Я думаю, у нас другой взгляд на положительное и отрицательное поведение пользователей. Возможно, вы думаете, что один или два случая вандализма допустимы, но мне не нравится, что Википедия изображается как незаконный онлайн-форум. Информация здесь должна быть достоверной. KasimMejia ( разговорное ) 13:39, 11 ноября 2019 (UTC)
- См. WP: STABLE # Историческое использование ; это было отклонено сообществом. Это не вопрос мировоззрения, это вопрос доверия даже анонимным редакторам, а не отстранения их от редактирования. Лектонар ( разговор ) 13:49, 11 ноября 2019 (UTC)
- Я вижу, что вы очень заинтересованы в том, чтобы это было защищено, и вы видите то, что хотите видеть в истории статьи; По поводу вашего вопроса: это зависит от того, кто будет волонтером, может быть я, а может быть и другие. Мы все волонтеры. Лектонар ( разговор ) 08:26, 6 ноября 2019 (UTC)
- Существует четкая связь между окончанием защиты и началом разрушительных правок. ---- Хорошо, я прочитал это, я хочу задать последний вопрос. Если я запрошу новую защиту страницы, будет ли она рассмотрена вами или другим администратором? KasimMejia ( разговорное ) 08:22, 6 ноября 2019 (UTC)
Обратный отсчет Brexit
Здравствуйте, Лектонар, я вижу, вы отменили мою правку в статье Brexit . В этом редактировании я добавил обратный отсчет до текущей даты Брексита. Причина этого редактирования: Аннулированная ревизия 925658289 от The Very Best Editor (обсуждение): Поскольку не известно, что произойдет, я не вижу необходимости вводить обратный отсчет. Пожалуйста, сначала получите консенсус, используя страницу обсуждения для представления своей идеи. Я понимаю вашу точку зрения, возможно, что будет продление, и поэтому я думаю, что обратный отсчет должен быть добавлен, только на этот раз он будет говорить x недель, x дней, x часов, x минут и x секунд до текущего Брексита. Дата
Заранее спасибо, Самый лучший редактор ( выступление ) 14:51, 11 ноября 2019 г. (UTC)
Я хотел написать:
до текущей даты Brexit (а не до Brexit) The Very Best Editor ( обсуждение ) 14:52, 11 ноября 2019 г. (UTC)
- Самый лучший редактор : даже с поправками, я бы вместо вас сначала попытался достичь консенсуса, чтобы добавить обратный отсчет к статье на странице обсуждения статьи. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 15:02, 11 ноября 2019 (UTC)
Спасибо за ответ. Я последую твоему совету. С Уважением. Самый лучший редактор ( разговор ) 16:14, 11 ноября 2019 (UTC)
Опрос, направленный на улучшение процесса работы с общественностью.
Привет!
Фонд Викимедиа стремится улучшить процесс консультаций с сообществом по вопросам политики Фонда, и нас интересует, почему вы не участвовали в недавней консультации, которая последовала за обсуждением в сообществе, в котором вы участвовали.
Пожалуйста, заполните этот небольшой опрос, чтобы помочь нам улучшить наш процесс консультаций с сообществом в будущем. Это займет всего около трех минут.
Политика конфиденциальности для этого опроса находится здесь . Этот опрос - разовый запрос от нас, связанный с этой уникальной темой.
Спасибо за участие, Kbrown (WMF) 10:44, 13 ноября 2019 г. (UTC)
Пожалуйста, добавьте это содержание
Спасибо за защиту Морари Бапу . Я прошу вас добавить этот контент на страницу, которая была правильно процитирована и была удалена моими неопытными пользователями. Против этого контента были возражения, но не было дано надлежащей политики, и никто не ответил на странице обсуждения. Все они только что заявили, что контент должен быть удален, без объяснения какой-либо политики Википедии. Если будет какой-либо консенсус, мы можем удалить его позже, например, оставить это как есть, чтобы источники могли быть известны, потому что ни одна учетная запись не ответила на странице обсуждения.
В сентябре 2019 года он саркастически раскритиковал Сахаджананда Свами , основателя секты Сваминараян , и сказал: «Чтобы стать Нилкантхом (одно имя Шивы), вы должны выпить яд. Вы не можете стать Нилкантом, съев ладду (имеется в виду Сахаджананде) ". [1] [2] Комментарии вызвали споры, и святые из секты Сваминараян потребовали извинений. [2] Позже он извинился. [3] - Харшил хочешь поговорить? 09:16, 18 ноября 2019 (UTC)
- ^ चुडासमा, दीपक (30 сентября 2019 г.). «मोरारी बापू: क्या है सनातन धर्म बनाम स्वामीनारायण संप्रदाय का विवाद» . Проверено 18 октября 2019 .
- ^ а б «મોરારીબાપુએ નીલકંઠવર્ણી પર કટાક્ષ કરતા સ્વામિનારાયણ સંપ્રદાયના સાધુ-સંતો નારાજ» . VTV Гуджарати . Проверено 18 октября 2019 .
- ^ hareshk (6 сентября 2019). «મોરારી બાપુએ નીલકંઠ મુદ્દે આપેલા નિવેદન પછી કેમ કહ્યું 'મિચ્છામી દુક્કડમ', જુઓ વીડિયો» . abpasmita.abplive.in . Проверено 18 октября 2019 .
- Извините, но вы пришли к консенсусу на странице обсуждения статьи. Меня привлекает защита страницы , поэтому я не могу добавлять контент. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 09:17, 18 ноября 2019 (UTC)
- Хорошо! Если пользователи не отвечают, могу ли я сообщить, что пользователи никогда не отвечали? - Харшил хочет поговорить? 09:24, 18 ноября 2019 (UTC)
- Извините, но вы пришли к консенсусу на странице обсуждения статьи. Меня привлекает защита страницы , поэтому я не могу добавлять контент. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 09:17, 18 ноября 2019 (UTC)
Народный фронт Индии
Привет, Лектонар ! Приятно снова с вами поговорить! Я надеюсь, что у вас был отличный день, и что в жизни к вам относятся хорошо! :-) Я просто хотел сообщить вам, что я изменил уровень защиты, который вы изначально применяли к Народному фронту Индии, с полузащиты на расширенную подтвержденную защиту. С тех пор, как вы применили к статье частичную защиту, две дополнительные учетные записи sock-марионеток внесли в нее такие же разрушительные изменения и после того, как они добавили такие же бесполезные изменения в свои песочницы, чтобы стать подтвержденными автоматически. Срок действия, установленный для защиты, не был изменен; только уровень защиты был повышен. Я также отметил это изменение в журнале принудительного исполнения арбитража, поскольку статья относится к теме, в которой разрешены дискреционные санкции ( Индия , Пакистан и Афганистан - согласно WP: ARBIP ). Пожалуйста, дайте мне знать как можно скорее, если у вас есть какие-либо вопросы, проблемы или возражения, и я буду более чем счастлив обсудить их с вами (просто напишите мне в своем ответе, чтобы я получил уведомление). Зная вас так хорошо, как я полагаю, я сомневаюсь, что у вас будут какие-либо возражения - я просто сообщаю вам о том, что я сделал, на случай, если они у вас появятся. ;-) Ура - ~ Oshwah ~ (обсуждение) (вклад) 08:52, 23 ноября 2019 (UTC)
- У меня, конечно, нет возражений, хотя ситуация с ЕС-защитой все еще кажется мне неудовлетворительной. Но, возможно, на днях ожидается еще какое-то просвещение от ArbCom. Лектонар ( разговор ) 07:55, 25 ноября 2019 (UTC)
Приближается Google Code-In 2019 - займитесь некоторыми задачами по документации!
Привет,
Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.
Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!
По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.
Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].
Спасибо!
- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:59, 23 ноября 2019 г. (UTC)
- Я бы предпочел не связываться с чем-то спонсируемым Google. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 07:56, 25 ноября 2019 (UTC)
Влажный субтропический климат
Благодарю вас! Ваша помощь очень ценится. Г. Капо ( выступление ) 23:34, 26 ноября 2019 г. (UTC)
- Не за что. Лектонар ( разговор ) 06:49, 27 ноября 2019 (UTC)
Вопрос о защите страницы
Я хотел бы сначала поблагодарить вас за защиту страницы Lil 'Fizz . Хотя я заметил в истории страницы, что там написано «бессрочно», когда вам нужна только 3-дневная защита. Не знаю, вижу ли я что-то не так или был выбран неправильный период защиты. Просто хотел указать на это на случай, если это была ошибка. Еще раз спасибо! Отказано клуб ❯❯❯ разговор? 06:54, 27 ноября 2019 (UTC)
- @ DeniedClub : Спасибо за предупреждение, я ошибся. Уже 3 дня. Приветствую и счастливого редактирования. Лектонар ( разговор ) 07:04, 27 ноября 2019 (UTC)
Лина Розбих
Привет @ Lectonar : - Я участвую в Месяце Азии в Википедии и искал биографию Лины Розбих и афганской журналистки. В 2009 году я вижу, что вы просили удалить страницу. Я хотел попросить вас помочь понять, можно ли создать страницу сейчас, зная, что прошло 10 лет, и этот человек примечателен. Есть ссылки, которые приводят к работе, которую она делает. Спасибо! - Парул Такур ( разговор ) 08:57, 29 ноября 2019 (UTC)
- @ ParulThakur : .... Я удалил статью в 2009 году; вся статья состояла из следующего: « Лина Розбих , американка афганского происхождения , ведет дари-персидскую службу« Голос Америки »». Так что если вы думаете , статья в настоящее время может быть создан, идти вперед ( WP: YOURFIRSTARTICLE может быть полезно) ... но имейте в виду , что вы нужны надежные, независимые источники говорят о предмете и значительность должны быть налажены. Но, возможно, мне не нужно вам все это рассказывать, поскольку вы уже писали статьи раньше. Приветствую и счастливого редактирования. Лектонар ( разговор ) 09:24, 29 ноября 2019 (UTC)
- @ Lectonar : Спасибо! Учтите предложения и создайте их сегодня или завтра. - Парул Такур ( разговор ) 09:29, 29 ноября 2019 г. (UTC)
Источники, необходимые для страниц "Дни года" - третье уведомление
Привет, Лектонар, здесь ты обычно хорошо работаешь и часто активно убираешь мусор на страницах WP: DOY . Однако возникает повторяющаяся проблема, когда вы утверждаете ожидающие изменения в статьях WP: DOY, где у добавления нет прямого источника. Я пытался поговорить с вами об этом несколько раз, здесь и здесь, но вы, похоже, проигнорировали эти комментарии. Вы по- прежнему принимать изменения , как это . Требование прямых источников прописано в директиве содержания DOY , в WikiProject Дни стиля руководства года и редактирование уведомления на каждой странице DOY - в дополнении ко мне привести его непосредственно к вашему вниманию.
Обычная вежливость заставила бы вас ответить на эти вежливые подталкивания, и вы придерживаетесь более высоких стандартов в качестве администратора . Что нужно сделать, чтобы заставить вас заняться этим и перестать принимать эти вещи? Toddst1 ( разговор ) 21:45, 29 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо за ваше сообщение; Я волонтер (и да, админ), но я не идеален. В 2018 году я был не слишком активен, поэтому решил игнорировать сообщения, которые были старше на момент моего чтения. Если вы взглянули на мои статьи, вы могли заметить, что я действительно неоднократно возвращал вещи без источников. И последнее событие, с которым вы связались сейчас, было просто ошибкой; у него был источник, я решил посмотреть на источник, но меня отвлекли события из реальной жизни. Когда я вернулся, мне показалось, что я уже просмотрел источник и принял правку. Такие вещи случаются. Но я принял твое сообщение близко к сердцу, и все страницы ДЕЛАЮТ вне моего списка наблюдения, так что больше никаких ошибок с моей стороны. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 07:07, 2 декабря 2019 (UTC)
Всегда один и тот же пользователь ... ???
Привет, Лектонар, я вижу, что вы отказались от защиты страницы для колледжа шестого класса Welbeck Defense, я даже не знал, что вы отказались (нет страницы в списке наблюдения), но я уже начал обсуждение в ANI. Вы можете объяснить мне, что вы имели в виду под «Всегда один и тот же пользователь ...» ??? Стивен (редактор) ( разговор ) 19:59, 2 декабря 2019 (UTC)
- Я только что подозревал, что sock- / meatpuppets редактировали ... похоже, что так оно и было. Ваше здоровье. Лектонар ( разговор ) 06:35, 3 декабря 2019 (UTC)
Защита страницы в соответствии со статьей 14 Конституции Индии
Привет, Лектонар, я вижу, вы отклонили запрос защиты. Как мне подчеркнуть важность этой страницы, которая является основным источником правильной информации на фоне общенациональных протестов против закона? Будет ли это так возмутительно, если редакторы Википедии будут думать не только о своей политике? Саманвай.Агарвал ( разговор ) 08:59, 17 декабря 2019 (UTC)
- Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой защиты . С Уважением. Лектонар ( разговор ) 09:00, 17 декабря 2019 (UTC)
- Да, я прочитал вашу политику защиты, и это шаблон с высоким уровнем риска. Политически мотивированный вандализм произошел дважды за два дня. Я не уверен, что это правильное и ответственное поведение со стороны Википедии - позволять дезинформации задерживаться хотя бы на секунду. Samanvay.Agarwal ( разговор ) 09:01, 17 декабря 2019 (UTC)
- Это даже не шаблон. Один или два случая вандализма не обязательно означают, что изделие нужно защищать. Только изделия, подвергшиеся серьезному и продолжающемуся вандализму, могут ( не должны! ) Быть частично защищены. Негативные эффекты полузащиты, препятствующие положительному вкладу, должны вызывать больше беспокойства, чем положительный эффект снижения вандализма. Лектонар ( разговор ) 09:04, 17 декабря 2019 (UTC)
- ≠ Вы бы не сказали этого, если бы знали о ситуации в Индии. Здесь нечего делать. По крайней мере, дайте ему полузащиту. Извините, но это крайне безответственное поведение. В будущем будет вандализм. Samanvay.Agarwal ( разговор ) 09:05, 17 декабря 2019 (UTC)
- Расширенная подтвержденная защита используется редко. Думаю, я могу уловить намек на то, что вы пытаетесь стать владельцем статьи. И вам было бы хорошо не клеветать, как вам говорили ранее. В нынешнем состоянии в защите нет необходимости. Лектонар ( разговор ) 09:08, 17 декабря 2019 (UTC)
- Чувак, я должен сказать, что не знаю, что сказать. Я единственный, кто охраняет эту статью. Смотрите правки по неизвестным IP. Саманвей.Агарвал ( разговор ) 09:10, 17 декабря 2019 (UTC)
Ваше здоровье
![]() | Рассказ Дэймона Руньона «Танцующее Рождество Дэна» будет интересным для чтения, если у вас есть время. С самого начала он превозносит достоинства горячих Тома и Джерри.
Независимо от того, какую смесь вы предпочитаете употреблять в этот праздничный сезон, я хочу выпить за вас тост и поблагодарить вас за всю вашу работу здесь, в Pedia в прошлом году. С наилучшими пожеланиями и в 2020 году L. MarnetteD | Обсуждение 02:21, 18 декабря 2019 (UTC) |
- Доброго вам здоровья. Какой согревающий читал :). Лектонар ( разговор ) 07:03, 18 декабря 2019 (UTC)
- Добро пожаловать и спасибо за ответные пожелания. Я рад, что вам понравился рассказ :-) MarnetteD | Обсуждение 07:14, 18 декабря 2019 (UTC)
С Новым годом, Лектонар!
Спасибо за ваш вклад в улучшение энциклопедии для читателей Википедии и желаю счастливого и приятного Нового года ! Ура, Donner60 ( разговор ) 05:47, 27 декабря 2019 г. (UTC)
![Peace sign.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Peace_sign.svg/27px-Peace_sign.svg.png)
- Запоздалое спасибо, то же самое и вам. Ваше здоровье. Лектонар ( разговор ) 08:16, 2 января 2020 (UTC)
Немецкий перевод
Здравствуйте, Лектонар! Не могли бы вы перевести эту статью для немецкой Википедии? Обращаюсь к переводчикам из Списка немецких переводчиков. Еще не получил ответов.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_graffiti_and_street_art_injuries_and_deaths - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Xyxyzyz ( обсуждение • вклад ) 22:21, 1 января 2020 г. (UTC)
- Я работаю наоборот, если есть свободное время, с немецкого на английский. В любом случае лучше запросить это в DE-Wikipedia. С Уважением. Lectonar ( разговор ) 14:18, 2 января 2020 (UTC)
Запрос об отказе в защите страницы
Здравствуйте, вчера вы отказались от защиты Список футбольных клубов в Англии по конкурентным отличием выиграл , предлагая IP / аккаунт предупреждается. Посоветуйте, как это будет эффективно, если каждое редактирование выполняется с другого IP-адреса, что затрудняет определение того, является ли это одним и тем же пользователем (вероятно) или нет? В любом случае, недавняя история статьи показывает последовательное и постоянное противостояние редактированию / вандализм со стороны новых / IP-аккаунтов, и я удивлен, что вы не приняли это как справедливую причину для защиты? Bungle ( обсуждение • вклад ) 07:22, 9 января 2020 г. (UTC)
- Спасибо за предупреждение. Я просто неправильно прочитал. Страница полузащищена уже 2 недели. Лектонар ( разговор ) 11:35, 9 января 2020 (UTC)
- Спасибо за ваш ответ и выполнение запроса защиты. Bungle ( обсуждение • вклад ) 14:21, 9 января 2020 г. (UTC)
Повышение защиты сезона 2019–20 Ottawa Senators
Было бы хорошо, если бы вы могли повысить уровень защиты статьи с ожидающих изменений до полузащиты? Я просто чувствую, что пользователь IP, который вносил сомнительные правки, просто продолжит делать фактические ошибки в статье в течение следующих трех месяцев. Если вы не согласны, можете ли вы объяснить свою аргументацию? Спасибо. Йоваши ( разговор ) 09:08, 11 января 2020 (UTC)
- Я более подробно объяснил выступление Йоваши, но, глядя на историю, вандализм исходит из одного диапазона IPv6 / 64, что означает, что за вандализмом стоит один человек. Я заблокировал диапазон / 64 на шесть месяцев, поэтому, если этот человек не начнет использовать новый диапазон IP-адресов, возможно, удастся снять защиту со статьи. Максим (разговор) 19:13, 11 января 2020 (UTC)
- @ Максим : спасибо за это; Я всегда немного сомневаюсь в блокировке диапазона, особенно с адресами IVP6. @ Yowashi : чтобы объяснить, почему я сделал то, что: нарушение статьи не достигло уровня, при котором было бы необходимо применение полузащиты; да, были сбои, но они растянулись на дни и недели, дни проходили без каких-либо правок, поэтому защита от ожидающих изменений была правильным решением. Помимо разрушительных правок, которые не будут «запущены», у нарушающих работу пользователей возникает определенное разочарование именно из-за того, что их правки не публикуются. Это имеет сдерживающий эффект. Приветствую вас и счастливого редактирования. Лектонар ( разговор ) 06:58, 13 января 2020 (UTC)
Страница обсуждения New York Giants
Здравствуйте, недавно я видел, как вы защищали страницу. Пользователь по имени Boss1980011981 постоянно выкладывает информацию, не полученную из источников. Он утверждает, что мы официально нанимаем тренеров из аккаунтов в Твиттере, в которые мне очень трудно поверить. Что мне делать, чтобы решить эту проблему? TheBigMan720 ( обсуждение ) 05:14, 31 января 2020 (UTC)
- Ни на New York Giants, ни на странице обсуждения статьи упомянутый вами Пользователь не редактирует. Не могли бы вы немного уточнить? Лектонар ( разговор ) 07:08, 31 января 2020 (UTC)
- Ой, извините, моя ошибка , Boss19801981 ( обсуждение · вклад ) - редактор. Я уже зашел на его страницу разговора, чтобы поговорить с ним. TheBigMan720 ( обсуждение ) 07:42, 31 января 2020 (UTC)
- А ... теперь я понимаю: вы имели в виду шаблон для гигантов. Лектонар ( разговор ) 08:06, 31 января 2020 (UTC)
- Верный. TheBigMan720 ( обсуждение ) 08:23, 31 января 2020 (UTC)
Проект: выход Дании из Европейского Союза
Был ли bedeuetet das? 1Oh, и его нужно отправить через описанный здесь процесс. То, что может происходить сегодня, не имеет отношения к рецензированию статьи, Lectonar. РГ: НОВОСТИ. --ColinFine (обсуждение) 13:36, 31 января 2020 г. (UTC) Wname1 ( обсуждение ) 13:50, 31 января 2020 г. (UTC)
- Просто нажмите на синюю ссылку ... которая приведет вас к Википедии: статьи для творчества , и я думаю, что ColinFine намеревался ответить вам, а не мне. Хотя я могу ошибаться. Лектонар ( разговор ) 13:59, 31 января 2020 (UTC)
Удаление признаков утверждения
Можете ли вы удалить одобряющие элементы в статье о Питере Пэне ? - 2607: FCC8: 6242: B500: D4A: 3679: 51A: DBA1 ( разговор ) 11:55, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- Разместите его на странице обсуждения статьи, отправив запрос на редактирование . С Уважением. Лектонар ( разговор ) 12:05, 5 февраля 2020 (UTC)
- Мое плохое, страница защищена только от ожидающих изменений, поэтому запрос на редактирование не требуется. Просто поднимите это на странице обсуждения. Лектонар ( разговор ) 12:08, 5 февраля 2020 (UTC)
Как защитить страницы от вандализма
Эти страницы постоянно подвергаются вандализму со стороны пользователя. Вы можете помочь мне защитить страницы, и могу ли я узнать, как я могу защитить эти страницы? Девендракула Велалар и бунты Рамнада 1957 года Мамалларнарашимаварман ( разговор ) 07:15, 7 февраля 2020 г. (UTC)
1957 Рамнад бунтует в Мамалларнарашимавармане ( разговор ) 07:16, 7 февраля 2020 года (UTC)
- Тем временем злоумышленник заблокирован; для защиты страницы (кстати, это могут делать только администраторы), пожалуйста, делайте запрос при запросах защиты . Лектонар ( разговор ) 07:31, 10 февраля 2020 (UTC)
Аладдин Наам Тох Суна Хога Сезон 3
Привет, я знаю, что это 3-й сезон шоу, но так как это короткий сезон, длится всего 2 месяца, команда сериала называет его сезоном 2.5, а не сезоном 3. Сиддхарт Нигам, который играет Аладдина, даже поправил кого-то в своем интервью. связанные с шоу. пожалуйста, обратитесь по ссылке, которой я с вами поделюсь. https://www.youtube.com/watch?v=V-OzX941UyQ . поправьте пожалуйста Соответственно Ashish065 ( обсуждение ) 17:59, 19 марта 2020 (UTC)
- Пожалуйста, используйте страницу обсуждения статей, чтобы обсудить изменения. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 07:07, 20 марта 2020 (UTC)
Другие статьи о съемках Авроры
Судя по всему, Пользователь: WWGB не согласен с переименованием.
- Это его прерогатива; это, вероятно, в любом случае нуждается в обсуждении. Лектонар ( разговор ) 06:12, 30 марта 2020 (UTC)
RevDelete note
Привет, Лектонар, надеюсь, с тобой все в порядке. Я видел это отредактированное редактирование и IP в Списке эпизодов мистера Робота . Похоже, что редактор, отменивший правку, имеет IP-адрес в сводке редактирования, см. Эту правку . Просто хотел убедиться, что вы в курсе. - LuK3 (Обсуждение) 12:50, 1 апреля 2020 г. (UTC)
- Спасибо за предупреждение, вы правы ... Я часто забываю об обратном редактировании ... почему-то у меня в голове остается, что я почему-то не могу отредактировать реальную версию статьи. Теперь все готово. Лектонар ( разговор ) 12:55, 1 апреля 2020 (UTC)
Требуется расширенный-подтвержденный-защищенный шаблон: данные о пандемии коронавируса 2019–2020 гг.
На неопределенный срок требуется расширенная подтвержденная защита для шаблона: данные о пандемии коронавируса 2019–2020 гг. Похоже, защита истекла. Началась масса вандализма. Спасибо. Amkgp ( разговор ) 13:21, 2 апреля 2020 (UTC)
- Сейчас статья полузащищена, и на данный момент этого должно быть достаточно; если нарушение становится более заметным, мы можем рассмотреть возможность защиты с расширенным подтверждением. С уважением. Лектонар ( разговор ) 05:56, 3 апреля 2020 (UTC)
Законность зоофилии по стране или территории
Привет, в этой статье есть спор по поводу содержания. Моя последняя редакция не касалась спора по поводу содержания. Речь шла о технической проблеме, но она все равно была отменена. Поэтому, когда я посмотрел на это, я думаю, что должна быть реализована версия status quo ante . Результат RfC должен определять, какая версия должна быть реализована. Не могли бы вы вернуться к версии статус-кво, пока страница защищена? Спасибо .-- ШархабСалам ▼ ( обсуждение ) 02:22, 3 апреля 2020 г. (UTC)
- Привет, я видел только войну редактирования и защищал, не глядя на правки или их достоинства; возврат к другой версии заставит меня принять участие , поэтому я не буду этого делать. И, конечно, это есть . Пусть обсуждение продолжается. С уважением. Лектонар ( разговор ) 05:55, 3 апреля 2020 (UTC)
Запрос на комментарий
Привет. Не могли бы вы найти минутку, чтобы ответить на это ? - Vaibhavafro 💬 11:37, 8 апреля 2020 (UTC)
- Поскольку это уже заархивировано на момент чтения, я отвечу здесь. Во-первых, я хотел бы, чтобы вы прочитали нашу политику защиты , если вы еще этого не сделали. Позвольте мне процитировать это: полузащита применяется к «... страницам, которые подвергаются серьезному и постоянному вандализму ...». Одно редактирование в день в лучшем случае не является тяжелым, и это тоже не вандализм (см. Ниже). С другой стороны, защита ожидающих изменений - это инструмент, применяемый «... для подавления вандализма и некоторых других постоянных проблем, позволяя всем пользователям продолжать вносить изменения». Даже с учетом того, что после того, как была реализована защита отложенных изменений, произошла еще одна разрушительная правка, нарушение не достигает уровня, требующего полузащиты. Одним из пяти столпов Википедии является то, что это энциклопедия, которую может редактировать каждый. Защита должна применяться редко. Вы сами сказали, что это нарушение даже не вандализм, и большинство IP-адресов редактируют добросовестно, что следует предполагать. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:33, 9 апреля 2020 (UTC)
Комментарий к запросу о защите страницы от электронного преследования
Привет, я считаю, что это решение было принято по ошибке. Никакого конструктивного редактирования IP не было, это была тестовая правка с самовозвратом. См. Подробности на странице обсуждения Имблантера . - mfb ( обсуждение ) 15:59, 26 апреля 2020 г. (UTC)
- Привет, ты прав; был защищен сейчас. Лектонар ( разговор ) 06:52, 27 апреля 2020 (UTC)
Дискография Machine Gun Kelly
Привет, подскажите, пожалуйста, почему вы удалили мой запрос на защиту страницы? Мне придется запросить его снова сейчас и продолжать войну редактирования с незарегистрированным пользователем, пока страница не получит необходимую защиту. - Osh33m ( разговорное ) 13:08, 11 мая 2020 г. (UTC)
- Доброе утро. Во-первых, я не удалял ваш запрос о защите, а отклонил его, и после этого он был автоматически заархивирован. Тем временем ваш новый запрос был отклонен другим администратором с небольшими объяснениями с его стороны. Если позволяет время, а вы еще этого не сделали, ознакомьтесь с нашей политикой защиты . С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:28, 12 мая 2020 (UTC)
Ваш черновик статьи, Проект: Международный университет Эквадора
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/1d/Information_icon4.svg/48px-Information_icon4.svg.png)
Привет, Лектонар. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу « Статьи для создания» или страницу проекта, которую вы открыли, « Международный университет Эквадора ».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше, или редактировать его для решения вопросов , поднятых , если он был отклонен, просто {{db-afc}}
, {{db-draft}}
или {{db-g13}}
код.
Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.
Спасибо за отправку в Википедию! JMHamo ( разговорное ) 08:25, 12 мая 2020 (UTC)
- @ JMHamo : Спасибо, но я только что создал черновик для статьи, которую удалил некоторое время назад. Лектонар ( разговор ) 09:56, 12 мая 2020 (UTC)
Защита страницы
Привет, Лектонар , спасибо за просмотр моего запроса на снятие защиты страницы для Джареда Дайнса . Мне просто интересно, является ли отправка черновика единственным способом снизить защиту этой страницы. Мне кажется немного суровым оставлять его на неопределенный срок с правами администратора. Прошло 4 года с момента первоначального решения о солении, и даже тогда я думаю, что оставить его заблокированным на неопределенный срок было сомнительно. Если вы поддержите свое первоначальное решение, я буду его уважать. Tbh Я просто нетерпелив, ждать семь недель в AfC - это утомительно! Mbdfar ( обсуждение ) 17:32, 12 мая 2020 (UTC)
- Привет, извините за поздний ответ; чтобы ответить на ваш вопрос: нет, это не единственный способ, но поскольку он уже находится в очереди на рассмотрение, я бы позволил ему идти своим чередом. Бессрочное соление - это хорошо с админской агрессией, кстати. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:59, 18 мая 2020 (UTC)
Возврат страницы и защита
Привет, Лектонар , я обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться с этой ситуацией. 24 МАЯ 2020 года редактор внезапно внес радикальные изменения в статью Чай Кеонг Тох , такие как: (а) изменение названия с оригинального «Чай Кеонг Тох» на «Тох Чай Кеонг», (б) изменения в карьерных публикациях, удалив предыдущий текст с новые, без добавления доказательств информации и т. д. Я понял, что человек, упомянутый в этой статье, много лет использовал это имя "Чай Кеонг Тох" во многих местах, основываясь на результатах поиска в Интернете, его книгах, статьях, докторских диссертациях и т. д. Таким образом, ужасно, что новый редактор изменил имя без обсуждения. Во-вторых, этот редактор также включил некоторую новую информацию о карьере человека, но без источников новой информации, чтобы убедиться, что они верны и точны. Могу ли я попросить вашу помощь, чтобы вернуть этой статье исходную форму от 22 МАЯ 2020? Кроме того, может быть полезно добавить в эту статью защиту (на короткий период времени), если она окажется полезной. Спасибо и с нетерпением жду вашего ответа. CanadaMaple123 ( обсуждение ) 19:14, 24 мая 2020 (UTC)
- Привет, так как изменение имени пока еще не оспаривалось, было бы лучше начать обсуждение на странице обсуждения статьи и изложить свою точку зрения там. Мы находимся прямо в середине ситуации, когда необходимо смело возвращаться к обсуждению , поэтому здесь необходимо достижение консенсуса , а не возвращение назад и вперед. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:46, 25 мая 2020 (UTC)
- Привет, Лектонар , обсуждение добавлено на странице обсуждения статьи, спасибо за совет. CanadaMaple123 ( обсуждение ) 10:20, 25 мая 2020 (UTC)
Бегемот личность
На странице «Бегемот» вы удалили зауропода из списка предлагаемых «наборов личностей».
Пожалуйста, объясни. Каждый комментарий, который я когда-либо читал, и практически любое обсуждение Бегемота, в котором я участвовал, включало зауропод в качестве кандидата.
Даже позже в этой же статье даются ссылки на работы, в которых указывается, что это животное очень сильно относится к «диапазону» предлагаемых идентичностей.
Ясно, что это не ваш предпочтительный вариант. Но опустить его в начальном обсуждении ряда вариантов показалось бы неискренним, не так ли? Bobwiley22 ( разговорное ) 11:49, 28 мая 2020 (UTC)
- Это может быть так, но источник, который предоставляется для введения в статье (Мецгер, Брюс Мэннинг; Куган, Майкл Д. (2004). Оксфордский путеводитель по людям и местам Библии. Oxford University Press. Стр. 33. ISBN 978-0-19-517610-0) не упоминает Sauropoda afaiks. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 12:03, 28 мая 2020 (UTC)
- Я хочу исправить свою предыдущую заметку! Вернувшись и проверив несколько моих комментариев к Иову, я был категорически неправ! Они не упоминают зауроподов в качестве кандидата! Честно говоря, я в шоке! Это определенно было в современных дискуссиях, которые я слышал по этому отрывку. Верно, что Мецгер (цитируемый источник) не упоминает об этом в своем списке вариантов. Но поскольку этот вариант явно обсуждается в современных кругах и на ресурсах, следует ли нам ограничить утверждение вариантами, упомянутыми только в одном источнике? Это немного рабски. Например, в Word Biblical Commentary on Job (написанном DJ Clines, главным редактором которого был тот же Брюс Мецгер) не упоминается носорог, но упоминаются дельфины. Итак, хотим ли мы перечислить «диапазон вариантов» только из одного источника? Я хочу сказать, что, поскольку зауропод - это очень часто обсуждаемый вариант в современных дебатах, его следует включить в ряд предлагаемых вариантов. Полагаю, я мог бы просто процитировать дополнительный источник, в котором обсуждаются зауроподы, и добавить его к цитате вместе с Мецгерсом. Вас это удовлетворило бы? Цените вашу работу! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bobwiley22 ( обсуждение • вклад ) 12:30, 28 мая 2020 г. (UTC)
- На самом деле дело не в том, чтобы доставить мне удовольствие, так как я всего лишь стараюсь следовать нашим правилам и рекомендациям. Я только что проверил предоставленный источник, и, как вы сами видели, Sauropoda не была включена в список вариантов. Вы, конечно, можете добавить больше альтернатив, если предоставите для них источники, но я хотел бы иметь в виду, что не все возможности должны быть включены в lede (поскольку мы только хотим побудить читателя прочитать всю историю). Я вижу множество советов, как что-то делать здесь, в Википедии, оставлено на вашей странице обсуждения. С Уважением. Lectonar ( разговор ) 12:40, 28 мая 2020 (UTC)
- Я хочу исправить свою предыдущую заметку! Вернувшись и проверив несколько моих комментариев к Иову, я был категорически неправ! Они не упоминают зауроподов в качестве кандидата! Честно говоря, я в шоке! Это определенно было в современных дискуссиях, которые я слышал по этому отрывку. Верно, что Мецгер (цитируемый источник) не упоминает об этом в своем списке вариантов. Но поскольку этот вариант явно обсуждается в современных кругах и на ресурсах, следует ли нам ограничить утверждение вариантами, упомянутыми только в одном источнике? Это немного рабски. Например, в Word Biblical Commentary on Job (написанном DJ Clines, главным редактором которого был тот же Брюс Мецгер) не упоминается носорог, но упоминаются дельфины. Итак, хотим ли мы перечислить «диапазон вариантов» только из одного источника? Я хочу сказать, что, поскольку зауропод - это очень часто обсуждаемый вариант в современных дебатах, его следует включить в ряд предлагаемых вариантов. Полагаю, я мог бы просто процитировать дополнительный источник, в котором обсуждаются зауроподы, и добавить его к цитате вместе с Мецгерсом. Вас это удовлетворило бы? Цените вашу работу! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bobwiley22 ( обсуждение • вклад ) 12:30, 28 мая 2020 г. (UTC)
Short-Tempered Clavier и другие дисфункциональные произведения для клавишных.
Привет,
Пару дней назад вы внесли ожидающие изменения в статью «Short-Tempered Clavier» и другие дисфункциональные работы для статьи о клавиатуре после моего запроса на защиту в WP: RFPP умирают от постоянных разрушительных правок. Тем не менее, даже с защитой IP-анонсы по-прежнему мешают и редактируют статью. В то время как ожидающие изменения предотвращают фактическое отображение правок в статье, мне и другим редакторам все равно приходилось неоднократно возвращать эти правки, противоречащие друг другу. Незавершенные изменения кажутся недостаточными. Есть ли шанс повысить защиту до полузащиты? Это избавило бы нас от необходимости постоянно возвращаться назад. oknazevad ( разговорное ) 06:39, 2 июня 2020 (UTC)
- Привет, нарушение все еще недостаточно велико, чтобы гарантировать частичную защиту (3 редактирования примерно за 5 дней), и тем более, что правки не являются вандализмом как таковым, а просто другим подходом к действиям (стилистическим или каким-либо другим). Как бы то ни было, общение посредством редактирования-резюме редко действительно удовлетворяет заинтересованных лиц. Я бы посоветовал поднять этот вопрос на странице обсуждения и сформировать консенсус. Тогда было бы легче обозначить правки как разрушительные. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 09:29, 2 июня 2020 (UTC)
Repunit
Можете ли вы объяснить, почему вы отказались защищать Repunit ? Последнее добавление было два часа назад. Разве это не достаточно недавно? 6 июня было внесено шесть правок, включая этот откат . Разве это не достаточно часто? Пользователь был предупрежден здесь, но решил продолжить без обсуждения. Я действительно не хочу ввязываться в утомительную войну редактирования, чтобы не допустить нецитированного материала, поэтому, пожалуйста, скажите мне, как вы думаете, что делать дальше. Spinning Spark 09:33, 10 июня 2020 г. (UTC)
- Привет, да ... шесть правок одного и того же IP-адреса были недостаточно недавними (и только одним IP-адресом), поэтому их можно было предупредить еще после первоначального предупреждения, а затем сообщить об этом в AIV . Сбои, которые происходят с интервалом в несколько дней, не обязательно требуют какой-либо защиты; пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой защиты, если вы еще этого не сделали. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 07:00, 11 июня 2020 (UTC)
- Совершенно ясно, что они намерены продолжить вставку этого материала, но я верну их снова и посмотрю, что произойдет. Проблема здесь в неподходящем материале, а не в вандализме, поэтому AIV вообще не подходит. Я не согласен с тем, что политика не позволяет вам защитить страницу в этом случае, это вопрос вашего суждения. Spinning Spark 09:40, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Повторная вставка одних и тех же вещей снова и снова после того, как вас попросили не делать этого в конце, равносильна вандализму (который в этом случае принимает форму противоборства редактирования и может быть обработан через указанную доску объявлений); глядя на историю статьи, я придерживаюсь своего мнения в этом случае, так как частота сбоев довольно низкая; Если дни проходят без каких-либо правок, это не случай полузащиты. Тогда защита от ожидающих изменений может быть вариантом. Лектонар ( разговор ) 10:08, 11 июня 2020 (UTC)
Страничная охрана концлагеря Краков-Плашув
Спасибо за защиту этой страницы от случайного вандализма. Тем не менее, концлагерь Краков-Плашув должен быть подтвержден из-за ограничений ArbCom в этой тематической области. b uidh e 11:06, 25 июня 2020 г. (UTC)
- Привет. Ограничение Arbcom гласит, что администраторы могут использовать ec-защиту в приоритетном порядке. Когда я защищал, не было автоматически подтвержденных правок, которые можно было бы рассматривать как разрушительные, поэтому полузащита сделала (и до сих пор делает) свое дело. Лектонар ( разговор ) 06:46, 26 июня 2020 (UTC)
Защита страницы
Спасибо за защиту этой страницы от случайного вандализма. Тем не менее, ACAB претерпел несколько реверсий и довольно агрессивно взламывает. Вы бы подумали о том, чтобы заблокировать его? Я считаю, [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ACAB&oldid=970063299 это стабильная версия. - эврик ( разговор ) 04:30, 29 июля 2020 (UTC)
- Привет, я смотрел на это вчера, и я смотрел на это только сейчас .... обсуждение продолжается, вспыхивает гнев (в должной мере), но поскольку обсуждение набрало скорость, статья вообще не редактируется сильно. Я все еще думаю, что полная защита банкомата не нужна, но статья в моем списке наблюдения. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:15, 29 июля 2020 (UTC)
Защита страницы Shalom House
Привет, Лектонар, не могли бы вы проверить защиту, которую вы наложили на Шалом Хаус? Значок замка не отображается, а внизу страницы появилось несколько сообщений об ошибках. Ваше здоровье! 𝄞: JohnnyB𝄬 𝅘𝅥𝅮 Пой со мной 𝅘𝅥𝅮 10:13, 30 июля 2020 (UTC)
- Статья защищена (я проверил еще раз), значок замка будет автоматически вставлен ботом в течение следующих часов, а сообщения об ошибках связаны с изменением IP-адреса статьи незадолго до того, как я защитил (это можно решить обычным способом). редактирование). Я не буду этого делать, так как сейчас я участвую в защите статьи. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 10:18, 30 июля 2020 (UTC)
- Отлично, спасибо. 𝄞: JohnnyB𝄬 𝅘𝅥𝅮 Пой со мной 𝅘𝅥𝅮 10:23, 30 июля 2020 (UTC)
- Привет, вы позволили кому-то отредактировать страницу с клеветой, а затем заблокировали страницу после того, как этот человек отредактировал ее .. это бизнес, помогающий людям. Перед редактированием и блокировкой верните его к исходным настройкам. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 120.16.97.142 ( обсуждение ) 12:29, 30 июля 2020 г. (UTC)
- Привет, IP, не стесняйтесь поднимать этот вопрос на странице обсуждения статьи. Редактирование статьи по IP было разрушительным, поэтому я защитился. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 12:32, 30 июля 2020 (UTC)
- Отлично, спасибо. 𝄞: JohnnyB𝄬 𝅘𝅥𝅮 Пой со мной 𝅘𝅥𝅮 10:23, 30 июля 2020 (UTC)
JohnnyBflat на самом деле является вандалом на странице Shalom House ... пожалуйста, восстановите страницу до ее первоначального редактирования ... недопустимо позволять вандалу клеветать на бизнес, а затем заблокировать страницу, чтобы компания не могла ее изменить - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 180.150.83.182 ( обсуждение ) 12:39, 30 июля 2020 г. (UTC)
Если вам требуется доказательство того, что они являются вандалом на странице, дайте мне знать, и это можно будет предоставить - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 180.150.83.182 ( обсуждение ) 12:41, 30 июля 2020 г. (UTC)
- Как я уже сказал ... поднимите это на странице обсуждения статьи. К вашему сведению, Википедия - это не бизнес-справочник. И если вы каким-либо образом связаны с Shalom House, лучше не забыть о COI . С Уважением. Лектонар ( разговор ) 12:46, 30 июля 2020 (UTC)
Странно, как говорится вверху, это страница обсуждения, пожалуйста, оставьте свое сообщение ниже. Я не связан с Shalom House, я просто не согласен с изменениями, которые были внесены, чтобы оклеветать организацию, которая помогает многим людям. Я понимаю, что Википедия не основана ни на каких фактах и, по сути, не является надежным источником. Я думаю, вы достаточно умны, чтобы увидеть, что человек наверху - это человек, который вандализирует страницу. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 180.150.83.182 ( обсуждение ) 12:58, 30 июля 2020 г. (UTC)
- Привет, Лектонар , те же IP- адреса также делают такое же разрушительное редактирование страницы группы газет сообщества , возможно, потому, что она используется в качестве источника и часто освещается в Shalom House . Не могли бы вы также рассмотреть возможность защиты этой страницы. Заранее спасибо. CatCafe ( разговор ) 13:44, 30 июля 2020 (UTC)
- Сбои там недостаточно велики, чтобы гарантировать защиту. Лучше предупредить нарушителей и сообщить об этом на AIV или другую подходящую доску объявлений. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:17, 31 июля 2020 (UTC)
Ответ на ваш вопрос о военном почтении (8.04.20)
Спасибо, Лектонар, за то, что отправили это сообщение с просьбой прояснить любые сомнения. Тем не менее, похоже, что форумы Викимедиа (или аналогичные, которые я никогда раньше не использовал) в настоящий момент не работают и какое-то время не будут активны или включены на моем компьютере. А пока хотел бы высказать свою позицию. Я видел похожие страницы с похожим форматом почетных слов до того, как начал редактировать. На большинстве страниц немецких фельдмаршалов, которые я просматривал ( Эрвин Роммель , Вернер фон Бломберг , Федор фон Бок , Хьюго Шперрле ) и отдельных страницах высокопоставленных офицеров СС ( Готтлоб Бергер ), были прикреплены военные почетные знаки, поэтому я добавил соответственно. Я понимаю, что то, о чем вы мне писали, не обязательно было вызвано гневом или чувством, что мое редактирование было вандализмом, это просто формат, который не обсуждается. С другой стороны, «сопоставление» одной страницы с другой, похоже, также не имеет консенсуса, хотя этот вопрос кажется слишком универсальным и расплывчатым, чтобы когда-либо достичь какой-либо золотой середины.
Что до того, чтобы поднять этот вопрос, где я должен? Это кажется слишком распространенным и широко распространенным для одностраничного обсуждения пользовательского разговора, а также из-за отсутствия лучшего термина, а не типа часто задаваемого вопроса, поскольку он требует консенсуса, поэтому чайный домик исключается. Помимо ваших кратких мыслей о том, что приставка к званию не является почетным званием, я хотел бы знать другие ваши мысли по этому поводу.
Если это несоответствие ни в чем не устраняется, я вежливо откажусь от массового редактирования таким образом, чтобы не вызывать раздражения в сообществе Википедии.
Если я не ошибаюсь, подписывайтесь вот так. SuperWIKI ( обсуждение ) 11:33, 4 августа 2020 г. (UTC) {{u | SuperWIKI1 ||
- Тот факт, что он используется в других статьях, не является веским аргументом в пользу того, чтобы делать это со всеми статьями (см. WP: OSE ). Что меня особенно поразило, так это то, что это почти исключительно используется для персонала Вермахта и СС (что для меня, по крайней мере, немного попахивает как форма pov-редактирования , так что отсутствует нейтралитет); если вы посмотрите на Бернарда Монтгомери , например, на картинке нет почетного слова. Чтобы получить другую точку зрения, я также просмотрел немецкую Википедию; de: Вальтер фон Браухич и многие другие статьи не используют его, хотя некоторые используют. Чтобы продвинуть это вперед, я бы начал задавать вопросы в WP: MILHIST и пока воздерживался от добавления почетных статей в статьи. Лектонар ( разговор ) 12:19, 4 августа 2020 (UTC)
- Понял. Я прислушусь к твоим инструкциям. SuperWIKI ( обсуждение ) 13:43, 4 августа 2020 (UTC)
Драгоценный юбилей
Два года! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 06:49, 6 августа 2020 г. (UTC)
Разум защищает мой разговор
Можно ли защитить мою страницу в течение дня или около того, я получаю очень тревожные сообщения, которые я игнорирую, но отвлекаю меня. Ура, Меган Баррис (давайте поговорим) 08:32, 7 августа 2020 г. (UTC)
- Готово, за 18 часов. Приветствую и счастливого редактирования. Лектонар ( разговор ) 09:09, 7 августа 2020 (UTC)
Не могли бы вы объяснить ...
Вы отказались частично защищать Милтона Лейтенберга . Не могли бы вы подтвердить, что вы поняли, что IP, утверждающий, что является Лейтенбергом, хочет заменить статью о себе официальной биографией из своего университета, и когда я вернулся, он написал: « МЫ ПОПРОБУЕМ И ВОЗВРАТЕМ ПРАВИЛЬНУЮ БИОГРАФИЮ , И МОГУ Я ПОЖАЛУЙСТА, УМАТЬ ВАС НЕ - НЕ - СНОВА УДАЛИТЬ ".
Может быть, я не понимаю мандат тех, кто закрывает запросы полузащиты, но, конечно, остановка их объявленного плана по повторной вставке WP: COPYVIO, который также теряет силу из WP: COI , будет достаточной причиной для проявления осмотрительности и применения полузащиты. , даже если он не входит в рамки этого мандата?
Это было огромное КОПИВИО . Гео Свон ( разговорное ) 15:45, 13 августа 2020 (UTC)
- Доброе утро ... да, я все это понял. Последнее изменение IP-адреса статьи было 21 июля, и другие новые пользователи, которые редактировали статью, могли быть тем же человеком или нет. Как бы то ни было, статья была (и остается) недостаточно разрушенной, чтобы гарантировать частичную защиту и заявленное намерение повторно вставить то же содержание: она была на вашей странице обсуждения (хотя и была написана заглавными буквами), но я не mind police .... Как есть: я смотрю статью со вчерашнего дня, и я бы предпочел, чтобы IP-адрес вносил больше правок и был заблокирован в будущем по другим причинам, чем закрытие всей статьи. Поэтому я бы предупредил IP, когда произойдет новый сбой, и продолжу оттуда. Если вы считаете, что не защищать статью было важным делом, не стесняйтесь поднимать это на соответствующей доске объявлений. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:08, 14 августа 2020 (UTC)
Чемпионат Европы по водному поло
Это официальная таблица медалей LEN чемпионата Европы! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 95.155.46.253 ( обсуждение ) 13:55, 25 августа 2020 г. (UTC)
- Пожалуйста, используйте Wikipedia: Edit Request Wizard, чтобы сделать запрос на странице обсуждения статьи, так как эта страница частично защищена. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 06:05, 26 августа 2020 (UTC)
Отель Dorsett Wanchai Гонконг
Пока вы отказывались защищать отель Dorsett Wanchai Hong Kong , я предоставил ему защиту от отложенных изменений в течение месяца. Я отменю это, если вы сочтете это неподходящим. Cwmhiraeth ( разговор ) 06:39, 3 сентября 2020 (UTC)
- Ничего страшного .... не нужно его менять. Лично я предпочитаю использовать блоки (после предупреждения), если злоумышленник (и) так же очевиден, как в указанном случае. Защита, даже в ожидании изменений, - это грубый инструмент для предотвращения сбоев, с гораздо большим воздействием, вроде стрельбы по воробьям из пушки. Приветствую и счастливого редактирования. Лектонар ( разговор ) 08:08, 3 сентября 2020 (UTC)
- Что ж, я новичок в этом бизнесе защиты, и я думаю, что это был первый раз, когда я внес незавершенные изменения. Я счел это подходящим, потому что статью в целом мало редактировали неподтвержденные аккаунты, и это предотвратило бы рассылку спама редакторами CoI. Cwmhiraeth ( разговор ) 09:18, 3 сентября 2020 (UTC)
- На усмотрение админа :); есть много способов сделать что-то. Лектонар ( разговор ) 10:02, 3 сентября 2020 г. (UTC)
С юбилеем Администрирования!
С днем первого редактирования!
150.104.190.139
Может ли пользователь: 150.104.190.139, пожалуйста, заблокируйте его как можно скорее. CLCStudent ( разговор ) 14:10, 2 декабря 2020 (UTC)
- Сожалею, что опоздал на вечеринку; позаботились. Лектонар ( разговор ) 07:57, 3 декабря 2020 (UTC)
Re: Newsmax
- Журнал защиты 05:32 Bradv talk contribs protected Newsmax [Edit = Требовать автоподтвержденный или подтвержденный доступ] (срок действия истекает в 05:32, 2 января 2021 г.) (Постоянное прерывистое редактирование) Тег: Twinkle
Брэдв понял, я думаю, они не заметили этого на странице запросов. Спасибо, что проверили! IHateAccounts ( обсуждение ) 15:39, 2 декабря 2020 г. (UTC)
- Рад помочь :). Лектонар ( разговор ) 08:12, 3 декабря 2020 (UTC)
Душан Раджич
Здравствуйте, надеюсь, у вас все хорошо? Я хотел спросить вас о странице, которую вы помогли мне переместить в сербскую Википедию в прошлый раз. На этот раз я хотел добавить перевод на английский язык, и я перевел его и переместил в английскую Википедию. Одной и той же статьи, получившей одобрение, с теми же цитатами и источниками, на этот раз недостаточно. Не могли бы вы помочь мне с этим вопросом? Заранее спасибо. Душан Раджич ( разговор ) 19:39, 12 декабря 2020 (UTC) Душан Раджич
- Каждая Википедия имеет разные правила включения, поэтому наличие статьи в одной Википедии не гарантирует наличие статьи в другой. Просто следуйте подсказкам на странице проекта. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 08:59, 14 декабря 2020 (UTC)
Йо Хо Хо
Donner60 ( разговор ) желает пенящейся кружки Seasons Greetings ! Отмечаете ли вы Солнцестояние или Рождество в вашем полушарии , Дивали , Хогманай , Хануку , Ленайю , Фестиваль или даже Сатурналии , это особое время года почти для всех!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: WereSpielChequers / Dec20 }} на страницы обсуждения ваших друзей .
Нужна помощь
Сэр, я хочу обсудить с вами некоторую информацию, такую как цитирование и ссылки для создания страницы. Спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен POTIMANCH ( обсуждение • вклад ) 16:07, 16 января 2021 г. (UTC)
- А какой у вас вопрос? Лектонар ( разговор ) 11:23, 18 января 2021 (UTC)
Удалена страница Родольфо Корреа Варгас / Пожалуйста, помогите.
Привет, Лектонар, не могли бы вы помочь мне восстановить эту страницу и сделать это в соответствии со стандартами и требованиями Википедии, пожалуйста. Это информация, которую я получил: 12:46, 29 сентября 2020 г. Lectonar talk способствует удаленной странице Родольфо Корреа Варгас (A2: статья на иностранном языке, которая существует в другом проекте: ES-Wikipedia, трижды удалена там за то, что не соответствует GNG) (спасибо )
Как вы объяснили, он удалялся трижды. Я хотел бы знать, как воссоздать эту страницу, чтобы она была одобрена. Доктор Варгас - личность хорошо известная и уважаемая в Колумбии.
Спасибо много!
- Как вы сказали в своем первом письме: «МЫ» хотели бы вернуть эту статью. Кто мы? Итак, позвольте мне сначала указать вам на наше руководство о конфликте интересов ; при необходимости действуйте соответственно. Несмотря на это, в Draft все еще есть черновик : Родольфо Корреа Варгас, над которым вы могли бы поработать; это послужит руководством для этого начинания. С Уважением. Лектонар ( разговор ) 11:09, 15 февраля 2021 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - май 2021 г.
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (апрель 2021 г.).
![ANEWSicon.png](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/62/ANEWSicon.png/150px-ANEWSicon.png)
Смена администратора
Чародей • Карлоссуарес46
Изменения администратора интерфейса
Ragesoss
Новости директив и политики
- После RfC был достигнут консенсус в отношении того, что апелляции третьих лиц разрешены, но не поощряются.
- Политика RfC по Desysop на 2021 год была закрыта без единого мнения. Консенсус был найден в предыдущем RfC для процедуры десизопа на базе сообщества, хотя процедура, предложенная в RfC 2021 года, не получила консенсуса.
Технические новости
- Группа пользователей
oversight
будет переименована вsuppress
. Это по техническим причинам . Вы можете прокомментировать на T112147, если у вас есть возражения.
- Группа пользователей
Арбитраж
- Консультации с общественностью по арбитражу Комитет процедуры дискреционных санкций были закрыты, и первоначальный проект на основе обратной связи от ныне закрытой консультации , как ожидается, будет выпущен в начале июня до начала июля на рассмотрение сообщества.
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив