Википедия реклама | информация о файле - показать другой - # 122 |
Остерегаться! Страница обсуждения этого пользователя отслеживается наблюдателями страницы обсуждения . Некоторые из них даже отвечают. |
Остерегаться! Страница обсуждения этого пользователя отслеживается наблюдателями страницы обсуждения. Некоторые из них даже отвечают.
Добро пожаловать в Википедию !!!
|
≈ jossi ≈ (обсуждение) 14:39, 13 марта 2007 г. (UTC)
Удобные инструменты, флаги и вещи, которые я собираюсь использовать чаще
- Проверка ссылки [1]
- Инструмент управления трафиком [2]
- Инструмент просмотра статей [3]
- Инструмент для редактирования профиля расширенного пользователя [4]
- IP-адрес пользователя [5]
- Загрузить фото [6]
- Журнал загрузки фотографий [7]
- YouTube в RSN [8]
дефис -
WP: Руководство по странице обсуждения TPO
WP: ORG Известность организаций
РГ: РАЗГОВОР
WP: Разрешение споров DR
WP: CS
РГ: ВРЕД
WP: Доска объявлений WQA о невежливости в спорах
WP: Список политик LOP
РГ: IAR игнорирует все правила
WP: BOLD Будь смелым
WP: Внешние ссылки EL
РГ: ИЛИ Оригинальное исследование
WP: СПАМ
WP: ВЕС Неоправданный вес
WP: КРИТИКА
WP: LINKSPAM Ссылочный спам
WP: N Известность
WP: ЛЮДИ Известность людей
WP: ANI / 3RR Доска объявлений администратора 3RR предупреждение
WP: NOTLINK Wiki не является хранилищем веб-ссылок
РГ: ТРЕТЬЕ, третье мнение
WP: RFC- запрос на комментарий
WP: PROD Предлагаемое удаление статьи
WP: СПОРТСМЕНА Знатность спортсменов
WP: ГРАЖДАНСТВО
РГ: СОХРАНИТЬ
РГ: НЕ
WP: ВЫХОД
WP: CITE
WP: НАСТРОИТЬ тест поисковой системы
WP: Медицинские исследования MEDRS , Недавние исследования
WP: RCU Проверка запросов пользователей
WP: CHU Изменение имени пользователя.
WP: Сообщения шаблона TC / Очистка
WP: BLP1E Биография ливов, 1 событие
МОС: БИО Руководство по стилю: биография
WP: AGF предполагает добросовестность
РГ: АКФ
WP: AN3 Редактировать доску объявлений о войне
WP: ASF «Утверждайте факты, в том числе факты о мнениях, но не утверждайте сами мнения»,
РГ: МОРАЛИЗОВАТЬ «Не поддавайтесь искушению навешивать ярлыки или морализировать - читателям, вероятно, не понравится, когда им говорят, о чем думать. Пусть факты говорят сами за себя, а пусть читатель решает».
WP: Новая помощь Contrib в NCH
РГ: ОТТО Будьте осторожны с газетами.
Теги, которые я часто использую
Сделанный
In Dei nomine feliciter (К счастью, во имя Бога).
Гильдия редакторов WikiProject | |
( Обсуждение страницы сталкер ) и конечно же незаменимый
Im Westen nichts Neues
К вашему сведению, у нас есть статьи об Im Westen nichts Neues и Steppenwolf Гессе (роман), в которые вы можете внести свой вклад. ≈ jossi ≈ (обсуждение) 18:22, 13 марта 2007 (UTC)
Да, спасибо, Джосси. Я хотел бы серьезно обновить страницу Im Westen nichts Neues, так как данная статья написана школьниками и для них. Роман заслуживает лучшего, для меня это гениальное произведение. В данный момент немного занят Prem Rawat , но как только мы получим эту стабильную ... Румитон 14:39, 1 июня 2007 г. (UTC)
Википедия: Requests_for_mediation / Prem_Rawat # Party.27_agreement_to_mediate
Пожалуйста, укажите там, согласны ли вы участвовать в формальном посредничестве. Википедия: Requests_for_mediation / Prem_Rawat # Party.27_agreement_to_mediate . Андрис 01:18, 12 мая 2007 г. (UTC)
Как?
Как вы думаете, как можно написать краткую статью о Rawat, не пропуская и не искажая важные источники? Вы написали
- «Простое приведение уравновешивающих аргументов по каждому пункту не помогает, все становится нечитаемым».
Какая альтернатива? Я не вижу ни одного. Андрис 08:45, 20 мая 2007 г. (UTC)
Я думаю, что решение - это проявление терпимости со стороны всех и несколько очень мудрых перефразировок. Мы должны уйти от того, чтобы сказать: «А, но это НЕ ТОЧНО то, что сказал (какой-то ученый тридцать пять лет назад)». Это ни к чему не привело. Представители сотен тысяч первых семей, которые все еще любят то, чему учит Прем Рават, и многие, кто этого не делает, должны чувствовать, что написанное свидетельствует об уважении к их позиции. Румитон 13:28, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Я не думаю, что Википедия проводит политику уважения религий, если авторитетные источники ее не уважают. Андрис 13:57, 20 мая 2007 г. (UTC)
Вы видели статью о Римско-католической церкви ? Почти полностью уважительно, и это люди, которые принесли нам крестовые походы и инквизицию, ради всего святого, не говоря уже о том, что у африканцев, больных СПИДом, не давали презервативы. Я не согласен с тем, что при внимательном и полном рассмотрении большинство ученых ЯВЛЯЮТСЯ неуважительными, но кто-то с очень личными взглядами может пожелать видеть их такими. Я только что отметил свое впечатление от сочинений Хаммеля, и «Священные путешествия» еще больше одобряют выбор первых в 70-х годах. Это то, на что нам всем нужно смотреть. Более широкая картина. Румитон 14:16, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Проблема в том, что эта тема настолько деликатна и противоречива, что авторы требуют, чтобы авторитетные источники не искажались и не искажались. И в результате мы видели в прошлом бесконечные споры о внеконтекстном или выборочном цитировании, неправильном парафразе и т. Д. И т. Д. Я не вижу решения в поле зрения. Андрис 13:59, 20 мая 2007 г. (UTC)
Как твой голландский румитон? Я пытаюсь докопаться до сути утверждения ван дер Ланса о том, что Рават был «шарлатаном» на Prem Rawat Talk. Момент 12:11, 20 мая 2007 г. (UTC)
- См. Здесь для голландского оригинального пользователя: Andries / Prem_Rawat / Неанглийский язык . Андриес 12:40, 20 мая 2007 г. (UTC)
Нидерландский язык? Допустим, мне не хватает нюансов. :-) Но у меня есть друг голландско-австралийского происхождения, который готов к работе. Одна проблема, с которой я столкнулся при цитировании чего-либо, но особенно переведенных работ, заключается в том, что вам нужно прочитать хотя бы всю статью, чтобы узнать истинное мнение автора. Например, я только что прочитал страницы Хаммела о Миссии Божественного Света и Махараджи, и я бы охарактеризовал его отношение к Прем Равату и его работе как «понимающее и терпимое, а иногда и уважительное». Это не проходит через несколько цитат, приведенных в текстах, и, честно говоря, по отношению к автору и Прем Равату, так и должно быть. Опять же, я думаю, что правильный перефраз - это ответ. Румитон 13:28, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Хороший перефразирование чрезвычайно сложно, и история статьи Прем Рават показывает, что, чтобы избежать бесконечных конфликтов по поводу перефразирования и резюме, проще и лучше цитировать. Андрис 13:45, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Я не согласен. История этой статьи показывает, что цитаты приводят к встречным цитатам и еще большему количеству цитат, и это становится ужасной статьей. Я согласен с тем, что перефразировать сложно и потребует обоюдного желания, чтобы статья работала для всех, но если мы этого не поймем, мы все здесь состаримся. Румитон 13:51, 20 мая 2007 г. (UTC)
Статья сейчас не защищена
Вместо того, чтобы вносить изменения в предложение о биографии, я бы посоветовал вам внести эти изменения прямо в статью. Удачного редактирования! ≈ jossi ≈ (обсуждение) 14:18, 1 июня 2007 (UTC)
Что ж, спасибо, Джосси, и ты можешь быть прав, но я проделал там довольно много работы и не хочу, чтобы все это пошло насмарку, когда Андриес вернется из отпуска. Я бы предпочел иметь "чистую" статью для сравнения. Румитон 14:34, 1 июня 2007 г. (UTC)
Прем Рават в университетах
Привет, Румитон. Упоминание об университетах вызвало небольшой конфликт и на немецком WP. Поскольку вы, кажется, говорите по-немецки, см. Обсуждение на странице пользователя "pjacobi". (И, кстати, спасибо за ваш энергичный стиль в комментариях к сексу в ашраме! Я редко смеюсь над WP.) С наилучшими пожеланиями - Райнер П. 09:50, 2 июня 2007 г. (UTC)
Спасибо, Райнер. Думаю, я просто откажусь от этого. Не хочется тратить дни на поиски "источника" этого материала, оно того не стоит. Секс в ашраме? Иногда надо просто смеяться! Румитон 13:49, 2 июня 2007 г. (UTC)
Страница Сахадж Марг
Дорогой Румитон,
Спасибо за любезное предложение помочь. Как мы подаем жалобы на вандализм или многократные реверсии (когда один человек не позволяет другому редактировать)? Есть ли выход?
Я чувствовал себя обязанным поработать над этой страницей Сахадж Марг только потому, что тон такой враждебный, и все же, даже когда я пытаюсь объединить оба моих изменения с изменениями пользователя Шашвата Пандея, он все равно возвращается к своему оригиналу.
Любой совет приветствуется!
Рене - Рене 15:52, 26 июня 2007 г. (UTC)
Привет, Рене, я думаю, что я должен оставить технический совет системным операторам. Для этого рекомендую Васьяну . Он много помогал в прошлом, хотя, должно быть, он занят. Но я считаю, что теперь я понимаю идеалы и намерения, лежащие в основе методов работы Wiki, и они довольно хороши и становятся лучше. Если хотите, я с радостью постараюсь помочь. Румитон, 03:24, 27 июня 2007 г. (UTC)
- Дорогой Румитон,
- Спасибо за совет. Я заметил, что Васьяна является посредником между пользователем Shashwat Pandey и Сетхи. Он прислал мне информацию о том, как подавать жалобы. И я полностью согласен с вами в том, что цель состоит в том, чтобы добраться до того, с чем люди могут жить, хотя это может не отражать нашу точку зрения (и на самом деле, вероятно, не должно, просто факты, мэм ... ). Еще раз спасибо,
- Рене - Рене 10:11, 27 июня 2007 г. (UTC)
Привет, Румитон,
Спасибо за вклад на страницах Sahaj Marg и SRCM. Вы знаете, кто архивирует старые обсуждения? Так делаем мы или какой-то администратор? Как вы думаете, было бы неплохо сделать это на страницах?
Рене - Рене 14:10, 27 июня 2007 г. (UTC)
- Привет, Рене, насколько я понимаю, любой редактор может архивировать, при условии согласия, но подтвердите это с помощью Джосси или Вассьяны. Они оба админы. В другом месте я видел, что это может быть эффективным инструментом, когда редакторы увязли на странице обсуждения. Румитон 14:52, 27 июня 2007 г. (UTC)
Дорогой Румитон,
Спасибо за мудрые слова относительно этой страницы. Я ценю это, а также отзывы о заглушке. Я хочу двигаться вперед и надеюсь, что процессы Wiki работают.
Рене - Рене 08:31, 30 июня 2007 г. (UTC)
Небольшая помощь
Если бы вы могли предложить какие-либо предложения, вклады, ссылки или вообще какую-либо помощь в создании раздела «гуру» для восточной религии и просто улучшении статьи в целом, это было бы искренне признательно. Я подумал, что у вас могут быть знания и интерес, чтобы помочь. Спасибо! Васяна 18:50, 30 июня 2007 г. (UTC)
Привет, Васяна, буду рад попробовать. Увидимся там. Румитон 01:43, 1 июля 2007 г. (UTC)
Кровавый ад! :П
Я совсем недавно был бывшим Норманхерстом (выпускной класс 2004 года), и я пытался поступить на военно-морской флот, но меня отбросили по медицинским причинам. Если вы хотите что-то взглянуть, сходите на сквиз в Атаке на Сиднейскую гавань , над которой я работаю , чтобы довести ее до статуса Избранной статьи в течение следующих нескольких недель. - saberwyn 10:19, 4 июля 2007 г. (UTC)
Я иду с колокольчиками! Румитон, 12:03, 4 июля 2007 г. (UTC)
Откровенная реклама
Вы так правы, Discount_Tire_Company выглядит откровенной рекламой. Почему бы тебе не рассказать об этом для WP: AFD ? Dreadlocke ☥ 20:39, 8 июля 2007 г. (UTC)
- Статья явно не рекламная, и вы совершенно ошиблись, выставив ее на удаление. Тот факт, что основная тема статьи посвящена корпорации, не означает, что это спам (и поверьте мне, я ненавижу спам в Википедии так же, как и все остальные). Но говорить, что эта статья является спамом, просто смешно. Тем не менее, статью нужно очистить, потому что недавно было добавлено много незаметного мусора. Но это не повод удалять все это целиком. Д-р Кэш 18:07, 13 июля 2007 г. (UTC)
Я не сказал, что это спам, я сказал, что это реклама. При всем уважении, я до сих пор так считаю. Что они могли добавить, чтобы сделать его более рекламным? Румитон 14:32, 14 июля 2007 г. (UTC)
Предлагаемая заглушка SRCM
Дорогой Румитон,
Мы скучали по тебе на странице Шри Рам Чандры! (конечно, более увлекательно, чем Discount Tire ;-))
Похоже, что существует тенденция оставлять страницу отдельно от Сахадж Марг, поэтому я предложил заглушку, основываясь на рекомендации Джосси.
Не могли бы вы взглянуть на него и высказать свое мнение? Есть ли что-нибудь, что может быть истолковано как точка зрения?
Спасибо, Рене - Рене 14:21, 14 июля 2007 г. (UTC)
- Уважаемый Румитон - спасибо за быстрое чтение. Действительно приятно получить свежий нейтральный взгляд. Могу я навязать вам еще раз и попросить вашего отзыва о заглушке, предложенной на странице обсуждения? Я удалил слово культ, и абзац, который вы упомянули как POV, тоже вырезан. Спасибо, Рене - Рене 15:09, 14 июля 2007 г. (UTC)
- Спасибо! Оцените вклад. Рене - Рене 16:01, 14 июля 2007 г. (UTC)
Благодарен за ваш вклад
Rfc / пользователь для Shashwat pandey
Дорогой Румитон,
Пользователи Sethie и Reneeholle подали RFC для пользователя Shashwat pandey.
Поскольку вы внесли свой вклад в страницу Сахадж Марг, страницу миссии Шри Рам Чандры или обе, мы были бы признательны, если бы вы могли предоставить свои комментарии этого пользователя по адресу:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Shashwat_pandey
Вот рекомендации для ответа [9] :
- Другие пользователи могут одобрить представление (ниже 1.7), добавив свою подпись в список после этого представления. Вместе со своей подписью они могут пожелать предложить поясняющий комментарий из одного или двух предложений, например, если они согласны со всеми, кроме одной конкретной части точки зрения. Более длинные ответы, вероятно, следует помещать в отдельный раздел «Просмотр».
- Любой может поддержать любую точку зрения, независимо от того, являются ли они внешними сторонами, внутренними сторонами или даже субъектом RFC. В идеале должна быть какая-то точка зрения, которую могут поддержать обе стороны.
- Вы можете поддерживать любое количество мнений. Вы также можете поддержать исходное заявление RFC (в разделе 1.7) и / или ответ субъекта (в разделе 2).
Спасибо за ваше время. Это очень ценно! 18:18, 18 июля 2007 г. (UTC)
Прем Рават
Привет, Румитрон - Re: техники, происходящие из атрибутов ... Где цитаты и цитаты, если это то, что сказал исследователь? См. Сноски 43 и 75 ... дословно. И даже если это то, что сказал исследователь, зачем повторять плохую грамматику и ошибочную логику / информацию? По крайней мере, цитаты точно указывают на фактические ошибки первоначального автора. Ella2 25 июля 2007
- Привет, Элла2, если ты это читаешь. Это был неудачный приговор, сделанный иногда небрежным исследователем. Он имел в виду слово «возникший» для обозначения индуистского происхождения, а не «атрибутов», но, конечно, даже тогда он не понимает этого правильно. Чтобы сделать эту статью хоть сколько-нибудь разумной, было проделано огромное количество работы. Загляните на страницу обсуждения и архивы. Есть некоторые, кто хотел бы, чтобы статья была бессмысленной шизофренической болтовней, поскольку это оттолкнет случайного читателя, что, по-видимому, и является их целью. Единственный способ добиться согласованности - это определить нейтральных и профессиональных исследователей, а затем придерживаться их точных слов. Мне пришлось отменить внесенное вами изменение, хотя, конечно, это было бы хорошо, если бы у нас была свобода сделать это. Если бы у меня не было, почти наверняка кто-то другой сделал бы это и, вероятно, еще немного поиграл, пока они этим занимались. Если вы хотите получить себе страницу пользователя и адрес электронной почты, мы можем поговорить еще немного. Всего наилучшего, Румитон 14:38, 25 июля 2007 г. (UTC)
Привет, Румитрон, Спасибо за объяснение. У меня есть страница пользователя, но на самом деле не очень много для разговоров, и не очень много "навигатора" в wacki - я имею в виду мир вики :) Я хотел бы знать, однако, почему фраза не в кавычках, если это "точный слова "? [Ella2] 27 июля 2007 г.
- Привет, Элла, это хороший вопрос. Обычно текст статьи должен быть сглаженным перефразированием оригинальных источников. Когда у вас есть такая спорная статья, как эта, вы вынуждены делать выбор ближе к оригиналу, но я думаю, что фактические кавычки по-прежнему излишни. Это паршивое предложение о «атрибутах» и цитата из Time - это все, что сейчас осталось от действительно плачевной версии, существовавшей около года назад. Может быть, со временем мы сможем что-то получше. Ура, Румитон 10:23, 27 июля 2007 г. (UTC)
- Кстати, ваше имя пользователя отображается красным цветом, что означает, что Wiki не может найти вашу пользовательскую страницу. Если вы хотите отредактировать еще немного (учитывая пугающую ситуацию со статьей), может быть полезно иметь это. Ура, Румитон 10:40, 27 июля 2007 г. (UTC)
Удаление цитаты
Потому что, по моему опыту, какой-нибудь редактор рано или поздно обязательно оспорит это или удалит. Технически любой факт может быть удален, если на него не ссылаются. Правда, это более вероятно, если факт будет спорным. Учитывая, что многие редакторы довольно настойчивы в отношении всех возможных цитирований, я не вижу причин для удаления цитаты, когда она действительно была предоставлена. IPSOS ( обсуждение ) 15:33, 23 июля 2007 г. (UTC)
- Я бы предпочел, чтобы все цитаты (при условии, что они надежны и т. Д.) Оставались на неопределенное время. Любая стабильность в Википедии может быть иллюзорной. Все время приходят новые редакторы. Старые редакторы открывают для себя новые статьи. Люди вставляют фальшивую информацию в процитированные предложения и абзацы. Без ссылки другой редактор мог бы вставить в список поддельного ребенка. Поскольку нечего проверять, трудно предположить, является ли такая вставка верной и добросовестной. Если бы такое случилось здесь без ссылки, я бы, вероятно, вернулся, если бы это было сделано с помощью IP-адреса, но предполагаю добросовестность со стороны зарегистрированного пользователя. Имея ссылку, я знаю, что любое добавление должно быть отменено, даже если оно сделано авторитетным редактором. Проблема в том, что Википедия такая динамичная. В такой среде нужно цитировать гораздо больше, чем в печатных публикациях. IPSOS ( обсуждение ) 15:53, 23 июля 2007 г. (UTC)
Всемирный духовный университет Брахмы Кумариса
Привет. Не знаю, как вы туда попали, но спасибо, что пришли к этой статье в качестве еще одной нейтральной стороны. Всегда намного легче закончить обратную войну с двумя нейтралами, чем с одним. IPSOS ( обсуждение ) 14:57, 26 июля 2007 г. (UTC)
Жаль тебя видеть
Мне очень понравилось ваше краткое посещение статьи BKWSU . Мне очень жаль, что вы считаете, что не получили той поддержки, на которую надеялись, в отношении внесенных вами изменений. Если бы я увидел просьбу других редакторов прокомментировать, я бы так и сделал. Я как бы надеялся, что IPSOS останется и продолжит рецензирование статьи, поскольку я думаю, что это действительно нужно. В противном случае практически невозможно внести даже небольшие исправления в статью без того, чтобы она была возвращена и на нее не накричали, как вы обнаружили. Добро пожаловать на дикий запад! Я не знаю, что мне делать. Если я оставлю это (как я это сделал в течение нескольких месяцев), статья станет POV увеличенной с ИЛИ, предвзятостью и чрезмерным весом. Если я сопротивляюсь и пытаюсь сохранить попытки других редакторов сохранить NPOV статьи и т. Д., То в конечном итоге меня сочтут частью проблемы «войны редакторов». Надеюсь, вы понимаете, что я немного застрял.
Когда вы говорите, что передали ситуацию более опытным редакторам и администраторам, вы это сделали? Мне бы очень хотелось, чтобы здесь было как можно больше здравомыслящих и смелых редакторов и администраторов, поэтому, если есть что-то, что вы можете сделать, или кто-то из ваших знакомых, кто может помочь, пригласите их. Я столько раз пытался поднять этот вопрос за последний год, что думаю, что сейчас я просто плачу как волк. Между тем у нас есть несколько вводящая в заблуждение статья. По крайней мере, это не так открыто клеветническое, как раньше, но даже сохранить его в нынешнем виде - все равно что ступить по воде.
Почему тебе должно быть до этого дело? Что ж, я убежден, что то, что происходит в этой статье, создает плохой прецедент для Википедии. Я считаю, что небольшое количество очень решительных активистов демонстрируют, как можно сокрушить всю защиту Википедии и запугать любых редакторов. Другие могут наблюдать и учиться и вскоре могут попробовать ту же тактику в других статьях. Я читал много дел arbcom, RFcs и т. Д. И еще не видел ни одного случая столь вопиющего, скоординированного, упорного и настойчивого, как этот. Случай, который вы только что видели со статьей Сахадж Марг, был, вероятно, самым близким к нему, но в этой статье присутствовали несколько нейтральных редакторов, которые были очень активны одновременно, и, насколько я могу судить, только один редактор. работая в одиночку против него.
В настоящее время я пишу RFC, хотя я не уверен, кого я могу попросить подписать его прямо сейчас.
Если вам нужна моя поддержка, чтобы поддержать вас в других статьях, пожалуйста, сообщите мне. Думаю, мне нужно начать создавать здесь хорошую карму, и теперь у меня, безусловно, много опыта работы на передовой ;-)
С уважением и уважением, Bksimonb 12:46, 30 июля 2007 г. (UTC)
- Спасибо, что обратили внимание администраторов. Вассьяна уже разместила на странице 48-часовой блок, чтобы мы могли достичь консенсуса. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам, если у вас есть какие-либо мнения. Я очень уважаю Джосси . Он действительно очень помогал в прошлом году, хотя в то время я не был полностью активен. К сожалению, я немного не решаюсь подойти к нему сейчас, потому что я думаю, что коллективно мы (имея в виду редакторов BK) несколько себя разочаровали. Он также помогал в деле arbcom в качестве нейтральной стороны.
- На данный момент я следую совету IPSOS и стремлюсь к консенсусу по одной теме за раз.
- С уважением, Бксимонб 19:06, 30 июля 2007 г. (UTC)
Я думаю, что основная проблема в том, что вы не знаете предмета и, кажется, не читали ни одной из ссылок ... например, раджа-йога Б.К. не «отличается от», а «полностью отличается от», несмотря на то, что Bkwsu пытается переупаковывать свою недавно введенную практику в «Древнюю раджа-йогу».
это не «древний раджа - йога», он не имеет никакого отношения ...... практики они учат сегодня только началась где- то после 1950 года, в то время как « Патанджали «s Раджа Йога »началась более 2000 лет назад
Я благодарен за ваше внимание к деталям по поводу орфографических ошибок, но вы переступили черту и начали менять значения и цитаты, которые меня встревожили ............ исправление их - вряд ли "антагонизм". Извините, но вики превратилась бы в ужасную кашу, если бы мы не придерживались того, что было точным
если люди не читали ссылки по какой-либо теме, лучше всего они будут придерживаться технических ролей, таких как орфография и ссылки. спасибо Green108
- Что касается «изменения значений», у меня нет никакой точки зрения по этому поводу, и, следовательно, нет причин менять значения. Меня интересует только то, что эта тема освещена нейтрально и энциклопедически. Фраза «полностью отличается от» не является нейтральной и энциклопедической. Если в беспристрастных ссылках говорится, что практики не связаны между собой, тогда их можно описать нейтрально - несвязанными. Есть и другие подобные примеры. Я счастлив продолжить уделять время этой статье, если будет достаточно доброй воли для обеспечения сотрудничества. Я постараюсь понять предмет и изложить его в приемлемом стиле Wiki, а другие более знающие редакторы могут дружески сказать мне, правильно ли я понял. На данный момент я не чувствую, что доброй воли достаточно, но я был бы счастлив, если бы ошибся. Румитон, 10:03, 31 июля 2007 г. (UTC)
Черный полностью отличается от белого
Черный полностью отличается от белого .......... Что в этом не нейтрального!?!
"некоторые люди считают, что черный - это разновидность белого, хотя и в нем отсутствует белый цвет, в то время как другие полагают, что белый - это очень светло-серый цвет с оттенком белого!?!
В этом случае раджа-йога Б.К. и раджа-йога Патанджали полностью и совершенно не связаны .......... это черное и белое, и вам разрешено знать об этом.
Видите ли, bks используют язык классического индуизма, чтобы привлечь других, при этом утверждая, что не имеют к этому никакого отношения
на самом деле ... Бхи верят, что индуизм - это простое поклонение им и их лидерам из последней кальпы, если вы следовали Махараджу Джи, вы узнали о циклах кальпы ......... Так как это всего лишь 5000 лет, существует только одна, и все другие религии следуют им ... хотя они возникли только в 1930-х годах.
для них, благодаря своей славе, богатству и власти, Махарадж Джи будет считаться просто новой душой, спустившейся из мира душ, чтобы основать новую религию Green108 22:15, 1 августа 2007 (UTC)
Цвет полностью лучше, чем черный и белый
Привет, Румитон. Мне жаль, что вам пришлось все это терпеть. Доброжелательных редакторов следует приветствовать в статье, а не ругать. Я надеюсь, что этот опыт не повлиял на ваше мнение ни о БК, ни даже о бывших БК. Я вижу, что у многих МПД есть критические или анти-веб-сайты и связанные с ними группы, в том числе Прем Рават. Некоторые из них круты в своем подходе. Некоторые сумасшедшие. Некоторые из них самые худшие!
Вместо того, чтобы пытаться исправить каждое вводящее в заблуждение заявление, которое было сделано в отношении BKWSU, меня и других редакторов, я просто прошу всех сохранять непредвзятость и позволить правде говорить сама за себя через авторитетные источники, которые действительно понимают восточные NRM.
Кажется, теперь, когда длинная рука вики-закона наконец догоняет редакторов, которым нужно работать, и мы можем рассчитывать на более сердечную атмосферу для работы.
С наилучшими пожеланиями, Бксимонб 12:40, 3 августа 2007 г. (UTC)
- Я ни на минуту в вас не сомневался :-) С уважением, Бксимонб 15:20, 3 августа 2007 г. (UTC)
интервал ссылки
Я отменил ваше добавление пробелов между пунктуацией в конце сообщения и началом тега ref этого сообщения. Согласно руководству по стилю Wikipedia: Footnotes , в частности, разделу Wikipedia: Footnotes # Где размещать ссылочные теги :
- При размещении в конце предложения или предложения тег ref должен располагаться сразу после знака препинания без пробела, чтобы предотвратить перенос номера ссылки на следующую строку.
- saberwyn 15:21, 7 августа 2007 г. (UTC)
Привет, Румитон
Я пишу это письмо в связи с удалением сегодняшней статьи из Википедии Discount Tire и вашего комментария в июле. Я хотел бы знать, почему вы думаете, что эта статья была удалена. Подробностей не было, за исключением откровенной рекламы. Я, конечно, хочу соответствовать стандартам Википедии, и я просто хочу знать, какие разделы статьи были скорее рекламой, чем фактической информацией. Будем очень признательны, если вы ответите на этот вопрос. Меньше всего я хочу сделать те же ошибки, когда решу опубликовать новую статью о Discount Tire. Большое спасибо!! Jlsathomas 15:27, 22 августа 2007 г.
- Привет. Основным требованием, как вы говорите, является то, что статьи Wiki отражают нейтральную точку зрения (NPOV). Это означает, что разрешены только конкретные утверждения, а не эмоциональные утверждения, и даже конкретные факты требуют ссылок на «уважаемые источники», чтобы их нельзя было оспорить. «Первичные источники», то есть сама компания, как правило, неприемлемы; вы должны процитировать то, что какой-либо другой источник, например отраслевой журнал, правительственное исследовательское учреждение или ученый, написал по этому поводу. (Я подозреваю, что основная проблема с вашей статьей заключалась в том, что утверждения из источников и без источников были переплетены таким образом, что распутывание их могло сделать невозможным.)
- Например, когда вы пишете Discount Tire Company, это крупнейший в мире независимый розничный продавец шин и дисков , это факт, который может быть получен независимо, при условии, что слова вроде « независимый» и « розничный продавец» не создают проблем. (Могут.) Вам нужно будет найти авторитетный источник, который точно говорит то, что вы написали. Но когда вы пишете, что Его философия остается последовательной ... вы попадаете в эмоциональные и недоказуемые области. Если бы можно было найти независимый источник, который говорит что-то вроде « Согласно условиям найма ИТЦ 1960 года, сотрудники должны были ... и в 2007 году применялись те же условия, отражающие преемственность стандартов, вы могли бы использовать это заявление». В противном случае это недоказуемо. Термин Wiki для этого - грубый или, что еще хуже, спам. Даже нейтральные предложения, которые, возможно, относятся к размеру компании, нуждаются в подтверждающих ссылках, опять же, предпочтительно не из первоисточников.
- Такие фразы, как предложение им услуг, отражающих навыки и знания наших сотрудников , не только недоказуемы, но и по сути бессмысленны, как и такие утверждения, как например, у Discount Tire Company есть видение, которое не только живет, но и процветает в сердцах своих сотрудников, каждый и ежедневно.
- Когда вы говорите, что построение отношений с клиентами позволило Discount Tire стать лидером в отрасли, кто так говорит? Кто-то другой может заявить, что компания вырвалась вперед благодаря переработке свинины или неконкурентоспособной практике (я живу в Австралии и ничего не знаю о компании, я просто указываю на то, что можно утверждать).
- Его постоянный рост не только предоставляет большие возможности для продвижения сотрудников, но и позволяет еще большему количеству клиентов оставаться уверенными, выбирая Discount Tire для всех своих потребностей в шинах и колесах. Мне нужно продолжать? Это реклама, а не энциклопедическое исследование.
- Одна вещь, которую следует учитывать при написании: «Как может конкурент или недовольный бывший сотрудник отреагировать на эту статью?» Помните, что у них будут те же права на редактирование, что и у вас. Если вы будете писать со скрупулезным нейтралитетом и уважением к источникам, вы можете, среди прочего, сэкономить время и изнурительную войну редактирования .
- Удачи в будущих попытках. Румитон 13:23, 23 августа 2007 г. (UTC)
Я не мог согласиться с большим
о юморе в Talk: Alice Bailey ! Большое спасибо за помощь. Надеюсь, я не следил за космическими обломками ...;) Eaglizard 14:20, 11 октября 2007 г. (UTC)
Роторный
Привет, Румитон, где именно находится Rotary Int. что сказать про TPRF? Я пытаюсь использовать это для немецкой страницы, но почему-то не могу найти точную цитату в сноске? Лучший - Райнер П. 14:04, 13 октября 2007 г. (UTC)
Сейчас тоже не могу найти, страница Ротари изменилась. Может быть, вы могли бы связаться с Ротари. Извините, что не стал более полезным. Румитон, 10:09, 14 октября 2007 г. (UTC)
- Вот
- Ротари Интернэшнл описывает фонд как созданный Прем Раватом для «улучшения качества жизни обездоленных». [1]
- ^ «Молодые профессионалы из 42 стран встречаются в Мальмё, чтобы способствовать международному взаимопониманию» . Ротари Интернэшнл. 7 июня 2006 . Проверено 8 января 2007 .
- (от The Prem Rawat Foundation ) ≈ jossi ≈ (talk) 10:52, 20 октября 2007 г. (UTC)
Спасибо! Боюсь, я до сих пор не могу найти исходную цитату ... - Райнер П. 18:53, 21 октября 2007 г. (UTC)
- Они изменили свой сайт, и URL-адрес больше не работает .... ≈ jossi ≈ (обсуждение) 00:47, 22 октября 2007 г. (UTC)
Учения
Я думаю, что резюме, которое вы написали об Учении Прем Рават для его основной статьи, может потребовать некоторого внимания. ≈ jossi ≈ (обсуждение) 10:51, 20 октября 2007 (UTC)
Бабушка-убийца
Здравствуйте, могу я спросить, что вы имеете в виду под отвратительной статьей . Cheers_Ad @ mJWC 12:11, 3 ноября 2007 г. (UTC)
- Гоша, ты должен спросить? Все это слюни по поводу подробностей сексуальных убийств старушек, совершенных сумасшедшими. Я не думаю, что это место в энциклопедии, и я думаю, что даже в таблоидах должно быть больше вкуса. Румитон 12:21, 3 ноября 2007 г. (UTC)
- Каким бы отвратительным это ни казалось или есть, оно хорошо оценивается, когда его транслируют по телевидению, а книги - бестселлеры в Австралии. После того, как несколько недель назад по телевидению была показана история об убийце бабушек, статья получила немало правок от IPS и других редакторов, но в основном для того, чтобы привести в порядок мою работу. У меня также есть книга дома, так что это было моей основной мотивацией для добавления контента. Я пропустил все скучные детали и пошел прямиком на кровь и кишки. Если вы думаете, что это плохо, посмотрите на этого, Уильяма Макдональда (серийный убийца) .
Если вам нравится копировать правку, ознакомьтесь с другими моими статьями, которые могут потребовать некоторой доработки , а также с песочными холмами Ванды , Банкстаунским бункером и разделом о Второй мировой войне в этой статье в Банкстауне, Новый Южный Уэльс . Cheers_Ad @ mJWC 12:47, 3 ноября 2007 г. (UTC)
- Да, Адам, я уверена, что есть и более мерзкие статьи. Может быть, это только я, но мне это не нравится. На мой взгляд, это слишком близко к вуайеризму . Но спасибо за другие страницы, я посмотрю. Румитон, 13:03, 3 ноября 2007 г. (UTC)
Спасибо . Cheers_Ad @ mJWC 13:12, 3 ноября 2007 г. (UTC)
Титаник - вызов
ОК. Вы хотите работать вместе, чтобы улучшить это? Мой опыт работы с популярными статьями показывает, что вам нужна группа преданных своему делу редакторов, готовых «контролировать» страницу, чтобы защитить текст от хитрых мнений и заставить основные изменения обсуждаться в первую очередь на странице обсуждения. Я вижу, что вы действительно новичок в WP, но, возможно, вы уже хорошо знакомы с нашими процессами. Хотя я, возможно, не являюсь экспертом по Титанику, но я знаком с тем, как ремонтировать статьи и т. Д. В WP, и рад поделиться этим опытом здесь, как могу. Ваше здоровье! - Кевин Мюррей, 15:37, 8 ноября 2007 г. (UTC)
- Рад познакомиться с вами! Я отправляюсь на лодке на выходные, уезжаю завтра, но вернусь к WP-work в понедельник или вторник. Я с нетерпением жду совместной работы. Если ты когда-нибудь переживешь этот путь, давай выберемся на воду. До скорого. - Кевин Мюррей, 03:40, 9 ноября 2007 г. (UTC)
Средняя школа мальчиков Норманхерста - известные выпускники
Привет, я заметил, что вы добавили: «Ричард Шайн, доктор философии (Zool), доктор наук, член Федерации (Австралийский исследовательский совет). Известный герпетолог». в список выдающихся выпускников средней школы мальчиков Норманхерста. Если у вас есть ссылка для этого, не могли бы вы добавить ее, в противном случае, пожалуйста, воздержитесь от размещения материалов без ссылок. Спасибо. Cdlw93 23:41, 9 ноября 2007 г. (UTC)
Спасибо за добавление этой ссылки. Поправьте меня, если я что-то пропустил, но я не смог найти никакой реальной ссылки на NBHS на веб-странице, на которую вы ссылались. Кроме того , эти типы ссылок должны быть опубликованы в надежных сторонних источников в соответствии с WP: V . Пожалуйста, ответьте здесь или на моей странице обсуждения, чтобы мы могли разобраться в этом. Cdlw93 08:05, 12 ноября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ваше усердие, но мне интересно, оправдано ли оно для такого не спорного вопроса? Я уверен, что если бы я потратил какое-то время, я мог бы найти где-нибудь его квалификацию и членство, нейтрально упомянутые, но я сомневаюсь, что смогу найти какой-либо надежный, нейтральный источник, который скажет нам, что он посещал NBHS. Я знаю, что он знал, он учился в моем классе с первого по шестой год, и все время он был орешком. Однажды принесла одну в школу (что было против правил). Почему бы просто не оставить ее там на время и посмотреть, не захочет ли кто-нибудь еще проверить или оспорить ее? Румитон, 09:21, 12 ноября 2007 г. (UTC)
- Я видел, что вы добавили «Ричард Шайн» в статью википедии о Норманхерстской средней школе (точнее, об известных выпускниках). Я вижу, что в вашей справочной ссылке нет упоминания о том, что Шайн была бывшей студенткой NBHS. Даже если в связанной статье есть ссылка на то, что Шайн является бывшим студентом NBHS, ссылки должны быть в стороннем источнике (проверьте WP: V ). Я не буду отказываться от добавления выпускников, но попытаюсь найти третью сторону источник со ссылкой на то, что Шайн была бывшей студенткой NBHS. brennerdlinger ( Обсуждение | Вклад ) 09:50, 14 ноября 2007 (UTC)
- Я удалю цитирование, поскольку в нем нет ссылки на Шайна, но его имя все еще будет в списке известных выпускников, а рядом с его именем будет добавлено «требуется цитирование». Но если сторонний источник не упоминает Shine, он, к сожалению, не достоин места в списке известных выпускников. Я верю вам, что он сделал великие дела, но и многих других бывших студентов NBHS нет в списке. Я поищу сторонний источник на Shine, но пока уберу ссылку, так как она не приносит пользы. Кстати, Нормо сейчас довольно хорош. brennerdlinger ( Обсуждение | Вклад ) 06:36, 15 ноября 2007 (UTC)
- Привет еще раз. RE имя профессора Ричарда Шайна, доктора философии (Zool), доктора наук, члена Федерации (Австралийский исследовательский совет) в списке выпускников NBHS, я изменил его на Ричарда Шайна, так как остальная информация рядом с его именем не нужна , и если что-то делает страницу намного уродливее. Спасибо за сотрудничество. brennerdlinger ( Обсуждение | Вклад ) 07:10, 16 ноября 2007 (UTC)
Barnstar
Barnstar редактора | ||
За особенно хорошее содержание, а также за работу над мелочами, которые помогают сделать статьи отличными, я скромно награждаю вас этой звездой. Педро : чат 12:06, 13 ноября 2007 г. (UTC) |
- Очень запоздалое спасибо, Педро. Я действительно это оценил. Румитон ( разговор ) 12:09, 29 марта 2011 (UTC)
Расставаться
То, что вы сказали о разрыве, кажется приемлемым. У нас есть ссылки? - Кевин Мюррей ( разговор ) 12:59, 22 ноября 2007 г. (UTC)
- Боюсь, что нет. Я мог бы провести класс заинтересованных студентов через этот процесс, но я не знаю ни одного военно-морского архитектора, который бы это сделал. Румитон ( разговор ) 13:33, 22 ноября 2007 (UTC)
- Проблема в том, что мы не можем представить оригинальные исследования. Но мы можем процитировать третье лицо, опубликовавшее мнение. - Кевин Мюррей ( разговор ) 20:59, 23 ноября 2007 г. (UTC)
- Да, я знаю Кевина. В основном я просто выражал себя. Я загляну в свою местную библиотеку, чтобы узнать, есть ли там корабельные архитекторы, пишущие об этом или подобных распадах. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 03:43, 24 ноября 2007 (UTC)
Можно ли полностью удалить личные атаки из истории?
Румитон, спасибо за обращение к странице обсуждения (Армии Иисуса) для личных нападок, произошедших вчера. Если бы вы не вмешались, я подумал сегодня, что, возможно, мне пришлось бы с этого момента оставаться в тени, вместо того чтобы рисковать дальнейшим убийством онлайн-персонажа, что, как я думаю, было намерением. Я вижу, что злонамеренные обвинения еще остались в истории. Возможно ли полностью удалить их, особенно последнюю, которая на самом деле является не просто искажением, как другие, а полной вымыслом - и все же легко читается любым, кто хочет ее увидеть? -Питер Бристоль Сикамор ( разговор ) 17:27, 27 ноября 2007 (UTC)
- Я предлагаю вам поговорить с пользователем: Джосси, который является администратором, может быть способ явно клеветнических заявлений, но я об этом не знаю. Удачи. Румитон ( разговор ) 02:30, 28 ноября 2007 г. (UTC)
- Спасибо, Румитон. Я поговорю с Джосси. Бристоль Сикамор ( разговор ) 19:51, 28 ноября 2007 (UTC)
- Я предлагаю вам поговорить с пользователем: Джосси, который является администратором, может быть способ явно клеветнических заявлений, но я об этом не знаю. Удачи. Румитон ( разговор ) 02:30, 28 ноября 2007 г. (UTC)
синтаксис
Первоначально основанная на деревенской баптистской часовне в Бугбруке недалеко от Нортгемптона, Ист-Мидлендс, ее основателем был пастор капеллы Ноэль Стэнтон ».
Румитон, речь идет о синтаксисе, а не о содержании, поэтому я надеюсь, что можно упомянуть об этом здесь, а не на странице обсуждения JA. Это предложение на самом деле не имеет смысла, поскольку предполагает, что основателем церкви была часовня. Я думаю, это произошло из-за того, что над ним работали несколько редакторов. -Питер Бристоль Сикамор ( разговор ) 20:12, 28 ноября 2007 г. (UTC)
- Совершенно верно, Питер, и спасибо за ваш освежающий педантизм и догматизм, столь редкие в эти беззаботно двусмысленные дни. Я исправлю. :-) Румитон ( разговор ) 02:27, 29 ноября 2007 (UTC)
- Ой. Но могу ли я сказать, что переписывание сделано очень хорошо, и меня не обвиняют в том, что я нахмурился? Однако, строго говоря, JA была новинкой 1980-х годов. Это был JFC, который стартовал в 69 году. Я упоминаю об этом здесь только потому, что мы пропустили эту часть в записи :) Бристоль Сикамор ( доклад ) 18:00, 29 ноября 2007 г. (UTC)
- Спасибо, Питер. Мы можем вернуться и вернемся по мере необходимости. И я не хотел показаться глупым. Своей напыщенной и запутанной манерой я пытался сказать, что действительно ценю внимательность и забочусь о писательстве. Большинству людей наплевать. Спасибо. Румитон ( разговор ) 23:56, 29 ноября 2007 (UTC)
- Ура, Румитон :) Бристоль Сикамор ( разговор ) 11:13, 30 ноября 2007 г. (UTC)
- Спасибо, Питер. Мы можем вернуться и вернемся по мере необходимости. И я не хотел показаться глупым. Своей напыщенной и запутанной манерой я пытался сказать, что действительно ценю внимательность и забочусь о писательстве. Большинству людей наплевать. Спасибо. Румитон ( разговор ) 23:56, 29 ноября 2007 (UTC)
http://ja-1984.blogspot.com/2007/11/god-i-hate-wiki-writing-process.html Бристоль Сикамор ( разговор ) 12:48, 30 ноября 2007 г. (UTC)
Тензин Гьяцо, 14-й Далай-лама
Я заметил, что вы удалили из этой статьи целый раздел с комментарием: «Цитировать мнение крайне левого политического комментатора в« Биографии живого человека, который является лидером восточной религии »- ОЧЕНЬ чрезмерный вес» - предположительно, имея в виду мои последние правки и вставки ссылок. На самом деле, мне нравится, как вы отредактировали статью и удалили все спорные материалы, которые действительно были не очень уместны.
В свою защиту я хотел бы указать, что я пытался противостоять откровенной пропаганде, которая ранее составляла этот раздел «Критика», который был «подкреплен» ссылками на работы Майкла Паренти (который ранее был показан совершил очень серьезные, плохо информированные и сильно уклоняющиеся от китайцев ошибки в своих статьях по тибетской истории) и который является известным апологетом Сталина и Слободана Милошевича , а также некоторыми из них Кристофером Хитченсом, который представил широкий спектр крайние взгляды по многим вопросам - колебания от левых до более поздних ассоциаций с неоконсерваторами и поддержки войны в Ираке. На мой взгляд, ни один из писателей не очень хорошо разбирается в истории Тибета и не подходит к ней хоть сколько-нибудь объективно. Их взгляды часто утешали и поддерживали китайское правительство, когда оно пыталось оправдать свои действия в Тибете, и, как мне казалось, именно это и предпринималось в разделе, озаглавленном «Критика».
Я сослался на рассказ Томаса Лэрда, биографа Далай-ламы XIV, о действиях Далай-ламы XIII (а также на информацию по тому же вопросу из книги 1968 года о Тибете Тубтена Норбу - старшего брата Далай-ламы). Лама - и антрополог Колин Тернбулл) в отмене смертной казни и создании системы проверки условий содержания в тюрьмах, потому что у меня нет других источников, которые бы обсуждали эти вопросы. Это не значит, что они не соответствуют действительности - я видел ссылки на них в других книгах и статьях несколько лет назад - но у меня больше нет к ним доступа. Кроме того, я никогда не видел, чтобы эти утверждения о действиях Тринадцатого Далай-ламы по либерализации законов в Тибете когда-либо подвергались сомнению - как я уверен, что они были бы, если бы вообще были под сомнением.
В любом случае, спасибо, что удалили весь раздел - я думаю, что статья без него лучше. Ура, Джон Хилл 11:35, 1 декабря 2007 г. (UTC)
- Спасибо, Джон. Попробуем сделать еще лучше. Румитон 11:57, 1 декабря 2007 г. (UTC)
Титаник
Я думаю, что мы добились хороших успехов в избавлении от жира, фантазии и пуха из «Титаника». Сегодня редактор внес серьезные изменения в тон и содержание, снова сделавшись немного болтливым. Я возвращал его дважды, но предпочел бы некоторую помощь в отслеживании этого. Ваше здоровье! - Кевин Мюррей, 03:21, 3 декабря 2007 г. (UTC)
- Привет, Кевин, мне нравятся твои «жирные, фантазийные и пустые». Они могут исчезнуть надолго. Также приветствую ваше возвращение (кроме непреднамеренного изменения ссылки в предложении, начинающемся «Но во вторник ...»). И все же меня интересует эта статья. Он будет и дальше привлекать столько страстных энтузиастов как Википедии, так и морской истории, что мне интересно, будет ли он когда-нибудь «чистым». Может, я просто настроен пессимистично. Я помогу чем смогу. Румитон 14:36, 3 декабря 2007 г. (UTC)
- Спасибо! - Кевин Мюррей, 05:41, 4 декабря 2007 г. (UTC)
AGSM
Привет, вы только что добавили это в список ресурсов MOS. Есть ли веб-сайт? Не могли бы вы предоставить еще несколько деталей, например, город публикации? 2002 год действительно самая последняя публикация? Тони (разговор) 14:34, 6 декабря 2007 (UTC)
- Привет, Тони. В моем выпуске написано: «Напечатано в Австралии CJ Thompson, государственным типографом Содружества, Канберра». По вопросам авторских прав: менеджер, AGPS Press, Служба государственных изданий Австралии, GPO Box 84, Канберра, ACT 2601. ISBN 0 642 03345 5 . См. Http://www.agimo.gov.au/information/publishing/style_manual . Это отличное руководство по стилю, ясное и исчерпывающее. Румитон ( разговор ) 14:50, 6 декабря 2007 г. (UTC)
- Да, это хорошо, но не идеально. Этот веб-сайт ведет к другому, где говорится, что его публикуют John Wiley & Sons, Australia Ltd. 2002 год кажется правильным. Канберра или Брисбен? Эти детали необходимо вставить в список ссылок в MOS, как и при обычных методах создания ссылок. Тони (разговор) 04:46, 8 декабря 2007 (UTC)
Единицы и заглавные буквы
Привет, Румитон,
Я заметил, что вы изменили «кельвин» на «кельвин» в « Википедии: Руководство по стилю» со сводкой редактирования «Все единицы, названные в честь их основателей, капитализируются». Возможно, вы путаете названия юнитов и символы юнитов . Название единицы измерения «кельвин» начинается со строчной буквы, хотя символ единицы измерения «K» является прописным. Вы найдете много ценной информации на веб-сайте BIPM, например, в Таблице 3. Связанные производные единицы в СИ со специальными названиями и символами, брошюра СИ (раздел 2.2.2) . Посмотрев на эту таблицу, вы увидите, что названия единиц, названные в честь людей, последовательно начинаются с строчных букв, а соответствующие символы начинаются, как вы правильно заметили, с заглавных букв.
С наилучшими пожеланиями,
Fg2 ( разговор ) 04:16, 7 декабря 2007 (UTC)
Самое интересное! Год перемен, 1968, был моим последним годом в университете. Спасибо за это. Румитон, 07:03, 7 декабря 2007 г. (UTC) Спасибо также за вежливый подход. Румитон, 07:13, 7 декабря 2007 г. (UTC)
Дрожа от страха
Я боюсь того дня, когда на меня упадет презрительный взгляд Румитона Гневного! :) Надеюсь ты в порядке. Васяна ( разговор ) 16:25, 7 декабря 2007 (UTC)
- У меня все хорошо, спасибо, и да, я знаю, только глупые люди угрожают, они не могут выполнить. Кратковременная сварливость, кажется, все, что я могу контролировать в эти дни. :-) Очень рад видеть, что вы все еще здесь. Румитон ( разговор ) 10:26, 8 декабря 2007 (UTC)
Snip
Эй, приятное прикосновение к удалению этой избыточности, которую я не смог увидеть, поскольку она повторялась, в то время как я не удалил избыточность ее повторения. : D Не могу поверить, что не заметил этого, когда редактировал это предложение раньше. : / Eaglizard ( обсуждение ) 22:56, 12 декабря 2007 (UTC) О, кстати, вы согласны с тем, что Адам слил Джвал Кхул с этой статьей? Я спросил его, почему он это сделал, но, видимо, он сейчас немного занят, что связано с его школьными экзаменами и референтным комитетом, который одновременно угрожает избавиться от него. Eaglizard ( разговор ) 22:59, 12 декабря 2007 (UTC)
- Привет Eaglizard, спасибо за это. Я думаю, что слияние, вероятно, было хорошим делом, поскольку сущности, как правило, не заслуживали своей собственной статьи, но, учитывая высокие чувства, которые преобладали над этой статьей (которые я не мог понять), он был довольно глуп, чтобы сделать это без обсуждения. Моя стоимость 0,02 доллара. Румитон ( разговор ) 12:49, 13 декабря 2007 (UTC)
Ваше недавнее редактирование "Армии Иисуса"
Что касается вашего недавнего редактирования « Армии Иисуса» . re: Вынул немодерируемый форум, как обсуждалось. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesus_Army&diff=179097196&oldid=178974236 www.jesusarmywatch.org.uk не является немодерируемым форумом, это веб-сайт, в основном состоящий из точно отобранных и воспроизведенных ранее опубликованных материалов. об армии Иисуса. (см. страницу обсуждения). Форум Voy, на который ведет ссылка www.jesusarmywatch.org.uk, также не является немодерируемым, несмотря на ложную информацию о нем на странице обсуждения. Буду признателен, если вы либо отмените свою правку сейчас, когда я предупредил вас о том, что ваши аргументы не соответствуют действительности, либо укажете реальную (и правдивую) причину, по которой ссылка была удалена. - Майк Олдрич ( разговор ) 14:15, 20 декабря 2007 г. (UTC)
- Меня не волнует твой тон, Майк. Если вы захотите перефразировать свое сообщение, убрав сарказм и намек, я отвечу. Румитон ( разговор ) 02:20, 21 декабря 2007 (UTC)
- Относительно вашего недавнего редактирования «Армии Иисуса», описанного как «Удален немодерируемый форум для обсуждения».
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesus_Army&diff=179097196&oldid=178974236
- Предыстория: www.jesusarmywatch.org.uk - это не немодерируемый форум, это веб-сайт / веб-архив, в основном состоящий из точно отобранных и воспроизведенных ранее опубликованных материалов об Армии Иисуса. (как обсуждалось на странице обсуждения, относящейся к статье)
- Форум Voy, на который ведет ссылка www.jesusarmywatch.org.uk, также не является немодерируемым форумом.
- Я был бы признателен, если бы вы рассмотрели возможность отмены вашего недавнего редактирования по причине, которую вы указали для удаления ссылки, не соответствует действительности.
- Я понимаю, что Джосси сообщил вам, что ссылку следует удалить из раздела ссылок в статье, предварительно объяснив, что цитирование содержимого jesusarmywatch.org.uk в самой статье недопустимо.
- Как сопровождающий jesusarmywatch.org.uk, я был бы признателен за правдивую / фактическую причину удаления предоставленной ссылки, поскольку я не верю, что ссылка будет восстановлена, если форум будет удален с jesusarmywatch.org.uk веб-сайт, как было предложено. Или нет? - Майк Олдрич ( разговор ) 12:38, 21 декабря 2007 г. (UTC)
- Пожалуйста, проверьте Википедию: EL # Links_normally_to_be_avoided . Если на сайте есть материалы, являющиеся копиями газетных статей, можно напрямую цитировать газетные статьи (заслуживающие уважения). ≈ jossi ≈ (обсуждение) 20:25, 21 декабря 2007 (UTC)
- Из тысяч блогов и форумов в сети лишь очень немногие действительно модерируются, и в основном это спонсируются университетами или исследованиями. См. Некоторые определения на http://www.palmerpatent.com/CL705/anonymous_user_74/6209100_moderated_forums_traceable_contributions.html . По сути, должны быть предприняты строгие меры для обеспечения идентификации всех участников и ведения списков реальных имен и адресов пользователей. Должен быть человек (модератор), который является экспертом в предмете, а также, при необходимости, в законах, применимых к диффамации в разных странах. Сообщения являются «асинхронными», то есть не в реальном времени. Они сначала отправляются модератору, который проверяет их со всех сторон, прежде чем публиковать их сам, поэтому клеветнические материалы никогда не видны широкой публике. Недостаточно сказать, что некорректные или потенциально клеветнические материалы удаляются, если кто-то жалуется, это требование всех интернет-сайтов. На модерируемом форуме он вообще не должен попадать туда. Что касается самого сайта JAW, то недостаточно точно цитировать "опубликованные источники". Они должны быть авторитетными источниками . Применяются те же стандарты, что и для включения в основной текст статьи. Авторитетные источники - это объективные авторы, признанные эксперты в своей области. Я считаю, что источники, цитируемые в статье JA, удовлетворяют этим требованиям. Источники, цитируемые в JAW, часто этого не делают. В частности, я чувствую, что репродукции из Northampton Chronicle & Echo демонстрируют сильное предубеждение против Армии Иисуса и сенсационный стиль.
- Вы можете запросить комментарий по этому поводу или попросить совета у других редакторов или администраторов. Румитон ( разговор ) 02:35, 22 декабря 2007 (UTC)
- Спасибо за разъяснение. RFC не нужен, если мы одинаково относимся ко всем потенциальным источникам и ссылкам.
- См. Страницу обсуждения статей, описывающую удаление в прошлом информации с «немодерируемого» форума jesus.org.uk, аналогично тому, как вы описали выше.
- Что касается авторитетных источников, особенно вашего упоминания о Хрониках и Эхо, пожалуйста, посетите страницу обсуждения (раздел об источниках). Где предоставляется ссылка на статьи, воспроизводимые на веб-сайте jesus.org.uk, которые также взяты из Northampton Chronicle и Echo.
- Отвергая «Хрон», вы также можете повторно рассмотреть вопрос о включении цитаты № 8 из «Нортхэмптона Меркьюри и Геральд» - (это бесплатная еженедельная газета того же издательства, которая включает в себя статьи из Хроники той недели). и Эхо)
- Я более подробно рассмотрю оставшуюся часть статьи после праздников. - Майк Олдрич ( выступление ) 10:43, 22 декабря 2007 г. (UTC)
- Мы могли бы и, возможно, должны были бы удалить эту ссылку, если она ведет на газету, связанную с таблоидами, но это не изменит текст статьи, о котором аналогичным образом сообщают три других более авторитетных источника. Румитон ( разговор ) 11:02, 22 декабря 2007 (UTC)
- Это не ссылка, это цитата. Ни «Хроники» и «Эхо», ни «Меркьюри и геральд» не являются таблоидами. - Майк Олдрич ( разговор ) 10:14, 28 декабря 2007 г. (UTC)
- Мы могли бы и, возможно, должны были бы удалить эту ссылку, если она ведет на газету, связанную с таблоидами, но это не изменит текст статьи, о котором аналогичным образом сообщают три других более авторитетных источника. Румитон ( разговор ) 11:02, 22 декабря 2007 (UTC)
- Я не могу согласиться с тем, что описанный вами метод удаления оскорбительных сообщений подпадает под определение «модерируемый форум». Хотя, по общему признанию, это многословно и утомительно читать, пожалуйста, посмотрите еще раз на http://www.palmerpatent.com/CL705/anonymous_user_74/6209100_moderated_forums_traceable_contributions.html . По сути, «умеренный» (глагол) не означает «удалять», он означает «делать умеренным». Это делается путем дисквалификации оскорбительных сообщений до того, как они станут общедоступными, а не через некоторое время после того, как оскорбление было вызвано. Но даже если бы это возражение было снято, я думаю, что вполне вероятно, что этот форум по своей природе сочли бы партийным. Румитон ( разговор ) 13:19, 22 декабря 2007 (UTC)
- Я не согласен с вашим выбором определения. Все обсуждения на веб-форумах удаляются после того, как они появились, как только кто-то возражает против них (кроме, кажется, Википедии, где возражения против обсуждений хранятся в «истории» и не удаляются).
- Я также не согласен с вашей точкой зрения о том, что весь веб-ресурс должен считаться «партизанским» из-за того, что он включает / дает ссылку на форум, позволяющий обсуждение с минимальной цензурой. Если вы хотите удалить ссылку на этом основании, я предлагаю сначала обсудить это на странице обсуждения. Я буду восстанавливать ссылку, пока это не будет сделано, - Майк Олдрич ( выступление ) 10:15, 28 декабря 2007 г. (UTC)
- Я не могу согласиться с тем, что описанный вами метод удаления оскорбительных сообщений подпадает под определение «модерируемый форум». Хотя, по общему признанию, это многословно и утомительно читать, пожалуйста, посмотрите еще раз на http://www.palmerpatent.com/CL705/anonymous_user_74/6209100_moderated_forums_traceable_contributions.html . По сути, «умеренный» (глагол) не означает «удалять», он означает «делать умеренным». Это делается путем дисквалификации оскорбительных сообщений до того, как они станут общедоступными, а не через некоторое время после того, как оскорбление было вызвано. Но даже если бы это возражение было снято, я думаю, что вполне вероятно, что этот форум по своей природе сочли бы партийным. Румитон ( разговор ) 13:19, 22 декабря 2007 (UTC)
- Вы не восстановите ссылку. У вас есть мнение нейтрального редактора (я) и уважаемого администратора (Джосси), что этот сайт и форум не соответствуют требованиям политики ссылок Википедии . Если вы не удовлетворены этим решением, ваш следующий шаг - подать запрос на комментарий . Я помогу вам сделать это, если вам это нужно. Румитон ( разговор ) 12:05, 28 декабря 2007 (UTC)
- Учитывая, что модерация JA распространяется на запрет некоторых публикаций, которые противоречат официальной линии JA (цензура), не следует ли рассматривать форум JA также как пристрастный? (Я не думаю, что смогу снова выйти в Интернет до 28 числа, поэтому до тех пор не смогу проверить это или ответить на комментарии). Бристоль Сикамор ( разговор ) 14:02, 22 декабря 2007 (UTC)
С Новым Годом
≈ jossi ≈ (обсуждение) 02:08, 30 декабря 2007 (UTC)
Миссия Божественного Света
Можете ли вы придумать описание Миссии Божественного Света, чтобы сказать, что это такое? Мне было интересно, потому что каждый раз, когда кто-то придумывает для него описание, кто-то его удаляет. Это странно, как будто есть группа людей, которые предпочли бы, чтобы никто не знал, что это такое. 84.9.48.35 ( разговорное ) 17:51, 26 января 2008 (UTC)
- «... группа людей, которые ...» Вау, жутко! Ничего подобного. Насколько мне известно, первоначальная DLM была организацией, созданной для помощи отцу Прем Равата в распространении техник знания, продвижении и уходе за инструкторами техники (махатмами), а также в управлении системой индийских ашрамов. В этом не было ничего странного или скрытого, но ни один уважаемый и нейтральный ученый, похоже, не заглядывал в это глубоко, вероятно, потому, что это не считалось достаточно интересным. Итак, мы в Википедии ограничены в том, что мы можем об этом сказать. Румитон ( разговор ) 15:01, 27 января 2008 (UTC)
Ссылка на Дэвида Кларка восстановлена
Обоснуйте удаление этой ссылки, которая, в конце концов, находится в разделе "Критика". Дэвид Кларк, благодаря своему участию в деле Тэмми ди Никола, является известным комментатором Opus Dei. Ваше удаление, по крайней мере, на первый взгляд , является цензурой POV сильных выражений, которые члены Opus и сочувствующие считают оскорбительными (слово «культ» и его производные). Оправданы ли сторонники Opus в этом преступлении, вопрос открытый. Поэтому я восстановил приговор, который полностью задокументирован. - Джеймехи ( разговор ) 20:27, 31 января 2008 г. (UTC)
- Здесь есть ряд проблем, и я постараюсь решить их должным образом, предоставив соответствующие ссылки на политику Wiki, когда у меня будет немного времени. Слово культ внесено в список слов Википедии, которых следует избегать по уважительной причине. По сути, это бессмысленно и используется исключительно как уничижительное, как правило, людьми, которые сами исповедуют религию, у которой достаточно приверженцев, чтобы защитить ее от такого обвинения. Это не означает, что их убеждения менее странны, чем убеждения секты или группы, которую они клеймят. Выдающийся комментатор - это не то же самое, что авторитетный источник, которого требует Википедия. Если г-н Кларк опубликовал исследования в уважаемых журналах по аналогичным группам и вопросам, то его можно считать авторитетным источником. Таблоиды никогда не принимаются в качестве источников спорных заявлений. Отчеты, появляющиеся в таблоидах, не считаются документально оформленными. Краткое размышление должно прояснить рассуждения здесь. Румитон ( разговор ) 14:38, 1 февраля 2008 (UTC)
RMS Титаник
Ирландия НЕ была ЧАСТЬЮ Великобритании. Посмотрите свою историю. Она была частью Великобритании, но была построена в Ирландии, что делает ее ирландской. Pathfinder2006 ( разговор ) 15:45, 25 февраля 2008 (UTC)
- Ирландия была частью Соединенного Королевства, как и Уэльс и Шотландия. На мой взгляд, современного читателя вводит в заблуждение называть его «построенным в Ирландии». Мы можем обсудить это на странице обсуждения. Румитон ( разговор ) 02:47, 26 февраля 2008 (UTC)
- Тогда я думаю, что будет лучше изменить вводную часть, где говорится «Британский океанский лайнер» на «Британский океанский лайнер», поскольку это будет меньше вводить в заблуждение, не так ли? ps, как бы в любом случае можно было сказать, что он был построен в Ирландии? Pathfinder2006 ( разговор ) 08:14, 26 февраля 2008 (UTC)
- Это не так уж плохо, но Ирландия 1912 года имеет мало отношения к Ирландской Республике сегодня. Она была зарегистрирована в Великобритании, что и определяет ее национальность. Может, стоит сказать «построен в Белфасте»? Румитон ( разговор ) 14:15, 26 февраля 2008 (UTC)
- да ладно, будет достаточно справедливо. Pathfinder2006 ( разговор ) 16:20, 26 февраля 2008 (UTC)
- Добавим немного географической педантичности: « Великобритания » - это территория Англии, Уэльса и Шотландии; « Ирландия » - это территория, на которой сейчас расположены Ирландская Республика и провинция Северная Ирландия; « Соединенное Королевство » - это сокращенная форма «Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии» и до образования Ирландского Свободного государства было «Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии»; а « Британские острова » - это Великобритания плюс Ирландия. Из этих определений, выделенных курсивом, только Соединенное Королевство является политическим термином, остальные - географическими. Уф! Джон Кэмпбелл ( разговор ) 12:16, 21 марта 2008 г. (UTC)
- Спасибо, Джон, я пропустил это раньше. Спасибо ... думаю. :-) Румитон ( разговор ) 12:38, 15 мая 2008 (UTC)
- Добавим немного географической педантичности: « Великобритания » - это территория Англии, Уэльса и Шотландии; « Ирландия » - это территория, на которой сейчас расположены Ирландская Республика и провинция Северная Ирландия; « Соединенное Королевство » - это сокращенная форма «Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии» и до образования Ирландского Свободного государства было «Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии»; а « Британские острова » - это Великобритания плюс Ирландия. Из этих определений, выделенных курсивом, только Соединенное Королевство является политическим термином, остальные - географическими. Уф! Джон Кэмпбелл ( разговор ) 12:16, 21 марта 2008 г. (UTC)
- да ладно, будет достаточно справедливо. Pathfinder2006 ( разговор ) 16:20, 26 февраля 2008 (UTC)
- Это не так уж плохо, но Ирландия 1912 года имеет мало отношения к Ирландской Республике сегодня. Она была зарегистрирована в Великобритании, что и определяет ее национальность. Может, стоит сказать «построен в Белфасте»? Румитон ( разговор ) 14:15, 26 февраля 2008 (UTC)
Привет, файл теперь находится в общей папке. BobtheVila —Предыдущий комментарий был добавлен в 12:04, 15 мая 2008 г. (UTC) Спасибо, Боб, я посмотрю. Румитон ( разговор ) 12:38, 15 мая 2008 (UTC)
Прем Рават 1RR испытательный срок
Согласно обсуждению в Википедии: Доска объявлений администраторов # Prem Rawat 1RR Предложение об условно-досрочном освобождении , статьи, которые сейчас находятся в категории: Prem Rawat, имеют специальный 1RR и испытательный срок. Обсуждается объявление с описанием испытательного срока : Прем Рават . ·: · Вернется ·: · 22:05, 4 марта 2008 г. (UTC)
Запрос об арбитраже
В Википедии вас назвали участником : Requests_for_arbitration # Prem Rawat ≈ jossi ≈ (обсуждение) 20:31, 16 марта 2008 г. (UTC)
Википедия: Запросы об арбитраже / Прем Рават
Было возбуждено арбитражное дело с участием вас, и оно находится здесь . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы можете пожелать рассмотреть арбитрам на подстранице доказательств, Википедия: Запросы об арбитраже / Прем Рават / Доказательства . Если возможно, предоставьте доказательства в течение одной недели. Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Википедия: Запросы об арбитраже / Prem Rawat / Workshop .
От имени Арбитражного комитета Джон Ванденберг ( выступление ) 02:40, 18 марта 2008 г. (UTC)
Привет!
Пожалуйста, остерегайтесь такого рода частичных исправлений вандализма . Вы зря потратили бирку. С Уважением. - Damifb ( разговор ) 15:26, 20 марта 2008 г. (UTC)
- Простите, сэр. Этого больше не повторится. Румитон ( разговор ) 15:04, 29 марта 2008 (UTC)
Армия Иисуса
Не могли бы вы снова зайти на страницу Армии Иисуса и внести свой небольшой вклад, пожалуйста. Это будет высоко ценится. Джон Кэмпбелл ( разговор ) 12:20, 21 марта 2008 г. (UTC)
- Привет, Джон, приятно снова тебя слышать. Я просмотрел страницу обсуждения, и похоже, что преобладают здравый смысл и хорошие стандарты, но я буду поддерживать связь. Вы оба можете подумать о том, что первичные документы должны быть интерпретированы авторитетными источниками, прежде чем они станут приемлемыми в Википедии. С уважением, Румитон ( разговор ) 14:18, 22 марта 2008 (UTC)
- Спасибо. У вас есть источник на этот счет? (серьезно) Джон Кэмпбелл ( разговор ) 15:59, 25 марта 2008 г. (UTC)
- Да, пройдите через первый бит wp: nor , а затем перейдите к первичным, вторичным и третичным источникам. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 16:25, 25 марта 2008 (UTC)
Прем Рават Арбитраж, страница доказательств
Пожалуйста, не добавляйте текст в чужой раздел. Это может сделать только клерк. Пожалуйста, переместите свои комментарии в свой раздел. (Я надеюсь, что у него нет авторских прав на это заявление ...) - Mael e fique (t a lk) 03:43, 29 марта 2008 г. (UTC)
- Румитон, вы также отредактировали текст в моей части страницы «Доказательства». Вам следует переместить это в свой раздел страницы «Доказательства» под новым заголовком «Ответы на другие представленные доказательства» и подзаголовком «@ User: msalt », а также подзаголовком для Maelefique и т. Д. Обратите внимание, как я вам ответил.
- Извините, ребята, я неправильно понял. Понятно сейчас. Румитон ( разговор ) 03:28, 30 марта 2008 (UTC)
ArbCom, re: поиск в Google в разделе доказательств
Похоже, вы выполнили неправильный поиск, я имел в виду поиск по "ex-premies" (без кавычек), а не по "Prem Rawat", и я ничего не сказал об отрицательных результатах, только то, что были значительное количество соответствующих результатов. Я просто перечитал свой первоначальный комментарий, не думаю, что он был настолько ясным, насколько мог бы, я сказал «экс-премьеры Равата», я имел в виду «экс-премьеры, связанные с историями Равата, в отличие от экс-премьера, которая связана с пренатальным обсуждением ". Кроме того, я уверен, что в целом есть больше результатов, указывающих на пренатальные типы, но я должен утверждать, что даже если бы в топ-10 Google был только 1 хит для Prem-ex-premies, это, вероятно, достаточно важен, чтобы гарантировать страницу значений неоднозначности, по крайней мере, на данный момент. Вы можете оставить свои доказательства как есть, если хотите, но мне придется добавить комментарий в моем разделе, что вы выполнили неправильный поиск, и это в значительной степени опровергает вашу точку зрения. Я бы предпочел не делать этого, я думаю, что у всех нас уже есть достаточно, чтобы прочитать об этом деле, и я думаю, что это вы попросили всех для начала, где это возможно, кратко изложить свои мысли. Если вы считаете, что не должно быть страницы значений неоднозначности, я полагаю, что ваш лучший курс действий - просто запутать вещи немного дальше, и мы все можем немного раздувать это. Если вы думаете, что страница с разрешением неоднозначности является разумной, и у вас есть предложение, как действовать дальше, я все слышу (на совершенно несвязанной ноте, только один раз, если бы Спок сказал это, я бы, наверное, отшутился ... Понятия не имею, откуда эта мысль, просто пришла в голову ...). - Mael e fique (t a lk) 07:34, 4 апреля 2008 г. (UTC)
- Привет, Маэлефик. Спасибо, что объяснили это, теперь я понимаю вашу точку зрения. Я, конечно, не хочу дальше раздувать вещи, как раз наоборот. Также не очень-то заботится о странице значений неоднозначности, хотя я чувствую, что разочарованные выходцы из групп часто пытаются казаться более многочисленными и значительными, чем они есть на самом деле. Румитон ( разговор ) 12:02, 4 апреля 2008 г. (UTC)
- Я согласен с вами в том, что некоторые разочарованные действительно очень стараются. Извините, я не стал более ясным в своем первоначальном заявлении по этой проблеме, и только после того, как я перечитал его с вашим ответом, я увидел проблему с ним. Думаю, мне нужно «дважды измерить и один раз мило», а? - Mael e fique (t a lk) 16:31, 4 апреля 2008 г. (UTC)
- Собираетесь ли вы изменить / удалить это заявление на своей странице с доказательствами или мне нужно указать его в моем разделе? - Mael e fique (t a lk) 22:41, 4 апреля 2008 г. (UTC)
- Надеюсь, я разобрался. Спасибо. Румитон ( разговор ) 11:47, 5 апреля 2008 (UTC)
- Круто, мне нравится, спасибо. - Mael e fique (t a lk) 01:11, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Надеюсь, я разобрался. Спасибо. Румитон ( разговор ) 11:47, 5 апреля 2008 (UTC)
Википедия: Запросы об арбитраже / Прем Рават
Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Представленные доказательства не раскрывают истории проблемного редактирования Джосси с точки зрения базовой политики в отношении контента , и Комитет одобрил добровольное ограничение Джосси редактировать только страницы обсуждения для статей, связанных с Прем Рават. Из-за истории невежливости и личных нападок на статьи, связанные с движением Prem Rawat, существующее сообщество ввело в действие правило одного возврата для Prem Rawat и связанных статей, которое началось 4 марта 2008 г., и было заменено Арбитражным комитетом принудительным испытательным сроком по статье . Джон Ванденберг ( чат ) 15:17, 12 мая 2008 г. (UTC)
Ловля опечаток
Спасибо, Румитон. Я делаю так много мелочей и изменений, быстро набирая текст, что не замечаю вещей. С уважением, Акад Ронин ( выступление ) 00:28, 15 мая 2008 г. (UTC)
- Пожалуйста, акад. Вот для чего мы все здесь. Спасибо за хорошее развитие статьи. Румитон ( разговорное ) 11:02, 15 мая 2008 (UTC)
- Я рада, что там кто-то убирает беспорядок, который я оставляю. Вы были правы, это был «день». Акад Ронин ( выступление ) 18:04, 18 мая 2008 г. (UTC)
Титаник
В 1912 году не было Ирландии? Откуда вы это взяли? (Чтобы не быть грубым) Грегори Э. Миллер ( разговор ) 21:59, 15 мая 2008 г. (UTC))
- Я действительно должен извиниться от дальнейшего участия в этих сложнейших национальных дебатах. Думаю, нам всем известна общая ситуация. Ciaou. Румитон ( разговор ) 11:41, 16 мая 2008 (UTC)
Википедия: Mediation Cabal / Дела / 2008-04-20 Миссия Божественного Света
Википедия: Посредническая Кабала / Дела / 2008-04-20 Миссия Божественного Света стала активной. Ваше участие необходимо для успеха. ·: · Вернется ·: · 22:35, 15 мая 2008 г. (UTC)
- Спасибо Уилл, я как-то пропустил. Я пойду, поставлю колокольчики и буду там. Румитон ( разговор ) 11:56, 16 мая 2008 (UTC)
РГ: РГЭУ
Возможно, вас заинтересует это предложение по изменению текста статей, использующих неанглийские источники. - R OGER D AVIES ток 4:38, 23 июня 2008 (UTC)
- Спасибо за внимание, Роджер. Пойду посмотрю. Румитон ( разговор ) 15:52, 23 июня 2008 (UTC)
«Санитизация» Армии Иисуса
В Talk: Jesus Army высказывается предположение, что недавний раунд редактирования « Армии Иисуса», в котором вы участвовали, представлял собой не более чем санацию. Может, вы могли бы посоветовать? Джон Кэмпбелл ( разговор ) 08:34, 23 июня 2008 г. (UTC)
- Привет Джон. Да, вчера смотрел. Я полагаю, что дезинфекция означает дезинфекцию чего-либо для общего пользования. Я не верю, что авторитетные источники когда-либо подразумевали, что JA был каким-либо образом заражен, и эта фраза типична для нагруженных слов и предвзятого отношения, которые некоторые пытаются внедрить в Википедию. Я заметил, что есть предложение о снижении стандартов источников для включения газетных статей. Я также по уши в этом выпуске над некоторыми другими статьями, и я считаю, что это продвигает точку зрения таким образом, чтобы унизить Википедию до такой степени, что она потеряет ту респектабельность, которой она достигла. Но многие другие считают, что это приведет к созданию более удобной для людей энциклопедии. Жюри, как говорится, пока нет. Я предлагаю вам поговорить с Бристолем по этим вопросам. Все, что делается со статьей, должно быть согласовано между преданными редакторами, что в значительной степени означает вас двоих. Википедия Слова, которых следует избегать, - важная страница. И ласковые слова . Если редакторы хотят, чтобы такие слова, как «культ», появлялись в статье в голосе Википедии, а не как сообщение о том, что сказал источник («видели многие» - это ласковые слова), то им предстоит ежедневная битва. , тот, который никто не выиграет (править-война). Намного лучше принять нейтральную и сбалансированную версию, что, я думаю, вы и Бристоль делали в высшей степени цивилизованным образом. Румитон ( разговор ) 14:47, 23 июня 2008 (UTC) Что касается обнадеживающей стороны, сегодня возобладало здравомыслие, и консенсус удалил Список групп, называемых культами (обратите внимание на название, выделенное красным?) Румитон ( разговор ) 14:58 , 23 июня 2008 г. (UTC)
- Спасибо. И да, я внимательно следил за этими дебатами. Джон Кэмпбелл ( разговор ) 15:45, 23 июня 2008 г. (UTC)
- Исходя из текущего обсуждения Talk: Jesus Army , существует ли какое-либо правило, которое гласит, что спорные вопросы должны обсуждаться перед редактированием, или это просто здравый смысл, чтобы избежать войн редактирования? Джон Кэмпбелл ( выступление ) 18:00, 24 июня 2008 г. (UTC)
- Раньше был тег, который администратор мог разместить на странице обсуждения статьи, сообщая об этом, но я не думаю, что когда-либо существовало такое правило. Было бы неплохо спросить у пользователя: Jossi совета и помощи. Это, безусловно, хорошая идея, и она делается с некоторыми другими спорными статьями, по крайней мере, с некоторым хорошим эффектом. Статья должна разрабатываться на основе консенсуса, а это означает, что все участвующие редакторы должны, по крайней мере, уметь терпеть то, что в ней говорится. Возможно, первое, что нужно понять и согласиться, это то, что бесполезно помещать в статью то, что будет снято только в тот же день. Сначала поговорим. Однако, несмотря на все это, я думаю, что сейчас Википедия подвергается решительной атаке со стороны некоторых редакторов с целью сделать ее полностью светским справочным источником. Редакторы, вносящие правки с этой целью, видят себя белыми рыцарями, приподнимающими завесу тьмы над страдающим человечеством, и с таким фанатизмом всегда будет трудно справиться. Требуется много терпения и настойчивости. Удачи. Румитон ( разговор ) 15:33, 25 июня 2008 (UTC)
- Исходя из текущего обсуждения Talk: Jesus Army , существует ли какое-либо правило, которое гласит, что спорные вопросы должны обсуждаться перед редактированием, или это просто здравый смысл, чтобы избежать войн редактирования? Джон Кэмпбелл ( выступление ) 18:00, 24 июня 2008 г. (UTC)
- Спасибо. И да, я внимательно следил за этими дебатами. Джон Кэмпбелл ( разговор ) 15:45, 23 июня 2008 г. (UTC)
Благодарность
Просто хотел сказать спасибо за сводки редактирования, которые вы использовали в последнее время, с тех пор, как я немного шипел, ваши сводки значительно упростили отслеживание того, что происходит с вашими изменениями, так что ммм, спасибо! :) - Mael e fique (t a lk) 16:23, 17 июля 2008 г. (UTC)
- Хорошо, приятель. Я тоже узнал. :-) Румитон ( разговор ) 16:27, 17 июля 2008 (UTC)
вопрос
Привет. Я не уверен, что это подходящий способ обращения за помощью. если это не так, прошу прощения. Мне было интересно, можете ли вы (если это уместно) взглянуть на статью Такера Макса , в частности на полемику по поводу источников, что www.tuckermax.com получает «миллионы просмотров» по сравнению с рейтингом сайта alexa.com. Я не хочу предоставлять вам какие-либо доказательства, чтобы это звучало так, как будто я искал сочувствия к своим собственным правкам по сравнению с чьими-то правками, поэтому я не буду упоминать больше подробностей. Я просто прошу вас просмотреть обсуждение Re: 1 миллион уникальных обращений, чтобы у нас была точка зрения постороннего редактора. Благодарю. Этириальная запятая ( разговор ) 06:04, 18 июля 2008 г. (UTC) Привет. Я обязательно посмотрю, но сейчас мое время очень ограничено. Румитон ( разговор ) 13:45, 18 июля 2008 (UTC)
- Спасибо за комментарий. Однако я сделал ошибку. Я попросил вас прокомментировать более раннее обсуждение. не могли бы вы посмотреть самую новую? он находится внизу страницы. Прошу прощения за то, что потратил ваше время, посоветовав просмотреть не тот. Этириальная запятая ( разговор ) 19:50, 18 июля 2008 г. (UTC)
- Хорошо, но я думаю, что ваш лучший шанс, если обсуждение на странице обсуждения статьи не работает, может заключаться в том, чтобы подать WP: RFC на источники, указанные для фразы «миллионы посетителей». Удачи. Румитон ( разговор ) 10:31, 19 июля 2008 (UTC)
re: Barnstar
Спасибо! Ник Доулинг ( разговор ) 10:23, 22 июля 2008 г. (UTC)
Невежливое замечание
Пожалуйста, удалите ваше утверждение, что я одержим до психического расстройства. Я считаю это оскорбительным. ·: · Вернется ·: · 06:21, 29 июля 2008 г. (UTC)
- Я не склонен. Я никогда не делал «утверждений» и не говорил «психическое расстройство». То, что я сказал, было ... приближается к масштабам беспорядка . Вы неправильно процитировали меня, чтобы поддержать вашу точку зрения, к чему вы привыкли, и что вы также сделали недавно, когда заявили, что я сказал, что в Прем Нагаре нет диареи. Я считаю оскорбительной вашу привычку (возможно, это не навязчивая идея, хотя она выглядит так) ежедневно часами просматривать самые предвзятые и таблоидные источники в поисках материалов, критикующих живого человека, при этом пороча более сбалансированные или позитивные произведения. Вежливость применима как к живым объектам биографий Википедии, так и к редакторам. Вы ранее заявляли, что не знаете, что такое "таблоид". Перейдите по ссылке и внимательно прочтите первый абзац, а также смотрите здесь . Румитон ( разговор ) 15:00, 29 июля 2008 г. (UTC)
- Я спросил вас вежливо и вместо того, чтобы удалить одно оскорбительное сообщение, вы отправляете другое. Джосси жалуется, что один редактор не провел достаточно исследований, а вы жалуетесь, что я провел слишком много исследований. Давайте просто будем обсуждать тему, а не друг друга. Пожалуйста, не публикуйте больше личных выпадов. ·: ·
Вернется
·: · 16:39, 29 июля 2008 г. (UTC)
- Вы, кажется, очень чувствительны к критике самого себя, но не можете найти достаточно, чтобы навалить на кого-то еще. Румитон ( разговор ) 13:10, 30 июля 2008 (UTC)
- Я спросил вас вежливо и вместо того, чтобы удалить одно оскорбительное сообщение, вы отправляете другое. Джосси жалуется, что один редактор не провел достаточно исследований, а вы жалуетесь, что я провел слишком много исследований. Давайте просто будем обсуждать тему, а не друг друга. Пожалуйста, не публикуйте больше личных выпадов. ·: ·
Вернется
·: · 16:39, 29 июля 2008 г. (UTC)
WP: AE
К вашему сведению: Википедия: Доска объявлений для администраторов / Арбитражное исполнение # Rumiton . ·: · Вернется ·: · 22:52, 31 июля 2008 г. (UTC)
Блокировка темы на 1 неделю
Забанен: на 1 неделю за разрушительное редактирование статей, связанных с Prem Rawat. Изучив решение арбитражного комитета относительно статей, связанных с Prem Rawat, и рассмотрев этот запрос , я решил запретить вам на 1 неделю доступ ко всем страницам и обсуждениям, связанным с Prem Rawat (включая дело о посредничестве и связанные с ним страницы). Если вы отредактируете что-либо, связанное с Prem Rawat, вам будет предоставлен бессрочный бан. Если у вас есть какие-либо вопросы или возражения, пожалуйста, прочтите WP: BAN и WP: RCAM . - Chet B. Long Talk / ARK 05:22, 1 августа 2008 г. (UTC)
- Я категорически протестую против этого запрета. Я согласен с тем, что мои посты стали раздражительными, но дискуссия обо мне была спровоцирована Уиллом Бебаком, и я никогда не был проинформирован об этом до тех пор, пока не было принято решение о запрете меня. Это часть тенденциозного поведения этого редактора, заставляющего систему Википедии влиять на содержание статей. См. Также [ [10] ]
- Прошу отменить это решение. Румитон ( разговор ) 12:32, 7 августа 2008 (UTC)
- Ваш бан будет снят менее чем через 2 часа, поэтому я решил не разблокировать вас сейчас. Когда запрет будет снят, я бы попросил, чтобы любое дальнейшее обсуждение проводилось в соответствии с нашей политикой вежливости , в противном случае вы рискуете получить повторный бан. - Chet B. Long Talk / ARK 03:31, 8 августа 2008 г. (UTC)
- Меня это не совсем устраивает, Чет. Я намерен вести себя вежливо, насколько это возможно, но я был вовлечен в Википедию в течение 18 месяцев, сделал тысячи правок в сотнях статей и выполнил несколько сложных посреднических работ. Это решение отмечает мою репутацию, я считаю несправедливо, и не признает особых и трудных обстоятельств, окружающих эту статью, а также проблемного отношения, выработанного некоторыми из конкурирующих редакторов. И при этом не упоминается тот отвратительный факт, что меня критиковали в Википедии, в том числе со стороны посредника, который участвовал в этом деле, даже не будучи проинформированным о том, что это происходит. Я бы сказал, сознательно. Я с нетерпением жду от вас чего-то более существенного. Румитон ( разговор ) 14:34, 8 августа 2008 (UTC)
- Как я сказал в запрете, вы должны прочитать WP: BAN . Нигде не говорится, что забаненный пользователь должен иметь возможность выступить до того, как бан будет выполнен. Вы были проинформированы о дискуссии, и спустя более 6 часов вас забанили. Если вы не хотели, чтобы это отметило вашу «репутацию», вам не следовало быть невежливым. - Чет Б. Долгий разговор / ARK 18:29, 8 августа 2008 г. (UTC)
- Я считаю этот ответ упрощенным, язвительным, саркастическим и да ... невежливым. Румитон ( разговор ) 14:05, 28 августа 2008 г. (UTC)
- Как я сказал в запрете, вы должны прочитать WP: BAN . Нигде не говорится, что забаненный пользователь должен иметь возможность выступить до того, как бан будет выполнен. Вы были проинформированы о дискуссии, и спустя более 6 часов вас забанили. Если вы не хотели, чтобы это отметило вашу «репутацию», вам не следовало быть невежливым. - Чет Б. Долгий разговор / ARK 18:29, 8 августа 2008 г. (UTC)
Запрос на посредничество принят
Просьба о посредничестве , к которому вы являетесь участником было принято . Дополнительную информацию можно найти на подстранице случая, Википедия: Запросы о посредничестве / Prem Rawat 3 .
|
Если у вас есть вопросы об этом боте, свяжитесь напрямую с Комитетом по посредничеству .
К вашему сведению
WP: AN # Steve_Crossin.2C_Chet_B_Long.2C_PeterSymonds.2C_and_inappropriate_account_sharing Jayen 466 00:14, 23 августа 2008 (UTC)
- Спасибо! Признаюсь, я был потрясен. Румитон ( разговор ) 13:32, 26 августа 2008 (UTC)
Привет от Педреро
Я тоже переводчик и прекрасно понимаю, что вы говорите на своей странице о плохих переводах. Я согласен, они являются причиной многих вещей, в том числе и в религии. Вы знаете итальянскую поговорку «Traduttore, tradittore», «переводчик» и «измена» часто идут вместе, нет лучшего способа заставить старое писание говорить то, что вы хотите, чем в переводе, а императоры были императорами, они называли церковные советы первыми. века нашей эры, когда формировалось христианское учение. Папы созвали соборы несколько или много веков спустя (не помню, это было давным-давно). Императоры не созывали советы без причины. Были ли императоры так озабочены писаниями, идеями и философией, как другими вещами?
И, кроме преднамеренных ошибок, есть еще много других ошибок, вызванных незнанием. Представьте себе переводчиков и христианских «ученых» третьего-пятого веков нашей эры, где было решено 90% христианской доктрины, которым приходилось иметь дело с предложениями типа «Наслаждаться Господом я умираю каждый день». На библейском сайте я нашел около 20 переводов, которые можно было сгруппировать в 4 или 5 различных интерпретаций, конечно, ни один из них не был интерпретацией йоги, которую я считаю правильным. И «Будь спокойным и знай, что я Бог» - это еще одно описание Самадхи согласно Йогананде.
Описание первого внутреннего опыта Апостолов было автоматически неверно истолковано как внешний опыт, поэтому «гром» должен был быть внешним громом и т. Д., Поскольку эти ученые не имели представления о йоге и, возможно, хуже того, обладали научными знаниями, подобными сегодняшним детям. Таким образом, толкование этих таинственных предложений, которые являются йогой или научными концепциями, привело к появлению христианских доктрин, которые иногда заставляют людей смеяться с уважением, например сотворение за шесть суток по двадцать четыре часа, ни на секунду больше, ни на секунду меньше.
Почему веками никто не спрашивал, как Бог мог создать мир за 6 дней, если Он создал солнце и землю, составляющие день, на третий день? (или в-четвертых, я тоже не помню, это тоже было давно). Если только Он не купил швейцарский секундомер, прежде чем приступить к творчеству. Вы знаете, почему Богу пришлось отдыхать в седьмой день? Его последней работой было создание женщины, тяжелой, утомительной работы.
А также большая часть Библии является символической, и символ может быть символом чего угодно. И наоборот, многие загадочные вещи не понимаются и поэтому воспринимаются как символические, хотя они являются буквальными истинами, но не со словами, означающими то, что христианские «ученые» думали 16 веков назад.
Если бы вместо того, чтобы сказать, что Бог создал мир за 6 дней, они сказали бы в шесть «стадий», а «воды» не понимались бы, например, как H2o, это было бы в точности так, как утверждает наука. Йогананда так хорошо это объясняет. Я никогда не понимал многих вещей из Библии, хотя я много читал об этом, так как был воспитан католиком. Я наконец многое понял только во «Втором пришествии Иисуса Христа» Йогананды.
Йогананда говорит, что семь печатей, которые душа должна сломать, чтобы вознестись к Богу, в Апокалисисе или Откровении, я думаю о св. Иоанне, - это семь чакр. И я полагаю, что еврейский символ Менора с семью свечами имеет то же происхождение, что и Евангелие Водолея говорит об Аврааме, или А-Брахм обязан своим именем имени Бога на хинди, и он учился у йогинов.
Невозможно убедить мусульманина в том, что то, что Мухаммед часто делал в пещере недалеко от Мекки или Медины (опять же, я не помню, произошло давно), «медитировал», могло быть тем же самым, что и другие делают в пещерах в Гималаи, или христианин, что то, что Иисус делал на десерте в течение 40 дней, могло быть одним и тем же занятием.
Слова настолько ограничены, что все философское и религиозное разнообразие является результатом того, что мы могли бы назвать семантической стеной: «там, где заканчивается словесная емкость, начинается воображение» или семантическими джунглями, где люди теряются. Просто словесные игры, что-то вроде скрэббла.
Многие интерпретации и переводы говорят больше о переводчике / переводчике, чем о тексте, поскольку желания часто направляют интерпретации в том, что мы можем назвать «желаемым переводом», подобным «принятию желаемого за действительное». Мы вольны выбирать то или иное слово, вопрос только в том, почему и как. И им, конечно же, не платили за исходное слово, как нам.
Возвращаясь к биографии Википедии, я не хотел писать долго, но неоднократные комментарии о богатстве Према в его биографии в Википедии (даже если они приписываются другим, они есть по какой-то причине), напоминают мне испанскую поговорку: «Воры думают, что все такие их". Мало кто согласен с тем, что кто-то, возможно, преодолел привязанность к материальным вещам. Материалист видит только материю.
Мне смешны мнения экспертов. Что психолог, психиатр, социолог или кто-то еще должен сказать о гуру? Вы можете понимать людей более низкого или того же уровня, но не более высокого уровня. Конечно, они предполагают, что никто не может быть выше их, поэтому они могут судить. Они не могут вылечить психическое заболевание, но делают вид, что знают разум. Люди с научным складом ума предпочитают думать, что каждый атом случайно оказался на своем месте, чем что-то еще. Некоторые думают, что если они принимают Бога, они должны отказаться от эволюции, точно так же, как думают верующие, если они принимают эволюцию и науку, они должны отказаться от Бога. Невероятно, как никто из этих двоих не может согласиться с тем, что, возможно, они правы только на 50%, а не на 100%, и, возможно, есть и то, и другое.
Большинство экспертов ничего не знают о йоге, поэтому нет авторитетов в том, что они игнорируют, или, что еще хуже, они читают написанное и не могут понять и / или принять, что йоги лучше знают тело, разум и природу, чем западная наука, по крайней мере, во многих вещах. , пожалуй, во всем. Если кто-то читал «Беседы Бога с Арджуной» или «Второе пришествие Иисуса Христа» Йогананды и все еще говорит, что он не нашел это интересным или правдоподобным, и что он все еще считает Йогананду нормальным человеком, что еще можно сказать такому человеку? Абсолютно ничего, время потеряно.
Извините, если я много написал, но это бесплатно, не так ли? Мне нравится писать, и когда я вижу кого-то, кто согласен со мной, даже если это немного, я склонен ругать, так как я живу один и разговариваю только со своей кошкой (а это фарфоровый кот), поэтому мне приходится общаться с кто-то. Было приятно познакомиться с вами в Википедии. Но дебаты начинают меня утомлять. Поэтому я предпочитаю делать переводы. Теперь я возвращаюсь к переводам. С наилучшими пожеланиями. —Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Педреро ( обсуждение • вклад ) 21:00, 8 октября 2008 г. (UTC)
- Привет, Педреро. Не слишком долго и интересно. Надеюсь, ты останешься. Румитон ( разговор ) 16:37, 9 октября 2008 (UTC)
Привет, Румитон. Я вижу, что они удалили все предыдущие комментарии, которые я и другие написали на странице обсуждения статьи Прем, и их нет в архивах. Какие вещи помещаются в архив, а какие исчезают? Ты знаешь? Спасибо, Педреро ( разговор ) 15:59, 23 октября 2008 г. (UTC)
- Привет, Педреро, все заархивировано. Вы уверены, что проверили нужный раздел? Румитон ( разговорное ) 15:24, 24 октября 2008 г. (UTC)
Привет, Румитон, я нашел это, спасибо, Википедия действительно большая, я заблудился, но со временем научусь. Я перевел или расширил более десятка статей, включая «Совершенный мастер», Автобиографию йога, Крия Йогу, Карму, Реинкарнацию, Шивананду, Вивекананду, Шри Юктешвар и т. Д., Но не осмеливаюсь касаться статьи Прем Равата, это невероятно какое сопротивление проявляется, чтобы включить положительные моменты или удалить отрицательные, даже если они не являются важными или актуальными. Теперь мне ясно, что Википедия сильно предвзята в пользу мегакорпораций и христианских институтов и против альтернативных и восточных доктрин. Пример: эвтаназия, угроза "фармацевтическому комплексу, больницам и врачам". Большая выгода, чтобы держать человека умирать в течение нескольких дней, недель, месяцев или лет вместо нескольких минут агонии под предлогом защиты жизни, например, если бы они могли сделать нас бессмертными. За жизнь? Про что за жизнь? Они называют спасением жизни то, что действительно продлевает агонию. Всегда смысловые манипуляции, такие как убийство детей вместо эмбрионов плода. Таким образом, половина статьи об эвтаназии - это «критика», которая обычно идет в конце Википедии, как последнее и окончательное слово Википедии. Понятно, что Википедией управляют люди с определенными интересами, идеологией (и эмоциями), несмотря на их притворный «нейтралитет». Тем не менее, это лучше, чем ничего. С уважением, - Педреро ( выступление ) 10:23, 12 ноября 2008 г. (UTC).
Личные замечания
Обсуждение Прем Равата, кажется, достаточно накаляется без личных замечаний о других редакторах. Пожалуйста, не разжигайте дальше. ·: · Вернется ·: · 03:58, 5 декабря 2008 г. (UTC)
- Ты шутишь. Когда я это сделал? Румитон ( разговор ) 14:24, 5 декабря 2008 (UTC)
- Хорошо, теперь я понимаю. Я использовал общую и предположительно юмористическую ссылку, которая могла быть воспринята как ссылка на одного редактора. Во всяком случае, она восприняла это хорошо. Румитон ( разговор ) 14:57, 5 декабря 2008 (UTC)
Переводчики
Привет, Румитон, я думаю, тебе понравится это прочитать. Вот еще один «искатель правды». Лучшие эйгардсы от Педреро.
Доктор Эрик Камайд-Фрейшас избран лингвистом года Inttranet ™ в 2008 году.
Руан, Франция (Inttranet): Доктор Эрик Камайд-Фрейшас был избран лингвистом года Inttranet ™ на 2008 год за смелость давать показания в качестве судебного переводчика для рабочих-иммигрантов, арестованных в Поствилле, штат Айова.
Премия Inttranet ™ «Лингвист года» - это почетное звание, свидетельствующее о борьбе - а иногда и личных жертвах - устных и письменных переводчиков, которые помогли повысить осведомленность общественности о важности лингвистов и языков в течение года.
Кандидаты выбираются с учетом частоты и влияния их присутствия в прессе по всему миру в 2008 году, а победитель выбирается членами глобальной сети профессиональных устных и письменных переводчиков Inttranet ™, а также подписчиками на Inttranews, официальные новости сети. услуга.
Д-р Эрик Камайд-Фрейшас принял лингвиста Inttranet ™ компании Ye! ar для премии 2008 года в следующих условиях:
«Мы живем в меняющиеся времена, когда каноны этики пересматриваются во многих профессиях. Для письменных и устных переводчиков главным императивом является Точность, за которой следуют беспристрастность и конфиденциальность. В случае конфликта правит точность. И сегодня есть случаи, когда Точность следует рассматривать как нечто большее, чем просто буквальную правильность.
Если мы хотим быть чем-то большим, чем машины для перевода, больше, чем автоматами, если мы стремимся иметь совесть и сердце, мы должны выйти за рамки слов и перейти к более глубоким смысловым структурам. Долгое время лингвисты находили убежище в комфорте формальной корректности, но наш мир закрыл эту лазейку. Этого этического убежища больше нет. Наша клятва верности - теперь мы понимаем - означает приверженность Истине ».
Для получения дополнительной информации о премии «Лингвист года Inttranet ™» и о работе доктора Эрика Камайд-Фрейшаса посетите: http://www.inttra.net/lin ! guists_of_the_year
Inttranet 216 Route de Neufchâ! тел 76420 Бихорель Франция
Контактное лицо для прессы: Малькольм Дафф (английский) malcolm - duff [at] inttra.net Natacha Minguet (французский) natacha - langet [at] inttra.net
О Inttranet ™ - это глобальная сеть профессиональных устных и письменных переводчиков, а также многоязычный портал, который они используют. Он предоставляет полный спектр услуг, включая уникальное резюме для членов, автоматически доступное на любом из 33 языков. Ежедневный информационный бюллетень сети Inttranews ежемесячно читают более 50 000 лингвистов в более чем 140 странах и распространяют через более чем 60 учреждений, ассоциаций и университетов по всему миру. Inttranet ™ был включен в обсерваторию ЮНЕСКО по информационному обществу в январе 2006 г. и в область сертификации ISO 9001: 2000 в 2007 г. - Педреро ( доклад ) 22:37, 19 декабря 2008 г. (UTC)
Тихо на западном фронте
Дорогой Румитон,
1. ISBN присваиваются изданию книги, а НЕ самой книге. Таким образом, разные издания имеют разные номера ISBN.
2. 1-е издание предмета было опубликовано ДО изобретения ISBN. Таким образом, ему НЕ был присвоен ISBN.
3. Инфобоксы должны включать ISBN только для 1-го издания. Таким образом, ISBN в инфобоксе All Quiet on the Western Front отсутствует .
Пожалуйста, ознакомьтесь с проблемой, прежде чем вносить правки. Ваше здоровье. Генри Мерривэйл ( разговор ) 21:32, 22 декабря 2008 г. (UTC)
- Я понимаю. Спасибо за ясность. Румитон ( разговор ) 10:59, 25 декабря 2008 (UTC)
«Поворотный момент» Титаника?
Привет, вы отказались от утверждения, что вода попала в Титаник через якорные порты? Ваши аргументы кажутся убедительными, но сомнительное утверждение все еще существует, и по-прежнему отсутствует какая-либо ссылка или разумные доказательства, например, основанные на конструкции Титаника. (Возможно ли, чтобы якорные цепи были размещены ниже?) Тот факт, что на ваш запрос не был дан ответ, может быть дополнительной причиной для удаления сомнительного материала. Ура, Бьенкс ( разговор ) 01:50, 14 января 2009 г. (UTC)
- Я в значительной степени отказался от всей статьи, вокруг слишком много неосведомленных и спекулятивных комментариев, многие из которых взяты из «авторитетных источников». И нет, цепи должны храниться в шкафчиках, которые не являются частью плавучести корабля и не ведут к трюмам. Фактически они являются частью верхней палубы. Если вы хотите оказать мне некоторую поддержку, я готов пойти еще раз. Румитон ( разговор ) 11:49, 14 января 2009 (UTC)
- Я, конечно, поддержу удаление мусора, но любая исправленная замена должна выполняться путем поиска авторитетных ссылок. В большом, разрозненном сообществе WP «оригинальное исследование» одного человека или непроцитированные свидетельства должны иметь такую же ценность, как и чьи-либо еще. Ура, Бьенкс ( разговор ) 02:07, 24 января 2009 г. (UTC)
- Это проблема. И издатели, и авторы с хорошими записями несут чушь о Титанике. Меня вздрагивает перспектива убедить моих коллег-редакторов в том, что многое из того, что они прочитали, - пустая болтовня. Я сочувствую руководству White Star, когда они были вынуждены отрицать, что корабль развалился на почти ровном киле, хотя это почти наверняка и произошло. Они никогда не смогли бы убедить газетчиков в том, что это неизбежно, а не в качестве доказательства ошибочного замысла. Последняя гипотеза оказалась намного лучше продаваемой. Румитон ( разговор ) 13:31, 24 января 2009 (UTC)
- Хорошо, но я удалил кое-что из того, что вы называете «болтовней» - «проемы на носу». Проблема обоснования принадлежит плакату этой теории, а не нам, а? Бьенкс ( разговор ) 02:25, 29 января 2009 (UTC)
- Это проблема. И издатели, и авторы с хорошими записями несут чушь о Титанике. Меня вздрагивает перспектива убедить моих коллег-редакторов в том, что многое из того, что они прочитали, - пустая болтовня. Я сочувствую руководству White Star, когда они были вынуждены отрицать, что корабль развалился на почти ровном киле, хотя это почти наверняка и произошло. Они никогда не смогли бы убедить газетчиков в том, что это неизбежно, а не в качестве доказательства ошибочного замысла. Последняя гипотеза оказалась намного лучше продаваемой. Румитон ( разговор ) 13:31, 24 января 2009 (UTC)
- Я, конечно, поддержу удаление мусора, но любая исправленная замена должна выполняться путем поиска авторитетных ссылок. В большом, разрозненном сообществе WP «оригинальное исследование» одного человека или непроцитированные свидетельства должны иметь такую же ценность, как и чьи-либо еще. Ура, Бьенкс ( разговор ) 02:07, 24 января 2009 г. (UTC)
- Это правда. Молодцы и удачи. Румитон ( разговор ) 15:57, 29 января 2009 (UTC)
объем памяти
Привет Rumiton, также Ganz daneben lagst Du да Nicht: [11] Cheers, Jayen 466 5:17, 29 января 2009 (UTC)
- Я думал, что нет, Джейен. Большое спасибо за вашу поддержку и поддержку во всем. Румитон ( разговор ) 15:59, 29 января 2009 (UTC)
- Удовольствие. На самом деле, наиболее убедительным является следующее: [12] Самое удивительное, что он забыл. Бест, Джейен 466 20:45, 29 января 2009 г. (UTC)
WP: AE , снова
WP: AE # Momento at Prem Rawat (продолжение, снова) - Фрэнсис Шонкен ( выступление ) 14:02, 7 февраля 2009 г. (UTC)
Rv = вернуться
Я вижу, что в ваших сводках редактирования вы используете "rv" как сокращение от "remove", но это обычно используется для обозначения "revert". «Rm» - это общепринятое сокращение от «удалить». Будет ли Бебек говорить 21:56, 11 февраля 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Я изменю свои пути. Румитон ( разговор ) 12:22, 12 февраля 2009 (UTC)
RFAR
Я инициировал запрос об арбитраже и назвал вас стороной. [13] Вы можете сделать там заявление. Дурова Заряд! 08:11, 17 февраля 2009 г. (UTC)
Википедия: Запросы об арбитраже / Prem Rawat 2
Было возбуждено арбитражное дело с участием вас, и оно находится здесь . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы, возможно, пожелаете, чтобы арбитры рассмотрели, на подстранице доказательств, Википедия: Запросы об арбитраже / Prem Rawat 2 / Evidence . Если возможно, предоставьте доказательства в течение одной недели. Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Википедия: Запросы об арбитраже / Prem Rawat 2 / Workshop .
MBisanz talk от имени Арбитражного комитета 21:03, 20 февраля 2009 г. (UTC)
Предложения семинара Prem Rawat
Возможно, мне не хватает чего-то действительно простого и очевидного, но вы можете проверить это . Msalt ( разговор ) 17:58, 11 марта 2009 (UTC)
Уважаемый Румитон, я не знаю, где и как ответить на ваш ответ на моей странице обсуждения, так что вы его получите. Вот мой ответ:
Привет, Румитон, спасибо за ответ. Queston, о вашем комментарии: «Мы можем работать только с тем, что авторитетные источники говорят о предмете». Я только что прочитал вашу ссылку "Особо узнавать больше о авторитетных источниках". Значит, такие источники, как веб-сайты Words of Peace Global или The Prem Rawat Foundation, являются первичными и ненадежными? Я думаю, что первоисточник был бы хорош, поскольку они не хотят давать ложную информацию. Поэтому мне нужны сторонние, вторичные источники, такие как вторичная книга «Мир возможен» А. Кагана? Есть ли другие комментарии по поводу того, что я предложил выше?
Verities (обсуждение) 17:16, 19 ноября 2011 г. (UTC) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Verities ( обсуждение • вклад )
- Ваша страница обсуждения находится в моем списке наблюдения. Я там ответил. Спасибо. Румитон ( разговор ) 18:01, 19 ноября 2011 (UTC)
RFAR / Prem Rawat 2
Это арбитражное дело было закрыто, и окончательное решение доступно по ссылке выше. Momento ( обсуждение · вклад ) и Rumiton ( обсуждение · вклад ) запрещено редактировать Prem Rawat или любую связанную статью (включая страницы обсуждения) в течение одного года. Для статьи Prem Rawat и всех связанных статей действуют ограничения на возврат в течение одного года. Некоторым пользователям вынесены выговоры за их поведение по делу, и всем сторонам и другим заинтересованным редакторам рекомендуется возобновить посредничество в отношении Prem Rawat . Кроме того, если Джосси ( обсуждение · вклад ) вернется в Википедию для редактирования статей Прем Равата, он должен заранее связаться с Арбитражным комитетом. Эти средства являются дополнением к средствам, указанным в RFAR / Prem Rawat , а не заменяют их .
За Комитет. MBisanz talk 02:25, 20 апреля 2009 г. (UTC)
Обсуди это
FWIW ...
Я не думал, что ты настолько экстремален, как m или j. Я был удивлен, увидев, что вас забанили одинаково. Я бы этого не сделал; но это еще не значит, что я согласен с вашим мнением :) Увидимся через год? - Mael e fique (t a lk) 05:18, 3 июля 2009 г. (UTC)
О, ты будешь. Меня забанили в день рождения Адольфа Гитлера. Не уверен, что это могло значить. До встречи 20 апреля. Румитон ( разговор ) 14:04, 3 июля 2009 г. (UTC)
- Лол, не давайте мне теорию заговора, или мне, возможно, придется отказаться от своего предыдущего заявления (и все мы знаем, как редакторы по связям с общественностью ненавидят говорить, что они были неправы! :)). Увидимся в технической части как можно скорее! :) - Mael e fique (t a lk) 16:24, 3 июля 2009 г. (UTC)
Прем Рават посредничество
Обращаю внимание на вашу просьбу присоединиться к этому посредничеству. Пожалуйста, обсудите этот вопрос здесь . Санрей ( разговор ) 17:41, 22 июля 2009 г. (UTC) Проверьте свою электронную почту. Стив Кроссин Часы идут .... 12:40, 4 августа 2009 г. (UTC)
К вашему сведению
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Гадхимай фестиваль
Что касается этой правки , не могли бы вы процитировать источник, говорящий, что религиозные власти не разрешили ему присутствовать? Спасибо. - BorgQueen ( разговор ) 10:36, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Нет, боюсь, не могу. Взял с этой страницы. Теперь я вижу, что его там тоже нет, так что, возможно, его придется убрать. С другой стороны, «Бомджон не появился», кажется, имеет презрительный оттенок, недостойный биографии живого человека . Хотели бы вы сотрудничать в направлении более энциклопедического выражения? Румитон ( разговор ) 13:15, 26 ноября 2009 (UTC)
- Конечно. Вы можете предложить более уважительное выражение, если его фактическая точность может быть подтверждена источниками. - BorgQueen ( разговор ) 13:19, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Это может занять несколько дней. Я не думаю, что у нас даже есть источник, чтобы сказать нам, что его еще не было. Может, весь раздел должен пройти, пока мы ждем? Румитон ( разговор ) 13:22, 26 ноября 2009 (UTC)
- Я сделал предложение невидимым. - BorgQueen ( разговор ) 13:27, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Я только что нашел этот сайт, «Ежеквартальный вестник мудрости, американский буддийский журнал», который подтверждает оригинальную версию. Будет ли это приемлемым источником? Румитон ( разговор ) 13:30, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Извините, пожалуйста, без blogspot.com. - BorgQueen ( разговор ) 13:33, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Ах, вот и все. ОК. Румитон ( разговор ) 13:36, 26 ноября 2009 (UTC)
- Извините, пожалуйста, без blogspot.com. - BorgQueen ( разговор ) 13:33, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Спасибо. Я только что нашел этот сайт, «Ежеквартальный вестник мудрости, американский буддийский журнал», который подтверждает оригинальную версию. Будет ли это приемлемым источником? Румитон ( разговор ) 13:30, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Я сделал предложение невидимым. - BorgQueen ( разговор ) 13:27, 26 ноября 2009 г. (UTC)
- Это может занять несколько дней. Я не думаю, что у нас даже есть источник, чтобы сказать нам, что его еще не было. Может, весь раздел должен пройти, пока мы ждем? Румитон ( разговор ) 13:22, 26 ноября 2009 (UTC)
- Конечно. Вы можете предложить более уважительное выражение, если его фактическая точность может быть подтверждена источниками. - BorgQueen ( разговор ) 13:19, 26 ноября 2009 г. (UTC)
SSB
Я не заинтересован в том, чтобы предпринимать такие усилия, но я согласен с тем, что над этим нужно работать. Я оставил длинную заметку на странице обсуждения статьи, и если проблемы не исчезнут, возможно, потребуется предпринять некоторые экстраординарные шаги для исправления ситуации. Будет ли Бебек говорить 09:17, 25 декабря 2009 г. (UTC)
Спасибо, Уилл.
- Я тоже добавил примечание. Рад тебя видеть, Румитон. И счастливого Рождества. :) - JN 466, 15:06, 25 декабря 2009 г. (UTC)
- Точно так же дружище. Спасибо за подарок! Румитон ( разговор ) 15:12, 25 декабря 2009 г. (UTC)
Предложение о наведении порядка в статье Сатья Саи Бабы
Привет, Румитон,
- Я благодарен вам за то, что вы начали эту работу. Статья определенно выиграет от предложения по очистке. Вы бы заметили, что это уже началось. Я участвовал в написании этой статьи с января 2009 года. Я хотел бы затронуть здесь несколько вещей.
- Я видел ссылки, размещенные на странице обсуждения относительно источников. Первый раздел, в котором в основном используются Первоисточники, - это раздел «Биография, верования и практики преданных». Обсуждение использования первоисточников в этой статье уже обсуждалось на форуме надежных источников здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_44#Reliable_Internet_Sources_for_Information_on_Sathya_Sai_Baba .
См. Ответ GRBerry: Еще одно использование официальных, но не религиозных сайтов, - это цитирование цитат из официальных документов, размещенных на сайте. Примером этого в статье UCC является раздел «Изложение доктрины и убеждений», содержащий цитату из «Конституции и Устава» организации, которая цитируется в том самом документе, который размещен организацией. В той степени, в которой уместно цитировать такой первоисточник, официальный сайт является наилучшим из возможных источников размещения официального документа.
Это религиозная статья. Между религиозной статьей и другими статьями BLP в Википедии есть принципиальное отличие. Как я уже упоминал в вышеупомянутом обсуждении, например, посмотрите другие религиозные статьи, такие как «United_Church_of_Christ» - http://en.wikipedia.org/wiki/United_Church_of_Christ . При этом использовались ссылки на все их официальные сайты. Даже другие религиозные темы могут использовать ссылки на своих официальных сайтах.
- Причина в том, что если мы будем придерживаться правила Википедии, согласно которому в статье могут использоваться только сторонние опубликованные источники, такие как газеты, то у нас не будет ни раздела с биографией в этой статье, ни каких-либо других разделов, таких как их убеждения и т. Д. поскольку вы не найдете эту информацию в газетах или сторонних источниках. В соответствии с обсуждением и резолюцией RS 5 официальных веб-сайтов может быть разрешено использовать в статье надлежащим образом в нейтральном ключе.
- www.sathyasai.org Первоначальный сайт Организации Сатья Саи (1999-).
- www.srisathyasai.org.in Международная организация Саи.
- www.sssbpt.org Фонд книг и публикаций Шри Сатья Саи (недавно переименованный в Фонд публикаций Фонда Шри Сатья Саи Садханы).
- www.radiosai.org Радио Саи Глобальная Гармония.
- www.saicast.org Саи Глобальная Гармония и Международная Саи Организация (для потокового видео).
Я согласен с тем, что мы можем избавиться от других источников религиозных веб-сайтов, которые не являются официальными, таких как www.saibaba.ws, www.saibabofindia.com и sathyasaibaba.wordpress.com.
Еще одна проблема в статье, которую необходимо исправить, помимо поиска источников, - это стиль написания в разделе биографии. Я буду работать с другими редакторами и посмотреть, как этот раздел можно переписать, сделав его более энциклопедическим и нейтральным по тону, не защищая при этом какую-либо точку зрения.
Спасибо. Radiantenergy ( разговор ) 17:31, 26 декабря 2009 (UTC)
- Привет. Спасибо, что заглянули. Я думаю, что совместными усилиями всех нынешних редакторов следовать руководящим принципам, изложенным Уиллом и другими (Уилл Бебак, кстати, является администратором Википедии), проблемы должны быть преодолены. Из других статей, над которыми я работал, которые привлекают сильные точки зрения, я предлагаю вам просто перейти прямо к статье и сделать то, что должно быть сделано. Вся бездыханная преданность и мистицизм должны немедленно исчезнуть. Если вы ждете, чтобы прийти к соглашению по каждому из многих пунктов, ожидайте, что вы будете там около 5 лет. Я отвечу более подробно в ближайшее время, когда у меня будет больше времени. Всего наилучшего, Румитон ( разговор ) 05:16, 27 декабря 2009 (UTC)
- Привет, Румитон, я также изучаю пару академических источников от Бабба, Кента и других для биографии. Спасибо. Radiantenergy ( разговор ) 14:24, 3 января 2010 (UTC)
Не забыли про Германа Коггендорфа-Какара для движения Сатья Саи Бабы
Что касается вашего запроса о немецком Коггендорф-Какар для движения Сатья Саи Бабы, я не забыл об этом, потому что я заплатил за него 70 евро, поэтому я намерен использовать его. Но у меня мало времени даже на выходных. Это до 2000 года, так что не столько о большом противоречии (сексуальном насилии), и, как и Бэбб, она пишет, что не может написать биографию SSB. Это похоже на почти все другие академические источники больше о движении, чем о личности SSB. Излишне говорить, что я категорически не согласен с Radiantenergy в использовании официальных источников движения в статье для описания верований и доктрин. Это противоречит правилам Википедии и в этом нет необходимости, потому что это описано в сторонних надежных источниках. 08: 38, 17 января 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что у вас там сильная позиция. У меня тоже мало времени, но нужно противостоять привычке некоторых людей восстанавливать прелюбодейные вещи из первичных источников. Это не разрешено ни в одной другой статье WP. Румитон ( разговор ) 10:30, 17 января 2010 г. (UTC)
Пожалуйста, обсудите свои правки на странице обсуждения
Некоторые из ваших последних изменений в Избранные статьи , 1984 Rajneeshee биотеррора атаки , по- видимому, создают проблемы POV к статье. Возможно, вы готовы обсудить это на странице обсуждения статьи? Спасибо, Цирт ( разговор ) 14:20, 4 января 2010 г. (UTC)
- Очень рад Курту. Рад снова тебя видеть. Румитон ( разговор ) 14:26, 4 января 2010 (UTC)
- Спасибо. Цирт ( разговор ) 14:27, 4 января 2010 (UTC)
Франсуа де Ларошфуко (писатель)
Bonjour Rumiton! Спасибо, что заменили себя здесь [14] . Я был заблокирован довольно долгое время, пытаясь найти правильную формулировку. Вам не кажется, что «можно» следует заменить на «можно», поскольку предложение написано в настоящем времени?
Cordialement, - Frania W. ( разговор ) 15:03, 24 февраля 2010 г. (UTC)
- Привет, Фрэния. Спасибо за хорошее редактирование. Я использовал could как настоящее условное, которое охватывает как настоящее, так и прошедшее время, хотя это не имеет большого значения. Все эти очень полезные и точные времена исчезают из современного английского языка и становятся старомодными. Я жаловался на это Моисею буквально на днях. :) Румитон ( разговор ) 12:39, 25 февраля 2010 (UTC)
- Bonjour Rumiton! ОК для "мог" тогда. Но я не daccord avec vous за то, что имел кепки у маркизы , графа и т. Д. Если вы посмотрите статью Катрин де Вивон, маркиза де Рамбуйе , вы заметите, что она была перевезена из рук Катрин де Вивон, маркизы де Рамбуйе , как и Было много статей о французском дворянстве, поскольку названия на французском языке не пишутся с заглавной буквы.
- Андре де Вивон был двоюродным братом Катерины де В., я пытаюсь найти точные отношения, которые могли быть через отца Катерины, Жана де Вивонна.
- Cordialement, - Frania W. ( разговор ) 17:30, 25 февраля 2010 г. (UTC)
- Привет еще раз. Я этого не знал. Насколько я понимаю, если слова выделены курсивом, они могут оставаться иностранными терминами с иностранной капитализацией. Мне это кажется немного странным, но если это правильно, пожалуйста, измените их обратно. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 11:07, 26 февраля 2010 (UTC)
- Пожалуйста, простите меня за то, что я не ответил раньше. Я только что ответил на вашу заметку от 5 марта на моей странице обсуждения: У меня не было времени проверить обсуждение в "Руководстве по стилю", если вы это имеете в виду. Cordialement, - Frania W. ( разговор ) 14:40, 5 марта 2010 г. (UTC)
- Я буду ... когда у меня впереди несколько часов! Вас беспокоит тот факт, что я изменил верхний регистр на нижний? Если так, то, похоже, существует две школы мысли (если не больше!) На этот счет и так много аргументов RE Французские имена / фамилии / титулы! Так что я обычно придерживаюсь своей «школы мысли» до тех пор, пока не достигну соглашения. Между тем, я не изменил ваших изменений, так как считаю, как и вы, что правильные факты о чьей-то жизни более важны. Кордиэлемент! - Фрэния В. ( разговор ) 15:57, 6 марта 2010 г. (UTC)
- Бонжур Румитон: Поскольку я не понимаю, где я ошибаюсь в использовании нижнего регистра, пожалуйста, направьте меня к точному обсуждению, которое заставляет нас двоих интерпретировать этот регистр по-разному. Вот на что я наткнулся:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style_%28France_&_French-related%29#Noble_titles .
- Бонжур Румитон: Поскольку я не понимаю, где я ошибаюсь в использовании нижнего регистра, пожалуйста, направьте меня к точному обсуждению, которое заставляет нас двоих интерпретировать этот регистр по-разному. Вот на что я наткнулся:
- Ваше исправление к * маркизе * в ссылке на статью о Катрин де Вивонн приводит нас к Катрин де Вивонн, * маркизе * де Рамбуйе . Cordialement, - Frania W. ( разговор ) 16:04, 9 марта 2010 (UTC)
- PS Я заметил, что ваше резюме редактирования гласит: Некоторые французские заголовки написаны с заглавной буквы в соответствии с недавним обсуждением Руководства по стилю. Обсуждение - это обсуждение, а не голосование или подтверждение консенсуса, а руководство по стилю и другие директивы Википедии предоставляют несколько вариантов, среди которых французские названия не пишутся с заглавной буквы. Обсуждение, на которое я только что наткнулся [15] , не является опросом в пользу использования заглавных букв, дающих «обязательное» соблюдение, это всего лишь случайный разговор. Cordialement, - Frania W. ( разговор ) 19:03, 9 марта 2010 г. (UTC)
- Бонжур Румитон: Я не чувствовал себя исключенным из дискуссии, и мое вступительное заявление на MOS Зарубежные издания было лишь способом представиться как «говорящий по-французски», о котором вы упомянули. Мой аргумент в обсуждении состоит в том, что если название сохраняется на французском языке, то оно должно быть выделено курсивом в нижнем регистре: французский: « герцог Орлеанский », английский: «герцог Орлеанский», логично, что это Катрин де Вивонн, маркиза де Рамбуйе , Мари де Рабутин-Шанталь, маркиза де Севинье и т. Д. Кордиалмент, - Фрэния В. ( разговор ) 15:24, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Ответил на ваше последнее сообщение на моей странице обсуждения. - Фрэния В. ( разговор ) 15:40, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Занят и чем-то другим: пока нет времени на Википедию.
- До свидания ! - Фрэния В. ( разговор ) 15:56, 10 марта 2010 г. (UTC)
Barnstars 'R' U
Скрытая страница Barnstar | ||
Я награждаю вас одной за то, что вы нашли страницу Trekphiler для людей, которые всегда думают, что панель «нового сообщения» реальна. Разве ты не рад, что ответил на звонок? Приятно вести с тобой дела. ; D TREKphiler в любое время, когда вы будете готовы, Ухура 19:47 и 19:48, 4 февраля 2010 г. (UTC) |
Общество взаимного восхищения?
Если вы заинтересованы в продолжении сотрудничества (или если вас просто интересует что-то новое; p), взгляните на это . Он может использовать некоторую помощь (даже если я написал это; p). TREKphiler в любое время, когда вы будете готовы, Ухура 21:59, 24 февраля 2010 г. (UTC)
Просмотрите, как ClueBot отменил это обращение.
Привет! Я собираюсь здесь обратиться к AGF , но эта ваша правка [16] определенно восстановила вандализм, поэтому я отменил ее. Просто ошибка? Филип Труман ( разговор ) 12:07, 25 февраля 2010 г. (UTC)
- Привет. Теперь я запутался. Текущая версия - это не та, которую я восстановил. Мне нужно выяснить почему. Вы совершенно правы, вернув его и в AGFing. Румитон ( разговор ) 12:12, 25 февраля 2010 г. (UTC) Хорошо, я думаю, я понимаю, что произошло. Пользователь 205.155.216.41 внес два изменения, первое из которых не было похоже на вандализм (хотя могло быть). Второе, очевидно, имело место. Спасибо за вашу смекалку. Румитон ( разговор ) 12:23, 25 февраля 2010 (UTC)
Убеждения и обычаи
Статья Сатья Саи Бабы: Оба утверждения верны. Частные интервью даются семьям, группам или отдельным лицам. Более позднее заявление Ашока Бхагани также верно, но не полностью упомянуто в статье. Вот что вызвало эту путаницу. Вот полное заявление из статьи Payal Nair. «Г-н Бхагани также заявил, что, когда Баба выбирает преданных для частного интервью, в комнате всегда присутствует кто-то еще, и это особенно верно, когда с ним встречаются женщины и дети». Но в статье упоминается только первая часть утверждения. Radiantenergy ( разговор ) 17:58, 2 апреля 2010 (UTC)
- Хорошо спасибо. Я скопирую это на страницу обсуждения, чтобы его можно было проверить на предмет надежности и т. Д. Румитон ( обсуждение ) 10:18, 3 апреля 2010 г. (UTC)
Апрель 2010 г.
Добро пожаловать в Википедию и благодарим вас за ваш вклад , включая ваши изменения в http://en.wikipedia.org/wiki/Ching_Hai . Однако помните о политике Википедии, согласно которой биографические данные о живых людях не должны быть клеветническими . Любые спорные утверждения о живом человеке, добавленные в статью или любую другую страницу Википедии, должны включать надлежащие источники . Спасибо. Пожалуйста, убедитесь, что вы прочитали правила, прежде чем размещать какие-либо сообщения. Спасибо. Ldp linux ( обсуждение ) 20:26, 18 апреля 2010 (UTC)
- Спасибо за ваш прием, хотя на самом деле я работаю здесь уже несколько лет. Страницы, о которой вы говорите, не существует, но если вы укажете мне на какие-либо проблемные правки, которые я мог внести, это было бы хорошо. Спасибо. Румитон ( разговор ) 11:25, 19 апреля 2010 (UTC)
Ваше редактирование
Мне было интересно, почему вернули это сюда: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sathya_Sai_Baba&diff=361216238&oldid=361144311 Этот источник был сильно подорван.
- Найдите минутку, чтобы прочитать главу (Реакция общественности 31 - Страница расследования № 298 в приведенной ниже книге Google) http://books.google.com/books?hl=ru&lr=&id=6wqmy4z3428C&oi=fnd&pg=PA13&dq=modern+ + Чудеса + Haraldsson & ots = W2vC3gkI73 & sig = mI_wH97NGotXfeX-xrPukS11VCg # v = onepage & q & f = false
Вот почему исследование / расследование на ленте DD остается в силе. (Я скопировал только часть информации, пожалуйста, прочтите всю главу)
- Расследование: расследование было проведено доктором Вайзманом, который передал видео в компанию, специализирующуюся на расследовании случаев совместного мошенничества.
- Эта компания обладает одним из лучших в мире оборудованием для улучшения качества видеозаписей.
- Видеозапись пропускалась через snell & Wilcox Kudos Noise Reducer в реальном времени.
- Несмотря на то, что зернистость видео улучшилась, на полученной ленте не было обнаружено ни информации, ни убедительных доказательств мошенничества.
- Компания проанализировала несколько кадров, взятых из видео. Полученные фотографии не раскрывают никакой дополнительной информации о мошенничестве, как утверждает Deccan Chronicle.
- Также обратите внимание, что Deccan Chronicle не присутствовал ни на одном из членов своей команды во время функции, когда это видео было фактически снято.
Автор:
- Харальдссон ( http://en.wikipedia.org/wiki/Erlendur_Haraldsson , http://www.parapsych.org/members/e_haraldsson.html ) является очень важным академическим источником о Сатья Саи Бабе. У него есть ряд журнальных публикаций по парапсихологическим исследованиям и экспериментам - http://notendur.hi.is/erlendur/english/svid.htm#5, а также он опубликовал ряд журнальных статей, анализирующих чудеса Сатья Саи Бабы - http: / /notendur.hi.is/erlendur/english/svid.htm#6
Отчет Харлдссона о ленте DD очень важен для этой статьи BLP, в которой есть параграф с обвинениями Сатья Саи Бабы в серьезном мошенничестве и ловкости рук. Спасибо. Radiantenergy ( разговор ) 22:44, 12 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо за это. Я вернулся в соответствии с моей сводкой редактирования. Казалось, что подразумевается опыт, которого, возможно, не существовало. И прямо сейчас у меня нет времени внимательно изучать ваши рекомендации, но я посмотрю в ближайшие несколько дней. А пока вы можете восстановить свою правку, ожидая обсуждения. Еще раз спасибо. Румитон ( разговор ) 14:22, 14 мая 2010 (UTC)
Фредди Меркури
Большое спасибо за изменение формулировки в разделе о ВИЧ-статусе на странице Фредди Меркьюри. Я действительно не знал, что могу сказать то, что нужно сказать, не удаляя полностью предложение (что было бы несправедливо, потому что между строками была некоторая фактическая информация !!!)
biancasimone ( разговор ) 06:09, 22 мая 2010 (UTC) biancasimone
- Пожалуйста. Румитон ( разговорное ) 11:07, 22 мая 2010 (UTC)
Посредничество
Я попросил посредническую клику содействовать посредничеству по предмету оспариваемого приговора и назвал вас заинтересованной стороной. [17] Momento ( разговор ) 00:54, 23 мая 2010 г. (UTC)
Запрос на посредничество Прем Рават
Недавно был подан запрос об официальном посредничестве в споре, касающемся Прем Равата . Как редактор, вовлеченный в этот спор, вы приглашены принять участие в посредничестве. Процесс посредничества является полностью добровольным и сосредоточен исключительно на вопросах содержания, по которым существуют разногласия. Просмотрите страницу запроса и руководство по запросам на посредничество, а затем укажите в разделе «Соглашение стороны», согласны ли вы участвовать. Обсуждение просьбы о посредничестве приветствуется на странице обсуждения дела.
Спасибо, AGK 11:33, 8 июня 2010 г. (UTC)
Запрос на посредничество отклонен
Запрос посредничества в отношении Прем Рават 5, к которому вы были перечислены в качестве одной из сторон, было отклонено . Объяснение того, почему не удалось разрешить этот спор до посредничества, приводится на странице запроса на посредничество (которая будет удалена администратором по прошествии разумного времени). Запросы об отклонении данного спора можно направить председателю комитета или по электронной почте в список рассылки посредничества .
Для Комитета по посредничеству, AGK 23:25, 10 июня 2010 г. (UTC)
(Это сообщение доставлено MediationBot , автоматизированной учетной записью бота, управляемой Комитетом по посредничеству для управления делами.)
Это тоже не политика AGF ...
« Хорошо, похоже, я неправильно понял требования. В следующий раз (если он будет), когда редакторы на этой странице обсуждения будут лично оскорблять меня, я отвечу …», личное отвращение не имеет ничего общего с AGF , есть редакторы, такие как Джосси, которые, как было доказано, работали в Bad Faith, и, возможно, другие все еще работают над проектом. AGF не имеет особого отношения к тому, как вы лично относитесь к тому, что они сказали, а только к тому, что они верят в то, что они говорят, как на правду и точность, некоторые редакторы здесь, кажется, думают, что они владеют "правдой", и я твердо уверен, что -не отрицать их точность вещей, объединить оба этих фактора против редактора, и нет никаких оснований предполагать GF от этого редактора, пока он не докажет обратное, что может занять некоторое время, по крайней мере, на мой взгляд. - Mael e fique (t a lk) 20:35, 12 июня 2010 г. (UTC)
- Я думаю, вы неправильно поняли, как я употребляю слово «оскорбленный», возможно, спутав его с «возмутился». Я полагаю, что я правильно использовал это слово, имея в виду: « обзывать дурными именами», «оскорблять», «ругать». Это то, что PatW сделал со мной и делал раньше. Он описал меня как «полностью предвзятого», «авторитарного, контролирующего, префектурного» (я думаю, что PatW ходил в английскую государственную школу) и «напористого». Он назвал меня «членом культа» и сказал, что у меня «неэтичные взгляды». Это оскорбления, а не факты. С таким же успехом он мог бы сказать, что у меня большой нос и неприятный запах изо рта. Это личная атака, срыв процесса редактирования и явная попытка повлиять на посредника против меня. Если у вас нет личных планов относительно Прем Рават, почему вы этого не замечаете? Что касается Джосси, я не знаю, что случилось. Если он одурачен, он заслуживает того, что с ним случилось, но то, что вопиющее и вряд ли удастся, не говоря уже о нечестном, просто не звучит правдоподобно для Джосси. Кроме того, правки, сделанные в "Pergamino", были не в стиле или направлении Джосси. Как я уже сказал, я не знаю, что случилось. Румитон ( разговор ) 15:57, 13 июня 2010 (UTC)
- Моя ошибка. На самом деле я неправильно понял, как вы употребляете это слово, и вы правильно употребляете. Я пропустил какую бы то ни было напыщенную речь PatW в адрес вас, признаюсь, я не всегда читаю его сообщения полностью, поскольку его предвзятость столь же очевидна, как и imo Momento. Если это то, что он сказал, то я думаю, что это неправильно (но разве вы действительно можете возразить против «члена культа»? Лол, я шучу, шучу!). Я лично не верю, что у вас неэтичная повестка дня, и в отличие от других сторонников вашей аргументации (и я думаю, что я уже говорил это раньше), я считаю, что большинство вещей, которые вы обсуждали / аргументировали / прокомментировали, являются ценность для процесса этих статей. Я хотел бы верить, что посредники могут видеть все / любые предубеждения вовлеченных редакторов так же легко, как и мы, хотя, когда они вручают нам 18-летних в качестве посредников, я тоже немного теряю веру в эту концепцию. К тому же, как я уже сказал, моя первая степень была по истории, и у меня есть личная вендетта против ревизионизма истории, меня лично не волнует, что произошло в жизни Равата, но я хочу знать, что это записано так, как это произошло, а не так, как кто-то хочет «интерпретировать» это много лет спустя. Пусть читатель сделает это. Что касается Джосси, я нашел его трудным, высокомерным, педантичным и, откровенно говоря, слишком «самодовольным» на мой вкус, и, исходя из этого, мне трудно не поверить, что он не считал себя выше правил, и поэтому чувствовал себя оправданным. Что он сделал. Что очень плохо, потому что у него был доступ к большому количеству исследований по этим статьям. Если Википедия говорит, что у них есть доказательства, что он носил носок, у меня нет проблем с этим поверить. Итак, чтобы подвести итог, ой, я неправильно истолковал то, что вы сказали, спасибо, что прояснили это, и хорошего дня! - Mael e fique (t a lk) 19:22, 13 июня 2010 г. (UTC)
- Спасибо вам за это и за ваш умеренный и добродушный подход. Я разделяю ваше отвращение к историческому ревизионизму и хотел бы, чтобы история жизни Прем Равата была рассказана с деталями и ясностью, которых она заслуживает. Проблема в том, что источники, которые смотрели на него в 70-е годы, в основном зарабатывали дешево или дешево и не воспринимали его работу всерьез по какой-либо причине, и он избегал любой огласки с 1980 года. с его ашрамами и одетыми махатмами полностью заслужили титул "культа" (хотя все это считалось нормальным и достойным восхищения в Индии), но PR проделал огромную работу на Западе, сохранив при этом свою способность побуждать людей искать удовлетворение внутри. Это мой взгляд на это с такой же ясностью и честностью, как и у меня. Я знаю, что вы шутили о культе, но некоторые - нет. Кстати, я не считаю себя членом чего-либо даже отдаленно напоминающего секту. Единственный редактор, которого я знаю лично, - это Momento, и я знаю его достаточно хорошо. Я могу с уверенностью заявить, что в настоящее время на Земле не существует культа, который рассматривал бы возможность участия Momento в качестве члена. :-) Румитон ( разговор ) 09:58, 14 июня 2010 (UTC)
- Это звучит не слишком далеко от моих общих мыслей о пиаре, как краткое изложение событий. И хотя вы могли быть правы в отношении того, что его приняли в качестве члена, если бы они могли научить его некоторым навыкам в отделе тонкости, они определенно могли бы нанять его в отдел по связям с общественностью / СМИ! * вздох * Я вижу, что сейчас в статье Учения вспыхивает пожар ... - Mael e fique (t a lk) 17:18, 14 июня 2010 (UTC)
Теперь вы рецензент
Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячную пробную версию, которая должна закончиться 15 августа 2010 года.
Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоматически статьи, помещенные в список ожидающих изменений. Незавершенные изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special: OldReviewedPages .
При проверке правки должны приниматься, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс проверки ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .
Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговор ) 18:39, 19 июня 2010 (UTC)
Капоне Править
Спасибо за это - я размышлял об удалении «вкл», но внезапно почувствовал себя ошеломленным перспективой, если я буду последовательным, атаковать похожие статьи о гангстерах: они полны подобных вещей, не говоря уже об исторических неточностях. Но то, что вы не можете делать все, не означает, что вы не должны что-то делать ... - Jrm2007 ( разговор ) 21:54, 27 июня 2010 г. (UTC)
- Это звучит как довольно хорошая философия. Понемногу - это хорошо. Румитон ( разговор ) 11:15, 28 июня 2010 (UTC)
Выдвижение РВК Бодли на быстрое исключение
Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и созданная вами страница была удалена или скоро будет удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию. Вы также можете рассмотреть возможность использования мастера, который поможет вам создавать статьи - см. Мастер статей .
Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его вверху страницы, которая была номинирована для удаления (сразу под существующим тегом быстрого удаления или тегом «db» - если такой тег не существует, тогда страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега Hangon не требуется), вместе с добавлением примечания на страницу обсуждения, объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того , как страница была отмечена для быстрого удаления, если страница соответствует критерию, она может быть удаленным без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница все же будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов, чтобы попросить их проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Випинхари || обсуждение 06:08, 5 июля 2010 г. (UTC){{hangon}}
Re: RVCBodley
Повторите свое сообщение : поскольку вы не знаете временные рамки редактирования IP, я рекомендую вам запустить страницу для него в своем пользовательском пространстве, как она / она предложила на странице обсуждения. Таким образом, они смогут добраться до него, когда смогут, а вы сможете переместить его, когда он будет завершен. Я полагаю, вы также можете воссоздать страницу и пометить ее тегом {{underconstruction}}, но если IP-адрес не появится через пару дней, он может быть снова удален. Вот почему вариант с пользовательским пространством - самый безопасный вариант. Никто не должен вычеркивать это из-под вас. - Гого Додо ( разговор ) 18:25, 5 июля 2010 г. (UTC)
Шаблоны
Привет! Я использовал Template: - , хотя Template: clear тоже подойдет. Он просто заставляет разрыв после изображения, так что текст начинается после того, как изображение завершено. Я не использую его часто, но это хорошее спасение, когда изображений слишком много. - Билби ( разговор ) 11:38, 8 июля 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Это действительно полезно. Румитон ( разговор ) 11:40, 8 июля 2010 (UTC)
RMS Титаник и последняя теория
Привет, Румитон! Сегодня утром вы удалили раздел «Ошибка рулевого управления и продолжение плавания» с комментарием «удалена абсурдная теория». Однако я предлагаю отменить ваше удаление; пожалуйста, прочтите мое обоснование ниже. Прежде чем действовать, я хотел пощупать базу. Если вы серьезно относитесь к этому вопросу, не могли бы вы как можно скорее ответить на странице обсуждения статьи и / или моей странице обсуждения пользователя, или сразу же поместить удаленный вами контент в одно из следующих двух мест, которое вы считаете более подходящим: « Альтернатива Титаника» теории », или легенды и мифы о Титанике ?
Вот откуда я. Во-первых, я ценю вашу заботу и не заинтересован в участии в войне редактирования. В то же время я не согласен с вашим решением удалить контент. Во-вторых, с вами не согласен по крайней мере один видный эксперт в данной области. Например, в ответ на вопросы: «Мог ли рулевой действительно совершить эту ошибку? И если да, то могло ли это так долго оставаться в секрете?» Джеймс Дельгадо - президент Института морской археологии Техасского агентства A&M - сказал ABC News: «Я думаю, что это вполне возможно». [1] В-третьих, рассматриваемая теория привлекла значительное внимание средств массовой информации и, несомненно, продолжит делать это, когда: (1) будет выпущена книга автора, которая вскоре будет опубликована, которая включает этот предмет, и ( 2) у заслуживающих доверия экспертов было больше времени для ответа. Следовательно, было бы непоследовательным, если бы Википедия игнорировала теорию леди (Луизы) Паттен и созданный ею информационный шторм, одновременно публикуя альтернативные теории, легенды и мифы о RMS Titanic .
Ждем Вашего ответа. - Чао! - Froid 23:05, 25 сентября 2010 г. (UTC)
- Я ответил на странице обсуждения статьи. Румитон ( разговор ) 12:00, 26 сентября 2010 (UTC)
Рекомендации
- ^ Ник Ватт (22 сентября 2010 г.). "Ошибка Титаника: Ошибка рулевого управления затонувшим кораблем, утверждает автор" . Неизвестный параметр
|publication=
игнорируется ( справка ); Неизвестный параметр|accesdate=
игнорируется (|access-date=
рекомендуется) ( справка )
Гэльские шотландцы
Взгляните на Dál Riata . Я думаю, это то, что ты хочешь. - Красный Король ( разговор ) 15:37, 30 сентября 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Это было именно то. Румитон ( разговор ) 11:09, 1 октября 2010 (UTC)
Любящая хижина
Я решил проявить смелость и приступить к слиянию Loving Hut. Я ожидаю некоторых попыток возврата от анонимных редакторов. Эффективный ( разговор ) 05:23, 29 октября 2010 (UTC)
- ОК. Если потребуется, я добавлю свой пронзительный, пронзительный голос в вашу защиту. :-) Румитон ( разговор ) 13:10, 29 октября 2010 (UTC)
Спасибо за ваш вклад - надеюсь, вы внесете больше
В недавних обсуждениях на странице обсуждения ТМ не было много логики. Ваш призыв к логике был оценен по достоинству. Я надеюсь, что вы найдете время, чтобы проанализировать ситуацию более глубоко, учитывая состояние до разделения, надежные источники по этому вопросу, причину, указанную для разделения, и т. Д. Это будет очень приветствоваться. Эдит Сириус Ли ( выступление ) 16:39, 31 октября 2010 г. (UTC)
RfC о трансцендентальной медитации
Запрос на комментарий относительно общей компоновки тематической области ТМА продолжается здесь . Как вы уже комментировали ранее, был бы признателен за ваш анализ наилучшего пути вперед. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 16:56, 7 ноября 2010 г. (UTC)
Прошу прощения, если я был слишком прямым на странице обсуждения TM
Дорогой Румитон, я чувствую, что ты утонченный человек. Возможно, я был очень уверен в своей логике, когда не соглашался с вами по какой-то проблеме с контентом и забывал, что можно задеть чувства даже при разговоре о контенте. Я даже не помню, в чем была проблема с контентом, но я помню чувство, которое вы выразили. Сейчас я нахожусь под AE, и я чувствую, что должен извиниться и повторить, что вы всегда можете вернуться на страницу обсуждения TM. Я делаю все возможное, чтобы стать лучше. Эдит Сириус Ли ( выступление ) 21:01, 4 декабря 2010 г. (UTC)
- Спасибо, Эдит, твоя искренность не вызывает сомнений. Проблема, с которой я столкнулся, заключалась не в содержании, а в том, что ваш стиль общения делает вас очень и очень трудным для понимания. Когда редактор Википедии пишет так, что от других редакторов требуется много усилий, чтобы просто понять их, возникает вероятность того, что они делают это специально, надеясь, что другие сдадутся и уйдут. Я не верю, что это правда в отношении вас, но я честно предлагаю вам пройти курс прямого и ясного английского, включая грамматику. (Если существительные и глаголы не совпадают, это просто еще один камень преткновения для тех, кто пытается понять вас.) Полезно внимательно прочитать то, что вы написали, и попытаться увидеть это так, как это сделал бы новый человек, тот, кто не согласен » я уже знаю, что вы пытаетесь сказать. Затем безжалостно вырезайте и меняйте свой пост в соответствии с требованиями. Всего наилучшего. Румитон ( разговор ) 05:33, 5 декабря 2010 (UTC)
Вернуться на TM
Спасибо, что вернули статью о ТМ. Я только что зашел в сеть и был шокирован, увидев изменения. Я также предупредил редактора, что его односторонние изменения неуместны, учитывая спорный характер статьи. Посмотри, что получится. ( оливковый ( разговор ) 15:42, 11 декабря 2010 (UTC))
- Да, я видел эту Оливку. Я думаю, это был просто новый пользователь с сильными чувствами и недооценкой процедур Википедии. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 15:46, 11 декабря 2010 (UTC)
- Интересно, хотите ли вы сделать еще один откат. Он тоже был здесь занят. [18] . Я могу вернуться только один раз, и у меня нет прав на откат, которые, как я полагаю, позволили бы кому-то сделать откат за одно изменение. ( Оливковый ( разговор ) 18:22, 11 декабря 2010 г. (UTC))
- Похоже, солнце взошло в части света Фладрифа. Снова ура. Румитон ( разговор ) 03:36, 12 декабря 2010 (UTC)
- Интересно, хотите ли вы сделать еще один откат. Он тоже был здесь занят. [18] . Я могу вернуться только один раз, и у меня нет прав на откат, которые, как я полагаю, позволили бы кому-то сделать откат за одно изменение. ( Оливковый ( разговор ) 18:22, 11 декабря 2010 г. (UTC))
Благочестивая фантастика
Я отменил ваш отказ от Благочестивой фантастики . Поскольку вы не единственный (возможно, даже не помню, я не помню) редактор страницы, гашение вместо размещения не допускается. Отнесите статью в prod или afd, если вы считаете, что она неприемлема в качестве статьи в Википедии. Спасибо! Сиртисс ( разговор ) 19:07, 28 декабря 2010 (UTC){{db-g7}}
Роберт Грейвс .
Спасибо за информацию об имени Грейвса. Не могли бы вы добавить эту информацию в статью со ссылкой? Весьма признателен. Интервал ( разговор ) 16:56, 8 января 2011 (UTC)
- ОК. Румитон ( разговор ) 05:24, 9 января 2011 (UTC)
отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Действие от 1 января 1800 г.
Это блестящая работа. Я не могу сказать, кто (если кто-либо) получит приз в размере 50 долларов за «выдающееся копирование» в январе наших статей A-класса ... но если вы прошли квалификацию, начиная с 14 января, я хотел бы призвать вас пойти на Это. Только один вопрос ... разве эти отрывки не говорят о двух разных вещах? «В конце декабря 1799 года американская шхуна Эксперимент был взят под конвоем несколько торговых суден , чтобы предотвратить их захват французских каперов . На 1 января 1800 г. Эксперимент «ы конвой (состоящий из брига Даниэля и Марии и шхуны моря цветов , Мэри , и Вашингтон ) был пойман ... "vs." В конце декабря 1799 года американская шхуна Experiment сопровождала конвой бриг Daniel и Mary и шхуны Sea Flower , Mary и Washington, чтобы предотвратить их захват французскими каперами . 1 января 1800 года , конвой был пойман ... »- Данк ( push to talk ) 15:19, 19 января 2011 г. (UTC)
- Спасибо. Очевидно, что если я не получу 50, я верну все свои правки! : D Надеюсь, описания конвоев верны, именно так я понял исходный текст ... что это довольно многословное описание всего одного конвоя. У вас есть источник? Румитон ( разговор ) 15:24, 19 января 2011 (UTC)
- Нет, наверное, у Ксавьера. - Данк ( нажми и говори ) 16:03, 19 января 2011 г. (UTC)
- ОК. Вы сомневаетесь, был ли конвой 1 января таким же конвоем «конца декабря»? Румитон ( разговор ) 16:31, 19 января 2011 (UTC)
- Правильно, я говорю, что из того, что он говорит, я не знаю, что это были 3 корабля, с которыми они начали. - Данк ( нажми и говори ) 18:23, 19 января 2011 г. (UTC)
- Возможно, нам не следует ничего предполагать, но если конец декабря означал 25 декабря, а они отплыли и затихли 1 января ... сколько кораблей вы можете получить или потерять за 7 дней? Румитон ( разговор ) 08:04, 20 января 2011 (UTC)
- В этом есть смысл ... на всякий случай, я прошу его. - Данк ( PTT ) 14:59, 20 января 2011 г. (UTC)
- Четыре торговых судна, участвовавших в акции, были теми, которые начали эксперимент при формировании конвоя, но это был хороший вопрос, чтобы задать этот вопрос, поскольку большинство конвоев во время квази-войны были чрезвычайно плавными по своему составу: корабли присоединялись и падали. выходят на досуге или их отбивают каперы, если они отстают. Таким образом, на самом деле можно было получить или потерять несколько кораблей в течение семи дней, но в этом случае их состав был таким же во время действия, что и в момент его начала. XavierGreen ( разговор ) 15:17, 20 января 2011 (UTC)
- Спасибо большое. - Данк ( нажми и говори ) 15:28, 20 января 2011 г. (UTC)
- Спасибо вам обоим. Хорошее разрешение моей самонадеянности. Румитон ( разговор ) 12:59, 21 января 2011 (UTC)
- Спасибо большое. - Данк ( нажми и говори ) 15:28, 20 января 2011 г. (UTC)
- Четыре торговых судна, участвовавших в акции, были теми, которые начали эксперимент при формировании конвоя, но это был хороший вопрос, чтобы задать этот вопрос, поскольку большинство конвоев во время квази-войны были чрезвычайно плавными по своему составу: корабли присоединялись и падали. выходят на досуге или их отбивают каперы, если они отстают. Таким образом, на самом деле можно было получить или потерять несколько кораблей в течение семи дней, но в этом случае их состав был таким же во время действия, что и в момент его начала. XavierGreen ( разговор ) 15:17, 20 января 2011 (UTC)
- В этом есть смысл ... на всякий случай, я прошу его. - Данк ( PTT ) 14:59, 20 января 2011 г. (UTC)
- Возможно, нам не следует ничего предполагать, но если конец декабря означал 25 декабря, а они отплыли и затихли 1 января ... сколько кораблей вы можете получить или потерять за 7 дней? Румитон ( разговор ) 08:04, 20 января 2011 (UTC)
- Правильно, я говорю, что из того, что он говорит, я не знаю, что это были 3 корабля, с которыми они начали. - Данк ( нажми и говори ) 18:23, 19 января 2011 г. (UTC)
- ОК. Вы сомневаетесь, был ли конвой 1 января таким же конвоем «конца декабря»? Румитон ( разговор ) 16:31, 19 января 2011 (UTC)
- Нет, наверное, у Ксавьера. - Данк ( нажми и говори ) 16:03, 19 января 2011 г. (UTC)
Винный бар и ресторан Дэрил
Уважаемые сэр или мадам, Основываясь на ваших комментариях о винном баре и ресторане Daryl, я подумал, что вам будет интересно узнать о текущем обсуждении, происходящем на его странице обсуждения. Njsustain ( разговорное ) 09:09, 7 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо за внимание. Я действительно не могу понять, почему эта статья находится в Википедии. Кажется, это какая-то повестка дня. Румитон ( разговор ) 15:26, 7 февраля 2011 (UTC)
- Я согласен. Похоже, один человек очень старался не отставать, но как только ресторан закрылся, его больше не волновало, что случилось с статьей. Слишком случайное совпадение, чтобы не вызывать подозрений. Njsustain ( обсуждение ) 10:01, 11 февраля 2011 (UTC)
- Возможно, стоит запросить комментарий, но не уверен, какая доска объявлений подойдет лучше всего. Румитон ( разговор ) 14:25, 11 февраля 2011 (UTC)
- Я думаю, это было бы бесполезно, тем более что исходная статья сейчас недоступна для просмотра. Это расстраивает, потому что для меня и других было настолько очевидно, что это был кусок слоеного материала (особенно в его первоначальном виде), и никто бы не стал создавать такую статью о незаметном местном ресторане без уважительной причины. Когда я просто поднял этот вопрос, был большой шум по этому поводу ... ANI и все такое ... Джимми Уэльс был замешан, и другие администраторы назвали меня бранью. Дебаты бушевали и продолжались, но если бы кто-то другой написал такую статью, ее бы сразу же удалили ... АдГ, если таковая имеется, было бы формальностью. Это просто грустный комментарий о том, как работает WP. Любые комментарии останутся и не останутся без внимания, потому что создатель, автор и ненасытный защитник статьи (до закрытия ресторана) был администратором. Что ж, спасибо, что позволили мне дать волю. Njsustain ( обсуждение ) 14:57, 11 февраля 2011 (UTC)
- Вы, наверное, правы. Румитон ( разговорное ) 15:21, 11 февраля 2011 (UTC)
- Я думаю, это было бы бесполезно, тем более что исходная статья сейчас недоступна для просмотра. Это расстраивает, потому что для меня и других было настолько очевидно, что это был кусок слоеного материала (особенно в его первоначальном виде), и никто бы не стал создавать такую статью о незаметном местном ресторане без уважительной причины. Когда я просто поднял этот вопрос, был большой шум по этому поводу ... ANI и все такое ... Джимми Уэльс был замешан, и другие администраторы назвали меня бранью. Дебаты бушевали и продолжались, но если бы кто-то другой написал такую статью, ее бы сразу же удалили ... АдГ, если таковая имеется, было бы формальностью. Это просто грустный комментарий о том, как работает WP. Любые комментарии останутся и не останутся без внимания, потому что создатель, автор и ненасытный защитник статьи (до закрытия ресторана) был администратором. Что ж, спасибо, что позволили мне дать волю. Njsustain ( обсуждение ) 14:57, 11 февраля 2011 (UTC)
- Возможно, стоит запросить комментарий, но не уверен, какая доска объявлений подойдет лучше всего. Румитон ( разговор ) 14:25, 11 февраля 2011 (UTC)
Эрнст Линдеманн
Спасибо за редактирование статьи. Надеюсь, вам немного понравятся мои исследования и статья. Прошу прощения за мой ужасный английский. Я родной немец и пишу здесь на английской вики, чтобы попрактиковаться в английском. Еще раз спасибо. MisterBee1966 ( разговор ) 08:47, 15 февраля 2011 (UTC)
- Я думал, что английский звучит немного по-германски, но это действительно очень хорошо, и это увлекательная статья. Я работал переводчиком с немецкого на английский, и ваш английский НАМНОГО лучше моего немецкого. Румитон ( разговор ) 14:16, 16 февраля 2011 (UTC)
- Кстати, знаете ли вы что-нибудь еще о Schutzkompanie Dahlem ? По условию того времени, Далем, вероятно, был командиром, но что такое «Schutzkompanie»? Румитон ( разговор ) 14:22, 16 февраля 2011 (UTC)
- Далем - это район Берлина. Schutzkompanie означает «охранная компания», поэтому Schutzkompanie Dahlem является охранной компанией Dahlem. MisterBee1966 ( разговор ) 17:23, 16 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо, мне было интересно, что это за устройство. Гражданская оборона, какой-то отряд полиции или, может быть, даже Freikorps? Румитон ( разговор ) 15:07, 17 февраля 2011 (UTC)
- Далем - это район Берлина. Schutzkompanie означает «охранная компания», поэтому Schutzkompanie Dahlem является охранной компанией Dahlem. MisterBee1966 ( разговор ) 17:23, 16 февраля 2011 (UTC)
Грюцнер объясняет, что командир корабля, в отличие от адмирала флота, должен иметь дело или, лучше сказать, выносить суждения, основываясь на краткосрочной тактической ситуации сражения. Лютьенс, как адмирал, должен был принимать решения в соответствии с целью миссии. Грюцнер, цитируя других военных историков, утверждает, что краткосрочное тактическое решение (продолжить битву с принцем Уэльским) должно было заменить долгосрочные стратегические элементы миссии. Помните, что целью миссии было атаковать британские торговые суда, а не вступать в бой, если это неизбежно, с британским флотом. Надеюсь, это проясняет то, что сжато в одно предложение. MisterBee1966 ( разговор ) 10:15, 24 февраля 2011 (UTC)
- Да, спасибо, есть, и это самое интересное. Может быть, он заслуживает 2 или более предложений? Румитон ( разговор ) 11:13, 24 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо за редактирование вашей копии. Если бы я знал, что мой английский настолько ужасен, я бы не писал статью. :-) MisterBee1966 ( обсуждение ) 12:09, 25 февраля 2011 (UTC)
- О боже, не думай так! Английский - самый коварный язык на земле (по крайней мере, мне так говорят люди, которые знают их довольно много). Чтобы уловить нюансы, нужно родиться с ним, и даже мы, рожденные в нем, ошибаемся и получаем неправильно понимали много раз. Ваш английский хороший, рабочий и делает вам большую честь. Вы должны прочитать мой немецкий. Это заставляет взрослых немцев смеяться и плакать. Румитон ( разговорное ) 13:40, 25 февраля 2011 (UTC)
- На самом деле я просто благодарен и попытался пошутить. Я добавил немного больше к статье, см. Последние предложения в предпоследнем абзаце в разделе «Операция Rheinübung» о ночных атаках эсминцев и в разделе «В массовой культуре». При необходимости вы можете настроить его. Еще раз спасибо за вашу помощь. MisterBee1966 ( разговор ) 15:54, 25 февраля 2011 (UTC)
- Я знал, что вы беззаботны, и я тоже, но моя точка зрения остается неизменной. Есть большая разница между хорошим английским и хорошим, и это чрезвычайно сложный язык. Я немного фанатик в этом вопросе, поэтому люблю копировать. Спасибо, что пригласили меня в свой проект. Румитон ( разговор ) 03:37, 1 марта 2011 (UTC)
- На самом деле я просто благодарен и попытался пошутить. Я добавил немного больше к статье, см. Последние предложения в предпоследнем абзаце в разделе «Операция Rheinübung» о ночных атаках эсминцев и в разделе «В массовой культуре». При необходимости вы можете настроить его. Еще раз спасибо за вашу помощь. MisterBee1966 ( разговор ) 15:54, 25 февраля 2011 (UTC)
- О боже, не думай так! Английский - самый коварный язык на земле (по крайней мере, мне так говорят люди, которые знают их довольно много). Чтобы уловить нюансы, нужно родиться с ним, и даже мы, рожденные в нем, ошибаемся и получаем неправильно понимали много раз. Ваш английский хороший, рабочий и делает вам большую честь. Вы должны прочитать мой немецкий. Это заставляет взрослых немцев смеяться и плакать. Румитон ( разговорное ) 13:40, 25 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо за редактирование вашей копии. Если бы я знал, что мой английский настолько ужасен, я бы не писал статью. :-) MisterBee1966 ( обсуждение ) 12:09, 25 февраля 2011 (UTC)
Что ж, я должен тебя поблагодарить. Меня как бы привлекают несколько необычные личности времен Второй мировой войны. Некоторое время назад я работал над Вернером Мёльдерсом и Гельмутом Лентом . Вы также можете ознакомиться с их биографиями. Еще раз спасибо и удачного редактирования. MisterBee1966 ( разговор ) 19:42, 9 марта 2011 (UTC)
- Я полагаю, что любой, кто выделяется индивидуальностью во время жесткого конформности, выглядит интересно. У меня вопрос: «Считается вероятным, что вмешался двоюродный брат Эрнста Линдеманна, бывший генерал дер Каваллари Георг Линдеманн». Почему это могло быть? Румитон ( разговор ) 03:35, 17 марта 2011 (UTC)
- Я предполагаю здесь, но наиболее очевидной причиной этого было бы то, что с Рыцарским крестом были связаны определенные финансовые разветвления, которые могли бы помочь его вдове и семье. MisterBee1966 ( разговор ) 13:43, 17 марта 2011 (UTC)
- Я полагаю, что любой, кто выделяется индивидуальностью во время жесткого конформности, выглядит интересно. У меня вопрос: «Считается вероятным, что вмешался двоюродный брат Эрнста Линдеманна, бывший генерал дер Каваллари Георг Линдеманн». Почему это могло быть? Румитон ( разговор ) 03:35, 17 марта 2011 (UTC)
Вы видели последнюю оценку Wikipedia: WikiProject Военная история / Оценка / Эрнст Линдеманн ? Немного удивлен сильной оппозицией. MisterBee1966 ( разговор ) 16:33, 20 марта 2011 (UTC)
- Я понимаю точку зрения Данка, но думаю, что он заходит слишком далеко. На мой взгляд, немецкий добавляет правдивости статьи и не преувеличивает. Но это то, что вам, вероятно, нужно решить для себя, пытаясь продвинуть статью дальше. В любом случае ты получишь мою поддержку. Румитон ( разговор ) 03:29, 22 марта 2011 (UTC)
- О, я не говорю, что он не прав, и он, вероятно, прав со своей точки зрения. Чего я не хочу, так это придумывать статью, похожую на книгу Osprey. Хотя они могут успокаивать читающих англичан, они часто ужасны, когда дело доходит до правдивости. Наибольший общий знаменатель всех источников - это немецкий первоначальный термин, независимо от того, говорите ли вы о воинском звании или подразделении. И что усложняет мою жизнь, так это то, что я не знаю, каков наиболее распространенный английский перевод для чего-то вроде Kaiserliche Marine или Kriegsmarine . Хорошо, "Имперский флот" имеет смысл, но следует ли мне использовать "Военный флот" вместо Кригсмарине ? Или как насчет Gymnasium , мне больше всего приходит в голову, вероятно, средняя школа, но это не совпадает семантически. Означает ли это, что я должен утратить семантическую корректность для удобства чтения? Предположим, мы переводим « Preußischen Central-Bodenkredit-Aktiengesellschaft », это будет выглядеть примерно как «Прусская центральная ипотечная компания, публично торгуемая». Я не думаю, что кто-либо когда-либо связал бы такой перевод с « Preußischen Central-Bodenkredit-Aktiengesellschaft » и / или Eurohypo. Насколько мне известно, никто никогда раньше не пытался перевести Wehrmachtbericht на английский язык. Что мне здесь делать? Правила Википедии гласят: «Выбор между англизированным и местным написанием должен соответствовать использованию английского языка», на котором делается упор, если в нем не говорится «должен». И, в конце концов, меня не волнует, продвигают ли они его в A-Class или нет. Я думаю, что это лучше всего исследованное и сжатое изложение его жизни в Интернете, которое умещается на нескольких страницах, также благодаря вашему вкладу. MisterBee1966 ( разговор ) 16:27, 22 марта 2011 (UTC)
- Спасибо. Это чертовски хорошая статья, и она становится лучше. И да, я полностью понимаю проблему. Несколько лет назад я сделал свой собственный перевод Im Westen nichts Neues и постоянно сталкивался с этим невозможным. Военные звания не переводятся, для начала, и использование следующего наилучшего соответствия часто создает еще больше трудностей. Отношения людей тоже не переводятся, и их невозможно заставить. Иногда помогает сноска, но издателям они не нравятся, и я не думаю, что WP тоже. Но для меня чтение настоящих слов, сказанных на мосту Бисмарка, значительно расширяет мое понимание битвы, войны и, наконец, жизни. Я был бы беднее, если бы их не упомянули. Wehrmachtbericht не имеет эквивалента на английском языке. Я не думаю, что у британских и американских вооруженных сил не было своих информационных служб. Они ограничились жесткой цензурой гражданских новостных бюро. Конечно, это проблема. Но если мы будем работать терпеливо, я думаю, мы сможем в значительной степени это преодолеть. Румитон ( разговор ) 17:31, 22 марта 2011 (UTC)
- Прилив меняется! Две поддержки против одного противостоят. Я наслаждаюсь этим. Посмотрим, как долго будет преобладать противник MisterBee1966 ( talk ) 12:39, 23 марта 2011 (UTC)
- : D Румитон ( разговор ) 13:08, 23 марта 2011 (UTC)
- Я разбил переводы в раздел под названием «Переводы». Как вы думаете, это работает? MisterBee1966 ( разговор ) 17:30, 27 марта 2011 г. (UTC)
- Меня устраивает. Мне это нравится, и я был бы рад увидеть там все остальные термины ( Кригсмарине и т. Д.). Единственное возражение может заключаться в том, что существует более ортодоксальный способ изложить это (хотя я не знаю, что это может быть.) Румитон ( выступление ) 11:46, 28 марта 2011 г. (UTC)
- Прилив меняется! Две поддержки против одного противостоят. Я наслаждаюсь этим. Посмотрим, как долго будет преобладать противник MisterBee1966 ( talk ) 12:39, 23 марта 2011 (UTC)
- Спасибо. Это чертовски хорошая статья, и она становится лучше. И да, я полностью понимаю проблему. Несколько лет назад я сделал свой собственный перевод Im Westen nichts Neues и постоянно сталкивался с этим невозможным. Военные звания не переводятся, для начала, и использование следующего наилучшего соответствия часто создает еще больше трудностей. Отношения людей тоже не переводятся, и их невозможно заставить. Иногда помогает сноска, но издателям они не нравятся, и я не думаю, что WP тоже. Но для меня чтение настоящих слов, сказанных на мосту Бисмарка, значительно расширяет мое понимание битвы, войны и, наконец, жизни. Я был бы беднее, если бы их не упомянули. Wehrmachtbericht не имеет эквивалента на английском языке. Я не думаю, что у британских и американских вооруженных сил не было своих информационных служб. Они ограничились жесткой цензурой гражданских новостных бюро. Конечно, это проблема. Но если мы будем работать терпеливо, я думаю, мы сможем в значительной степени это преодолеть. Румитон ( разговор ) 17:31, 22 марта 2011 (UTC)
- О, я не говорю, что он не прав, и он, вероятно, прав со своей точки зрения. Чего я не хочу, так это придумывать статью, похожую на книгу Osprey. Хотя они могут успокаивать читающих англичан, они часто ужасны, когда дело доходит до правдивости. Наибольший общий знаменатель всех источников - это немецкий первоначальный термин, независимо от того, говорите ли вы о воинском звании или подразделении. И что усложняет мою жизнь, так это то, что я не знаю, каков наиболее распространенный английский перевод для чего-то вроде Kaiserliche Marine или Kriegsmarine . Хорошо, "Имперский флот" имеет смысл, но следует ли мне использовать "Военный флот" вместо Кригсмарине ? Или как насчет Gymnasium , мне больше всего приходит в голову, вероятно, средняя школа, но это не совпадает семантически. Означает ли это, что я должен утратить семантическую корректность для удобства чтения? Предположим, мы переводим « Preußischen Central-Bodenkredit-Aktiengesellschaft », это будет выглядеть примерно как «Прусская центральная ипотечная компания, публично торгуемая». Я не думаю, что кто-либо когда-либо связал бы такой перевод с « Preußischen Central-Bodenkredit-Aktiengesellschaft » и / или Eurohypo. Насколько мне известно, никто никогда раньше не пытался перевести Wehrmachtbericht на английский язык. Что мне здесь делать? Правила Википедии гласят: «Выбор между англизированным и местным написанием должен соответствовать использованию английского языка», на котором делается упор, если в нем не говорится «должен». И, в конце концов, меня не волнует, продвигают ли они его в A-Class или нет. Я думаю, что это лучше всего исследованное и сжатое изложение его жизни в Интернете, которое умещается на нескольких страницах, также благодаря вашему вкладу. MisterBee1966 ( разговор ) 16:27, 22 марта 2011 (UTC)
Вопрос: Вы знаете, как добавить Линдеманна в Portal: Battleships / Избранную биографию ? Думаю, он станет хорошим дополнением. MisterBee1966 ( разговор ) 18:18, 22 марта 2011 (UTC)
- Думаю, я сделал это правильно MisterBee1966 ( разговор ) 20:27, 22 марта 2011 (UTC)
- Похоже, это сработало. Там хорошо смотрится. Румитон ( разговор ) 06:25, 23 марта 2011 (UTC)
Привет, я скоро буду путешествовать на пару недель. На тот случай, если обзор статьи будет продолжаться в мое отсутствие, я хотел бы попросить вас решить вопросы / проблемы, которые могут возникнуть. Изначально я надеялся передать статью в FAC к 27 мая этого года. Моя идея заключалась в том, чтобы разместить эту статью на главной странице WP 27 мая (70 лет после последней битвы при Бисмарке). Возможно, это все еще возможно, но это может означать, что я должен попросить вас опубликовать статью для обзора во время моих каникул. Если вас это не устраивает, дайте мне знать. Спасибо, MisterBee1966 ( обсуждение ) 11:02, 25 марта 2011 г. (UTC)
- Конечно. Я не знаком с процессом, но сделаю все возможное, чтобы проработать все, что предлагается. (В пределах разумного.) Румитон ( разговор ) 11:45, 25 марта 2011 (UTC)
- Я отправил статью на рассмотрение FAC. Он получает хорошие отзывы. Это твое достижение! Спасибо. У меня уже есть поездка, и я уеду в начале следующей недели. MisterBee1966 ( разговор ) 19:48, 7 апреля 2011 (UTC)
- Наше достижение. Команда! Румитон ( разговор ) 04:00, 8 апреля 2011 (UTC)
- Я отправил статью на рассмотрение FAC. Он получает хорошие отзывы. Это твое достижение! Спасибо. У меня уже есть поездка, и я уеду в начале следующей недели. MisterBee1966 ( разговор ) 19:48, 7 апреля 2011 (UTC)
Не могли бы вы проверить в статье переводы немецкого ранга на английский? Я здесь не эксперт, и вы исправили некоторые из них. Спасибо, MisterBee1966 ( обсуждение ) 11:05, 10 апреля 2011 г. (UTC)
- Я пробовал, но, как и многие другие вещи, они не переводятся. Немецкие военные используют больше званий, чем западные, поэтому у них есть промежуточные звания, которых нет в английском. Также разные звания дают право на разные должности. Некоторые указывают на командный стаж или лицензию на командование судами определенного размера. Интересно, есть ли где-нибудь в Интернете список согласованных сравнений? Румитон ( разговор ) 11:41, 10 апреля 2011 (UTC)
- Хорошо, теперь все под контролем. Я внес ряд изменений, ничего существенного. Взглянуть. Поговорим с вами в мае. Удачи. MisterBee1966 ( разговор ) 15:34, 11 апреля 2011 (UTC)
- Я сделаю все, что в моих силах, но все еще не знаю, что делать с настойчивым требованием английских рангов, когда они просто не применяются. В любом случае, приятного путешествия. Румитон ( разговорное ) 15:49, 11 апреля 2011 (UTC)
- Хорошо, теперь все под контролем. Я внес ряд изменений, ничего существенного. Взглянуть. Поговорим с вами в мае. Удачи. MisterBee1966 ( разговор ) 15:34, 11 апреля 2011 (UTC)
Адальберт Шнайдер
"Nanu, war das ein Blindgänger? Der hat sich wohl reingefressen". Могу я предложить что-нибудь вроде: «Хорошо, что это была неудача! Она действительно проложила себе дорогу». Мне кажется, он заметил, что если бы снаряд взорвался внутри корпуса, как это было задумано, он бы нанес большой ущерб. Румитон ( разговор ) 12:52, 17 марта 2011 (UTC)
- Я не уверен, работает ли первая часть. Когда я читал фон Мюлленхайм-Рехберга, у меня сложилось впечатление, что Линдеманн был удивлен, что он не заметил, как снаряд взорвался мгновенно. Оказалось, что с небольшой задержкой взрыв Худа был первым наблюдением, в которое попал Худ. Перевод «проглотил» действительно подходит больше. MisterBee1966 ( разговор ) 13:48, 17 марта 2011 (UTC)
- Ах, моя глупая ошибка. Читая слишком быстро, я подумал, что он говорит о попадании в Бисмарк. В любом случае, я оставлю вам любые изменения. Румитон ( разговор ) 14:38, 17 марта 2011 (UTC)
Майк Джексон
Спасибо! Мне было интересно, как избавиться от некоторых повторений "точки перелома", а потом вы пришли и исправили это для меня! Большое спасибо. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 16:16, 14 марта 2011 г. (UTC)
- Удовольствие! Румитон ( разговор ) 16:30, 14 марта 2011 г. (UTC)
Рыцарский крест Железного креста
Я видел, как вы редактировали статью. Обратите внимание, что это далеко не полная версия. Периодически я занимаюсь этим, но я еще не нашел макета, который заставил бы меня чувствовать себя хорошо. В статье отсутствует историческая подоплека термина «Рыцарский крест» (он восходит к храмовникам). Полностью отсутствует процесс номинации и утверждения (он немного изменился на протяжении Второй мировой войны и представляет собой полный беспорядок на заключительном этапе Второй мировой войны, который вызвал много горя у некоторых солдат, которые считали, что получили награду (де-факто) только для того, чтобы узнать, что правовые основания (де-юре) не приводятся). Статья в некоторых частях полна более-менее бесполезного материала, имеющего историческую достоверность. Если вы заинтересованы в помощи, я могу попробовать еще раз, я предоставлю факты, и вы могли бы подкорректировать мои неуклюжие стихи. Если ты хочешь, конечно. Мне бы это понравилось. MisterBee1966 ( разговор ) 13:48, 18 марта 2011 (UTC)
- Конечно, спасибо. Я бы не стал беспокоиться о том, что он будет неполным, вся Википедия находится в стадии разработки. Это статья, которая заслуживает того, чтобы ее создать, и для меня было бы привилегией подправить ваши стихи. :) Румитон ( разговор ) 14:30, 18 марта 2011 (UTC)
Веселый
замечательный комментарий «голодного льва» на NPON / N [19], который одновременно красиво инкапсулирует мясистый беспорядок и буквально заставляет меня громко смеяться, что достаточно редко, чтобы указать на него. Благодарю. - PrBeacon (разговор) 04:09, 21 марта 2011 г. (UTC)
- Рад, что это сработало для вас. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 09:05, 21 марта 2011 (UTC)
Отзыв о barnstar
Превосходство в рецензировании | ||
За отличную работу в обзорах Milhist A-class , с признательностью. - Данк ( нажми и говори ) 11:57, 29 марта 2011 г. (UTC) |
- Спасибо, Данк. Самый щедрый! Румитон ( разговор ) 12:05, 29 марта 2011 (UTC)
- Только второй, который я отдал на рассмотрение ... у нас есть ежеквартальная система наград, основанная на количестве отзывов, может быть, вы сможете выиграть одну из них :) - Данк ( push to talk ) 12:12, 29 марта 2011 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Ааа. Я такой педантичный прозаик, что сомневаюсь, что когда-нибудь выиграю соревнование по числам. Известно, что я провожу месяцы на одной странице, но до сих пор не доволен этим. Но спасибо за мысль. Румитон ( разговор ) 12:15, 29 марта 2011 (UTC)
- Каждому свое. Ура, Данк ( нажми и говори ) 13:17, 29 марта 2011 г. (UTC)
- Ааа. Я такой педантичный прозаик, что сомневаюсь, что когда-нибудь выиграю соревнование по числам. Известно, что я провожу месяцы на одной странице, но до сих пор не доволен этим. Но спасибо за мысль. Румитон ( разговор ) 12:15, 29 марта 2011 (UTC)
- Только второй, который я отдал на рассмотрение ... у нас есть ежеквартальная система наград, основанная на количестве отзывов, может быть, вы сможете выиграть одну из них :) - Данк ( push to talk ) 12:12, 29 марта 2011 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
В отпуске сейчас
Как было объявлено ранее, я нахожусь в длительном отпуске. Я не уверен, что вы что-то неправильно поняли, но мой уход не имеет ничего общего с обзором статьи Линдеманна. Это давно запланированная поездка, которая проходит через всю Испанию пешком. Я планирую вернуться где-то с начала до середины мая. MisterBee1966 ( разговор ) 07:04, 31 марта 2011 (UTC)
- Ах, я неправильно понял ваше использование слова «пенсионер». Обычно это означает постоянный выезд. Я очень рад слышать, что это не так. Всего доброго и хорошо проведите время в Испании. Румитон ( разговор ) 09:21, 31 марта 2011 (UTC)
- Интересно, как эти маленькие языковые тонкости могут вызвать хаос. Мне жаль насчет того. Я заметил, что вы внесли некоторые правки в статью "На Западном фронте все тихо". Кстати, знаете ли вы, что подразумевается под термином « Bettnässer » или « ночное недержание мочи »? Конечно, это означает кого-то, кто писает в свою кровать, но здесь это означает не это. MisterBee1966 ( обсуждение ) 13:30, 31 марта 2011 г. (UTC)
- Боюсь спросить ... что это значит? Румитон ( разговорное ) 15:35, 1 апреля 2011 (UTC)
- Интересно, как эти маленькие языковые тонкости могут вызвать хаос. Мне жаль насчет того. Я заметил, что вы внесли некоторые правки в статью "На Западном фронте все тихо". Кстати, знаете ли вы, что подразумевается под термином « Bettnässer » или « ночное недержание мочи »? Конечно, это означает кого-то, кто писает в свою кровать, но здесь это означает не это. MisterBee1966 ( обсуждение ) 13:30, 31 марта 2011 г. (UTC)
Вот оригинальный текст: Tjaden ist Bettnässer, nachts beim Schlafen passiert es ihm eben. Himmelstoß behavior steif und fest, es sei nur Faulheit, und er fand ein seiner würdiges Mittel, um Tjaden zu heilen. Er trieb in der benachbarten Baracke einen zweiten Bettnässer auf, der Kindervater hieß. Den Quartierte er mit Tjaden zusammen. In den Baracken standen die typischen Bettgestelle, zwei Betten übereinander, die Bettböden aus Draht. Himmelstoß legte beide nun so zusammen, daß der eine das obere, der andere das darunter befindliche Bett bekam. Der untere war dadurch natürlich scheußlich daran. Dafür wurde am nächsten Abend gewechselt ... Румитон ( разговор ) 16:15, 1 апреля 2011 г. (UTC)
- Meine Vorfahren hießen Kindervater eigentlich. - Данк ( PTT ), 12:06, 2 апреля 2011 г. (UTC)
- Известно, что Ремарк очень много опирался на собственный опыт для этой книги ... может быть, ваш прадед был увековечен? Румитон ( разговор ) 13:05, 2 апреля 2011 (UTC)
- В моем поколении вы называли кого-то Bettnässer, если он или она очень неопытны, или кого-то, кто всего боится. Киндерватер !? Инженер-железнодорожник Август Киндерватер получил Ritterkreuz des Kriegsverdienstkreuzes (Рыцарский крест Креста военных заслуг) 7 декабря 1943 года. Родственник? MisterBee1966 ( разговор ) 13:39, 2 апреля 2011 (UTC)
- Если бы это было так, они были бы дальними родственниками, 200 лет назад мы были «детсадовцами». - Данк ( PTT ) 14:38, 2 апреля 2011 г. (UTC)
- В моем поколении вы называли кого-то Bettnässer, если он или она очень неопытны, или кого-то, кто всего боится. Киндерватер !? Инженер-железнодорожник Август Киндерватер получил Ritterkreuz des Kriegsverdienstkreuzes (Рыцарский крест Креста военных заслуг) 7 декабря 1943 года. Родственник? MisterBee1966 ( разговор ) 13:39, 2 апреля 2011 (UTC)
- Известно, что Ремарк очень много опирался на собственный опыт для этой книги ... может быть, ваш прадед был увековечен? Румитон ( разговор ) 13:05, 2 апреля 2011 (UTC)
Это далеко. Во всяком случае, как вы знаете, у нас есть аналогичное использование для энуреза в английском языке, но я думаю, что в этом случае нет никаких сомнений в буквальном значении. Румитон ( разговор ) 14:42, 2 апреля 2011 (UTC)
- Клар. - Данк ( PTT ) 14:47, 2 апреля 2011 г. (UTC)
Milhist FA, A-Class и коллегиальные обзоры, январь-март 2011 г.
Медаль за заслуги перед Content Review | ||
По распоряжению координаторов WikiProject по военной истории за вашу самоотверженную работу над обзорами Peer , A-Class и избранных статей WikiProject в период с января по март 2011 года я рад вручить вам эту медаль Content Review . AustralianRupert ( разговорное ) 07:53, 3 апреля 2011 (UTC) |
Я очень рад быть таким возвышенным. Спасибо. Румитон ( разговор ) 09:12, 3 апреля 2011 (UTC)
Хельмут Бринкманн
BogdaNz ( talk · contribs ) вандализирует статью и удаляет процитированную информацию. Если у вас есть время, внимательно следите за статьей MisterBee1966 ( обсуждение ) 20:28, 13 апреля 2011 г. (UTC)
- ОК. Румитон ( разговор ) 03:02, 14 апреля 2011 (UTC)
- Что значит безголовый? Румитон ( разговор ) 03:34, 14 апреля 2011 (UTC)
- Я предполагаю, что это Копфлоссигкейт. Румитон ( разговор ) 05:25, 14 апреля 2011 (UTC)
Рэй Комфорт
Привет. Что касается внешней ссылки на эту вики , я начал обсуждение здесь по этому вопросу, и , кажется , редактора , участвующие, говорят , что эта ссылка не подходит, а не только на основе WP: EL политика, но и РГ: BLP . Я пригласил вас поучаствовать в нем, чтобы поделиться своими мыслями. Спасибо. Nightscream ( разговор ) 03:58, 15 апреля 2011 (UTC)
- Я посмотрю. Румитон ( разговор ) 04:39, 15 апреля 2011 (UTC)
Ваша помощь
Привет, Румитон! До сих пор благодаря вашей помощи нам удавалось поддерживать хорошую и надежную статью о Сатья Саи Бабе. Сегодня я вижу много проявлений ванадализма, особенно в нынешней ситуации. Новые неизвестные пользователи подают недействительные заявки, не подтвержденные надежными источниками. Прошу вашей помощи в защите этой статьи. Нам может потребоваться помощь администратора, если новые пользователи и IP-адреса будут продолжать вандализировать эту страницу. Спасибо. Radiantenergy ( разговор ) 14:20, 24 апреля 2011 (UTC)
- ОК. То, что я больше не живую биографию, усложняет задачу. Я думаю, вы обнаружите, что в течение нескольких дней активность может утихнуть, но за этим стоит следить. Возможно, администратор может взглянуть. Румитон ( разговор ) 14:39, 24 апреля 2011 (UTC)
- Я вижу радикальную перестановку статьи, которая не имеет особого смысла для новых пользователей. Можем ли мы получить некоторую защиту от администратора, чтобы остановить радикальные изменения и реорганизацию этой статьи и заблокировать более стабильную более раннюю версию до радикальных изменений. Спасибо. Radiantenergy ( разговор ) 15:15, 24 апреля 2011 (UTC)
Румитон, спасибо за заметку. Приносим извинения за прохождение. Я просмотрел статью и не заметил особого вандализма. Приток новых пользователей - это хорошо, и его следует поощрять. Любые повреждения можно отремонтировать. Если фактический вандализм станет повсеместным, кратковременная защита будет оправдана. Будет ли Бебек говорить 16:52, 24 апреля 2011 г. (UTC)
- Хорошо, вы правы, то, что происходит, не вандализм. Но немного пугает наблюдение за решениями, которые были выработаны после долгих и трудных дебатов, которые отбрасываются людьми с довольно элементарным пониманием принципов WP и не интересующимися состоявшимися дебатами. Я полагаю, что нужно отступить на некоторое время и продолжить, когда все остынет. Румитон ( разговор ) 12:40, 25 апреля 2011 (UTC)
- Решения, в результате которых были пропущены важные события из жизни субъекта, такие как кровавое покушение, вероятно, лучше всего отбросить, независимо от того, сколько споров было вовлечено. Это крайне дисфункциональная тема в Википедии, и я ценю любые способы, которыми вы ее улучшили. Но свежий ветер хорош для развеивания паутины. Еще одна причина держать страницу открытой для редактирования заключается в том, что некрологи и связанные статьи предоставляют поток новых источников, которые могут помочь обеспечить как общий баланс, так и мелкие детали. Будет ли Бебек говорить 15:25, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Я не припомню, чтобы обсуждалось покушение на убийство, хотя, конечно, я читал об этом. Проблема, как всегда, с этим предметом в том, что постоянно происходит столько агиографии и мифологизаций, что нейтральные или скептически настроенные исследователи в большинстве своем не могут разобраться в фактах. Возможно, попытка убийства была частью этого. Поскольку индийская полиция описывала маловероятный сценарий (нападения вооруженных ножами неизбежно встречались со смертельным исходом и т. Д.), Вероятно, не было достоверной информации, которую мог бы сообщить кто-либо нейтралитет, и вместо того, чтобы включать предположения, было принято решение не заниматься этим. вообще. Очевидно, я здесь предполагаю, но это то, что я видел, пытаясь понять другие факты из жизни субъекта.
- Но основная проблема сейчас заключается в том, что над статьей работает так много редакторов, что трудно даже комментировать без конфликтов редактирования, и поскольку многое из того, что они пытаются вставить (спорная информация из блогов, первоисточников и т. Д.), именно вандализм, безусловно, заблуждение, это нужно делать. Как я отмечал выше в RadiantEnergy, в ближайшие несколько недель ситуация, несомненно, остынет. Будем смотреть и ждать. Румитон ( разговор ) 16:00, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Статьи часто проходят цикл прерывистого равновесия. Будет ли Бебек говорить 16:31, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Прерывистое равновесие. ОК. Мне это нравится. Румитон ( разговор ) 16:33, 25 апреля 2011 (UTC)
- Статьи часто проходят цикл прерывистого равновесия. Будет ли Бебек говорить 16:31, 25 апреля 2011 г. (UTC)
- Решения, в результате которых были пропущены важные события из жизни субъекта, такие как кровавое покушение, вероятно, лучше всего отбросить, независимо от того, сколько споров было вовлечено. Это крайне дисфункциональная тема в Википедии, и я ценю любые способы, которыми вы ее улучшили. Но свежий ветер хорош для развеивания паутины. Еще одна причина держать страницу открытой для редактирования заключается в том, что некрологи и связанные статьи предоставляют поток новых источников, которые могут помочь обеспечить как общий баланс, так и мелкие детали. Будет ли Бебек говорить 15:25, 25 апреля 2011 г. (UTC)
Я не слежу за этой темой внимательно, поэтому не знаю, какой точный совет дать. Есть несколько досок объявлений, на которых можно запросить совет или помощь по поводу содержания или поведенческих проблем. Если есть конкретный вопрос, то RfC может помочь. Важно избегать любых проблемных форм поведения, когда вы решаете проблемы, вызванные другими людьми. Будет ли Бебек говорить 03:43, 13 мая 2011 г. (UTC)
- Это хороший совет для начала. :) Румитон ( разговор ) 03:49, 13 мая 2011 (UTC)
Я вернулся
Спасибо за поддержку во время моего отсутствия. MisterBee1966 ( разговор ) 18:40, 4 мая 2011 (UTC)
- Рад снова тебя видеть. Румитон ( разговор ) 11:41, 5 мая 2011 (UTC)
Сатья Саи Баба
Все, что я пытался сделать, это дать более подробную информацию о показаниях мистера Крейдика, поскольку мы имели в виду его показания. В любом случае, обсуждения на странице обсуждения стали такими большими. Вы согласны со следующим утверждением относительно дела и Алайи Рама? Если нет, то что бы вы хотели перефразировать? Я не уверен, было ли у вас время найти термин «Самоуничиженный с предубеждением» в словаре юридических терминов.
- Согласно статье The Pioneer, опубликованной 31 марта 2009 года, Алайя Рам подал иск против Общества Сатья Саи Бабы в Верховный суд Калифорнии. Судебное разбирательство было назначено на 28 апреля 2006 года. Алайя (истец) самостоятельно отклонил свой иск 17 апреля 2006 года. Его дело и встречное дело были "Самостоятельно отклонены с предубеждением", что означает, что те же требования не могут быть повторно поданы повторно или отклонены. предъявление иска по тем же искам. Никаких предложений денежной компенсации ни по его делу, ни по отклонению встречного дела не поступало. [137] [138]
- Я с этим не согласен, это противоречит судебным документам. Неясно, что оба клиента одновременно отклонили свои дела и оба согласились не представлять эти дела снова. «Отклонено с предубеждением» означает, что суд прекратил рассмотрение дела и запретил истцу представить это дело повторно. «Самоуволение с предубеждением» означает, что истец отказался от своего дела и отказался от участия. Я не думаю, что это будет в юридическом словаре, потому что это просто «отвергается с предубеждением» с «я» перед ним. Не должно быть никаких предположений о том, что суд запретил любому истцу подать жалобу повторно, поскольку суд никогда не слушал ни одно дело, чтобы иметь возможность вынести решение по нему. Румитон ( разговор ) 11:25, 16 мая 2011 (UTC)
- Вы сказали, что «Сам уволен с предубеждением» означает, что истец отказался от своего дела и отказался от участия. Как вы пришли к такой интерпретации? Я не встречал слова «Самоуволение» ни в одном из материалов дела, ни даже в судебном документе. В деле говорится только о том, что истец прекратил рассмотрение дела и использовал термин «Отклонено с предубеждением». Radiantenergy ( разговор ) 02:59, 17 мая 2011 (UTC)
Неправильно. См. [ [20] ]. «... истец согласился отклонить свою жалобу с предубеждением». Он согласился, суд не принуждал его к этому ... он согласился больше не рассматривать свою жалобу. «... и податель перекрестной жалобы согласился отклонить свою встречную жалобу с предубеждением». То же и для них. Румитон ( разговор ) 11:45, 17 мая 2011 (UTC)
- Первая часть утверждения верна, но вам не хватает второй части. «Истец согласился отклонить его жалобу, с пристрастием . Словом„с пристрастием“означает случай не может быть подан снова. Мы можем использовать одни и то же слово , вместо того чтобы использовать слово„Self-уволенные“и дают нашу интерпретацию. Энергия излучение ( разговор ) 14:44, 19 мая 2011 (UTC)
- Крайне важно, чтобы в статье признавалось, что взаимное соглашение о недопустимости обвинений друг в друга было заключено между Алайей Рамом и Обществом Сатья Саи бабы, а не навязано судом. Румитон ( разговор ) 15:09, 19 мая 2011 (UTC)
- См. Измененную формулировку заявления. Это подтверждает признание того, что отклонение встречного дела также было «предвзято» и тот факт, что никто не был урегулирован денежными средствами.
- "Согласно статье The Pioneer, опубликованной 31 марта 2009 года, Алайя Рам подал иск против Общества Сатья Саи Бабы в Верховный суд Калифорнии, но отозвал свой иск 7 апреля 2006 года. Дело и встречное дело были отклонены 'с предубеждением ', что означает, что те же иски не могут быть поданы повторно, и ни одному из них не было выплачено денежное вознаграждение ". Radiantenergy ( разговор ) 12:09, 20 мая 2011 (UTC)
Вы прочитали, что я написал? Вы не должны повторять, что «дело было закрыто с предубеждением». Мне очень надоело это повторять. Крайне важно, чтобы в статье признавалось, что взаимное соглашение о недопустимости обвинений друг в друга было заключено между Алайей Рамом и Обществом Сатья Саи бабы, а не навязано судом. Я понимаю, что эти слова вызовут тревогу у различных веб-мастеров, поскольку они противоречат мифам, которые они распространяют, но есть такая вещь, как правда. Румитон ( разговор ) 15:28, 20 мая 2011 (UTC)
- Radiantenergy, Румитон вроде бы прав. Согласно [21] , вопрос был «урегулирован», и оба заявителя отклонили свои жалобы предвзято. - JN 466 17:25, 20 мая 2011 г. (UTC)
- Если источник судебного документа считается ненадежным (хотя обратите внимание, что это источник сторонников Бабы), фактические судебные записи доступны здесь: [22] - JN 466 19:58, 20 мая 2011 г. (UTC)
- Я бы предложил что-то вроде: В 2006 году Алайя Рам и Общество Сатья Саи Бабы подали иски друг против друга в Верховный суд Калифорнии. Рам обвинил Общество в финансировании и поощрении поездки, которую он совершил в Индию, будучи несовершеннолетним в (год), во время которой он утверждал, что подвергся сексуальному насилию со стороны Саи Бабы. Общество заявило (что? Я не смог выяснить.) 17 апреля 2006 года обе стороны отозвали свои иски «с предубеждением», что означает, что ни одна из сторон не может снова подать то же дело в суд. Денежные выплаты ни одной из сторон не производились. [137] [138] Румитон ( разговор ) 11:37, 16 мая 2011 (UTC)
- Есть проблемы с вашим утверждением:
- В своем заявлении вы сказали, что в 2006 году Алайя Рам и Общество Сатья Саи Бабы подали иски друг против друга в Верховный суд Калифорнии: « Это неправда. Алайя Рам был первым, кто возбудил дело. Ничто не указывает на то, что Общество Сатья Саи Бабы немедленно подало иск.
Мы, безусловно, можем улучшить эту формулировку. Как насчет: в 2006 году Алайя Рам подал иск в Верховный суд Калифорнии против Общества Сатья Саи Бабы за халатность, и Общество подало против него встречный иск. Румитон ( разговор ) 12:02, 17 мая 2011 (UTC)
- Вы сказали: «Рам обвинил Общество в финансировании и поощрении поездки, которую он совершил в Индию в (год) несовершеннолетним» - это снова неправда. Алайя Рам знал, кто заказал его поездку. Это не было обвинением Алая Рама.
Позволю себе не согласиться. Дело полностью касалось «халатности» со стороны Общества [ [23] ] в поощрении несовершеннолетнего поехать в Индию. Предположение о том, что SSB якобы совершил правонарушение и было каким-то образом оправдано этим делом, должно быть полностью и окончательно отвергнуто. Румитон ( разговор ) 11:41, 17 мая 2011 (UTC)
- Дело об обвинении было подано «Алайей Рамом» и не касалось «халатности». Вы путаете дело с показаниями мистера Крейдика, имеющими отношение к этому делу. Алая Рама сопровождал мистер Крейдик, который купил ему билеты. Алайя Рам знает, кто купил его билеты. В кратком изложении фактов была указана причина дела, утверждающая, что дело возникло из-за телесных повреждений, о которых заявляет Алайя Рам. А также в увольнении - заявления очень четкие. Я думаю, что мы должны заявить, как говорится.
- Мы уже подробно упоминали «обвинение Алая Рама» в разделе «Критика». Я считаю, что формулировка дела должна быть следующей.
- "Согласно статье The Pioneer, опубликованной 31 марта 2009 года, Алайя Рам подал иск против Общества Сатья Саи Бабы в Верховный суд Калифорнии, но отозвал свой иск 7 апреля 2006 года. Дело и встречное дело были отклонены 'с предубеждением ', что означает, что те же иски не могут быть поданы повторно, и ни одному из них не было выплачено денежное вознаграждение ". Radiantenergy ( разговор ) 14:44, 19 мая 2011 (UTC)
- Общество здесь ни на что не претендовало. Встречное дело, вероятно, оспаривало дело Алайи Рама.
Это правильно, но, возбуждая «встречное дело», общество утверждает, что первоначальный истец лжет или, по крайней мере, ошибается в своих утверждениях. Румитон ( разговор ) 11:57, 17 мая 2011 (UTC)
- Я считаю, что утверждения должны быть правильными и более нейтральными и не выражать никаких мнений или собственных интерпретаций. Radiantenergy ( разговор ) 02:59, 17 мая 2011 (UTC)
Пожалуйста, перестаньте говорить другим редакторам о «нейтральности». У вас нет монополии на нейтралитет. Румитон ( разговор ) 11:37, 17 мая 2011 (UTC)
- Что касается раздела «Ответ на критику», некоторые ответы необходимо переместить в раздел «Чудо», поскольку некоторая часть критики была объединена с разделом «Чудо» ранее. Я смогу сделать это только после разблокировки статьи. Спасибо Radiantenergy ( обсуждение ) 19:21, 15 мая 2011 (UTC)
- В этом должно быть легко разобраться. Румитон ( разговор ) 11:27, 16 мая 2011 (UTC)
- Я думаю, что эта статья сейчас совсем не нейтральна, потому что у нее создается ложное впечатление, будто жаловались только двое молодых людей. На самом деле, в авторитетных источниках есть довольно длинный список, охватывающий десятилетия, начиная с Тала Брука в 1976 году. Андрис ( выступление ) 19:32, 15 мая 2011 г. (UTC)
- Андрис, Тал Брук полон предположений. Вы прекрасно знаете, что это никогда не считалось надежным источником. Это биография, а не сайт негативных атак на Сатья Саи Бабы, наполненный утверждениями и слухами. В статье достаточно критики и используются ссылки из BBC, Seduced, India Today, Vancover Sun и других. Будучи вовлеченным в один из крупнейших сайтов негативных атак на Сатья Саи Бабу в Интернете, не пытайтесь выдвигать свои личные планы в этой статье. (Автор : Radiantenergy )
- Я прокомментировал это на странице обсуждения статьи. Румитон ( разговор ) 11:27, 16 мая 2011 (UTC)
SPI
Привет, Румитон, нам нужно сообщить Radiantenergy о SPI, чтобы он мог защитить себя. Я брошу ему записку. - JN 466 13:37, 22 мая 2011 г. (UTC)
- Если это кажется лучшим, хотя там сказано, что «уведомление не является обязательным». Румитон ( разговор ) 14:21, 22 мая 2011 (UTC)
- Ты прав. Я этого не знал; Я думал, что лучшая практика - это отчеты в ANI. Во всяком случае, к лучшему или к худшему, я сейчас написал ему записку. - JN 466 15:26, 22 мая 2011 г. (UTC)
- ОК. Вперед и вверх. Румитон ( разговор ) 15:36, 22 мая 2011 (UTC)
- Ты прав. Я этого не знал; Я думал, что лучшая практика - это отчеты в ANI. Во всяком случае, к лучшему или к худшему, я сейчас написал ему записку. - JN 466 15:26, 22 мая 2011 г. (UTC)
Внешний вид главной страницы
Привет! Это примечание, чтобы основные редакторы этой статьи знали, что она появится в качестве основной статьи на главной странице 27 мая 2011 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 27 мая 2011 года . Если вы считаете, что необходимо изменить основную дату, вы можете запросить это у директора рекомендуемых статей Рауля654 ( обсуждение · вклад ) или в Википедии: сегодняшние избранные статьи / запросы . Если предыдущее объявление требует настройки, вы можете изменить его, следуя инструкциям по предлагаемому форматированию . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице, чтобы Википедия не выглядела плохо. : D Спасибо! Tb hotch * ۩ ۞ 19:51, 25 мая 2011 г. (UTC)
Эрнст Линдеманн (1894–1941) был немецким военно-морским капитаном и единственным командиром линкора « Бисмарк» за восемь месяцев его службы во Второй мировой войне . Он родился в 1894 году,в 1913году поступил на службу в Императорский флот Германии ( нем . Kaiserliche Marine ) и, пройдя базовую военную подготовку, служил на нескольких военных кораблях во время Первой мировой войны в качествеофицера беспроводной телеграфии . После Первой мировой войны он служил в различных штатах, а также на позициях морской артиллерийской подготовки. В мае 1941 года Линдеманн командовал Бисмарком во время операции Rheinübung . Немецкая оперативная группа под командованием адмирала Гюнтера Лютьенса в составе линкора « Бисмарк» и тяжелого крейсера « Принц Ойген» должна была вырваться из своей базы в оккупированной немцами Норвегии и атаковать британские торговые судоходные пути в Атлантическом океане . Первым крупным сражением сил было сражение в Датском проливе, в результате которого был потоплен HMS Hood . Менее чем через неделю, 27 мая, Lindemann и большая часть его экипажа погибли во время Бисмарка ' s последний бой . Он был посмертно награжден Рыцарским крестом Железного креста ([ Ritterkreuz des Eisernes Kreuzes ] Ошибка: {{Lang}}: текст выделен курсивом ( помощь ) ). Рыцарский крест Железного креста отмечал исключительную храбрость на поле боя или выдающееся военное руководство. ( подробнее ... )
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Spartan_x-jackie-chan-comic
пожалуйста, сделайте, ->
есть 5 вопросов
не в порядке: 1. http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/248389_218560671496078_100000264408830_825554_3580503_n.jpg 2. http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4 /250534_218560694829409_100000264408830_825556_49219_n.jpg 3. http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/250699_218560728162739_100000264408830_825558_7561392_n.jpg 4. http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6 /252064_218560751496070_100000264408830_825560_7421516_n.jpg 5. http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/252389_218560794829399_100000264408830_825562_7522170_n.jpg - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 70.162.226.244 ( разговор ) 03:59, 27 мая 2011 (UTC )
- Я не понимаю, о чем вы спрашиваете. Есть ли проблема с авторским правом? Румитон ( разговор ) 04:13, 27 мая 2011 (UTC)
Према Саи Баба АдГ
Следуйте инструкциям на WP: AFDHOWTO, чтобы правильно указать страницу для удаления. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Спасибо, MrKIA11 ( обсуждение ) 03:19, 30 июня 2011 (UTC)
Хорошо написанный
Спасибо за объяснение в Talk: Sathya_Sai_Baba # Rahm от 3 июля 2011 г. Приятно читать что-то настолько ясное и хорошо написанное - Javaweb ( обсуждение ) 18:09, 3 июля 2011 г. (UTC) Javaweb
- Спасибо за комплимент! Румитон ( разговор ) 09:11, 4 июля 2011 (UTC)
Пауло Франсис
На странице обсуждения статьи я ответил на ваши сомнения относительно Пауло Франсиса . Спасибо за интерес! Cerme ( разговор ) 23:13, 11 июля 2011 (UTC)
- Спасибо. Я пойду посмотрю. Румитон ( разговор ) 01:42, 12 июля 2011 (UTC)
Привет от PremieLover (Испанец Франсиско)
Привет, Румитон, как твоя жизнь? Я всегда говорю, когда люди спрашивают: могло быть лучше, а могло быть и хуже, так что автоматически все в порядке. К счастью, я никогда не был так счастлив, как сейчас, 67 лет, на пенсии, живу один. Мои голландские сыновья и испанская дочь находят это фантастическим. Я полагаю, у вас все в порядке, поскольку у вас так много времени, энергии и энтузиазма, что это практически единственная премьера, которую все еще пишут на странице обсуждения Прем Рават, все еще имея дело с классиками, такими как Уилл Бебек, который не может Бебек, потому что он никогда не листья. :-) Ваше терпение, я бы сказал, восточное.
Я прочитал эту страницу сегодня, и это было весело, мне понравилось, поэтому я написал то, что, надеюсь, вам понравится. Я желаю вам хорошей кармы, то, что на Западе мы все еще называем «Удачей», многие, кажется, думают, что мы то, что Бог использует для игры в рулетку. Как оценивается уровень юмора в Австралии? Недавний опрос показывает, что испанцы - самые смешные европейцы и самые скучные, как вы уже догадались, немцы. Я уверен, что вы очень скромны, говоря, что у вас есть «grundlegende Deutschkentnisse», но скромность так хороша, что я не буду возражать. Я слышал, как один британский эксперт по автомобилям в телепрограмме Top Gear сказал в программе о Германии, что это неправда, что немца сложно рассмешить, все, что вам нужно сделать, это прокричать ему приказ сделать это. : -) .-- PremieLover ( обсуждение ) 19:07, 3 августа 2011 г. (UTC)
- Спасибо за добрые слова и юмор. Я расскажу анекдот своим немецким друзьям и посмотрю, смеются ли они. Что касается Уилла, я действительно многому научился от него о терпении и тщательности. У него свой взгляд на вещи, как и у меня, но он не испытывает эмоций по этому поводу и делает домашнее задание. В его стиле есть много достоинств. Джейен тоже достойный википедист. Очень терпеливый, спокойный и основательный в своем подходе. Румитон ( разговор ) 01:51, 4 августа 2011 (UTC)
- Не рассказывайте эту шутку любому немцу, если вы не уверены, что его контроль над эмоциями хотя бы на уровне Уилла Бебека. Может быть, нелегко услышать шутку от иностранца, как от туземца, и, конечно, есть забавные немцы, у которых достаточно юмора, чтобы смеяться над любой шуткой, но большинство устали от шуток о нацистских временах, что я понимаю, поэтому Я бы почувствовал себя немного похожим на то, чтобы рассказать католику анекдот про Папу. Я уверен, что Уилл Бебек, несмотря на мое плохое предчувствие, что он схватил меня, как в футбольном матче, обладает такими качествами, как контроль эмоций. Это может быть духовное качество. Разница между низшим человеком или преступником, нормальным человеком вроде нас и святым - это просто контроль над эмоциями, а 100% контроль еще далеко для большинства из нас. Но были люди, которые контролировали большинство эмоций, за исключением одной деструктивной неконтролируемой эмоции, которая может доставить массу неприятностей. Я помню, что Джейен была очень разумной, да. С этой историей сложно быть беспристрастным и разумным, у всех есть эмоции, иначе были бы роботы. Кстати, эмоции никогда не были научно доказаны, мы измеряем только их влияние на мозг, но не сами эмоции, поэтому есть разумные основания утверждать, что их может не быть, что в квантовой физике возможно, как и все. :-). - PremieLover ( разговор ) 14:27, 4 августа 2011 г. (UTC)
- Лично я считаю, что католикам нужно время от времени рассказывать несколько анекдотов о Папе. Всего наилучшего. Румитон ( разговор ) 14:51, 4 августа 2011 (UTC)
- Не рассказывайте эту шутку любому немцу, если вы не уверены, что его контроль над эмоциями хотя бы на уровне Уилла Бебека. Может быть, нелегко услышать шутку от иностранца, как от туземца, и, конечно, есть забавные немцы, у которых достаточно юмора, чтобы смеяться над любой шуткой, но большинство устали от шуток о нацистских временах, что я понимаю, поэтому Я бы почувствовал себя немного похожим на то, чтобы рассказать католику анекдот про Папу. Я уверен, что Уилл Бебек, несмотря на мое плохое предчувствие, что он схватил меня, как в футбольном матче, обладает такими качествами, как контроль эмоций. Это может быть духовное качество. Разница между низшим человеком или преступником, нормальным человеком вроде нас и святым - это просто контроль над эмоциями, а 100% контроль еще далеко для большинства из нас. Но были люди, которые контролировали большинство эмоций, за исключением одной деструктивной неконтролируемой эмоции, которая может доставить массу неприятностей. Я помню, что Джейен была очень разумной, да. С этой историей сложно быть беспристрастным и разумным, у всех есть эмоции, иначе были бы роботы. Кстати, эмоции никогда не были научно доказаны, мы измеряем только их влияние на мозг, но не сами эмоции, поэтому есть разумные основания утверждать, что их может не быть, что в квантовой физике возможно, как и все. :-). - PremieLover ( разговор ) 14:27, 4 августа 2011 г. (UTC)
Информационный бюллетень GOCE drive
Приглашение от Гильдии редакторов В Guild копировальной Editors приглашает Вас принять участие в их сентября 2011 года диск ликвидации Отставание , длиной в месяц усилия , чтобы уменьшить размер редактирования копии отставанию. Диск начнется 1 сентября в 00:00 (UTC) и закончится 30 сентября в 23:59 (UTC). Мы будем отслеживать количество статей за 2010 год в отставании, так как мы хотим скопировать и отредактировать как можно больше из них. Пожалуйста, рассмотрите возможность копирования статьи, помеченной в 2010 году. Barnstars будет вручен всем, кто редактирует более 4000 слов, со специальными наградами за топ-5 в категориях «Количество статей», «Количество слов» и «Количество статей объемом более 5000 слов ». Увидимся на драйве! - Координаторы ваших движений: Diannaa , Chaosdruid , The Utahraptor , Slon02 и SMasters . >>> Зарегистрируйтесь сейчас <<< |
Отправлено от имени Гильдии редакторов копий с использованием AWB в 17:00 21 августа 2011 г. (UTC).
См. Следующее
Замечу, что вы пытаетесь редактировать статью LZ 127 Graf Zeppelin . См .: обсуждение, вытекающее из этой статьи . FWiW Bzuk ( разговор ) 01:32, 23 августа 2011 (UTC).
Информационный бюллетень GOCE drive
Гильдия редакторов копирования, сентябрь 2011 г., обновление диска для устранения невыполненных работ Приветствие от Гильдии редакторов. Сентябрь 2011 г. Привод по устранению невыполненных работ ! Вот информационный бюллетень для середины диска.
На данный момент у нас зарегистрировалось 55 человек, и 31 человек принял участие. Если вы подписались, но еще не скопировали редактированные статьи, рассмотрите возможность этого. Каждый бит помогает! Еще не поздно присоединиться к диску, если вы еще этого не сделали. Еще один отличный способ помочь - следить за страницей обсуждения координаторов и участвовать в постоянном развитии Гильдии.
На данный момент мы сократили отставание на 75 статей, или примерно на 19% от нашей цели. Мы также сняли с очереди январь 2010 года и близки к тому, чтобы очистить февраль и март. Если бы каждый участник скопировал две статьи за февраль и март 2010 года, они были бы полностью исключены из очереди.
В этой дискуссии было высказано несколько опасений по поводу использования повторяющихся слов. Слова-ролловеры учитываются только в том случае, если они относятся к предыдущему диску. Например, если вы получили 1000 повторяющихся слов в марте и не участвовали в мае, ваши повторяющиеся слова вернутся к нулю. Это сделано для поощрения участия в нескольких последовательных поездках. Координаторы вашего драйва - Diannaa , Chaosdruid , The Utahraptor , Slon02 и SMasters |
Отправлено от имени Гильдии редакторов копий с использованием AWB в 05:35, 21 сентября 2011 г. (UTC).
Информационный бюллетень GOCE drive
Гильдия редакторов копий Отчет по устранению невыполненных работ за сентябрь 2011 г. Приветствие от Гильдии редакторов. Сентябрь 2011 г. Привод по устранению невыполненных работ ! Благодарим всех, кто участвовал в этой акции. Вот отчет об окончании поездки.
На этот диск подписались 58 редакторов, из которых 42 участвовали. Это небольшое увеличение по сравнению с июльским 2011 годом участия, в котором участвовало 39 из 50 человек, которые зарегистрировались. Всем спасибо!
За время драйва мы сократили отставание на 146 статей, или примерно на 4%. В целом у нас все хорошо, особенно с учетом исключительно большого количества статей, отмеченных в сентябре. На данный момент мы сократили отставание от редактирования на 4854 статьи, или примерно на 58%. Если мы сохраним нашу текущую скорость редактирования копий, к концу этого года объем невыполненных работ должен сократиться на 65–70%. Результаты по окончании работы и информацию о Barnstar можно найти здесь . Barnstars будут розданы на этой неделе. Еще раз благодарим вас за участие в мероприятии Гильдии по ликвидации отставания в сентябре 2011 года! Следующая наша поездка будет в ноябре, и мы надеемся увидеть вас там! Координаторы вашего драйва - Diannaa , Chaosdruid , The Utahraptor , Slon02 и SMasters |
Отправлено от имени Гильдии редакторов копий с использованием AWB в 04:18, 8 октября 2011 г. (UTC).
Ладинский
Я тоже не могу избавиться от того факта, что Ладинский, он же Вабашин, занимается марионеткой из носков, хотя меня не удивило бы, если бы Джим Уэльс сказал ему сделать это во сне. Я упомянул об этом на странице обсуждения его статьи. Но я не уверен, что я лучший человек, чтобы поднять спор о ИСП, потому что (а) я не совсем нейтральная сторона, и я признал это на странице обсуждения Хафеза, и (б) я не привык к викидекоруму, окружающему такие вопросы, - хотя я был бы более чем счастлив помочь любым возможным способом. Спешу добавить, что добавленная фальсифицируемая информация (например, перевод Ладинского на другие языки) на самом деле кажется правдой, по крайней мере, согласно моей последней консультации с богами Google (хотя мой краткий обзор некоторых критических отзывов Судя по турецкому переводу хафиз-ченнелингов нового поколения Ладинского, осведомленные критики, говорящие на турецком языке, едва ли могут скрыть свое презрение к этому парню.) О, и было бы прекрасно, если бы мы могли продолжить мою страницу обсуждения. Шфски ( разговор ) 16:49, 14 октября 2011 (UTC)
- отрезать здесь. Румитон ( разговор ) 03:39, 15 октября 2011 (UTC)
Информационный бюллетень GOCE drive
Приглашение от Гильдии редакторов В Guild копировальной Editors приглашает Вас принять участие в их ноября 2011 года диск ликвидации Отставание , длиной в месяц усилия , чтобы уменьшить размер копии редактирования отставанию. Диск начинается 1 ноября в 00:00 (UTC) и заканчивается 30 ноября в 23:59 (UTC). Мы будем отслеживать количество статей 2010 года (и, в частности, нацелены на самые старые три месяца), так как мы хотим скопировать и отредактировать как можно больше из них. Barnstars будет присужден всем, кто копирует редактирование более 4000 слов, а специальные награды будут вручены пятерке лучших в следующих категориях: «Количество статей», «Количество слов» и «Количество статей, содержащих более 5000 слов. ". Мы надеемся увидеть Вас там! - Координаторы ваших движений: Diannaa , Chaosdruid , The Utahraptor , Slon02 и SMasters . >>> Зарегистрируйтесь сейчас <<< |
Отправлено от имени Гильдии редакторов копий с использованием AWB 02:07 29 октября 2011 г. (UTC).
Спасибо
Спасибо за вашу четкую поддержку в вопросе фотографии, на которой показаны орудия башни A на принце Уэльском. Я был первым, кто обратил внимание на этот вопрос пару дней назад. После того, как я увидел еще менее обрезанную фотографию, чем я видел вначале, она стала еще четче. Этот волнорез является поистине определяющим доказательством, плюс тот факт, что конструкция, с которой была сделана фотография, помешала бы этим орудиям, если бы они попытались направить прямо на корму. Ваша защита предположения о том, что орудия на фотографии взяты из башни POW A, была гораздо более четкой, чем я мог бы представить.
Один аспект этого, который я не понимаю, заключается в том, что один редактор требует цитирования, чтобы заявить, что эти орудия из башни «А», хотя тот же самый редактор, кажется, молчал все время, когда подпись утверждала, что фотография была взято из ближней башни «X».
207.30.62.198 ( разговорное ) 17:44, 30 октября 2011 (UTC)
- Спасибо. Глядя на запись этого редактора, он кажется довольно педантичным по нескольким предметам. Надеюсь, он умолкнет. Румитон ( разговор ) 02:50, 31 октября 2011 (UTC)
Информационный бюллетень GOCE
Приветствие от Гильдии редакторов В настоящее время идут выборы нашего третьего транша координаторов гильдий . Период голосования продлится 14 дней: 00:01 UTC, 16 декабря - 23:59 UTC, 31 декабря. Право голоса имеют все члены GOCE, а также бывшие участники любых мероприятий по ликвидации отставания Гильдии . На четыре позиции претендуют пять кандидатов. Ваш голос действительно важен! Проголосуйте сегодня . |
Отправлено от имени Гильдии редакторов копий с использованием AWB, 11:20, 21 декабря 2011 г. (UTC).
Годовой отчет GOCE за 2011 год
Годовой отчет Гильдии редакторов копий за 2011 год Мы подошли к концу года, и какой это был год! Гильдия копирования редакторов была полна деятельность, и мы достигли многих важных вех в 2011 году Читать все о них в 2011 году годового отчета Гильдии.
Получите копию годового отчета Гильдии за 2011 год здесь. От имени Гильдии мы пользуемся случаем, чтобы поздравить вас с наступающим Новым годом и Новым годом. Надеемся на вашу поддержку в 2012 году! - Ваши координаторы на 2011 год: Дайанна (ведущая), Ютараптор , Slon02и SMasters(заслуженные). |
Отправлено от имени Гильдии редакторов копий с использованием AWB в 06:48, 2 января 2012 г. (UTC).
Падение номинации RMS Titanic GA
Пару дней назад вы сказали, что думаете, что есть некоторые проблемы, которые все еще нужно решить, касаясь гибели RMS Titanic . Не могли бы вы объяснить, что они есть? Приорыман ( разговор ) 21:02, 23 января 2012 (UTC)
- Я начал обращаться к ним. Я постараюсь сделать еще кое-что сегодня. Увидимся там. Румитон ( разговор ) 01:32, 24 января 2012 (UTC)
- Ответил на ваш комментарий на моей странице обсуждения. Между прочим, я довольно (фанат?) Титаника, так что, если бы вы могли использовать некоторую помощь, я был бы рад вмешаться. Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии DR! 22:41, 30 января 2012 г. (UTC)
- Спасибо, Стив. Я думаю, что статья Sinking могла бы выглядеть по-новому с точки зрения редактирования текста. Это отличная статья, но я чувствую, что местами она все еще немного неуклюжая. Новая пара глаз может быть как раз подходящим вариантом. Румитон ( разговор ) 00:15, 31 января 2012 (UTC)
- Копирование, а? Хм, я не могу ничего обещать, копирование - не моя сильная сторона, но я распечатаю статью и просмотрю. Видимо, это может помочь. Обсуждение T: Prem Rawat выглядит медленным, поэтому я просто буду следить за ним. Я заметил, что светодиод изменился с тех пор, как я смотрел на него в последний раз (это было некоторое время назад. Интересно, как это произошло). Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии DR! 00:37, 31 января 2012 г. (UTC)
- Было бы неплохо отметить все, что вы видите и что вам нужно прочитать дважды, чтобы понять. Для меня это испытание. Прем Рават свинца изменилось , потому что я добавил фразу , которая была предложена на безальтернативной (не мной) на странице обсуждения и Maelefique сказал , что он не мог найти , где это было согласовано и взял его. Я показал ему, где было согласовано, но он все равно не позволяет. Я добавил еще две ссылки на вторичный источник, чтобы поддержать добавление, и до сих пор он игнорировал их обоих. Это часть того, что происходит уже много лет. Должен признаться, я не очень верю в посредничество Википедии, на него слишком легко повлиять, но если вы можете сохранять непредвзятость и пытаться действовать справедливо, добро пожаловать. Румитон ( разговор ) 00:55, 31 января 2012 (UTC)
- Что ж, я распечатал статью в виде обычного текста и выделяю все, что отдаленно выглядит необычным, и делаю комментарии на полях для улучшения. Что касается Прем Равата, то посредничество сложно. С 2008 года я прошел долгий путь и приобрел еще несколько инструментов в своей сумке посредника. В любом случае, посмотрим, как пойдут дискуссии. Я дал моим координаторам некоторый материал для чтения, чтобы они могли быстро успеть. Я, наверное, сам должен прочитать об этом ... Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии DR! 02:35, 31 января 2012 г. (UTC)
- Ваша смена на Sinking lead была хорошей, и я имел в виду именно то, что я имел в виду. Я сам пролистывал это предложение несколько раз, не слушая его крика о помощи! Спасибо. Румитон ( разговор ) 15:11, 31 января 2012 (UTC)
- * хлопать в ладоши *. Я мало что сделал ... но это передано в GA :-) Если вы когда-нибудь захотите передать это в FA, я буду рад помочь с моими безнадежно неадекватными навыками написания статей :-) С уважением, Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии DR! 22:14, 1 февраля 2012 г. (UTC)
- Ваша смена на Sinking lead была хорошей, и я имел в виду именно то, что я имел в виду. Я сам пролистывал это предложение несколько раз, не слушая его крика о помощи! Спасибо. Румитон ( разговор ) 15:11, 31 января 2012 (UTC)
- Что ж, я распечатал статью в виде обычного текста и выделяю все, что отдаленно выглядит необычным, и делаю комментарии на полях для улучшения. Что касается Прем Равата, то посредничество сложно. С 2008 года я прошел долгий путь и приобрел еще несколько инструментов в своей сумке посредника. В любом случае, посмотрим, как пойдут дискуссии. Я дал моим координаторам некоторый материал для чтения, чтобы они могли быстро успеть. Я, наверное, сам должен прочитать об этом ... Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии DR! 02:35, 31 января 2012 г. (UTC)
- Было бы неплохо отметить все, что вы видите и что вам нужно прочитать дважды, чтобы понять. Для меня это испытание. Прем Рават свинца изменилось , потому что я добавил фразу , которая была предложена на безальтернативной (не мной) на странице обсуждения и Maelefique сказал , что он не мог найти , где это было согласовано и взял его. Я показал ему, где было согласовано, но он все равно не позволяет. Я добавил еще две ссылки на вторичный источник, чтобы поддержать добавление, и до сих пор он игнорировал их обоих. Это часть того, что происходит уже много лет. Должен признаться, я не очень верю в посредничество Википедии, на него слишком легко повлиять, но если вы можете сохранять непредвзятость и пытаться действовать справедливо, добро пожаловать. Румитон ( разговор ) 00:55, 31 января 2012 (UTC)
- Копирование, а? Хм, я не могу ничего обещать, копирование - не моя сильная сторона, но я распечатаю статью и просмотрю. Видимо, это может помочь. Обсуждение T: Prem Rawat выглядит медленным, поэтому я просто буду следить за ним. Я заметил, что светодиод изменился с тех пор, как я смотрел на него в последний раз (это было некоторое время назад. Интересно, как это произошло). Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии DR! 00:37, 31 января 2012 г. (UTC)
- Спасибо, Стив. Я думаю, что статья Sinking могла бы выглядеть по-новому с точки зрения редактирования текста. Это отличная статья, но я чувствую, что местами она все еще немного неуклюжая. Новая пара глаз может быть как раз подходящим вариантом. Румитон ( разговор ) 00:15, 31 января 2012 (UTC)
Вы недооцениваете свои способности. Но это намерение ... доставить его в FA как раз к 100-летию затопления, которое произошло 14 апреля. Вам вполне могут позвонить. Та. Румитон ( разговор ) 00:48, 2 февраля 2012 (UTC)
- Это было бы действительно хорошо. Находясь на главной странице к 100-летнему юбилею ... великие умы думают одинаково, я думал об этом вчера вечером, но больше в разделе «В этот день». 14 апреля не займет много времени, поэтому, возможно, нам стоит провести экспертную оценку , чтобы увидеть, какие проблемы необходимо решить, прежде чем мы передадим их в FAC? Стивен Чжан Присоединяйтесь к армии DR! 01:04, 2 февраля 2012 г. (UTC)
- Я думаю, что Prioryman уже представил это в FA, после того, как получил много поддержки от GA, что, как я полагаю, является своего рода положительной экспертной оценкой. Надеюсь, FA будет наполнена чувством необходимости срочно. Румитон ( разговор ) 01:59, 2 февраля 2012 (UTC)
- Я только что заметил, что неделю назад «Затонувший» Титаник выиграл свою золотую звезду FA. Поздравляю! Вы долго работали над этой статьей и придерживались ее через процессы GA и FA. Отличная работа! Я с нетерпением жду возможности увидеть ее в качестве избранной статьи 14 или 15 апреля. Дельфин ( t ) 14:06, 2 марта 2012 г. (UTC)
- Спасибо, Дельфин, и спасибо за вашу помощь. Приорыман проделал большую часть работы по продвижению статьи, проявив необычайное терпение и доброжелательность. Фактическое одобрение FA стало чем-то вроде разочарования; кто-то где-то сказал "повышен", и появилась золотая звезда, и все. Ни духового оркестра, ничего. Ах хорошо. Румитон ( разговорное ) 14:20, 2 марта 2012 (UTC)
- Я только что заметил, что неделю назад «Затонувший» Титаник выиграл свою золотую звезду FA. Поздравляю! Вы долго работали над этой статьей и придерживались ее через процессы GA и FA. Отличная работа! Я с нетерпением жду возможности увидеть ее в качестве избранной статьи 14 или 15 апреля. Дельфин ( t ) 14:06, 2 марта 2012 г. (UTC)
- Я думаю, что Prioryman уже представил это в FA, после того, как получил много поддержки от GA, что, как я полагаю, является своего рода положительной экспертной оценкой. Надеюсь, FA будет наполнена чувством необходимости срочно. Румитон ( разговор ) 01:59, 2 февраля 2012 (UTC)
GOCE March copy edit drive
Приглашение от Гильдии редакторов В Guild копировальной Editors приглашает Вас принять участие в их марта 2012 элиминации Отставание диск , длиной в месяц усилия , чтобы уменьшить размер копии редактирования отставанию. Диск начинается 1 марта в 00:00 (UTC) и заканчивается 31 марта в 23:59 (UTC). Наша цель - исключить из очереди оставшиеся статьи 2010 года. Barnstars будет присужден всем, кто копирует редактирование более 4000 слов, а специальные награды будут вручены пятерке лучших в следующих категориях: «Количество статей», «Количество слов» и «Количество статей, содержащих более 5000 слов. ". Мы надеемся увидеть Вас там! - Координаторы вашего привода: Данк , Дианна , Stfg и заслуженный координатор SMasters . 19:52, 20 февраля 2012 г. (UTC) Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . |
Объяснение "какашки" RMS Titantic
Привет, Румитон,
Спасибо за объяснение. На самом деле, в некотором смысле это имеет смысл, если учесть, что «внутренняя сантехника» на кораблях - относительно недавнее изобретение в истории океанских судов. Береги себя. - Абебенджо ( разговор ) 16:51, 12 марта 2012 г. (UTC)
Информационный бюллетень GOCE March drive
Гильдия редакторов копий, март 2012 г., обновление диска для устранения невыполненных работ Приветствие от Гильдии редакторов копий, март 2012 г. Привод по устранению невыполненных работ ! Вот информационный бюллетень для середины диска. Участие : на данный момент на эту поездку подписалось 58 человек, что выгодно отличается от нашей последней поездки, и 27 человек отредактировали по крайней мере одну статью. Если вы зарегистрировались, но еще не редактировали статьи, рассмотрите возможность этого. Каждый бит помогает! Если вы еще не зарегистрировались, еще не поздно. Присоединяйтесь к нам ! Отчет о ходе работы : Наша цель по завершению статей на 2010 год почти достигнута, осталось только 56 из 194 статей, которые были у нас в начале кампании. Последние всегда самые сложные, так что спасибо, если вы можете помочь отредактировать любую из оставшихся статей. На данный момент мы сократили общее отставание на 163 статьи. Особая благодарность : особая благодарность Stfg , который просматривал отставание и проводил некоторую предварительную проверку статей - устраняя нарушения авторских прав, выполняя первоначальную очистку и предлагая некоторые из них для удаления. Эта работа помогла сделать поездку более приятной для всех наших волонтеров. Координаторы вашего привода - Дайанна ( разговор ), Stfg ( разговор ) и Данк ( разговор )Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . |
почему эти вещи не могут быть простыми?
хорошо, я не все это прочитал, но я перешел по ссылке, которую вы предоставили, после того, как сказал: «Давайте не будем тратить время на то, чтобы говорить, что это пресс-релизы», и первое, что я заметил? Связь! http://www.rajvidyakender.org/press_release.html сразу же говорит о том, что это пресс-релизы! * вздох * ... Я буду продолжать смотреть на все это, хотя на первый взгляд кажется, что нужно проделать много текста, и, кроме того, на сайте написано: « Радж Видья Кендер был основан людьми, готовыми помочь в распространении послания Махараджи о надежде и мире ", и уже, мое первое впечатление, раздраженное тем, что я не упомянул об этом заранее, у меня сложилось впечатление из того, что вы написали, что это был своего рода архив, а не то, что это был промо-сайт / фан-сайт Prem Rawat. Очевидно, когда я посмотрел на страницу, вы знали, что я увижу, что она была на странице с пометкой «пресс-релизы», так почему вы говорите «Давайте не будем тратить время зря и т. Д.», Это просто кажется немного ... * что-то *. Я не пытаюсь вступить в спор по этому поводу, это достаточно легко сделать на страницах обсуждения статей, но я не знаю, если бы с обеих сторон было немного меньше риторики, подталкивающей POV, все это выглядело бы немного менее враждебно, и, возможно, просто возможно, это не ограничится количеством редакторов по каждому вопросу. Хорошо, стреляй. :) - Mael e fique (t a lk) 01:45, 26 марта 2012 (UTC)
Мааан ... давай ... кроме того, после просмотра каждой фотографии газет на своей странице, ни одна из них не показывает пиар в любой толпе, не * 1 *! Каждый из них представляет собой фотографию большой толпы со вставленным изображением PR, большинство из которых выглядят так, как будто все они были сделаны в одном месте (где-то в другом месте). Так что его не было, как вы говорите «явно там». Я полностью готов посмотреть на то, что делает PR (я не тратил часы на изучение всей этой тюремной ерунды, потому что я * не * хотел), и если это актуально и т. Д., Обсудите включение этого в статью, но почему рутина продавца подержанных автомобилей здесь ?? (Я заранее прошу прощения, если вы думаете, что я увлекаюсь здесь, некоторые редакторы, от которых я не ожидаю многого, но вас не было в этом списке) - Mael e fique (t a lk) 01:55, 26 марта 2012 (UTC)
- Нельзя одновременно показать большую толпу и человека, обращающегося к ней. Как бы Вы это сделали? С вертолета? Или снимать через плечо? Тогда вы можете сказать: «Мы не можем видеть его лицо». И «в новостях», похоже, был включен в более широкий раздел под названием «пресс-релизы». Я только что написал в TPRF по электронной почте об этой проблеме, но я сомневаюсь, что что-то изменится по причинам, о которых я говорил ранее. Мне нужно быть на работе прямо сейчас. Румитон ( разговор ) 02:10, 26 марта 2012 (UTC)
- Да, это звучит неплохо, вот несколько простых примеров, я могу легко узнать человека и увидеть большую толпу, и они, по крайней мере, * на * одной фотографии, ( [24] , [25] , [26] это несложно сделать, и меня не особо беспокоит, как это будет сделано, просто вы предлагали одно, но на самом деле это было другое. Я не так уж крут с этим И я, должно быть, пропустил что-то, где вы что-то говорили о работе, в любом случае, отвечайте или нет, когда вам будет удобно. - Mael e fique (t a lk) 02:46, 26 марта 2012 (UTC)
- Спасибо за фотографии Папы и т. Д. Я не думаю, что эти толпы хоть сколько-нибудь похожи по размеру на индийские толпы, которые привлекает Прем Рават, а газетного фотографа не пустят на сцену с Прем Раватом. Публичность - это не цель, что бы некоторые ни думали. Не уверен, что вы имели в виду под «этой характеристикой», но из текста ясно, что эти статьи не являются пресс-релизами, если вы это имели в виду. Репортеры описывают свои впечатления от толпы, принятых мер безопасности и т. Д. А работа? Мне нужно выйти из дома и заработать на жизнь, вот и все. Румитон ( разговор ) 12:46, 26 марта 2012 (UTC)
- Хорошо, я думаю, ты сейчас меня просто потешаешь. Во-первых, у меня действительно есть проблема, если вы говорите мне, что он более популярен, чем Папа, во-вторых, у меня есть большая проблема, если вы говорите мне, что фотографы могут сблизиться с людьми, которым постоянно угрожают смертью, чем они могут пиарить. Я говорю не о публичности. Ни на одной из этих картинок не изображен пиар в огромной толпе или * любой * толпе. Сначала вы сказали, что это так, потом вы сказали, что это невозможно, а теперь вы говорите, что папская толпа недостаточно велика ?? Вы либо шутите со мной ради забавы, либо вы ограничиваете мою доверчивость до предела. - Mael e fique (t a lk) 14:39, 26 марта 2012 г. (UTC)
- Вы пытаетесь понять, что я говорю? Я говорю о фотографии. Невозможно показать 450 000 человек в одном кадре, когда к ним обращается узнаваемый человек. Несколько недель назад я показал вам видео и кадры, которые подошли довольно близко, по крайней мере, вы могли видеть его с огромной толпой, но это были постановки TPRF, и вы сомневались в них. В любом случае, вы сомневаетесь, что эти грандиозные события происходили? Я был в одном из них. Я также был в Мельбурн Крикет Граунд, чтобы посмотреть игру. Это место насчитывает 100000 вершин, и это достаточно большое количество, озеро, полное людей. То, что я увидел в Индии, было океаном. Румитон ( разговор ) 14:47, 26 марта 2012 (UTC)
- Собственно, я согласен с вашим призывом в начале этого раздела. Я тоже не знаю, почему все не может быть простым. Всякий раз, когда я нахожу источник, который, кажется, подтверждает то, что я и множество других людей лично кричали, как-то все превращается в какашку. Я думаю, это как-то связано с Кали-югой . Наверное. Румитон ( разговор ) 14:52, 26 марта 2012 (UTC)
- Вы пытаетесь понять, что я говорю? Я говорю о фотографии. Невозможно показать 450 000 человек в одном кадре, когда к ним обращается узнаваемый человек. Несколько недель назад я показал вам видео и кадры, которые подошли довольно близко, по крайней мере, вы могли видеть его с огромной толпой, но это были постановки TPRF, и вы сомневались в них. В любом случае, вы сомневаетесь, что эти грандиозные события происходили? Я был в одном из них. Я также был в Мельбурн Крикет Граунд, чтобы посмотреть игру. Это место насчитывает 100000 вершин, и это достаточно большое количество, озеро, полное людей. То, что я увидел в Индии, было океаном. Румитон ( разговор ) 14:47, 26 марта 2012 (UTC)
- Хорошо, я думаю, ты сейчас меня просто потешаешь. Во-первых, у меня действительно есть проблема, если вы говорите мне, что он более популярен, чем Папа, во-вторых, у меня есть большая проблема, если вы говорите мне, что фотографы могут сблизиться с людьми, которым постоянно угрожают смертью, чем они могут пиарить. Я говорю не о публичности. Ни на одной из этих картинок не изображен пиар в огромной толпе или * любой * толпе. Сначала вы сказали, что это так, потом вы сказали, что это невозможно, а теперь вы говорите, что папская толпа недостаточно велика ?? Вы либо шутите со мной ради забавы, либо вы ограничиваете мою доверчивость до предела. - Mael e fique (t a lk) 14:39, 26 марта 2012 г. (UTC)
- Спасибо за фотографии Папы и т. Д. Я не думаю, что эти толпы хоть сколько-нибудь похожи по размеру на индийские толпы, которые привлекает Прем Рават, а газетного фотографа не пустят на сцену с Прем Раватом. Публичность - это не цель, что бы некоторые ни думали. Не уверен, что вы имели в виду под «этой характеристикой», но из текста ясно, что эти статьи не являются пресс-релизами, если вы это имели в виду. Репортеры описывают свои впечатления от толпы, принятых мер безопасности и т. Д. А работа? Мне нужно выйти из дома и заработать на жизнь, вот и все. Румитон ( разговор ) 12:46, 26 марта 2012 (UTC)
- Да, это звучит неплохо, вот несколько простых примеров, я могу легко узнать человека и увидеть большую толпу, и они, по крайней мере, * на * одной фотографии, ( [24] , [25] , [26] это несложно сделать, и меня не особо беспокоит, как это будет сделано, просто вы предлагали одно, но на самом деле это было другое. Я не так уж крут с этим И я, должно быть, пропустил что-то, где вы что-то говорили о работе, в любом случае, отвечайте или нет, когда вам будет удобно. - Mael e fique (t a lk) 02:46, 26 марта 2012 (UTC)
- Помимо иронии (последнее, что вы должны делать, когда кто-то должен сказать «поверьте мне», - это доверять им :)), поверьте мне, я очень стараюсь понять, что вы говорите. Но вы говорите о вещах, которые не совпадают с тем, о чем я говорил. По сути, это то, как я это вижу, настолько, насколько я могу в этом вопросе. Я знаю, что вы хотели бы видеть более позитивное освещение PR, я понимаю и готов судить весь представленный материал по существу. Вот где у меня проблема. Вы сказали (как я это читал) что-то вроде «на этих фотографиях, без сомнения, он разговаривает с огромной толпой». Нет, они этого не делают. Если кто-то говорит одно, но на самом деле знает, что истина противоположна этому утверждению, как это называется? Агрессивная партийность? В лучшем случае? Это просто похоже на ход, которого я от тебя не ожидал, я немного разочарован (не то, чтобы тебе было наплевать). И, пожалуйста, я ни на секунду не предполагаю, что я не верю, что он был на тех митингах, я просто не знаю, основываясь на фотографиях, которые были представлены мне в качестве «доказательства». Это все, что я говорю, я еще ни о чем другом не высказываю мнения. К вашему сведению, предполагаемая аудитория Папы на площади Святого Петра составляет около 150 000 человек, вы можете видеть чертовски много людей и ясно видеть Папу, так что точно можно расстрелять хотя бы такое количество. Если их было больше, это не значит, что вы не можете получить хотя бы такое количество в кадре (и очень стараетесь не зацикливаться на этом, но на ваших фотографиях даже не видно * 1 * человека в кадрах. с ним). - Mael e fique (t a lk) 17:05, 26 марта 2012 г. (UTC)
Да, я понимаю вашу точку зрения. Спасибо. Рисунки сопровождаются текстом, выпущенным индийскими СМИ. Я не думаю, что они оставляют какие-либо сомнения, но я все еще борюсь с устаревшими файлами Word и плохим переводом на английский. Я дам тебе знать, когда у меня будет что-нибудь получше. Румитон ( разговор ) 16:24, 28 марта 2012 (UTC)
Итоги мартовской поездки GOCE
Гильдия редакторов копий, март 2012 г. Приветствие от Гильдии редакторов копий, март 2012 г. Привод по устранению невыполненных работ ! Это самый успешный драйв, который у нас был за долгое время. Вот ваш итоговый информационный бюллетень. Участие Из 70 человек, подписавшихся на этот диск, 40 отредактировали как минимум одну статью. Спасибо всем, кто принимал участие! Особая благодарность Лфстевенсу , написавшему более 200 статей, большинство из которых в последней трети выступления, и который возглавил все три категории таблицы лидеров. Ты суперзвезда! Stfg и другие предварительно проверяли статьи на качество и соответствие рекомендациям Википедии; некоторые из них были номинированы на удаление или прошли некоторую предварительную очистку, чтобы сделать процесс редактирования и копирования более увлекательным и привлекательным. Спасибо всем, кто помог выпустить эти неприятные последние несколько статей за целевые месяцы. Отчет о проделанной работе Во время этой кампании мы успешно исключили из очереди целевые месяцы - октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, а теперь удалили все статьи 2010 года из нашего списка. В этом месяце мы смогли написать 500 статей! Результаты по окончании работы и информацию о Barnstar можно найти здесь . При работе с бэклогом имейте в виду, что есть другие варианты, кроме редактирования-копирования; некоторые статьи могут быть кандидатами на удаление или могут не подходить для редактирования в настоящее время по другим причинам. Тег {{ GOCEreviewed }} может быть помещен в любую статью, которую вы сочтете полностью неотредактируемой, и вы можете выдвинуть на удаление любую статью, которая, как вы обнаружите, нарушает авторские права или является полностью неразборчивой. Если вам нужна помощь в принятии решения, обратитесь к любому из координаторов. Спасибо за участие в мартовской гонке 2012 года! Все вклады приветствуются. Наш следующий диск для копирования и редактирования будет в мае. Координаторы вашего привода - Дайанна ( разговор ) , Stfg ( разговор ) и Данк ( разговор )Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . EdwardsBot ( разговор ) 22:18, 4 апреля 2012 (UTC) |
Сообщаю вам о моей жалобе на доску объявлений ANI
Привет. Это сообщение отправлено, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты обсуждается нарушение вами правил пробации по статье, в частности, невежливости. Тема - Prem_Rawat_.28Did_you_miss_us_yet.3F.29 _ :. 29. Обсуждение идет по теме [27] . Спасибо. - Mael e fique (t a lk) 16:20, 10 апреля 2012 г. (UTC)
Внешний вид главной страницы: Крушение Титаника.
Это примечание, чтобы основные редакторы Sinking of the RMS Titanic знали, что статья будет опубликована в качестве сегодняшней избранной статьи 15 апреля 2012 года. Вы можете просмотреть рекламное объявление TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 15 апреля 2012 года . Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранных статей Рауля654 ( обсуждение · вклад ) или его представителя Dabomb87 ( обсуждение · вклад ) или начните обсуждение в Википедии: Обсуждение : Сегодняшние избранные статья / запросы . Если предыдущее объявление требует настройки, вы можете изменить его, следуя инструкциям в Википедии: сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице. Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:
Потопления RMS Titanic на 15 апреля 1912 года, с потерей более 1500 жизней, был один из самых смертоносных в мирное время морских катастроф в истории человечества . Через четыре дня своего первого рейса из Саутгемптона в Нью-Йорк « Титаник» - в то время самый большой корабль в мире - столкнулся с айсбергом в Северной Атлантике у побережья Ньюфаундленда. Пять из ее водонепроницаемых отсеков были продырявлены, из-за чего корабль затоплял палубу за палубой. На борту судна было слишком мало спасательных шлюпок для 2223 пассажиров и экипажа , а многие места остались пустыми из-за плохо организованной эвакуации. Офицеры " Титаника " загрузили спасательные шлюпки "в первую очередь женщины и дети", оставив большинство мужчин на борту корабля. Через два часа сорок минут после столкновения « Титаник» затонул, а на борту все еще находилось более тысячи человек. Практически все, кто прыгнул или упал в ледяную воду, вскоре умерли от переохлаждения или утонули. RMS Carpathia спас выжившие из шлюпок через несколько часов. Общественное возмущение гибелью людей привело к ужесточению правил безопасности на море . Титаник " Крушение s не было найдено до 1985 года Катастрофа не вдохновило богатство народной культуры , включая многих фильмах , в первую очередь Джеймса Кэмерона Титаник в 1997 году ( далее ... )
UcuchaBot ( разговор ) 23:02, 10 апреля 2012 (UTC)
TPRF и Гилберт
Я понимаю, если вы не хотите обсуждать это, но этот ваш комментарий « Мы можем предоставить RS / N доказательства работы доктора Гилберта и спросить их, оправдано ли описание TPRF » показывает неправильное понимание термина «Надежный источник». Если вы имели в виду не это, остановитесь прямо здесь, мне не нужно еще одно «обсуждение». Вот в чем проблема, даже если TPRF говорит, что Эйнштейн был гением, и мы представляем все доказательства, подтверждающие это, это все равно не делает TPRF надежным источником утверждения, что Эйнштейн был гением (что является эвфемизмом для «Гилберт - это эксперт ", на случай, если вы пропустили это ), это просто означает, что они согласились с этим доказательством. Если в доказательстве прямо не говорится, что он эксперт (или даже если это так!), Их вывод о том, что он эксперт, не делает TPRF RS для этого утверждения. По крайней мере, так я понимаю RS. - Mael e fique (t a lk) 21:32, 12 апреля 2012 г. (UTC)
Уведомление
Согласно этой ветке ANI , вам на неопределенный срок запрещен доступ к статьям и обсуждениям Prem Rawat в широком смысле. Вы можете обжаловать это ограничение в течение 90 дней; А пока я дам вам небольшой совет как обычный редактор. Найдите тему, которая вам действительно интересна (у меня есть пара рекомендаций, если хотите), и проделайте хорошую работу; Это не только хорошо само по себе, но и очень поможет вам, если / когда вы подадите апелляцию. Я действительно думаю, что вам есть что предложить как редактору, и я надеюсь, что вы найдете то, что вам понравится. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно объема вашего бана (или о чем-либо другом, теперь, когда я здесь), дайте мне знать, и я отвечу как можно быстрее. Клинок северного сияния (話 し て 下 さ い) 19:39, 13 апреля 2012 г. (UTC)
- Найдите тему, которая вам действительно интересна ... и хорошо поработаете ? Интересно, не путаете ли вы меня с User: PatW, который представляет собой учетную запись с единственной целью [28] без очевидных других интересов, часто совершает личные нападки и редко предлагает конструктивное редактирование. Я думаю, что большинство людей назвали бы мои интересы чрезвычайно широкими. За более чем пять лет редактирования я сделал 8271 живое редактирование 928 статей, из которых 3735 редактировали статьи и только 83 были удалены. Недавно я потратил более 200 часов на вышеупомянутую статью «Затонувший Титаник» , сыграв важную роль в редактировании и поиске источников, чтобы доставить ее в GA, затем в FA, а затем в Today's Featured Article за 15 апреля, столетнюю годовщину его гибели. Только на этой странице архива вы найдете 97 совпадений для моего имени . Возможно, если вы забыли проверить мои вклады пользователей, когда приняли решение о запрете меня в теме, вы могли бы подумать о том, чтобы еще раз взглянуть на ситуацию? Румитон ( разговор ) 12:26, 14 апреля 2012 (UTC)
- Я не сторонник подобных вещей, но отмечу, что если я увижу, что у PatW будет еще один взрыв, я позабочусь о том, чтобы санкции были применены. Кроме того, я также скажу, что видел отличных пользователей, которые просто не могли сохранять хладнокровие в определенной области; иногда полезно просто отдохнуть от этого. Серьезно, вернитесь через 3 месяца и попросите снять его; Если вы продолжите работать так же хорошо в другом месте, это действительно поможет вашему делу. Клинок северного сияния ( 話 し て 下 さ い) 18:59, 14 апреля 2012 г. (UTC)
- В случае с PatW это не столько вспышки гнева, сколько постоянный дождь жалости к себе и очернения. Когда я указал ему на это, он заявил, что его «заставляют замолчать». Когда я сказал ему: «Возмущение - это нормально, хотя бесконечные и предсказуемые потоки его делают утомительное чтение. Личное нападение на любого живого человека - недопустимо. Не стесняйтесь проверить это у тех, кто находится на« высшем уровне », я уверен они согласятся, "опять ничего не изменилось. Администраторы предостерегали его на его странице обсуждения, и он утверждал, что имеет «право» выразить свое неудовольствие. Когда я «сохранял хладнокровие» и игнорировал его, вы критиковали меня за то, что я «не слушал» его. Вы видите, я чувствую, что это уловка 22? Так что спасибо за примирительный тон, но на самом деле это выкидыш, и я не думаю, что снова вернусь к этой драке. Я надеюсь, что у меня хватит сил никогда не сказать: «Мне очень жаль, что я сделал неправильный поступок» после того, как я пережил такое бесконечное разочарование в попытках привести эти статьи в соответствие со стандартами других, лучших частей Википедии. Так что в отсутствие унизительных извинений я не могу представить себе, что мне позволят вернуться, даже если бы я хотел вернуться.
- Я не сторонник подобных вещей, но отмечу, что если я увижу, что у PatW будет еще один взрыв, я позабочусь о том, чтобы санкции были применены. Кроме того, я также скажу, что видел отличных пользователей, которые просто не могли сохранять хладнокровие в определенной области; иногда полезно просто отдохнуть от этого. Серьезно, вернитесь через 3 месяца и попросите снять его; Если вы продолжите работать так же хорошо в другом месте, это действительно поможет вашему делу. Клинок северного сияния ( 話 し て 下 さ い) 18:59, 14 апреля 2012 г. (UTC)
- Так что я буду посвящать свое время статьям, в которых редакторы действительно работают над улучшением, и конструктивно использую правила и рекомендации, чтобы помочь, а не хитроумно предотвращать хорошие изменения. Когда создаются невозможные препятствия для мельчайших изменений изделия; когда защищаются большие куски бесполезной мелочи; когда крайне необъективная апелляция к RS / N подается без обсуждения в попытке повлиять на решение; когда правила постоянно применяются для защиты фанатизма, маскирующегося под нейтралитет, и все это проходит незамеченным администраторами, можете ли вы сказать мне, какую надежду вы видите на улучшение? Я думаю, что запрет на меня просто заблокировал ситуацию еще на x лет. Румитон ( разговор ) 06:11, 15 апреля 2012 (UTC)
Румитон, я буду скучать по тебе и твоему WP-ноу-хау здесь. Я могу понять горечь ваших утверждений, но я прошу вас преодолеть это и, пожалуйста, подумать, когда рассеялся дым, и смиренно подать заявку снова через эти 90 дней. Никто не может восполнить оставленный вами пробел. Есть немецкая поговорка: Manchmal muss man über seinen Schatten springen, что технически невозможно, но по милости все же возможно. Чего вы ожидали, пытаясь достичь совершенства за одну жизнь? Нашему упорству не может быть предела! Я не верю, что эта ситуация была неизбежной. «Теперь, как вы, возможно, заметили, когда вы входите в стену, вы получаете определенное ощущение реальности» - The Incredible Stringband . Не позволяйте ему сбить вас с толку! Я был бы рад снова увидеть вас здесь, с новой энергией, - Райнер П. ( выступление ) 22:05, 15 апреля 2012 г. (UTC)
- Спасибо за вашу поддержку, но в данном случае я думаю, что вы требуете такого уровня терпения, который превосходит человеческий. Я ценю свою смертность со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая возможность сгореть. Вот где я сейчас нахожусь с этой темой. Если вы можете продолжать, я желаю вам всяческих успехов. Я также немного обеспокоен тем, что вы говорите, что никто не может заполнить оставленный мной пробел. Я читал, что «одним из первых признаков надвигающегося нервного срыва является убежденность в том, что работа чрезвычайно важна». Если никто другой (кроме вас и Momento, и спасибо вам обоим) ценит это настолько, чтобы принять в нем участие, то это явно не так важно. Так что еще раз спасибо и tschüss . Румитон ( разговор ) 10:17, 17 апреля 2012 (UTC)
Titanic Barnstar!
WikiProject Корабли Barnstar | ||
Большое спасибо за вашу помощь в доведении Sinking of RMS Titanic до стандартов GA и FA - как подтвержденный сухопутный путешественник, я счел ваш морской опыт бесценным для доставки статьи в безопасную гавань. Отличная работа! Приорыман ( разговор ) 21:10, 15 апреля 2012 (UTC) |
- Спасибо. Было приятно работать с вами. Румитон ( разговор ) 14:41, 16 апреля 2012 (UTC)
GOCE может копировать редактировать диск
Приглашение от Гильдии редакторов В Guild копировальной Editors приглашает Вас принять участие в их мае 2012 элиминации Отставания диска , длиной в месяц усилие , чтобы уменьшить размер копии редактирования отставания. Поездка начинается 1 мая в 00:00 (UTC) и заканчивается 31 мая в 23:59 (UTC). Наша цель - исключить из очереди январь, февраль и март 2011 года. Barnstars будет присужден всем, кто копирует редактирование более 4000 слов, а специальные награды будут вручены пятерке лучших в следующих категориях: «Количество статей», «Количество слов» и «Количество статей, содержащих более 5000 слов. ". Мы надеемся увидеть Вас там! - Координаторы вашего привода: Данк , Дианна и Стфг . Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . EdwardsBot ( разговор ) 18:49, 22 апреля 2012 (UTC) |
Меч кадетов Вест-Пойнт
Привет,
И спасибо, поскольку статья начинает обретать смысл даже для меня.
Я обнаружил еще несколько интересных фактов, на которые есть ссылки, которые я хотел бы добавить в следующие несколько дней, я должен сообщить их вам или просто сделать их?
Я также хотел бы удалить содержимое номер 5, руководящий персонал usma, я пробовал себя, но его продолжают возвращать. Причина, по которой я хотел бы удалить его, так как он не имеет ничего общего с кадетским мечом, это армейский меч и не имеет никакого отношения к истории.
Надеюсь, что ответил на все ваши вопросы, спрашивайте, нужно ли что-нибудь.
Еще раз спасибо за отличную работу.
Энди
Andy2159 ( разговорное ) 15:55, 11 мая 2012 (UTC)
- Добро пожаловать, Энди. Я еще раз посмотрю завтра. А пока просто внесите те дополнения, которые хотите добавить. Вы пытались обсудить раздел, который хотите удалить, на странице обсуждения? Возможно, ваши рассуждения не были очевидными. Румитон ( разговор ) 16:17, 11 мая 2012 (UTC)
Румитон,
Я попытался, пожалуйста, загляните на страницы обсуждения, в любом случае благодаря проделанной вами работе вы полностью поняли то, что я пытался сказать. ALR верен. Я страдаю дислексией, но это никогда не мешало мне пытаться.
Спасибо
Энди 65.35.73.243 ( разговор ) 21:15, 11 мая 2012 (UTC) Andy2159 ( разговор ) 21:17, 11 мая 2012 (UTC)
- Если вы боретесь с дислексией и все еще упорно занимаетесь предметом, которым вы увлечены, я полностью уважаю вас. Что касается контента, то редакторы обычно не вмешиваются, если нет чего-то очевидного. Вы можете попытаться получить третье мнение , иногда оно может оказаться весьма полезным. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 11:09, 12 мая 2012 (UTC)
Румитон,
Мне очень жаль, что потребовалось так много времени, чтобы поблагодарить вас за то, что вы вложили мои искаженные слова во что-то, что имеет большой смысл. Я думаю, вы проделали замечательную работу, и большая заслуга в том, что вы сделали то, что есть.
Энди Энди 2159 ( разговор ) 13:48, 3 июня 2012 (UTC)
- И снова Энди, добро пожаловать. И спасибо за ваше усердное исследование. Румитон ( разговор ) 09:03, 4 июня 2012 (UTC)
Майский информационный бюллетень GOCE
Информационный бюллетень Гильдии редакторов, май 2012 г. Участие : из 49 человек, подписавшихся на данный момент, 26 отредактировали как минимум одну статью. Это меньшая группа, чем предыдущая поездка, но мы добиваемся хорошего прогресса. Если вы зарегистрировались, но еще не редактировали статьи, рассмотрите возможность этого. Каждый бит помогает! Если вы еще не зарегистрировались, еще не поздно. Присоединяйтесь к нам ! Отчет о ходе работы : Мы идем по пути к достижению наших целей по движению, во многом благодаря усилиям Лфстевенса и других участников таблицы лидеров. Спасибо всем. Мы сократили целевую группу статей - январь, февраль и март 2011 года - более чем наполовину, и, похоже, мы достигнем этой цели. Хороший прогресс наблюдается и в отношении общего отставания: на данный момент во время поездки отредактировано более 500 статей. Общий объем невыполненных работ в настоящее время составляет около 3200 статей. Зал славы : координатор GOCE Дайанна была удостоена места в Зале славы GOCE в этом месяце! За время этих поездок она отредактировала более 1567 статей и 5 мая превысила отметку в 1 000 000 слов. Переходим ко второму миллиону! - Координаторы вашего привода: Данк , Дианна и Стфг. >>> Зарегистрируйтесь сейчас <<< Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . Информационный бюллетень EdwardsBot ( разговор ) 14:46, 15 мая 2012 г. (UTC) |
Спасибо
Спасибо за редактирование копии Полиомиелит в Пакистане . - S M S Talk 15:25, 29 мая 2012 г. (UTC)
- Пожалуйста. Румитон ( разговор ) 00:59, 30 мая 2012 (UTC)
Спасибо!
Спасибо за редактирование Хуана Медина ! Оскар, 02:29, 1 июня 2012 г. (UTC)
- Без проблем. Удачи со статьей. Румитон ( разговор ) 03:48, 1 июня 2012 (UTC)
Таммар валлаби
Привет. Вы закончите редактирование таммарской статьи? LittleJerry ( разговор ) 13:09, 2 июня 2012 (UTC)
- Извините, отвлеклась. Просто сделал еще немного. Это интересная и обстоятельная статья, и я думаю, что сейчас она читается достаточно хорошо. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите еще полировку. Румитон ( разговорное ) 15:12, 2 июня 2012 (UTC)
- Не могли бы вы заглянуть в раздел «Использование в науке»? LittleJerry ( разговор ) 20:53, 2 июня 2012 (UTC)
- Кроме того, не могли бы вы убедиться, что я получил все конверсии. По какой-то причине длина шага в подразделах «передвижение» не преобразуется. LittleJerry ( разговор ) 23:35, 2 июня 2012 (UTC)
- Сделал еще несколько настроек. Я не зоолог, поэтому такие утверждения, как БАК, содержащие Т-клеточный рецептор и гены иммуноглобулина, были физически отображены в хромосомах таммара валлаби с помощью флуоресцентной гибридизации in situ , поэтому у меня немного слезятся глаза, поэтому я не могу знать, могут ли они хорошо или плохо читать эксперту . Были ли у вас какие-то конкретные предложения по улучшению?
- Я также не смог заставить работать преобразование, поэтому оставил ваше ручное преобразование. Возможно, шаблон для преобразования диапазона из двух значений, метры в футы, еще не разработан. По крайней мере, я не вижу этого на WP: CONVERT. Румитон ( разговор ) 03:52, 3 июня 2012 (UTC)
( ← ) Привет, Румитон. Спасибо за всю хорошую работу, которую вы недавно проделали для страницы запросов GOCE. Это ценится. Поскольку вы предложили прокомментировать эту статью, я бегло просмотрел первую треть статьи или около того и согласен с вами, что теперь она читается очень хорошо. Я сейчас заархивирую запрос.
@LittleGerry, насчет этого "раздражающего" утверждения: это слишком похоже на копипаст из источника . Более того, то небольшое изменение, которое вы внесли, на самом деле, похоже, меняет смысл: отображенные и сопоставленные - не одно и то же. Пожалуйста, не могли бы вы резюмировать источник своими словами, так, чтобы это было понятно не экспертам, а не просто копируя и незначительно перетасовывая предложение. Спасибо. - Stfg ( обсуждение ) 10:49, 3 июня 2012 г. (UTC)
- Я попробую, но понятия не имею, как это сказать по-другому. Я плохо разбираюсь в генетике. LittleJerry ( разговор ) 15:55, 3 июня 2012 (UTC)
- Я перенесу это на вашу страницу обсуждения (именно здесь я должен был поднять это в первую очередь - извиняюсь за это, Румитон). - Stfg ( обсуждение ) 20:05, 3 июня 2012 г. (UTC)
@Rumiton, спасибо, что нашли время отредактировать статью. Я сделал еще несколько изменений. Не могли бы вы взглянуть и убедиться, что проза все еще хороша? LittleJerry ( разговор ) 01:26, 4 июня 2012 (UTC)
- Конечно. И без проблем, Stfg, это все интересно. Румитон ( разговор ) 09:00, 4 июня 2012 (UTC)
- Сделал пару небольших изменений. Все выглядит неплохо. Румитон ( разговор ) 12:08, 4 июня 2012 (UTC)
- Можете ли вы заглянуть в подраздел «модельный организм»? Спасибо. LittleJerry ( разговор ) 17:13, 6 июня 2012 (UTC)
- Сделанный. Румитон ( разговор ) 01:15, 7 июня 2012 (UTC)
- Спасибо. LittleJerry ( разговор ) 02:20, 7 июня 2012 (UTC)
- Сделанный. Румитон ( разговор ) 01:15, 7 июня 2012 (UTC)
Подведение итогов GOCE May drive
Гильдия редакторов копий, май 2012 г., завершение работы по устранению невыполненных работ Участие: из 54 человек, подписавших этот диск, 32 отредактировали как минимум одну статью. Суперзвезда Last Drive, Lfstevens , снова выделился, возглавив таблицу лидеров во всех трех категориях и отредактировав более 700 статей. Спасибо всем, кто принимал участие! Окончательные результаты, включая награжденных Barnstars, доступны здесь . Отчет о ходе работы: мы снова добились успеха в нашей основной цели - удалении самых старых трех месяцев из невыполненной работы - при удалении 1166 статей из очереди, второй по величине в нашей истории. Общий объем невыполненных работ в настоящее время составляет около 2600 статей, по сравнению с 8323 статьями, когда мы начали работу чуть более двух лет назад. Выборы координатора: шестимесячный срок третьего транша координаторов гильдии истекает в конце июня. Мы будем принимать кандидатуры координаторов четвертого транша, которые также будут работать на шестимесячный срок. Прием кандидатур начнется 5 июня. Полную информацию можно найти на странице выборов . - Координаторы вашего привода: Данк , Дианна и Стфг. Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . Информационный бюллетень, доставленный EdwardsBot ( обсуждение ) 15:57, 3 июня 2012 г. (UTC) |
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Спасибо
Спасибо за копирование статьи Тима Хенмана и всех других статей, которые вы редактировали. Я очень ценю это; учитывая тот факт, что моя грамматика не самая лучшая, приятно, что рядом есть такие пользователи, как вы :) Тем не менее, спасибо. Мои экзамены заканчиваются во вторник, поэтому я, вероятно, начну расширять статью о Хенмане в среду или четверг. - TIAYN ( разговор ) 16:24, 10 июня 2012 (UTC)
- Добро пожаловать, спасибо за вашу благодарность. Дайте мне знать, когда будете готовы к большему. Румитон ( разговор ) 05:58, 11 июня 2012 (UTC)
Вопрос по анатомии Г.А. Грея
Привет, так как вы немного отредактировали в Grey's Anatomy, а затем решили отказаться от статьи, я хочу узнать ваше мнение. Я планирую номинировать на FA после того, как будет дан ответ на экспертную оценку, но считаете ли вы, что для соответствия критериям FA требуется улучшенная редакция? Если нет, то я могу удалить его со страницы запросов в GOCE. Дайте мне знать, TRLIJC19 ( обсуждение ) 22:28, 10 июня 2012 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) TRLIJC19, пожалуйста, не удаляйте его. Если Румитон скажет, что готово, я заархивирую. Ура, - Stfg ( разговор ) 11:20, 11 июня 2012 (UTC)
- Я сделал еще кое-что и теперь назову это готовым. Удачи с FA. Я буду следить за этим. Румитон ( разговор ) 13:36, 11 июня 2012 (UTC)
- Большое спасибо, Румитон! TRLIJC19 ( обсуждение ) 14:49, 11 июня 2012 (UTC)
- Спасибо. Сейчас в архиве. - Stfg ( обсуждение ) 15:00, 11 июня 2012 г. (UTC)
- Большое спасибо, Румитон! TRLIJC19 ( обсуждение ) 14:49, 11 июня 2012 (UTC)
- Я сделал еще кое-что и теперь назову это готовым. Удачи с FA. Я буду следить за этим. Румитон ( разговор ) 13:36, 11 июня 2012 (UTC)
Битва при Тулькарме (1918 г.) Запрос GOCE
Привет. Он готов и готов для архивации? - Stfg ( обсуждение ) 11:15, 11 июня 2012 г. (UTC)
- Я собирался сказать «нет», но это, возможно, самый чистый способ. Когда то, что я предложил, будет выполнено, редактор может отправить его повторно. Может быть, оставьте его там на 24 часа, чтобы его посмотрели. Спасибо. Румитон ( разговор ) 12:43, 11 июня 2012 (UTC)
- Ах, глупый я, забыл посмотреть историю статьи. Сделав это, я не думаю, что мы должны его удалять. Лучше всего с этим начать раздел на странице обсуждения статьи, говоря, что вы будете выполнять редактирование копии, но хотите, чтобы определенная работа была сделана до того, как вы начнете. Фактически, это в значительной степени то, что вы сказали на странице запросов, но инициатор запроса и другие редакторы с большей вероятностью увидят это там, и рецензент GAR также будет уведомлен. Если вы хотите приостановить запрос и перейти к чему-то другому, ожидая этого, вы можете использовать шаблон {{ on hold }} на странице запросов, чтобы отметить это. Это также может быть хорошим подходом для Фелипе Камироаги , поскольку не исключено, что другие испаноговорящие люди могут смотреть эту страницу. Возможно, стоит начать редактирование копии этого, если вы ждете только того перевода.
- Пока я здесь, благодарю вас за большой объем высококачественного редактирования копий, который вы выполняли в последнее время. - Stfg ( обсуждение ) 15:10, 11 июня 2012 г. (UTC)
- Пожалуйста, спасибо за комплимент. Я уже поместил этот запрос на страницу обсуждения Битвы при Тулькарме; Я продолжу смотреть статью. Румитон ( разговор ) 02:03, 21 июня 2012 (UTC)
- Большое спасибо за редактирование этой статьи. Я очень ценю ваше время и усилия. Всего наилучшего, - Rskp ( обсуждение ) 07:30, 28 июня 2012 (UTC)
- Пожалуйста. Спасибо за открытость. Румитон ( разговор ) 08:10, 28 июня 2012 (UTC)
- Большое спасибо за редактирование этой статьи. Я очень ценю ваше время и усилия. Всего наилучшего, - Rskp ( обсуждение ) 07:30, 28 июня 2012 (UTC)
Фелипе Камироага
Что касается Фелипе Камироаги , я хотел бы, чтобы эта цитата была разобрана, прежде чем я буду работать, просто чтобы убедиться, что она будет выполнена. Я расскажу об этом сейчас на странице обсуждения. Спасибо. Румитон ( разговор ) 19:14, 11 июня 2012 (UTC)
- Справедливо. На самом деле я попытался перевести это сам, основываясь на том, что я знаю о романских языках в целом, и с помощью Google Translate. В текущем переводе мы можем заменить поперечный на косвенный , глупости на мелочи, и это имеет почти достаточный смысл для копирования редактирования, за исключением последних трех слов. Cambio de switch, кажется, означает выключатель, но я не могу понять, что это за идиома. Во всяком случае, удачи в этом. - Stfg ( разговор ) 21:51, 11 июня 2012 г. (UTC)
- Да, я сам работал переводчиком с немецкого на английский, поэтому я мог видеть, откуда это взялось. Я все же хотел бы видеть утвержденный перевод, так как даже если это не BLP, это субъект, выражающий себя, и он должен быть как можно более правильным. Я буду следить за страницей обсуждения. Tx. Румитон ( разговор ) 02:02, 12 июня 2012 (UTC)
- Я вижу, что редактор отнес его к переводчику. Не должно занимать слишком много времени. Румитон ( разговор ) 02:06, 12 июня 2012 (UTC)
- Справедливо. На самом деле я попытался перевести это сам, основываясь на том, что я знаю о романских языках в целом, и с помощью Google Translate. В текущем переводе мы можем заменить поперечный на косвенный , глупости на мелочи, и это имеет почти достаточный смысл для копирования редактирования, за исключением последних трех слов. Cambio de switch, кажется, означает выключатель, но я не могу понять, что это за идиома. Во всяком случае, удачи в этом. - Stfg ( разговор ) 21:51, 11 июня 2012 г. (UTC)
Virgin Atlantic Airways
Привет. Я просмотрел это из-за вашего примечания на странице запросов о том, что раздел «Услуги» слишком рекламный. Я согласен с вами в этом и пометил его соответствующим образом (примечание на странице запросов станет невидимым, когда я заархивирую запрос). Я думаю, было бы хорошо, если бы вы могли проверить WP: OVERLINK , статья которого была одним из худших случаев, которые я когда-либо видел. Отличный инструмент для обнаружения повторяющихся ссылок - User: Ucucha / duplinks . Ура, - Stfg ( обсуждение ) 16:49, 19 июня 2012 (UTC)
- Спасибо, что сообщили мне об этом. Я посмотрю это в будущем. Румитон ( разговор ) 08:55, 20 июня 2012 (UTC)
Анатомия Грея (3 сезон)
Привет! Я планирую запросить экспертную оценку (а позже номинировать на премию FA) статьи «Анатомия Грея» (сезон 3) , но я считаю, что для нее определенно может потребоваться редактирование текста с точки зрения кого-то еще. Я был бы чрезвычайно благодарен, если бы вы могли скопировать и отредактировать статью, чтобы она была в лучшей форме, когда я номинирую ее на FA. Большое спасибо! Джонатан Гарольд Козеги ( разговор ) 08:13, 20 июня 2012 (UTC)
- Это не совсем моя область, но я постараюсь найти время, чтобы посмотреть в ближайшие несколько дней. Спасибо за вопрос. Румитон ( разговор ) 14:26, 20 июня 2012 (UTC)
- Большое вам спасибо за то, что обдумали это. Буду безмерно благодарен. Джонатан Гарольд Козеги ( выступление ) 18:00, 20 июня 2012 г. (UTC)
- Я чрезвычайно благодарен за правки, которые вы внесли в статью! Я также удивлен и рад отметить, что я сделал не так много ошибок, как я думал (я склонен проявлять крайнюю небрежность, когда с энтузиазмом что-то пишу). Большое спасибо! Джонатан Гарольд Кошеги ( разговор ) 17:00, 21 июня 2012 г. (UTC)
- Пожалуйста, Джонатан. Я не совсем закончил информацию об эпизодах. Я еще раз посмотрю сегодня вечером. (Вы хорошо поработали. Он действительно неплохо читается.) Румитон ( разговор ) 02:46, 22 июня 2012 (UTC)
- Я чрезвычайно благодарен за правки, которые вы внесли в статью! Я также удивлен и рад отметить, что я сделал не так много ошибок, как я думал (я склонен проявлять крайнюю небрежность, когда с энтузиазмом что-то пишу). Большое спасибо! Джонатан Гарольд Кошеги ( разговор ) 17:00, 21 июня 2012 г. (UTC)
- Большое вам спасибо за то, что обдумали это. Буду безмерно благодарен. Джонатан Гарольд Козеги ( выступление ) 18:00, 20 июня 2012 г. (UTC)
Пауло Франсис (2)
Привет
Воспользовавшись недавней публикацией в Бразилии коллекции колонок Пауло Фрэнсиса , я полностью переписал статью о нем в Wiki и назначил ее ГА. Если бы вы могли взглянуть на это, я был бы рад! Cerme ( разговор ) 16:02, 20 июня 2012 (UTC)
- Я постараюсь найти время на следующий день или около того. Румитон ( разговор ) 02:49, 22 июня 2012 (UTC)
- Просто потратил некоторое время на это, но, боюсь, он все еще не очень хорошо читается. Я думаю, что потребуется редактор, свободно владеющий португальским и английским языками, чтобы выявить тонкости смысла и исправить синтаксис. Удачи с GA. Румитон ( разговор ) 15:04, 27 июня 2012 (UTC)
- В любом случае, спасибо большое, Румитон. Что касается остальных недостатков статьи, то они полностью моя вина. Поскольку я когда-то был большим поклонником Пауло Фрэнсиса, я боюсь, что мои английские тексты пострадали от его безумной, авачальхадской риторики больше, чем я хотел бы признать. Cerme ( разговор ) 16:02, 30 июня 2012 (UTC)
- Хорошо, пожалуйста, и спасибо за понимание. Статья по-прежнему достаточно интересная и информативная. Возможно, другой знающий редактор, менее затронутый авачальхадаизмом, может зайти и помочь вам немного исправить это. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 04:11, 1 июля 2012 (UTC)
- В любом случае, спасибо большое, Румитон. Что касается остальных недостатков статьи, то они полностью моя вина. Поскольку я когда-то был большим поклонником Пауло Фрэнсиса, я боюсь, что мои английские тексты пострадали от его безумной, авачальхадской риторики больше, чем я хотел бы признать. Cerme ( разговор ) 16:02, 30 июня 2012 (UTC)
- Просто потратил некоторое время на это, но, боюсь, он все еще не очень хорошо читается. Я думаю, что потребуется редактор, свободно владеющий португальским и английским языками, чтобы выявить тонкости смысла и исправить синтаксис. Удачи с GA. Румитон ( разговор ) 15:04, 27 июня 2012 (UTC)
Фелипе Камироага
Привет, Румитон! Я видел ваши комментарии к этой статье на странице запросов GOCE и на странице обсуждения автора. Поскольку теперь он находится в верхней части списка, я решил перейти и отредактировать статью - я надеюсь, что с вами все в порядке. Если Пользователь: Диего Грез предоставит вам запрошенный вами перевод, пожалуйста, не стесняйтесь исправлять и расширять статью по мере необходимости. Ура, Baffle gab1978 ( разговор ) 02:03, 22 июня 2012 (UTC)
- Нет проблем. Спасибо! Румитон ( разговор ) 02:43, 22 июня 2012 (UTC)
Итоги июльской поездки GOCE
Гильдия редакторов-копировщиков, июль 2012 г., завершение работы по устранению невыполненных работ Участие: из 45 человек, подписавших этот диск, 31 отредактировал как минимум одну статью. Lfstevens продолжает нести большую часть веса, отредактировав 360 статей и уже более четверти миллиона слов. Спасибо всем, кто участвовал! Окончательные результаты, в том числе barnstars награжден, будут доступны в начале августа здесь . Отчет о ходе работы: мы снова очень близки к достижению нашей основной цели - устранению трех самых старых месяцев из невыполненных заказов. В печати осталось всего 35 таких статей. Общий объем невыполненных работ в настоящее время составляет менее 2400 статей, по сравнению с 8323 статьями, когда мы начали работу более двух лет назад. Нам осталось всего две статьи до завершения всех запросов, сделанных до июля 2012 года (оба находятся в стадии разработки). Редактирование копий месяца : начиная с августа вы сможете отправлять свои лучшие работы по редактированию текстов на болтовню, похвалы и призы. Подробности смотрите здесь . - Координаторы ваших дисков: Stfg , Allens и Torchiest . Чтобы больше не получать информационные бюллетени GOCE, удалите свое имя из нашего списка рассылки . Информационный бюллетень, доставленный EdwardsBot ( разговор ) 00:16, 28 июля 2012 г. (UTC) |
Вы удалили правки с хорошим исходным кодом
Пожалуйста, объясните цель этого редактирования. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2012_Assam_violence&diff=510106673&oldid=509931977
Указанный факт подтверждается множеством источников. Вы также не оставили никаких сообщений на странице обсуждения. WBRSin ( разговор ) 14:14, 31 августа 2012 (UTC)
- Я оставил сводку редактирования, в которой объяснялось мое действие. Я сейчас на странице обсуждения. Увидимся там. Румитон ( разговор ) 14:20, 31 августа 2012 (UTC)
Уведомление об обсуждении разрешения спора
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров обсуждается спор о содержании, в котором вы могли быть вовлечены. Споры по поводу содержания могут задержать разработку статьи, поэтому мы просим вас принять участие в обсуждении, чтобы помочь найти решение. Тема: « Обсуждение: Prem Rawat # Exceptional_claims, http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Prem_Rawat#More_discussion_if_needed ». Спасибо! Оператор EarwigBot / разговор 13:34, 18 октября 2012 г. (UTC)
Приглашение Prem Rawat для разрешения споров
Привет, не могли бы вы прокомментировать здесь, где я предложил обсудить недавнее удаление Momento следующего предложения (выделено жирным шрифтом) из статьи Prem Rawat?
- В январе 1979 года газета Los Angeles Times сообщила, что Рават поддерживает своих последователей в Малибу, несмотря на растущее недоверие к культам. [1] Боб Мишлер и Роберт Хэнд, бывший вице-президент движения, жаловались, что деньги все чаще перенаправляются на личное использование Равата, [2] предупреждая, что такая ситуация, как недавний инцидент в Джонстауне, может произойти с последователями Равата. [3] Мишлер жаловался, что идеалы группы стало невозможно реализовать, но его обвинения не нашли поддержки и не повлияли на ход миссии. [2]
Спасибо! PatW ( разговор ) 14:22, 18 октября 2012 (UTC)
Рекомендации
- ↑ «Малибу Гуру поддерживает последователей, несмотря на растущее недоверие к культам» Марк Фостер, Los Angeles Times, 12 января 1979 г., стр. 3
- ^ a b Мелтон (1986), стр. 141–2
- ^ Браун, Чип, Родители против культа: разочарование, похищение, слезы; Кто стал похитителями, чтобы спасти дочь от ее гуру , The Washington Post, 15 февраля 1982 г.
его толкнули, или он прыгнул, или он упал
Я бы попросил, чтобы, поскольку вы настаиваете на продолжении споров на странице обсуждения, вы исправляете созданное вами ложное впечатление. Некоторые источники могут подразумевать, что он был «удален», но другие говорят, что Мишлер говорит, что он «ушел в отставку». Подразумевается, что его, возможно, «попросили уйти в отставку», но вы должны быть честны в том, что говорят источники. Прайс, Мейв (1979) говорит: «Махарадж Джи был возмущен советом, данным ему своим главным подчиненным, и уволил его, когда произошло столкновение воли ... Махарадж Джи отрицал, что он уволил своего международного директора, но утверждал, что он изменил его». службы »(стр. 34). Фактически, указанное должностное лицо вообще выпало из миссии». Я также считаю, что вы должны квалифицировать свое замечание «Они были всего лишь недовольными сотрудниками», полностью объяснив, что Мишлер был президентом DLM в США. Он торжественно открыл его для Равата, который занимал пост министра «церкви». Согласно источникам, Хэнд был вице-президентом. Ваше описание оставляет открытой интерпретацию, что они были просто сотрудниками, что не имело места. Также вы предполагаете, что «недовольные» были как раз с их стороны. Мейв Прайс говорит иначе. PatW ( разговор ) 21:34, 23 октября 2012 (UTC)
- Я не «настаиваю на продолжении споров на странице обсуждения», я просто не принял приглашение Гая исчезнуть на неделю и позволить ему вести шоу. Мишлера удалили или он ушел в отставку. Я не произвел ложного впечатления, не все источники описывают его отъезд одинаково. Я не думаю, что это имеет большое значение. В статье более подробно. Он занимал престижную должность, потом как-то ее потерял, потом напал на своего предыдущего работодателя. Это факты. Румитон ( разговор ) 12:23, 24 октября 2012 (UTC)
Забанить тему
Я бы сделал это пару недель назад, но тогда другие силы помешали мне это сделать. Я использую ядерный вариант на Прем Равате; в соответствии с дискреционными санкциями, действующими на этой странице, я на неопределенный срок запрещаю вам доступ ко всем статьям и обсуждениям, связанным с Prem Rawat . Честно говоря, я ненавижу это делать, но я думаю, что единственный способ выйти из бесконечного тупика по поводу статьи - это пойти на ядерный удар. Клинок северного сияния (話 し て 下 さ い) 19:30, 15 ноября 2012 г. (UTC)
Запрос на внесение поправок: Википедия: Запросы об арбитраже / Прем Рават 2
Пользователь: Rainer_P. подал запрос на внесение поправок, в котором вы участвуете. Будем признательны за ваши комментарии. От Арбитражного комитета - Александр Дмитрий ( разговор ) 14:43, 16 декабря 2012 (UTC)
- Фактический случай можно найти здесь. [ [29] ] Румитон ( разговор ) 16:20, 10 марта 2013 (UTC)
Арбитражное ходатайство в отношении Википедии: Запросы об арбитраже / Прем Рават и Википедия: Запросы об арбитраже / Прем Рават 2
Решено по ходатайству в Википедии: Арбитраж / Запросы / Разъяснения и поправки, которые:
1) Стандартные дискреционные санкции разрешены с немедленным вступлением в силу для всех страниц, относящихся к Prem Rawat в широком смысле; это заменяет существующее средство правовой защиты статьи пробации .
2) Любые текущие санкции, срок действия которых не истек, настоящим отменяются и заменяются стандартными Дискреционными санкциями с теми же сроками и продолжительностью, что и отмененные санкции. При необходимости они могут быть обжалованы в арбитражном суде .
3) Журналы блоков, запретов и ограничений на странице дела Prem Rawat 2 должны быть объединены с исходным журналом Prem Rawat в Википедии: Запросы на арбитраж / Prem Rawat # Журналы блоков, запретов и ограничений , которые должны использоваться для всех будущих записей предупреждений и санкций.
От Арбитражного комитета, Александр Дмитрий ( разговор ) 17:18, 20 декабря 2012 (UTC)
- Обсуди это
Hyazinth Graf Strachwitz von Gross-Zauche und Camminetz
И снова здравствуйте! Мне снова нужна твоя помощь. Я только начал работать над статьей, и мне нужна была творческая помощь в редактировании. Может быть, у вас есть время, и если вы найдете статью интересной по мере ее развития в течение следующих нескольких дней / недель, я был бы признателен за конструктивную критику. Я помню, насколько полезным был ваш вклад в статью Эрнста Линдеманна. Заранее спасибо MisterBee1966 ( обсуждение ) 19:01, 4 февраля 2013 (UTC)
- Привет. Рад снова тебя видеть. Я посмотрю в ближайшие несколько дней. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 02:16, 5 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь. Я думаю, что с разделами «Детство» и «Первая мировая война» я закончил. В настоящее время у меня нет дополнительной информации по этим разделам. Далее я остановлюсь на Силезском восстании. Надеюсь, статья вам понравится. Мне очень интересна его биография. MisterBee1966 ( разговор ) 07:58, 10 февраля 2013 (UTC)
- Мне это тоже интересно. Я помню, как вы однажды сказали, что нашли персонажей с немецкой стороны Второй мировой войны интересными, когда они чем-то отличались от нормы. Эрнст Линдеманн определенно был таким человеком, и этот граф Штрахвиц, кажется, тоже. По крайней мере, они другие герои. Пусть ваш интерес растет и распространяется! Румитон ( разговор ) 12:52, 10 февраля 2013 (UTC)
- Вы хорошо помните. Вы действительно правы. Одна из моих последних статей была Вернер Хартенштейн . Я заинтересовался им, когда увидел мини-сериал BBC «Опускание Лаконии» . MisterBee1966 ( разговор ) 08:21, 13 февраля 2013 (UTC)
- Думаю, я более или менее закончил все, кроме своей карьеры во Второй мировой войне. Если вы сосредоточите редактирование копии на всем, кроме Второй мировой войны, мы в безопасности. MisterBee1966 ( разговор ) 16:13, 20 февраля 2013 (UTC)
- Сделаю. Румитон ( разговор ) 03:34, 21 февраля 2013 (UTC)
- Думаю, я более или менее закончил все, кроме своей карьеры во Второй мировой войне. Если вы сосредоточите редактирование копии на всем, кроме Второй мировой войны, мы в безопасности. MisterBee1966 ( разговор ) 16:13, 20 февраля 2013 (UTC)
- Вы хорошо помните. Вы действительно правы. Одна из моих последних статей была Вернер Хартенштейн . Я заинтересовался им, когда увидел мини-сериал BBC «Опускание Лаконии» . MisterBee1966 ( разговор ) 08:21, 13 февраля 2013 (UTC)
- Мне это тоже интересно. Я помню, как вы однажды сказали, что нашли персонажей с немецкой стороны Второй мировой войны интересными, когда они чем-то отличались от нормы. Эрнст Линдеманн определенно был таким человеком, и этот граф Штрахвиц, кажется, тоже. По крайней мере, они другие герои. Пусть ваш интерес растет и распространяется! Румитон ( разговор ) 12:52, 10 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь. Я думаю, что с разделами «Детство» и «Первая мировая война» я закончил. В настоящее время у меня нет дополнительной информации по этим разделам. Далее я остановлюсь на Силезском восстании. Надеюсь, статья вам понравится. Мне очень интересна его биография. MisterBee1966 ( разговор ) 07:58, 10 февраля 2013 (UTC)
Что касается свинца, то его не приговорили к смертной казни, его просто хотели застрелить без суда, они предстали перед судом после того, как хотели его казнить. Не будет ли неправильно сказать, что его приговор был заменен принудительными работами? Думаю, однажды я сказал об этом иначе. MisterBee1966 ( разговор ) 09:59, 26 февраля 2013 (UTC)
- Хорошо, я вижу. Почему бы вам просто не изменить его так, как вы понимаете, что произошло, и я еще раз посмотрю, когда вы закончите? Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 11:52, 26 февраля 2013 (UTC)
- Вам еще не наскучила статья? Я искренне надеюсь, что вам это хоть немного понравится. Мне нелегко читать источники на немецком языке, сокращать материал, чтобы он все еще имел смысл, а затем писать это на английском языке. Прежде чем я закончу с этим, это будет процесс последовательного приближения. Пожалуйста, оставайтесь со мной; мне очень помогает то, что кто-то другой просматривает материал. MisterBee1966 ( разговор ) 10:47, 4 марта 2013 (UTC)
- Совсем не скучно, получаю удовольствие. Вы делаете отличную работу. Я считаю, что последовательные приближения описывают настоящий творческий процесс письма, особенно когда речь идет о переводе. Я думаю, что у этой статьи Штрахвица есть реальный потенциал, возможно, она даже станет избранной статьей. Пожалуйста, продолжайте. Румитон ( разговор ) 11:25, 4 марта 2013 (UTC)
- Вам еще не наскучила статья? Я искренне надеюсь, что вам это хоть немного понравится. Мне нелегко читать источники на немецком языке, сокращать материал, чтобы он все еще имел смысл, а затем писать это на английском языке. Прежде чем я закончу с этим, это будет процесс последовательного приближения. Пожалуйста, оставайтесь со мной; мне очень помогает то, что кто-то другой просматривает материал. MisterBee1966 ( разговор ) 10:47, 4 марта 2013 (UTC)
К вашему сведению: я закончил раздел «Балканская кампания», приветствую MisterBee1966 ( разговор ) 18:21, 23 марта 2013 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. Я взгляну. Румитон ( разговор ) 04:02, 24 марта 2013 (UTC)
непрозрачный предмет
Привет, Румитон, ты видел там мой вопрос ? Вы помните, что больше всего помогало видеть разум? С уважением, Герхардвалентин ( выступление ) 18:13, 21 февраля 2013 (UTC)
- Ответили на странице статьи. Румитон ( разговор ) 11:53, 26 февраля 2013 (UTC)
Меч кадетов Вест-Пойнт
Привет, мне пришлось отменить некоторые дополнения, но я не могу вернуть их к 14:57, 8 марта 2013 г., что является наиболее правильной копией. Пожалуйста, помогите. Пожалуйста, разместите на странице обсуждения статьи. Спасибо, Энди Andy2159 ( разговор ) 11:57, 16 марта 2013 (UTC)
- Хорошо, Энди, я сейчас посмотрю. Румитон ( разговор ) 12:42, 16 марта 2013 (UTC)
Rumiton, Идеально как всегда. Andy2159 ( разговор ) 22:13, 17 марта 2013 (UTC)
Гельмут Эберспехер
Сегодня я отвлекся. Я немного заинтересовался этим парнем и нашел достаточно для номинации DYK. Не могли бы вы сделать мне обзор? Спасибо, MisterBee1966 ( обсуждение ) 18:30, 16 марта 2013 г. (UTC)
- Конечно. Румитон ( разговор ) 00:18, 17 марта 2013 (UTC)
- Glasdachfabrik - фабрика по производству крыш из стекла. MisterBee1966 ( разговор ) 11:17, 17 марта 2013 (UTC)
- Хорошо, да, я это вижу. Я никогда раньше не слышал о стеклянной крыше. Это просто стеклянная секция, которая была бы световым люком, или целая крыша, как в теплице для растений? Румитон ( разговор ) 12:43, 17 марта 2013 (UTC)
- Я вижу, что кто-то обвиняет вас в пронацистском POV в этих немецких статьях о Второй мировой войне. Думаю, это было неизбежно. Дай мне знать, если тебе понадобится помощь. Румитон ( разговор ) 12:46, 17 марта 2013 (UTC)
- Спасибо. Вы, наверное, знаете мои статьи лучше, чем большинство людей здесь. Если я действительно использую про нацистский POV при редактировании, пожалуйста, дайте мне знать. Я думаю, что нет. Не стесняйтесь комментировать, если хотите. MisterBee1966 ( разговор ) 17:28, 17 марта 2013 (UTC)
- Я так не думаю. Для меня главный вопрос 20-го века заключается в том, как сумасшедший, подобный Гитлеру, мог извращать две хорошо образованные и культурные нации, такие как Германия и Австрия, на такой уровень героизма и самопожертвования (а часто и преступности) в поддержку своего безумия. Я думаю, что ваши статьи полезны, поскольку помогают подчеркнуть вопрос. Румитон ( разговор ) 19:10, 17 марта 2013 (UTC)
- Спасибо. Вы, наверное, знаете мои статьи лучше, чем большинство людей здесь. Если я действительно использую про нацистский POV при редактировании, пожалуйста, дайте мне знать. Я думаю, что нет. Не стесняйтесь комментировать, если хотите. MisterBee1966 ( разговор ) 17:28, 17 марта 2013 (UTC)
- Я вижу, что кто-то обвиняет вас в пронацистском POV в этих немецких статьях о Второй мировой войне. Думаю, это было неизбежно. Дай мне знать, если тебе понадобится помощь. Румитон ( разговор ) 12:46, 17 марта 2013 (UTC)
- Хорошо, да, я это вижу. Я никогда раньше не слышал о стеклянной крыше. Это просто стеклянная секция, которая была бы световым люком, или целая крыша, как в теплице для растений? Румитон ( разговор ) 12:43, 17 марта 2013 (UTC)
- Glasdachfabrik - фабрика по производству крыш из стекла. MisterBee1966 ( разговор ) 11:17, 17 марта 2013 (UTC)
Ваша апелляция WP: AE
Я отменил ваше недавнее изменение в WP: AE , в котором был удален комментарий MastCell, на который вы ответили. Вы можете ответить на него в своем разделе или на странице обсуждения другого редактора. Sandstein 16:36, 12 апреля 2013 г. (UTC)
- Боюсь, я не понимаю. Я думал, что ответил MastCell в моем собственном разделе, и этот ответ, кажется, все еще в силе. Я что-то пропустил? Румитон ( разговор ) 02:53, 13 апреля 2013 (UTC)
- Хорошо, я вижу, что Оливия положила его туда, куда я должен был положить. Спасибо за вашу помощь. Румитон ( разговор ) 08:06, 13 апреля 2013 (UTC)
Я закрыл архивную ветку апелляции следующим резюме: «Неясно, существует ли (достаточный) консенсус для удовлетворения этой апелляции. Согласно процедурам , любая сторона может запросить разъяснения в Арбитражном комитете или обратиться в Комитет напрямую с новым призывом ". Это означает, что запрет остается в силе до его снятия Арбитражным комитетом. Sandstein 14:53, 18 апреля 2013 г. (UTC)
Обращаться
Приветствую вас, Румитон, я надеюсь, что вы продолжите свою апелляцию, поскольку в очередной раз были нарушены правила, чтобы помешать вашему законному иску. Ниже мой разговор на странице Сандштейна. Вы заметите, что реальные цифры показывают соотношение 6: 1 в пользу снятия запрета при запросе дополнительных данных. Но Сандштейн исключил голос Олив и включил голос Чжана, что явно противоречит заявленной процедуре. Что вы думаете о моей новой подписи? МОМЕНТО 23:20, 23 апреля 2013 г. (UTC)
Арбитраж / Запросы / Исполнение
Я правильно читаю? Санкция может быть отменена «после четкого, существенного и активного консенсуса невовлеченных редакторов в сообществах для обсуждения обьявлений». Поскольку обсуждаемая деятельность является моей санкцией (не Википедией или редактированием в целом), разделение происходит между теми редакторами, которые были «вовлечены» в мою санкцию, и теми, кто «не участвовал». В данном случае редакторами, участвовавшими в моей санкции, были BotNL, Стивен Чжан и я. Таким образом, редакторы, «причастные» к санкциям, не включены в консенсус. Только «не вовлеченные редакторы» засчитываются для «ясного, существенного и активного консенсуса». Спасибо. МОМЕНТО 08:43, 13 апреля 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, дайте ссылку на обсуждение, на которое вы ссылаетесь, которое привело к вашей санкции. Sandstein 09:15, 13 апреля 2013 г. (UTC)
- Я имею в виду раздел на странице Арбитраж / Запросы / Исполнение, в котором объясняются требования для удовлетворения апелляции. [30] Меня также интересует, могут ли санкции применяться без предоставления доказательств правонарушения в соответствии с «Принципом - бремя доказывания и личные нападки», как указано ArbCom, в котором говорится, что «ответственность за предоставление доказательств лежит на редакторе, применяющем санкции. доказать свое утверждение » [31] . Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что это требование не всегда соблюдается, и поскольку «Уровень консенсуса» ясно показывает, что «консенсус между ограниченной группой редакторов, в одном месте и в одно время, не может перевесить консенсус сообщества в более широком масштабе». [32 ] . MOMENTO 21:25, 13 апреля 2013 г. (UTC).
- Я не совсем уверен, что вы от меня просите, совет или какое-то действие? А о чем? (См. Также WP: GRA .) Если вы хотите узнать мое мнение о том, следует ли считать определенных редакторов вовлеченными или не вовлеченными в какое-либо обсуждение вами обжалования санкций, я не могу дать окончательного ответа, так как это будет зависеть от интерпретации любой из тысяч их правок, которые можно рассматривать как признак предвзятости. Sandstein 21:44, 13 апреля 2013 г. (UTC)
- Что ж, если мы возьмем, к примеру, санкцию против Румитона, вы посчитали, что Стивен Чжан является «сторонним редактором», когда он был «вовлечен» с BotNL в решение о наложении санкций на меня и Румитона. Таким образом, он не учитывает консенсус. Вы сказали, что Олив "замешана", но она не имела ничего общего с Румитоном или моими санкциями, и ни одно из ее правок не указывает на "предвзятость". Итак, по моим подсчетам, у нас были Сандштейн, Рич Уэльс, Кейт Боб, Джейен, Кейлил и Олив, которые согласились с тем, что санкции должны быть сняты, а IRWolfie был единственным «сторонним редактором», который оставил их. Таким образом, большинство «6 против 1» хотят отменить санкции, что является «ясным, существенным и активным консенсусом не вовлеченных редакторов». Я что-то пропустил? Я не уверен, что буду апеллировать на этой арене, когда сделано так много ошибок. И какова ваша позиция на странице Арбитраж / Запросы / Исполнение? Вы единственный администратор, который управляет этой страницей? Спасибо. МОМЕНТО 22:02, 13 апреля 2013 г. (UTC)
- Ваш комментарий показывает, что «неучастие» во многом зависит от наблюдателя. Я полагаю, что в большинстве дискуссий мы не сможем прийти к полному соглашению о том, кто участвует, а кто нет. Так что да, вам придется рискнуть определенной погрешностью (или, скорее, несогласием). Что касается вашего другого вопроса, у меня нет особой позиции в WP: AE , просто я один из немногих администраторов, которые регулярно отвечают на поступающие туда запросы. Sandstein 17:44, 15 апреля 2013 г. (UTC)
- Процедурные примечания очень ясны - редакторы обычно считаются вовлеченными, если они участвуют в текущем споре с наложенным санкциями или подвергшимся санкциям редактором или принимали участие в спорах (если таковые имеются), связанных с оспариваемыми правоприменительными мерами ". В этом случае участвует Румитон поскольку «он находится в текущем споре с редактором, наложившим санкции», а TBotNL и Стивен Чжан замешаны, они участвуют в «текущем споре с редактором, на который наложены санкции», будучи по обе стороны от санкции. Все остальные «не участвуют», потому что никто из них участвуют или были вовлечены в какой-либо спор, связанный с оспариваемым исполнительным действием ". Ясно, что большинство 6 к 1 хотели отменить санкции, и это «ясный, существенный и активный консенсус не вовлеченных редакторов». Даже если вы не учитываете Кайлила, потому что он может передумать, большинство голосов от 5 до 2 снимут запрет. Тем не менее, «ясный, существенный и активный консенсус сторонних редакторов». Это никуда не денется, цифры говорят сами за себя. МОМЕНТО 21:22, 15 апреля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за вашу поддержку.
- 1. Я не могу прочитать вашу новую подпись на моем экране. Возможно, выберите более темный цвет.
- 2. Ваша вера в систему апелляций Википедии для соблюдения правил сообщества по этому вопросу (Прем Рават) и беспристрастность в отношении консенсуса, особенно в отношении нейтральной точки зрения, трогательна, но на данный момент я не могу ею поделиться.
- 3. Хотя я чувствую себя мышкой, которую приглашают вернуться к игре с кошкой, я, вероятно, снова подам апелляцию. Я получаю совет, следует ли мне запросить второе мнение о том, был ли достигнут консенсус, или мне следует подать совершенно новую апелляцию. И будет ли первый вариант, если он потерпит неудачу, исключить второй. (Может быть.) Румитон ( разговор ) 01:30, 24 апреля 2013 г. (UTC)
- Процедурные примечания очень ясны - редакторы обычно считаются вовлеченными, если они участвуют в текущем споре с наложенным санкциями или подвергшимся санкциям редактором или принимали участие в спорах (если таковые имеются), связанных с оспариваемыми правоприменительными мерами ". В этом случае участвует Румитон поскольку «он находится в текущем споре с редактором, наложившим санкции», а TBotNL и Стивен Чжан замешаны, они участвуют в «текущем споре с редактором, на который наложены санкции», будучи по обе стороны от санкции. Все остальные «не участвуют», потому что никто из них участвуют или были вовлечены в какой-либо спор, связанный с оспариваемым исполнительным действием ". Ясно, что большинство 6 к 1 хотели отменить санкции, и это «ясный, существенный и активный консенсус не вовлеченных редакторов». Даже если вы не учитываете Кайлила, потому что он может передумать, большинство голосов от 5 до 2 снимут запрет. Тем не менее, «ясный, существенный и активный консенсус сторонних редакторов». Это никуда не денется, цифры говорят сами за себя. МОМЕНТО 21:22, 15 апреля 2013 г. (UTC)
- Как насчет этого? МОМЕНТО 03:45, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Я бы выбрал второе мнение о консенсусе. Ясно 6: 1. MOMENTO 03:47, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Я могу читать его сейчас, но он по-прежнему выглядит безвкусным. Выбирайте более насыщенный цвет. Да, я знаю, что вам ясно, что это 6: 1, но откуда вы взяли свое определение «вовлеченного»? Участвовали в текущем споре или спорящих, или ранее каким-либо образом были вовлечены в эту тему? Последнее я видел в прошлом. Румитон ( разговор ) 12:20, 25 апреля 2013 (UTC)
- Если вы подаете апелляцию, непосредственно в разделе «Апелляция Rumiton о принудительном арбитраже» приводятся процессуальные примечания. Процедурные примечания очень ясны - редакторы обычно считаются вовлеченными, если они участвуют в текущем споре с наложенным санкциями или подвергшимся санкциям редактором или принимали участие в спорах (если таковые имеются), связанных с оспариваемыми правоприменительными мерами ". В этом случае участвует Румитон поскольку «он находится в текущем споре с редактором, наложившим санкции», а TBotNL и Стивен Чжан замешаны, они участвуют в «текущем споре с редактором, на который наложены санкции», будучи по обе стороны от санкции. Все остальные «не участвуют», потому что никто из них участвовали или принимали участие в каком-либо споре, касающемся оспариваемой исполнительной меры "Безвкусное - это именно то чувство, которое я хочу вызвать. MOMENTO 12:52, 25 апреля 2013 г. (UTC).
- Безвкусный настолько же безвкусный. Я не думаю, что вы читаете достаточно далеко. В следующем предложении говорится: «Администраторы, предпринявшие административные действия, обычно не считаются вовлеченными только по этой причине». Этот раздел [33] на странице администратора расширяется немного больше. Румитон ( разговор ) 13:16, 25 апреля 2013 (UTC)
- Таким образом, Оливия не «вовлечена», потому что она не принимала участия в споре или санкционировании нас. Ее мнение имеет значение для консенсуса. Но Чжан «вовлечен», потому что BOTNL говорит, что они обсуждали, что с нами делать, поэтому Чжан оказался вовлеченным в спор. И BoTL исключен из процесса достижения консенсуса по той же причине, что и мы: мы «находимся в текущем споре с наложенным санкциями или подвергшимся санкциям редактором или принимали участие в спорах (если таковые имеются), связанных с оспариваемыми принудительными мерами». В противном случае Райнер и мое мнение могли бы быть учтены при консенсусе по вашей апелляции. МОМЕНТО 13:43, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Оливия принимала участие в обсуждениях на дискуссионной странице, и я видел множество случаев, когда участие трактовалось достаточно широко, чтобы дисквалифицировать ее за это. Вы читали соответствующий раздел администратора, который я опубликовал? BOTNL - админ, действующий как админ, и он попросил (или предыдущие админы просили) Чжана помочь, так что, вероятно, ни один из них не участвует. Вы и Райнер подпадаете под любое определение этого термина. В любом случае, я собираюсь дождаться дополнительных советов, прежде чем идти дальше. Румитон ( разговор ) 14:14, 25 апреля 2013 (UTC)
- Я комментировал и следил за исполнением [34], которое похоже на ваше - две команды используют инцидент, чтобы продолжить борьбу. Результатом является «нет консенсуса» / «не определился», после чего кто-то предположил, что «согласовано, что Википедия: Арбитражный комитет / Процедуры # Отмена принудительных мер позволяет сторонам передать неясный результат АЕ в комитет по запросу о разъяснении». ". Естественно, Сандштейн этого не предлагал, но я думаю, что это ваш следующий шаг. МОМЕНТО 22:36, 19 мая 2013 г. (UTC)
- Возможно, это будет мой следующий шаг. Я все еще получаю разъяснения о том, что означает «следование правилам в будущем», хотя меня не обвиняли в их нарушении в прошлом. Нет смысла повторять еще одну утомительную апелляцию после того, как меня забанят на всю жизнь после моего первого редактирования. Это может занять немного больше времени. Румитон ( разговор ) 02:09, 20 мая 2013 (UTC)
- Я имею в виду раздел на странице Арбитраж / Запросы / Исполнение, в котором объясняются требования для удовлетворения апелляции. [30] Меня также интересует, могут ли санкции применяться без предоставления доказательств правонарушения в соответствии с «Принципом - бремя доказывания и личные нападки», как указано ArbCom, в котором говорится, что «ответственность за предоставление доказательств лежит на редакторе, применяющем санкции. доказать свое утверждение » [31] . Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что это требование не всегда соблюдается, и поскольку «Уровень консенсуса» ясно показывает, что «консенсус между ограниченной группой редакторов, в одном месте и в одно время, не может перевесить консенсус сообщества в более широком масштабе». [32 ] . MOMENTO 21:25, 13 апреля 2013 г. (UTC).
Экхарт Толле
Привет, Румитон, я случайно заметил, что ты отредактировал Экхарт Толле. Мне было интересно, что вы думаете об этой статье и считаете ли вы ее нейтральной и сбалансированной. Раздел «Обучение» беспокоил меня долгое время. Он состоит из цитат и отрывков из одной из книг Толле, отобранных вручную одним редактором. Мне это не кажется объективным содержанием статьи, например, Толле говорит о себе глазами редактора, вместо того, чтобы использовать вторичные источники и то, что, по их мнению, представляет собой учение Толле. ИМХО, этой области также уделяется чрезмерное внимание, поскольку есть полные статьи о книгах Толле. В любом случае, это мои мысли, но вы можете увидеть это по-другому, и мне было интересно, каким будет ваше мнение. Заранее благодарим вас за ваш вклад и отзывы. С уважением , - - Кейтбоб • Обсуждение • 12:13, 24 мая 2013 г. (UTC)
- Я склонен согласиться. Большая часть статьи читается в рекламных целях, с некоторой критикой за «баланс». Я уверен, что должны быть доступны более информативные источники, но Толле - очень популярный автор. Прямо сейчас его книга «Сила настоящего» является лидером онлайн-конкурса на «книгу, которая больше всего повлияла на мою жизнь», здесь .
- Одна из слабых сторон Википедии состоит в том, что, несмотря на все политики, направленные против противоположного, большинство все же имеет тенденцию преобладать. Румитон ( разговор ) 15:01, 24 мая 2013 (UTC)
- Спасибо за откровенную оценку. Может быть, когда-нибудь там состоится обсуждение, и мы сможем присоединиться к нему, чтобы сбалансировать тон. С уважением , - - Кейтбоб • Обсуждение • 02:51, 25 мая 2013 г. (UTC)
- Просто взглянул на The Power of Now и обнаружил, что это 100% спам. Но опять же, я сомневаюсь, что с этим можно что-нибудь сделать. Румитон ( разговор ) 20:22, 29 мая 2013 (UTC)
- Да, полностью согласен. На странице обсуждения был консенсус, что первичные источники используются чрезмерно, и статья была отмечена как таковая в течение 2 лет.
- Просто взглянул на The Power of Now и обнаружил, что это 100% спам. Но опять же, я сомневаюсь, что с этим можно что-нибудь сделать. Румитон ( разговор ) 20:22, 29 мая 2013 (UTC)
- Спасибо за откровенную оценку. Может быть, когда-нибудь там состоится обсуждение, и мы сможем присоединиться к нему, чтобы сбалансировать тон. С уважением , - - Кейтбоб • Обсуждение • 02:51, 25 мая 2013 г. (UTC)
- Гм, вау. Кейтбоб прав - эта статья полностью нарушает WP: PRIMARY. Есть способ, слишком много внимания уделять сложным аспектам этой книги, и на самом деле это заканчивается рекламой книги, а также фан-сайтом, созданным кем-то, кто чрезвычайно предан Толле и книге. Для документальной литературы есть рекомендуемая структура, особенно в виде синопсиса. Я бы серьезно рекомендовал урезать эту статью - в основном разделы «Основная философия» и «Способы трансформации». - HelloAnnyong (скажи что?) 12:30, 22 октября 2010 г. (UTC)
- Если хотите, мы могли бы поработать над этим вместе, сократив отчет о книге и добавив описания книги из вторичных источников. Как вы думаете? - - Кейтбоб • Обсуждение • 16:24, 30 мая 2013 г. (UTC)
- Хорошо, если у вас есть доступ к хорошим источникам и вы хотите начать, я сделаю все возможное, чтобы помочь. Толкни меня, если я не замечаю. Румитон ( разговор ) 16:35, 30 мая 2013 (UTC)
- Хорошо, я внесу это в свой список дел, и на следующей неделе я покопаюсь и посмотрю, что вокруг. Спасибо за вашу готовность помочь :-) - - Кейтбоб • Обсуждение • 19:55, 6 июня 2013 (UTC)
- Хорошо, если у вас есть доступ к хорошим источникам и вы хотите начать, я сделаю все возможное, чтобы помочь. Толкни меня, если я не замечаю. Румитон ( разговор ) 16:35, 30 мая 2013 (UTC)
- Если хотите, мы могли бы поработать над этим вместе, сократив отчет о книге и добавив описания книги из вторичных источников. Как вы думаете? - - Кейтбоб • Обсуждение • 16:24, 30 мая 2013 г. (UTC)
Есть много вторичных источников. Я начал перечислять их (со ссылками) на странице обсуждения. Пожалуйста, присоединяйтесь, когда у вас будет время. С уважением , - - Кейтбоб • Обсуждение • 20:12, 30 июня 2013 г. (UTC)
Кавычки
Прекратите удалять кавычки из Рембо. Они указывают (и приписывают) прямую цитату из исходного текста, и без них текст является плагиатом . Роджер Дэвис ток 12:30, 4 июня 2013 (UTC)
- Я бы сказал, что это довольно резкий ответ, учитывая объем совместной работы, которую мы проделали в последнее время над этой статьей. Для меня это предложение недостаточно значимо, чтобы стоять в кавычках, и недостаточно оригинально, чтобы предположительно вызвать проблемы с авторским правом. Во всяком случае, его можно легко перефразировать при необходимости. Румитон ( разговор ) 14:05, 4 июня 2013 (UTC)
Сила настоящего
Я переписал. Пожалуйста, посмотрите, когда у вас будет время, и оставьте отзыв на странице обсуждения или внесите изменения по своему усмотрению. С уважением , - - Кейтбоб • Обсуждение • 19:53, 12 июля 2013 (UTC)
- Поехали. Посмотрите, что вы думаете. Румитон ( разговор ) 10:35, 13 июля 2013 (UTC)
Ракета MX
Обещаю, я остановлюсь сейчас. [35] Я был слишком заманчивым, чтобы отказаться. EEng ( разговорное ) 06:48, 20 сентября 2013 (UTC)
- Да, ок. Вчера один персидский друг спросил меня, что такое ирония и сарказм (по-видимому, в персидском у них нет именно этих слов). Я собирался порекомендовать его вам. :) Румитон ( разговор ) 14:09, 20 сентября 2013 (UTC)
Меч кадетов Вест-Пойнт
Румитон
Пожалуйста, проверьте статью, так как какой-то редактор переместил изображение, и это меняет точки ссылки.
Лично я считаю, что он испортил статью.
Не могли бы вы вернуть его обратно к моему последнему редактированию.
Спасибо
Andy2159 ( обсуждение ) Энди Andy2159 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 12:12, 20 сентября 2013 г. (UTC)
Спасибо, если вы можете изменить его на последнее обновление 18 августа, так как это лучший вариант до внесения всех изменений.
Еще раз спасибо
Andy2159 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 00:28, 21 сентября 2013 г. (UTC)
- Я пойду посмотрю. Румитон ( разговор ) 15:11, 21 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо Andy2159 ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 21:21, 21 сентября 2013 г. (UTC)
Привет
Просто хотел поздороваться. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Burpedworm ( обсуждение • вклад ) 04:57, 23 ноября 2013 г. (UTC)
Хорошая работа над MX
Я был занят в другом месте ( WP: Conflict_of_interest / Noticeboard # Phineas_Gage ), поэтому не следил за вашей текущей работой над MX, не участвовал в обычном обмене взаимно восхищенными любезностями и т. Д. Продолжайте в том же духе , что, я уверен, вам обычно хорошо. Работа. В какой-то момент я заеду, чтобы позолотить лилию. EEng ( разговор ) 21:37, 20 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо, приятель. Малик следит за мной и исправил неполное цитирование, которое я вставил. Я уверен, что многие из моих лилий могли бы сделать с хорошей позолотой, когда у вас будет время. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 08:59, 21 декабря 2013 (UTC)
Удалена редакция Рам Бахадура Бомджона.
Дорогой Румитон,
Хорошо, прочтите, пожалуйста, ссылки. Если кто-то из них тем временем станет недоступным для исследования, спросите меня, я могу найти обходной путь.
Еще одна очевидная вещь, когда вы оцениваете ваш «двойной стандарт», сравнивая существующую статью и ее редакции, сделанные пробомжонистами, с моими правками: два перечисленных противоречия в существующей статье на самом деле цитируют те же самые источники, что и я, и делаю то же самое. : переписать своими словами само содержание ссылок. Я сделал то же самое. Ekantipur и Himalayan Times, которые были перечислены среди ссылок и ссылок внутри существующей статьи, были теми же источниками, которые я использовал для резервного копирования моего редактирования: с той лишь разницей, что я расширил его примерно до 15 случаев, т.е. диапазон, не только насилия, но также подделок и земельных вопросов. Это единственная разница между моим редактированием и тем, что внес кто-то до меня!
Итак, я пришел к выводу, что вы могли не согласиться с моими собственными словами. Может быть, вам нужны прямые цитаты, потому что вы просто не поверили (не хватило времени на просмотр всех ссылок?), Что я пишу правду. Хотя вы считали (кто знает почему?), Что полностью собственные слова предыдущего редактора, обвинившего Даршана Субба Лимбу непосредственно в сексуальном насилии над Маричи, несомненно, верны - потому что вы оставили это там и не считали это уголовным обвинением (не то чтобы Я бы сказал здесь, что это неправда: но я сам никогда не осмелился бы писать такие прямые обвинения в Википедии, а я могу делать это на своих сайтах и т. Д.).
Я не уверен, соответствует ли приговор одному лицу с обвинением в сексуальном насилии над другим без предоставления каких-либо доказательств полицейского расследования стандартам Википедии. Тем не менее, он не был удален. Таким образом, очевидно, что это просто какое-то личное предубеждение на вашей стороне: если A и B делают то же самое - источники разногласий относительно насильственных нападений из средств массовой информации - и A не удаляется, но B да, это не нейтралитет.
Теперь я узнал, что, когда я повторял одно и то же содержание своими словами (с лучшим английским языком и с сокращениями), редакторы отклоняли идентичную информацию. Так что теперь я заменил свои собственные слова прямыми цитатами из надежных источников (по крайней мере, того же стандарта, что и надежность источников автора и предыдущих редакторов до меня). Я не сделал этого, потому что я где-то читал инструкции вики, которые авторы следует не копировать, а переписывать. Но в случае, если автору / редактору не доверяют (нехватка времени или желания сравнивать?), Другого выхода, кроме копирования, нет. Не стесняйтесь удалить эту версию еще раз. Тем не менее, укажите причину, которая действительна для обоих направлений и применяется «равномерно».
В любом случае, как писать о спорных вопросах, касающихся страны третьего мира, где правоохранительные органы основаны на взятках? Если полицейские отчеты прекращаются, потому что начальникам хорошо платят обвиняемые? Означает ли это, что разногласия недостаточно серьезны, чтобы их можно было упомянуть? Просто потому, что нет правоохранительных органов и СМИ вынуждены перестать писать или удалять критические статьи? Эту тему можно было бы довести до некоторой общей дискуссии. Маричи Пунарвасу ( разговор ) 06:38, 22 февраля 2014 (UTC) Маричи Пунарвасу Маричи Пунарвасу ( разговор ) 06:38, 22 февраля 2014 (UTC)
- И снова здравствуйте. Я прочитал ваш пост выше и исправления, которые вы повторно внесли в статью. Я обнаружил несколько проблем.
- Несомненно, ваша жалоба на трудности в достижении справедливости в стране, где царит беззаконие, верна, но в этой части мира также есть пресса, которая сама по себе является законом. В Википедии гораздо более высокий стандарт.
- Документальный фильм Nepali Avenue TV о деле двух женщин необходимо перевести, прежде чем его можно будет рассматривать в качестве источника.
- Ваш веб- сайт не является авторитетным источником, и на него нельзя ссылаться в живой биографии.
- Следующие разделы содержат прямые цитаты из Himalayan Times и нарушают авторские права. Их нужно перефразировать (нейтрально и на хорошем английском). Также совершенно неясно, о чем они говорят. Что такое VDC? Кто такой Ансари? Что такое CDO? Что такое сангх?
- Раздел « Джунгли Халкория » не получен, равно как и кампания по очищению репутации, а также раздел « Мальчик Будда и буддизм ». Это означает, что они являются оригинальным исследованием WP: OR и неприемлемы для Википедии.
- The Irregular Times, которая называет себя «болтливой газетой безбожных оводов, [и] предлагает новости, непригодные для печати», не является авторитетным источником живой биографии.
- Я также буду искать в источниках правки, которые были сделаны до ваших правок.
- Я настоятельно рекомендую вам сейчас самостоятельно отменить все свои правки и обсудить их по очереди на странице обсуждения. Я также предлагаю вам перестать обвинять других редакторов в предвзятости или в принадлежности к культу. Я не имею никакого отношения к этой теме, и если история объявляет Бомджона святым, преступником или чем-то средним, это представляет для меня лишь мимолетный интерес. Меня действительно волнует, как Википедия обращается со сложными предметами и живыми людьми. Румитон ( разговорное ) 14:39, 22 февраля 2014 (UTC)
Привет!
Спасибо, что обратились к нам. Я вижу, как стена текста откладывается, добровольно или нет. Какие бы возможности ни были для упрощения, я все слышу. Это сложная тема, мне нужна вся помощь, которую я могу получить. SAS81 ( разговор ) 13:54, 28 апреля 2014 (UTC)
Я сделал складные коробки (не знаю, как вы их называете) вокруг большей части моего сообщения на BLP, надеюсь, это кому-то поможет. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard#Deepak_Chopra_presentative._Biographic_bias.2C_overtly_critical.2C_UNDUE_BLP_concerns SAS81 ( обсуждение ) 14:57, 28 апреля 2014 г. (UTC)
- Хорошо, и спасибо за barnstar. Проблема не столько в «стене текста», сколько в том, что мы находим написанным на стене. Приведу пример из вашей прозы: спасибо, что посмотрели. какой совет мне дали, но я проигнорировал? Пожалуйста сообщите мне. Насколько я могу судить, я выполнил каждый запрос, и за исключением источников (у меня их гораздо больше, но я все еще нахожу здесь лучший способ форматирования для всех вас), я не совсем понимаю, о чем вы имеете в виду. Шаги, которые я предпринял, - это точные шаги, которые изложены в BLP для представителя. Скажите, что бы вы посоветовали мне сделать конкретно?
- Мы можем сократить это до: Спасибо за помощь. У меня есть еще много источников, и я скоро их подготовлю. Как предметный представитель, я старался внимательно следовать советам WP: BLP . Можете ли вы указать на области, в которых я ошибся, и предложить, как мне действовать дальше? Румитон ( разговор ) 08:56, 29 апреля 2014 (UTC)
- Понятно! SAS81 ( разговор ) 17:07, 1 мая 2014 (UTC)
Барнстар для вас!
Случайные проявления доброты Barnstar | |
благодарю вас! SAS81 ( разговор ) 15:00, 28 апреля 2014 г. (UTC) |
Глобальный аккаунт
Привет, Румитон! Как стюард я участвую в предстоящем объединении всех учетных записей, организованном Фондом Викимедиа (см. Объявление о завершении ввода в систему единого пользователя ). Посмотрев на вашу учетную запись , я понял, что у вас еще нет глобальной учетной записи. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такую учетную запись самостоятельно, указав свой пароль на Special: MergeAccount и объединив свои локальные учетные записи. Если у вас возникнут проблемы с этим или возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Ура, - DerHexer (Обсуждение) 21:57, 18 января 2015 (UTC)
несколько вопросов
извините за правки, но удалил вашу страницу из "Категория: Страницы, использующие несколько проблем с неверными параметрами". Frietjes ( разговорное ) 18:02, 16 февраля 2015 (UTC)
- То, что вы сделали, кажется хорошим. Спасибо! Румитон ( разговорное ) 12:05, 17 февраля 2015 (UTC)
Малькольм Икс
Я предлагал краткую формулировку. Извините, если вы считаете, что это тяжеловесно. Я считаю, что ваши правки слишком точны до такой степени, что я не вижу различия. Гленнконти ( разговор ) 16:10, 17 марта 2015 (UTC)
- Я не уверен, что вы имеете в виду, нам просто не следует выносить оценочные суждения там, где они не обоснованы. Источники сообщают нам, что он пришел к выводу, что время, проведенное с NOI, «потрачено впустую», но не полностью. Это важное различие. Румитон ( разговор ) 17:37, 17 марта 2015 (UTC)
- Посмотри на мою правку. Я использовал ваши слова «в значительной степени потрачен впустую». Я только что избавился от многословной части «стали рассматриваться как». Гленнконти ( разговорное ) 18:08, 17 марта 2015 (UTC)
- Вы неправильно читаете правку, надеюсь, вы делаете это не намеренно. Вы удалили слова: которые он считал в значительной степени бесполезными. Это было его оценочное суждение, а не универсальная истина. Похоже, вы пытаетесь использовать голос Википедии, чтобы превратить это в неоспоримый факт. Румитон ( разговорное ) 23:32, 17 марта 2015 (UTC)
- Пожалуйста, будьте добросовестны. Неприятные комментарии не приветствуются. Я думаю, что вы «раскалываете волосы» и можете принять дозу редактирования без эгоизма. Но здесь не место обсуждать правки. Суть в том, что я думаю, что предложение можно сделать менее многословным и более понятным. Я подумаю об этом еще и вернусь на соответствующую страницу обсуждения MX. Спасибо. Гленнконти ( разговорное ) 13:41, 18 марта 201правильно
- Вы неправильно читаете правку, надеюсь, вы делаете это не намеренно. Вы удалили слова: которые он считал в значительной степени бесполезными. Это было его оценочное суждение, а не универсальная истина. Похоже, вы пытаетесь использовать голос Википедии, чтобы превратить это в неоспоримый факт. Румитон ( разговорное ) 23:32, 17 марта 2015 (UTC)
- Посмотри на мою правку. Я использовал ваши слова «в значительной степени потрачен впустую». Я только что избавился от многословной части «стали рассматриваться как». Гленнконти ( разговорное ) 18:08, 17 марта 2015 (UTC)
Привет, приятель. Я не знаю, подходит ли это канал для того, что я делаю, но, надеюсь, он будет иметь такую же эффективность. Я заметил на странице Малькольма Икса, которую вы последний раз редактировали, что его место рождения указано как Омаха, Небраска. Я почти уверен, что это неверно. Я припоминаю автобиографию, с которой Алекс Хейли помогал Малкольму, так это то, что он родился в Лансинге, штат Мичиган. Или, возможно, Флинт, штат Мичиган, и он жили в Лансинге до своего переезда в Бостон. Я не уверен на сто процентов, поскольку у меня больше нет копии указанной автобиографии, но вы можете изучить ее. Между прочим, не пытаясь быть придурком. С уважением, Пол Харрис
- Привет, Пол. Совсем не глупо. У меня нет источников мертвого дерева, но все первые 30 результатов Google показывают Омаху. Я не думаю, что все они ошибаются, но обязательно поднимите этот вопрос на странице обсуждения. Ваше здоровье. Румитон ( разговор ) 12:56, 13 июня 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:35, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Неразрывное пространство
По какой-то причине неразрывный пробел в этой части статьи не отображался должным образом.
Просветите меня, в чем значение неразрывного пробела?
Daniel.inform ( обсуждение ) 21:22, 14 декабря 2015 г. (UTC) Daniel.inform ( обсуждение ) 21:22, 14 декабря 2015 г. (UTC)
- Привет, Даниэль. Теперь все в порядке. Это не имеет большого значения, но неразрывные пробелы в основном используются для хранения дат вместе, так что если кто-то вносит правку и дата оказывается в конце строки, она не становится «осиротевшей». Например, 26 февраля не станет 26
- Фев. Это один из редких случаев, когда он нужен для имени. Мы не хотим видеть Малькольма
- X. Ура. Румитон ( разговорное ) 15:27, 17 декабря 2015 (UTC)
BRD
Вам действительно следует обсуждать и тренировать WP: BRD , а не возвращаться к редактированию. И в комментариях, которые вы оставили к фотографии, ничего не говорилось об ее удалении или о вашем одностороннем решении сделать это - не говоря уже о том, что они были в разделе обсуждения RFC. Нет ничего плохого в том, что фотография является частью статьи. На самом деле, это отличное фото Малкольма Икса, и оно должно быть включено. - WV ● ✉ ✓ 03:00, 16 февраля 2016 г. (UTC)
- Я не заметил, что мой комментарий о скоплении очень похожих картинок попал в раздел RFC, который касался другой картинки. Я просто создал отдельный раздел и уведомил, что удалил один из них, ожидающий обсуждения. Сейчас в статье 7 подобий MX, что немало, даже для такого фотогеничного. Кому-нибудь еще придется зарабатывать себе на жизнь и соревноваться с сотнями других потенциальных изображений. Румитон ( разговорное ) 13:29, 16 февраля 2016 (UTC)
- Фотография взята из Commons, где нет доступных сотен (как ни странно, достаточно). Такая большая статья с такой большой темой (в ней он упоминается как «один из величайших и самых влиятельных афроамериканцев в истории») должна быть хорошо иллюстрирована. Кроме того, статья является FA, где одним из критериев является то, что она должна быть хорошо иллюстрирована. Я действительно не думаю, что еще одно изображение (и очень хорошее, показывающее серьезную сторону темы статьи) сделает изображение неразумным. - WV ● ✉ ✓ 16:40, 16 февраля 2016 г. (UTC)
- Я знаю, что это FA, я проделал довольно много работы, чтобы сделать ее такой. Для меня это не имеет большого значения, некоторые другие битвы с активистами беатификации MX были более утомительными. Может быть, мы найдем для него место получше, где он не будет выглядеть таким уж утомленным . 180.181.123.201 ( разговор ) 02:46, 17 февраля 2016 (UTC)
- Фотография взята из Commons, где нет доступных сотен (как ни странно, достаточно). Такая большая статья с такой большой темой (в ней он упоминается как «один из величайших и самых влиятельных афроамериканцев в истории») должна быть хорошо иллюстрирована. Кроме того, статья является FA, где одним из критериев является то, что она должна быть хорошо иллюстрирована. Я действительно не думаю, что еще одно изображение (и очень хорошее, показывающее серьезную сторону темы статьи) сделает изображение неразумным. - WV ● ✉ ✓ 16:40, 16 февраля 2016 г. (UTC)
Ошо
Привет. Я вовремя тебя застала? Если да, не могли бы вы взглянуть на факты, представленные на странице Раджниша в Википедии относительно изменения имени? [36] DavidWestT ( разговор ) 22:34, 29 сентября 2016 (UTC)
Ошо - Перемещение обзор
вы видите консенсус по этому запросу на переезд? Я не. Я предложил обзор. 2A02: C7D: 2E54: 3F00: CD3A: BE58: 71EA: 4683 ( разговор ) 20:09, 18 октября 2016 г. (UTC)
Обзор перемещения теперь открыт, если вы хотите оставить комментарий. Pandroid ( обсуждение ) 13:15, 21 октября 2016 (UTC)
- Я тоже не вижу консенсуса. У меня есть знание предмета только прохожим, но я действительно чувствую, что Ошо - не самое известное его имя. Но поскольку сам субъект, похоже, специализировался на полемике, маловероятно, что любое дальнейшее обсуждение когда-либо приведет к сильному консенсусу. Румитон ( разговорное ) 15:29, 23 октября 2016 (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Румитон. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Румитон. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Barnstar для вас!
Barnstar редактора | ||
За ваше проницательное и эрудированное редактирование. - Mark D Worthen PsyD (разговор) 16:33, 15 января 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Румитон. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Обзор сообщества
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Привет, Румитон,
Фонд Викимедиа просит вас оставить отзыв о вашем опыте работы с Википедией и Викимедиа. Цель этого опроса - узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу над вики и как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Мнения, которыми вы поделитесь, напрямую повлияют на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пожалуйста, уделите 15–25 минут, чтобы высказать свое мнение в ходе этого опроса . Он доступен на разных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется данным заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
Узнайте больше об этом проекте . Напишите нам, если у вас есть какие-либо вопросы или если вы не хотите получать сообщения о прохождении этого опроса в будущем.
Искренне,
RMaung (WMF) 16:25, 10 сентября 2019 г. (UTC)
Напоминание: опрос сообщества
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Привет, Румитон,
Пару недель назад мы пригласили вас принять участие в опросе Community Insights Survey. Это ежегодный опрос наших глобальных сообществ, проводимый Фондом Викимедиа. Мы хотим узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу над вики. Мы на 10% приблизились к нашей цели участия. Если вы еще не прошли опрос, вы можете помочь нам в достижении нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Пожалуйста, уделите 15–25 минут, чтобы высказать свое мнение в ходе этого опроса . Он доступен на разных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется данным заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
Узнайте больше об этом проекте . Напишите нам, если у вас есть какие-либо вопросы или если вы не хотите получать сообщения о прохождении этого опроса в будущем.
Искренне,
RMaung (WMF) 15:35, 20 сентября 2019 г. (UTC)
Напоминание: опрос сообщества
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Привет, Румитон,
Осталось всего несколько недель, чтобы пройти опрос общественного мнения! Мы на 30% приблизились к нашей цели участия. Если вы еще не прошли опрос, вы можете помочь нам в достижении нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает отзывы о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу над вики. Это занимает всего 15-25 минут и напрямую влияет на оказываемую нами поддержку.
Пожалуйста, уделите 15–25 минут, чтобы высказать свое мнение в ходе этого опроса . Он доступен на разных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется данным заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
Узнайте больше об этом проекте . Напишите нам, если у вас есть какие-либо вопросы или если вы не хотите получать сообщения о прохождении этого опроса в будущем.
Искренне,
RMaung (WMF) 20:35, 3 октября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2019 г. (UTC) |