Обсуждение пользователей: Schazjmd

Архивы
1

Мои извинения [ править ]

Вы недавно редактировали страницу сэра Ральфа Халперна в Википедии. Деструктивное редактирование, безусловно, неверно, однако его сын - несчастный человек, а также парень моего лучшего друга. Я не буду снова решать личные вопросы в Википедии, потому что я понимаю последствия деструктивного редактирования, но я также не пожалею о своих действиях. Хорошего дня. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 58B: 8300: 66F0: 8958: D5FE: D41A: 3FF9 ( обсуждение • вклад ) 15 ноября 2020 г. (UTC)

США! США! [ редактировать ]

Боже, ты, наверное, тоже американец! Теперь я опозорен на национальном уровне, как и стыдно за время / эффективность! Когда вы в следующий раз приедете в Лондон, пожалуйста, позвольте мне спасти мою гордость (1) посещением рассматриваемого леса и (2) пивом (да, только не таким холодным), чаем или чем-то еще! Блин. Сегодня вечером мне придется управлять «Юнион Джек» на полумачте - или я бы стал, если бы он у меня был! :) Ура, DBaK ( разговор ) 14:39, 10 мая 2019 (UTC)

DBaK , (в прошлый раз я забыл обратить внимание на ваш предпочтительный стиль обращения, исправил его на этот раз) - мне понравилось пытаться выяснить, что произошло десять лет назад в 4790 милях от вас. Я наткнулся на Coldfall Wood только через «Случайная статья», и может ли быть название дерева более интригующим, чем это? Затем добавленная тайна редактора, утверждающего, что историческая статья «устарела»! Это был час чистого веселья. Schazjmd ( разговорное ) 14:48, 10 мая 2019 (UTC)

Ха-ха, молодец, спасибо! Это симпатичный маленький местный лес с небольшой историей (которую вы, вероятно, теперь знаете лучше, чем я!), Но на самом деле не играет роли на сцене, э-э, глобального облесения. Но, пожалуйста, загляните сюда - всего 4 790 миль, а? - и наслаждайтесь им однажды. Ура, DBaK ( разговор ) 15:12, 10 мая 2019 (UTC)

WP: CEN открыт! [ редактировать ]

Всем заинтересованным сторонам: теперь, когда у него есть соответствующий ярлык , доска объявлений о текущих событиях теперь официально открыта для обсуждения!

WP: CEN возник как идея, которую я изучил в запросе на комментарий, который был закрыт в марте прошлого года. Недавнее исследование вновь открыло дискуссию о роли Википедии в быстро меняющемся быстроразвивающемся Интернете. Вопросы WP: NOTNEWS и WP: Recentism все еще витают в воздухе . Тем не менее, есть еще много статей, которые нужно написать, и, надеюсь, эта доска объявлений может внести положительный вклад в этот важный процесс.

Спасибо за ваше участие в RFC, и я надеюсь скоро увидеть вас на WP: CEN ! - MJL  - Обсуждение - ^☖ 19:10, 29 июня 2019 (UTC)

Дискреционные санкции в отношении Индии, Пакистана и Афганистана [ править ]

NinjaRobotPirate ( разговор ) 04:49, 3 июля 2019 (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо, что напомнили мне, что сначала нужно указать мою информацию о пользователе. Ваше здоровье! Azvdo.art

Аполлон в реальном времени , Аполлон-13 [ править ]

Привет, Schazjmd, большое спасибо за вашу быструю статью Apollo in Real Time . Я один из членов команды, принимавшей участие в проекте «Аполлон-13». В этом разделе статьи вы заявляете, что «Сайт Apollo 13 был запущен в апреле 2020 года», что, безусловно, подтверждается указанным вами источником. Но на самом деле сайт заработал на месяц раньше. В соответствии с принципами «Запрет на оригинальные исследования», вы, конечно, не должны просто верить мне на слово. Но если вы потратите больше времени, вы сможете найти фактический источник, который это исправит. Не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас возникнут проблемы с поиском чего-либо.

Спасибо! Ke6jjj ( разговорное ) 21:14, 11 апреля 2020 (UTC)

Ke6jjj , я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь, что позволит мне уточнить дату выпуска, спасибо! И отличная работа ... Я в восторге от этого проекта. Schazjmd  (разговорное) 21:37, 11 апреля 2020 (UTC)

Ближайший я могу прийти в воздухе и Space говорит Собачонок говорил Air & Space старшего редактор Тони Reichhardt в марте, за пару недель до сайта пошла жить в ожидании 50 - летия запуска на 11 апреля я перефразировать статью Сказать, что площадка Apollo 13 была запущена к 50-летию запуска в апреле 2020 года. Я бы предпочел быть неточным, чем совершенно ошибочным. Schazjmd (разговорное) 21:41, 11 апреля 2020 (UTC)  

Управление истории НАСА объявило о выпуске в следующем твите: https://twitter.com/NASAhistory/status/1238455021773168647 . Я не уверен, что Twitter - достаточно хороший источник. Я оставлю это на ваше усмотрение. Я буду копать. Ke6jjj ( разговорное ) 21:44, 11 апреля 2020 (UTC)

Ke6jjj , НАСА - проверенный аккаунт, могу им пользоваться. Спасибо за вашу помощь! Schazjmd  (разговорное) 21:47, 11 апреля 2020 (UTC)

Элис Мертон любит печь пирожные [ править ]

Строго из любопытства, основываясь на этой редакции, вы (как и я) смотрите в Твиттере людей, хвастающихся осквернением Википедии? Может быть, для таких хитрых сталкеров нужен {Template: User}, чтобы мы могли добавить поле на нашу страницу пользователя! НедФауса ( разговорное ) 18:01, 12 мая 2020 (UTC)

НедФауса , ха! Вы тоже это делаете? Я поражен количеством исправлений с шутками и вандализмом, которые я нашел, потому что они не могут удержаться от хвастовства в Твиттере. Schazjmd  (разговорное) 18:02, 12 мая 2020 (UTC)

Но я так завидую, потому что ты сегодня меня опередил. Думаю, мне придется удвоить ставку, чтобы опередить старого сержанта! НедФауса ( разговорное ) 18:06, 12 мая 2020 (UTC)

NedFausa , я использую tweetdeck и поиск по "википедии", какой у вас метод? Schazjmd  (разговорное) 18:09, 12 мая 2020 (UTC)

Точно так же. Хотелось бы, чтобы все эти правки были безобидными шутками, вроде того, что Элис Мертон пекла пирожные. Но много подлых нарушений BLP и прочего подлого хлама. Во всяком случае, я рад, что я не один в бою. НедФауса ( разговор ) 18:12, 12 мая 2020 (UTC)

NedFausa , я тоже, потому что я могу только так много твиттера. Я уверена, что по многому скучаю, поэтому рада, что ты тоже следишь (Я только что поймал фантастический снимок , посмотрите мой отзыв о Роджере Шермане .) Schazjmd  (разговор) 18:15, 12 мая 2020 г. (UTC)

Приветствую [ править ]

Подумал приветик так как обсуждаем. Всегда приятно встретить товарища-ветерана вооруженных сил. Однажды я был со своим звездным рангом в вашем центре космических операций в Колорадо, в прошлом, и с ним провел несколько переговоров по обмену (но должен признать, что за пределами моей службы в Багдаде у меня не было особых контактов. с вооруженными силами США - возможно, ожидайте увидеть, как они что-то делают на экранах в совместных операциях). Как и следовало ожидать, учитывая, что мой звездный ранджер был начальником службы, у меня было несколько постов, в которых все, что я делал, это минуты, бумаги и т. Д. Я могу сказать только то, что мне известно, я не могу комментировать другие вооруженные вынуждает причуды, поскольку это находится за пределами моей рулевой рубки - но это наш стандарт написания услуг и то, как он используется внутри страны.

Вы когда-нибудь бывали в Австралии в свое время? Очевидно, очень популярная публикация, поэтому я понимаю, что она очень конкурентоспособна - однажды я действительно встретил несколько хороших морских пехотинцев в посольстве, им здесь понравилось. Kangaresearch ( разговор ) 16:43, 30 мая 2020 (UTC)

Привет, Kangaresearch , я так и не доехал до Австралии. Вы правы, там много конкурентов. Но я попал в Италию, Англию и Исландию, все отличные базы. Schazjmd  (разговорное) 16:47, 30 мая 2020 (UTC)

К сожалению, не мне, мне в основном приходилось оставаться дома с входящим лотком lol, моя поездка в США была единственной нерабочей служебной поездкой (и я вернулся с нежелательным подарком в виде свиного гриппа - грустным лицом). Все мои другие зарубежные концерты были в местах, которые никто не хотел посещать (и, конечно, не в туристических направлениях) - деньги были хорошими, но на этом все. Удовольствие от обедов DFAC, минометов, самодельных взрывных устройств и месяцев с 30 пердящими отрыгивающими офицерами в одной большой комнате (хотя там был вид на воду, лол, если подняться на крышу, а местные жители отдыхали) были для меня потеряны. Тем не менее, я встретил своего первого военного мэра, когда был в Багдаде, это было что-то новенькое - я довольно тесно сотрудничал с командиром Трейси (у них были раскопки гораздо лучше, чем у нас) большую часть этого развертывания. Ветераны никогда не рассказывают историю войны или две, а. Kangaresearch (разговор ) 17:03, 30 мая 2020 (UTC)

Между прочим, я провел небольшое исследование (учитывая, что военная и гражданская практика не является моей компетенцией, и поскольку у нас даже нет такого же английского, делать выводы с нашей стороны на вашу было бы немного рискованно) из интереса, и я Мне достоверно известно, что правительство США, включая вооруженные силы, следуют Чикагскому руководству стиля в этом и в других вопросах. Быстрая проверка, похоже, совпадает. Обычно в США используются только прописные буквы при использовании с именем человека, в противном случае - строчные. Один из тех цветов / цветов - я думаю, почтение / почтение. Kangaresearch ( разговор ) 18:46, 30 мая 2020 (UTC)

Kangaresearch , MOS: MILTERMS мог быть основан на Чикаго, я не уверен ... не было здесь, когда большинство этих правил появилось. Schazjmd (разговорное) 18:54, 30 мая 2020 (UTC)  

Не то, о чем я когда-либо задумывался, как я полагаю, не должен был, а интересный факт. И хотя американские и австралийские силы проводят сейчас все больше и больше совместных операций, я полагаю, что они там тоже не на первом месте, но я знаю, что иногда у нас могут быть очень разные СОП, даже если некоторые вещи имеют некоторые общие черты. . По крайней мере, сейчас, я думаю, у нас больше общих платформ, чем раньше. Kangaresearch ( разговор ) 19:04, 30 мая 2020 (UTC)

Случайные пинги [ править ]

Извините, если вы получили пинг, о котором я упоминал, похоже, это сбой в методе, который я использовал для архивации разговоров со своей страницы обсуждения (который я больше не буду использовать). Schazjmd  (разговорное) 16:37, 27 июля 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 07:24, 1 августа 2020 г. (UTC)

Bass IP [ править ]

Этот IP явно каким-то образом тесно связан с Bass. Семь панд ( разговорное ) 16:44, 14 августа 2020 (UTC)

Семь панд , думаю, ты прав. Нет проблем, если все правильно. Schazjmd  (разговорное) 17:07, 14 августа 2020 (UTC)

Насколько ты плотный? [ редактировать ]

Это аккаунт в Твиттере со ссылкой на видео известного учреждения, где выступает сам автор. Поменяй обратно или получу твою модераторскую безделушку. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Abattoir666 ( обсуждение • вклад ) 05:58, 16 августа 2020 г. (UTC)

Abattoir666 , прочтите WP: BLP . Schazjmd  (разговорное) 06:02, 16 августа 2020 (UTC)

Как обновить образование? [ редактировать ]

У меня нет ссылки на присужденную степень. Я включил цитату в Ежегодник. Что мы должны использовать ?? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Truthman68 ( обсуждение • вклад ) 18:43, 25 августа 2020 г. (UTC)

Truthman68 , если у нас нет надежного источника информации, мы не включаем его в статью. Schazjmd  (разговорное) 18:51, 25 августа 2020 (UTC)

Любые наблюдатели страниц обсуждения? [ редактировать ]

Если это так, я бы очень признателен опытным редакторам, взвесившим Википедию: Статьи для удаления / Карл Хаглунд (недвижимость), потому что мне это кажется такой серой зоной в известности, и я действительно не знаю, что в ней правильнее. . Schazjmd  (разговорное) 17:45, 2 сентября 2020 (UTC)

Спасибо за ответ на мою дилемму: «Вы не можете добавлять или исправлять пинги» [ править ]

Schazjmd, спасибо за информацию о пинге. Документация, конечно же, называется «Шаблон: ответ на»; если бы мне пришлось писать документацию, я бы, наверное, так и назвал это.

A " ( наблюдатель страницы обсуждения ) ", Ха-ха! Я тоже люблю смотреть, но в основном я не уверен, где было бы хорошо смотреть.

Думаю, я мог бы ответить вам, отправив вам уведомление из сообщения на странице Дуга. Я попробую это.

Я воспользуюсь предложением задать вам вопросы.

Что касается моей страницы обсуждения, это беспорядок. До недавнего времени я не знал, что у меня в Википедии есть еще где спасти. Так что все, что мне нужно было сохранить для справки, я положил туда, и оно росло и росло. Да, архивирование - хорошее дело, я уточнить это позже.

Но сначала мне нужно разобраться с методологией «ответа на».

Большое спасибо.

Osomite hablemos 20:48, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Поздние извинения [ править ]

Здравствуйте, Schazjmd, я просто хотел принести извинения за предыдущие правки, которые я сделал, которые не были получены много месяцев назад. Хотя проблема решена, я все же хотел принести официальные извинения, продолжая свои поиски продуктивных правок. Удачного редактирования! Lima Bean Farmer ( разговорное ) 05:49, 6 сентября 2020 (UTC)

Лима Бин Фармер , извинения не требуются, но спасибо, что нашли время, чтобы их предложить. Schazjmd (разговорное) 13:51, 6 сентября 2020 (UTC)  

Выберите правки [ редактировать ]

Честно говоря, Schazjmd, похоже, что википедия требует, чтобы изменения были подкреплены ссылкой на надежный источник, если человек или группа придерживаются определенных политических взглядов. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Aqwert777 ( обсуждение • вклад ) 03:44, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Aqwert777 , я полагаю, вы имеете в виду этот откат . Согласно WP: BLP , любые спорные утверждения о живом человеке должны иметь твердый источник. Schazjmd  (разговорное) 15:13, 8 сентября 2020 (UTC)

Моя вики-поддержка. Предложение. [ редактировать ]

Вы читали мою вики-беседу? Мне было интересно, сможем ли мы когда-нибудь сделать то, о чем я просил? MerlinLionHeart ( разговор ) 10:37, 9 сентября 2020 (UTC)

MerlinLionHeart , спасибо, что обратил на это мое внимание, я не заметил там вашего комментария. Я ответил на странице обсуждения статьи. Schazjmd  (обсуждение) 14:23, 9 сентября 2020 (UTC)

Я снова ответил на странице обсуждения статьи «Черлидинг», но не знаю, была ли она опубликована. Поэтому, когда у вас будет такая возможность, пожалуйста, проверьте это. MerlinLionHeart ( разговор ) 05:35, 8 октября 2020 (UTC)

MerlinLionHeart , новых комментариев к Talk: Cheerleading нет . Schazjmd  (разговорное) 13:49, 8 октября 2020 (UTC)

Изображение [ править ]

Вы можете удалить это [1] ? Я загрузил не то изображение. Zoe1013 ( разговор ) 19:08, 11 сентября 2020 (UTC)

Zoe1013 , извините, у меня нет такой силы. Только администраторы могут удалять файлы. Вы можете заменить контент на этой странице на {{db-author}}, и администратор должен удалить его довольно быстро, после чего вы сможете загрузить правильное изображение. Schazjmd  (разговор) 19:17, 11 сентября 2020 (UTC)

Не берите в голову. Думаю, образ просто сохраню. Если я сфотографировал свою библиотечную книгу, это противоречит нарушению авторских прав? Zoe1013 ( разговор ) 19:19, 11 сентября 2020 (UTC)

Более раннее нарушение авторских прав заявляло, что это ваша собственная работа. Если в этом файле используется обоснование несвободного содержания (как это кажется), его можно использовать в статье этой книги. Schazjmd  (разговор) 19:23, 11 сентября 2020 (UTC)

(добавление @ Zoe1013 : на случай, если вы не смотрите страницу) Schazjmd  (обсуждение) 19:24, 11 сентября 2020 г. (UTC) UTC)

Затем в будущем я смогу сфотографировать обложку библиотечной книги и загрузить ее в Википедию, если я не претендую на нее как на свою. Zoe1013 ( разговор ) 19:27, 11 сентября 2020 (UTC)

Zoe1013 , при условии, что они соответствуют руководству WP: обоснование несвободного использования, а загрузка обеспечивает надлежащее обоснование несвободного использования, да. Schazjmd  (разговорное) 19:31, 11 сентября 2020 (UTC)

Должен ли я использовать это изображение: [2] ? Я сфотографировал свою библиотечную книгу. Это разрешено? Zoe1013 ( разговор ) 19:32, 11 сентября 2020 (UTC)

Zoe1013 , это второе изображение лучшего качества, чем фото, которое вы сделали. Другой редактор может заменить фотографию в статье подобным изображением. Schazjmd  (разговор) 19:34, 11 сентября 2020 (UTC)

Второе изображение взято из первоисточника. [3] Могу ли я взять изображение из источника? Это нарушение авторских прав - использование обложки библиотечной книги или источника? Zoe1013 ( разговор ) 19:35, 11 сентября 2020 (UTC)

Zoe1013 , вы можете загрузить исходное изображение, не используя причинение свободного использования для обложки книги, которая будет использоваться в статье об этой книге. Schazjmd  (разговор) 19:42, 11 сентября 2020 (UTC)

Уменьшить размер изображения [ редактировать ]

Как уменьшить размер изображения? В этом редактировании говорится, что мне нужно уменьшить размер изображения. Вы не можете уменьшить изображение. Поэтому я попросил удалить изображение, потому что изображение нельзя уменьшить. Zoe1013 ( разговор ) 21:57, 14 сентября 2020 (UTC)

Zoe1013 , я не специалист по изображениям, но в самом уведомлении сказано , что бот позаботится об этом примерно за 24 часа. Уведомление предназначено для уведомления бота об исправлении ошибки. Отмените тег удаления и верните уведомление о размере. Schazjmd  (разговорное) 22:04, 14 сентября 2020 (UTC)

Уже вернулся сам. Значит, бот сделает изображение меньше? Как? Я не знаю, как это сделать. Почему он может? Zoe1013 ( обсуждение ) 22:08, 14 сентября 2020 г. (UTC)

Zoe1013 , боты - это программы, которые выполняют определенные задачи. Я не знаю, как работает программа, просто работает. Schazjmd (разговорное) 22:10, 14 сентября 2020 (UTC)  

Аутентификация для редактирования RICO [ править ]

Мы потратили пять лет на изучение Поля Рико и связанных с ним споров. Мы исследовали стенограммы слушаний в Конгрессе, другие свидетельские показания и провели сотни опросов свидетелей. Джо Вулфингер и я оба вышедшие на пенсию специальные агенты ФБР и лицензированные поверенные, и у нас есть независимые источники по каждому факту. Если это поможет, мы можем включить множество дополнительных сносок для каждого факта (независимо от нашей книги). Существующая страница имеет очень плохой исходный код и совершенно ненадежна (например, некоторая якобы «фотография ФБР?» Это невозможно, поскольку Рико никогда не арестовывалось и не предъявлялось обвинений ФБР. Другие источники включают «Ридерз Дайджест» и т. Д.). Мы не являемся экспертами в Википедии и заинтересованы только в том, чтобы исправить эту информацию. Мы открыты для любых предложений.Крискерреск (разговор ) 19:20, 20 сентября 2020 (UTC)

Крискерреск , вам нужно начать обсуждение в Talk: Paul Rico . Объясните, какие изменения вы хотите внести в статью и источники информации. Обсуждая с другими редакторами, интересующимися этой темой, вы можете достичь консенсуса в отношении добавления новой информации в статью. Schazjmd  (разговор) 19:25, 20 сентября 2020 (UTC)

Аккаунт в Twitter Фонда Хаглунда [ править ]

Всем привет,

Хотя учетная запись Фонда Хаглунда в Твиттере не отмечена проверенной галочкой из Твиттера, на нее есть ссылка в нижнем колонтитуле официальной домашней страницы Фонда Хаглунда , которая уже включена в качестве внешней ссылки в Карл Хаглунд (недвижимость) . Думаю, можно сделать вывод, что это официальный отчет фонда. Per WP: BLPSPS , оправдано ли включение информации из учетной записи фонда в Twitter?

Белый 720 ( разговор ) 22:49, 21 сентября 2020 (UTC)

Белый 720 , я не согласен, что это WP: DUE даже под WP: BLPSPS . Ну и что, если они о чем-то подали петицию? Если независимые источники не обратили на это внимание и не осветили, это просто корыстное заявление. Это статья из энциклопедии о Хаглунде, а не пиар-инструмент его фонда. Schazjmd  (разговор) 23:07, 21 сентября 2020 (UTC) Беседа в Talk: Карл Хаглунд

Абдала Букарам младший [ править ]

Я не согласен с удалением моей правки. В нем просто говорилось, что есть приказ о его задержании и что в отношении него ведется расследование. Причина удаления указывала, что он был задержан, но обвинений не предъявлено. Я никогда не говорил, что были предъявлены какие-либо обвинения. Ясно, что в отношении него ведется расследование, что полностью соответствует действительности и поддается проверке. Не могли бы вы также поддержать утверждение о том, что он был задержан? Он бежал из страны при подозрительных обстоятельствах, хотя поездки были запрещены, прежде чем он был задержан. TruthDoesMatter2020 ( обсуждение ) 17:23, 23 сентября 2020 (UTC)

TruthDoesMatter2020 , я просматривал незавершенные правки и чувствовал, что есть вопрос , следует ли включать его в WP: BLP . Как я сказал в своем резюме редактирования, обсудите, пожалуйста, на странице обсуждения статьи и получите согласие других редакторов относительно того, следует ли упоминать эту информацию в статье . Schazjmd  (разговор) 17:32, 23 сентября 2020 (UTC)

Запись теорий [ править ]

Хорошая работа с записью «Циничные теории». Я вижу, что кто-то подготовил запись для Хелен Плакроуз, которая не была удалена, а оставлена ​​из-за ее отсутствия «известности». Я не совсем согласен - есть много авторов, у которых есть только одна большая книга, но у которых еще есть запись в вики. В то же время здесь писали не так хорошо, как у вас. Вы хорошо поработали. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Nigetastic ( обсуждение • вклад ) 15:21, 5 октября 2020 г. (UTC)

Nigetastic , спасибо! И я очень ценю, что вы добавили этот обзор к статье, я этого не видел. Schazjmd  (разговорное) 15:26, 5 октября 2020 (UTC)

Schazjmd Рад помочь. Мне будет любопытно посмотреть, как будет развиваться статья.

приглашение общества на десять лет [ править ]

Приглашение присоединиться к Десятилетнему Обществу [ править ]

Дорогой бывший,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Десятилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии десять или более лет. Возможно, вы уже знаете об этом и отказались от участия, но если нет, то вот вам приглашение.

С уважением, Nigetastic ( обсуждение ) 16:18, 5 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Хорошо, я понял ... Приветствую, - Тенан ( разговор ) 16:37, 6 октября 2020 г. (UTC)

Тенан , это кривая обучения. Не стесняйтесь спрашивать меня, если у вас есть вопросы. Schazjmd  (разговорное) 16:40, 6 октября 2020 (UTC)

Ой, моя плохая! [ редактировать ]

Спасибо, что переместили эти песочницы в мое пользовательское пространство. Гневный коммунист ( разговор ) 21:34, 6 октября 2020 г. (UTC)

Гневный коммунист , не проблема, мы все иногда создаем вещи не в том месте. Schazjmd  (разговорное) 21:35, 6 октября 2020 (UTC)

Виктория Дэвис Рэндл [ править ]

Привет.

Я видел, что вы поставили тег на этой странице. Прошу прощения за запоздалое редактирование. Сейчас я довольно сильно изменил содержание. Не могли бы вы проверить, подходит ли он сейчас для кода? Я бы не хотел снимать тег в одностороннем порядке.

Заранее спасибо.

O.ominirabluejack ( разговор ) 23:25, 14 октября 2020 (UTC)

O.ominirabluejack , в статье по-прежнему используется слишком много формулировок из другого источника. Статьи нужно писать своими словами, резюмируя то, что говорят достоверные источники; не вставляя свои слова. Вы можете увидеть результат сравнения здесь . Schazjmd  (разговорное) 23:29, 14 октября 2020 (UTC)

O.ominirabluejack , я удалил этот тег, но, пожалуйста, как можно скорее перепишите оставшиеся нарушения авторских прав, спасибо! Schazjmd  (разговорное) 23:31, 14 октября 2020 (UTC)

Хорошо, спасибо Schazjmd ... Я попробую еще раз. O.ominirabluejack ( разговор ) 23:33, 14 октября 2020 (UTC)

O.ominirabluejack , спасибо за работу. Я установил тег, чтобы администратор мог скрыть версии, содержащие защищенный авторским правом текст; не волнуйтесь, ваша последняя версия статьи останется. Schazjmd  (разговорное) 00:23, 15 октября 2020 (UTC)

Психология здоровья и ясность [ править ]

Спасибо за работу над проблемой, которая всколыхнула статью о психологии здоровья , заморозив страницу, а позже побудила меня выложить различные релевантные цитаты из различных публикаций. На округление цитат ушло немного времени. Но это внесло ясность. Iss246 ( обсуждение ) 02:37, 21 октября 2020 (UTC)

Iss246 , я рад, что это было полезно! Я надеюсь, что редакторы из википроектов по медицине и психологии примут участие в обсуждении, чтобы мы так или иначе смогли получить твердый результат. Schazjmd  (разговорное) 14:08, 21 октября 2020 (UTC)

Ваша статья, Митей Пуйя (Meitei Puya Lailik) [ править ]

Здравствуйте, я заметил, что вы недавно создали новую страницу, Meetei Puya (Мейтей Пуйя Лайлик) . Во-первых, спасибо за ваш вклад; Википедия полагается исключительно на усилия таких добровольцев, как вы. К сожалению, созданная вами страница охватывает тему, по которой у нас уже есть страница - Puya (тексты Meitei) . Из-за дублирования ваша статья была помечена для быстрого удаления . Обратите внимание, что это комментарий не к вам лично, и мы надеемся, что вы и дальше будете способствовать улучшению Википедии. Если тема статьи, которую вы создали, вас интересует, то, возможно, вы хотели бы помочь в Пуйе (текстах мэйтей) . Если вам нужно добавить новую информацию, вы можете обсудить ее на странице обсуждения статьи..

Если вы считаете, что созданная вами статья должна оставаться отдельной, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Конкурс на это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . Кроме того, если вы хотите, чтобы кто-то просматривал статьи, которые вы создаете, до их публикации, чтобы они не были номинированы на удаление вскоре после их публикации, позвольте мне предложить процесс создания статьи и использовать нашу функцию поиска, чтобы найти соответствующую информацию, которая у нас уже есть. энциклопедия. Постарайтесь не расстраиваться. Википедия с нетерпением ждет ваших будущих вкладов. noq ( talk ) 13:58, 23 октября 2020 (UTC)

Нет , я просто переместил статью, чтобы исправить заголовок, пожалуйста, сообщите фактическому создателю статьи о номинации CSD, спасибо! Schazjmd  (разговорное) 14:01, 23 октября 2020 (UTC)

Изначально я пометил исходное имя так же, как вы его переместили. Они были проинформированы. noq ( talk ) 14:02, 23 октября 2020 (UTC)

Нет , спасибо! Schazjmd  (разговорное) 14:04, 23 октября 2020 (UTC)

Помощь [ править ]

У меня были трудности, потому что я новичок, помогите мне, пожалуйста 👀Гремиста.32 ( разговор ) 23:57, 24 октября 2020 (UTC)

Гремиста.32 , конечно, чем я могу вам помочь? Schazjmd  (разговор) 00:02, 25 октября 2020 (UTC)

Статьи [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_of_Castile https://en.wikipedia.org/wiki/Egypt_(Roman_province) https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius Помогите мне, пожалуйста? - 👀Гремиста.32 ( разговор ) 00:09, 25 октября 2020 г. (UTC)

Gremista.32 , проблема в том, что вы добавляете ссылки на источники, которые на самом деле не поддерживают контент, в котором вы их цитируете, и они не обязательно даже надежные источники. Например, в « Элеоноре Кастильской» вы добавили ссылку на рекламу книги об Элеоноре. В Египте (римская провинция) вы помещаете ссылку на страницу о Египте, которая ничего не говорит о фактическом содержании, а именно : армия из 4000 арабов во главе с Амром ибн аль-Аасом была послана халифом Умаром , преемником Мухаммеда , в распространить исламское правление на запад. Арабы перешли в Египет из Палестины в декабре 639 г.

В статьях ссылки поддерживают конкретное содержание. Если я напишу, Марроу произнес речь в 1971 году, которая получила высокую оценку. , Я бы также добавил ссылку, в которой конкретно упоминается речь и то, как она была получена. Видишь, как это работает? Schazjmd (разговорное) 00:19, 25 октября 2020 (UTC) 

Да 👀Гремиста.32 ( разговор ) 00:24, 25 октября 2020 (UTC)

Gremista.32 , я смотрел ваши последние правки. В этом редактировании вы процитировали сообщение на форуме. Пользовательский контент , например форумы, Reddit, блоги и т. Д., Не является надежным источником. Пожалуйста, прочтите Надежные источники, чтобы узнать больше о подходящих источниках для содержания статьи. Schazjmd  (разговорное) 22:28, 25 октября 2020 (UTC)

Я использую португальскую Википедию для поиска ссылок 👀Gremista.32 ( обсуждение ) 22:31, 25 октября 2020 г. (UTC)

Gremista.32 , при этом нужно быть осторожным. У каждого языкового проекта Википедии есть свои правила и политики, и то, что что-то разрешено в другой Википедии, не означает, что это нормально для английской. Schazjmd  (разговорное) 22:33, 25 октября 2020 (UTC)

Спасибо 👀Gremista.32 ( обсуждение ) 22:34, 25 октября 2020 (UTC)

Цитаты [ править ]

Привет, Schazjmd, люблю цитаты, которые возглавляют вашу страницу обсуждения. Мне нужно где-нибудь их записать. С Днем Святого Криспина, MSgt. Акад Ронин ( выступление ) 11:52, 25 октября 2020 г. (UTC)

"Мы счастливы немногие", а, акад Ронин ? Schazjmd (разговорное) 13:56, 25 октября 2020 (UTC)  

"Meetei Puya (Meetei Puya Lailik)" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Meetei Puya (Мейтей Пуйя Лайлик) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 25 октября 2020 г. # Митей Пуйя (Meetei Puya Lailik) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. noq ( talk ) 23:46, 25 октября 2020 (UTC)

Авария (ткань) [ править ]

Сэр, вы были там по этому поводу [ [4] ]. Я попытался улучшить его с помощью последних правок [ [5] ]. любезно смотрите и комментируйте.Спасибо и С уважением, РАДЖИВВАСУДЕВ ( разговор ) 09:45, 28 октября 2020 (UTC)

РАДЖИВВАСУДЕВ , спасибо за ответ на вопрос когда ! Schazjmd  (разговорное) 13:34, 28 октября 2020 (UTC)

Rolling Wood на Цветочном холме [ править ]

Гарри Лаукс был одной из ключевых фигур в развитии Rolling Wood. Лаукс (вместе со своим отцом) в то время были крупными риелторами и девелоперами на Лонг-Айленде и работали в таких местах, как Бруквилл, штат Нью-Йорк, Сайоссет, штат Нью-Йорк, и Roslyn Estates, штат Нью-Йорк. Я добавил эту информацию в статью.

Имейте в виду, что эта статья совсем новая. Это было начато примерно 24 часа назад (на момент публикации). Я его расширяю и буду продолжать. LINYperson615  (разговор) 21:34, 29 октября 2020 (UTC)

LINYperson615 , я не думаю, что информация добавляет ценности к вопросу об известности района. Но возможно, что другие редакторы не согласятся со мной; это цель обсуждения статьи. Он будет работать 7 дней. Schazjmd  (разговорное) 21:17, 29 октября 2020 (UTC)

Также, LINYperson615 , прочтите, пожалуйста, руководство по известности, которое я цитирую в своей номинации: WP: GEOFEAT . В нем подробно описаны требования к заметности для этого типа статей. Schazjmd  (разговорное) 21:24, 29 октября 2020 (UTC)

Schazjmd Я сделал, и я просто добавил больше информации. Еще одна особенность этого подразделения заключается в том, что все первоначальные 14 домов имели уникальный дизайн (упомянутый в источнике 1). Вдобавок (и я собираюсь добавить это), Гуггенхаймы были очень известными землевладельцами в этой части Лонг-Айленда в то время. Они сделали свое состояние на горной добыче, а Эдмонд приходился родственником Соломону Р. Гуггенхейму (как в музее); пожалуйста, прочтите статью о семье Гуггенхайма для получения дополнительной информации о семье. LINYperson615  (разговор) 21:29, 29 октября 2020 (UTC)

LINYperson615 , но Гуггенхаймы не имеют ничего общего с предметом статьи, за исключением того, что они были предыдущими владельцами земли. Пожалуйста, поймите, я не говорю, что это плохая статья; вы очень хорошо с этим справились. Я считаю, что тема статьи не примечательна. В любом случае, пожалуйста, продолжайте улучшать статью. Schazjmd  (разговорное) 21:50, 29 октября 2020 (UTC)

• Извините за мой резкий тон ранее в статье Rolling Wood. Я согласен, и переместил информацию в основную статью о деревне (в этом есть больше смысла; вы правы, что их не имеет смысла помещать в отдельные статьи). И снова мои искренние извинения. LINYperson615 ( разговор ) 23:31, 29 октября 2020 (UTC)

  LINYperson615 , я вообще не думал, что вы были суровы, просто защищали свою работу. Не волнуйтесь. Schazjmd (разговорное) 23:34, 29 октября 2020 (UTC)  

Пользователь: Magical1031a [ править ]

Привет, Schazjmd, если я сделал что-то неуместное, пожалуйста, дайте мне знать. Я просто подумал, что удаление перенаправления - лучший способ с этим справиться. Они также скопировали содержание страницы обсуждения статьи на свою страницу обсуждения, поэтому я удалил и его. S0091 ( разговор ) 23:29, 31 октября 2020 (UTC)

S0091 , нет, я не думаю, что вы сделали что-то не так! Я ценю, что вы удалили там неприемлемый контент, я просто собирался позволить явно НЕ новому редактору убирать за собой. Но, видимо, мы оба забрели в ящик для носков . Schazjmd (разговорное) 23:32, 31 октября 2020 (UTC)  

Черт возьми, носки! S0091 ( разговор ) 23:39, 31 октября 2020 (UTC)

Если мы сталкиваемся подобное поведение в будущем, это связано с Википедии: Sockpuppet исследований / Kingshowman (FYI). Schazjmd  (разговорное) 00:05, 1 ноября 2020 (UTC)

О, этот. Спасибо за информацию, Schazjmd. S0091 ( разговор ) 00:11, 1 ноября 2020 (UTC)

Н.К. Джемисин [ править ]

Дейвбурштейн ( разговор ) 16:01, 9 ноября 2020 г. (UTC) Спасибо, что согласился, я совершил честную ошибку с фотографией Джемисина. Я думаю, что более живые картинки были бы лучше, но это не решение сообщества. С тех пор я слышал от Норы, что ей нравится старая фотография, даже если она не оправдывает ее.

Давебурштейн , не проблема. В Википедии может быть довольно много времени на обучение, и мне кажется, что вы пытаетесь научиться, и это хорошо. (Это фото, которое вы добавили, было действительно смешным!) Schazjmd  (обсуждение) 16:07, 9 ноября 2020 г. (UTC)

Известные люди TNS [ править ]

Ссылка HTTP, которую вы указали, даже несмотря на то, что в ее названии содержится слово «public», на самом деле не является общедоступной. Можете ли вы найти способ предоставить ссылку, которая * доступна *? Finney1234 ( разговор ) 18:46, 23 ноября 2020 (UTC)

Finney1234 , я взял реф из статьи Эндрю Йорка. У меня не было проблем с доступом к веб-странице. Может попробовать другой браузер? Schazjmd  (разговорное) 19:18, 23 ноября 2020 (UTC)

Schazjmd , Вообще-то работает с любым из моих браузеров, просто я что-то неправильно щелкнул (или неправильно скопировал и вставил). Спасибо. Finney1234 ( разговорное ) 20:06, 23 ноября 2020 (UTC)

Finney1234 , да ладно , проблема решена! Schazjmd (разговорное) 20:11, 23 ноября 2020 (UTC)  

Schazjmd , ну, раз уж связка сработала должным образом, я не уверен, какая «проблема» была «решена» :-). Finney1234 ( разговорное ) 20:18, 23 ноября 2020 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо, Eddie891 ! И еще раз спасибо за то, что вы уловили мою ошибку, не добавив должным образом дату в ведущее предложение. Schazjmd (обсуждение) 22:00, 30 ноября 2020 (UTC)  

Признание ITN для Бена Бова [ править ]

Каллиграф [ править ]

Привет,

Я новичок в Википедии и не совсем уверен, как использовать все функции. Тем не менее, этот пользователь ходит по Twelver Shia Imams и заявляет, что они представляют собой определенную деноминацию с сильно односторонним взглядом с одной цитатой с medium.com, и я пытаюсь вернуть страницы обратно к нейтральной точке зрения. Они продолжают пытаться вступить со мной в войну редактирования, и я надеялся, что вы сможете исследовать это, чтобы позволить мне вернуть страницы обратно в нейтральное положение с теми изменениями, которые я делаю с его изменениями, спасибо. Бутен ( разговор ) 00:55, 15 декабря 2020 (UTC)

Привет, Бутен , я объяснил редактору, что Medium не является надежным источником статей Википедии, и они согласились отменить свои правки. Если они не вернут правки, полученные от Medium в разумные сроки, не стесняйтесь сделать это. Schazjmd  (обсуждение) 01:00, 15 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте, Schazjmd , я уже внес правки до него, и он внес небольшие грамматически некорректные изменения, которые выглядят так, как будто он сам внес изменения, хотя теперь я исправил это, если они продолжат редактировать статьи с ненадежными ссылками, я снова свяжусь с вами это спасибо. Бутен ( разговор ) 01:04, 15 декабря 2020 (UTC)

Бутен [ править ]

Привет! Мне жаль добавлять ссылки Medium (ненадежный веб-сайт), но User: Butene постоянно участвует в войне редактирования с Джафаром ас-Садиком . CalligrapherAR ( разговор ) 21:21, 15 декабря 2020 (UTC)

Тема пока передана Cplakidas . Бутен ( разговор ) 21:26, 15 декабря 2020 (UTC)

CalligrapherAR , для кого-то, кто не знаком с историей ислама (я), ваши правки выглядят так, как будто вы пытались добавить контент из ненадежного источника, чтобы утверждать, что определенные люди были суннитами, а также (или вместо?) Шиитами, и когда это было остановлено, вы переключились на создание категорий, которые вы применяете к статьям, чтобы связать их с суннитским исламом. Когда другие редакторы возражают против изменений, отменяя ваши правки, вместо того, чтобы обсуждать это с ними на страницах обсуждения статей, вы снова добавляете контент.

Вы внесли большое количество изменений за короткий период времени во многие статьи, и, видя, сколько из ваших правок было отменено, я подозреваю, что ваше редактирование может считаться разрушительным . Меня не удивит, если ваше редактирование в конечном итоге станет предметом обсуждения на одной из административных досок. Я советовал вам обсудить это с другими редакторами, но вы этого не делаете. Я надеюсь, вы научитесь сотрудничать с другими редакторами и как продуктивно вносить свой вклад.

Что касается Джафара ас-Садика , сегодня Бутен сделал один откат ваших правок (последовательные откаты, не прерываемые другими правками, считаются одним откатом в контексте WP: EW ). Schazjmd  (разговорное) 21:48, 15 декабря 2020 (UTC)

Сунуну установил рекорд NH в 2020 году [ править ]

Это не претензия, это факт. Если нужен реф, я его получу. Спасибо. Royal Autumn Crest ( разговорное ) 22:10, 19 декабря 2020 (UTC)

Royal Autumn Crest , не стесняйтесь добавить его в статью, если он будет сопровождаться надежным источником. Источник должен подтвердить, что он был первым кандидатом в Нью-Йорке, который сделал это, а не тем, что он получил так много голосов. Schazjmd  (разговорное) 22:24, 19 декабря 2020 (UTC)

Справедливо. Нашел, добавляю сейчас. Royal Autumn Crest ( разговорное ) 00:18, 20 декабря 2020 (UTC)

Спасибо за напоминание, дайте мне знать, могу ли я помочь вам еще чем-нибудь в будущем. Royal Autumn Crest ( разговор ) 00:31, 20 декабря 2020 (UTC)

О титулах, почетности и апелляции к популярности [ править ]

Привет и привет,

Это просто для вашей любезной информации. Поскольку ранее вы участвовали в безрезультатном обсуждении RFC на этом RFC в прошедшем году , и поскольку некоторые связанные аспекты обсуждаются в Википедии: Village pump (policy) #Titles, honorifics и призыв к популярности, возможно, вы захотите присоединиться к поделитесь своими впечатлениями или мнениями.

Спасибо и привет

Букку ( разговор ) 05:52, 22 декабря 2020 (UTC)

Bookku , я начал там комментировать, но мне кажется, что мой комментарий не поможет в общей дискуссии. Вот что я начал туда добавлять:

" Bookku уведомил меня об этой дискуссии (с нейтральным языком и потому , что я участвовал в этом RFC ), но я не могу понять, что это обсуждение о. Это , кажется, состоит из большого количества неопределенных, ручными завивки обвинения посыпают различными призывы к заблуждениям со стороны Bookku и других редакторов, пытающихся угадать, что Bookku имеет в виду. Ни одно из предположений не подтверждается как проблема; вместо этого Bookku отклоняет все попытки конкретизировать. Это обсуждение слишком расплывчато и плохо определено, чтобы быть продуктивным. "

Прошу прощения, если это звучит резко, Букку; это не лично против вас, а только моя честная оценка дискуссии к этому моменту. Если вы заметите какую-либо полезную критику в моих комментариях, возможно, это поможет вам направить обсуждение на более продуктивный путь. Если все, что я сказал, кажется вам правдой, пусть будет так; Я желаю вам успехов в том, чего вы пытаетесь достичь. Schazjmd  (обсуждение) 16:43, 22 декабря 2020 (UTC)

Привет еще раз, я просмотрел ваш и другие ответы до сих пор и добавил следующие в середине обсуждения синопсисы / обзоры в качестве своего ответа. Возможно, мы не согласимся, но это может помочь лучше понять точки зрения друг друга.

• Краткое содержание обсуждения :

Обсуждение продвинуто достаточно далеко вперед, так что ради того, чтобы кто-то присоединился к обсуждению чтения поздно; Утверждалось, что у меня нет конкретных случаев нарушения или что существует не так много примеров; Когда я спрашивал @ Wikipedia: Справочный стол / Гуманитарные науки # Какие (все) статьи Википедии все еще сохраняют Honorifics, было приведено много примеров взлома ? .

Следующий аргумент - WP: COMMONNAME превосходит MOS: HONORIFIC , но мне не объяснили два аспекта в этом аргументе.

1) Как WP: COMMONNAME сам по себе не является ошибкой апелляции к популярности ( заблуждение общего убеждения или апелляция к (общему) убеждению , апелляция к большинству )

2) То, что происходит, является MOS: HONORIFIC не цитирует никаких «заявлений о цели», «заявлений о принципах» или «заявлений о ценностях». Таким образом, не только приверженность «цели», «принципу», «ценности» размывается. не осознавать оправдание WP: COMMONNAME побеждает «цель», «принцип», ценность »за отсутствием HONORIFIC в статье Википедии;

3) и WP: COMMONNAME становится инструментом проверки субъективности и системной предвзятости по отношению к тем, кто не смог найти достаточно надежных источников на английском языке, чтобы доказать, что использование ими почетного обращения в равной степени является WP: COMMONNAME на их родном языке и среди людей.

4) Другой выдвинутый аргумент - WP: IAR «Википедия не имеет твердых правил»; но это не признается, тот же аргумент добавляет субъективности, произвола и ведет к системной предвзятости.

Подводя итог, я повторяю: «То, что происходит, - это MOS: HONORIFIC не цитирует никаких« заявлений о целях »,« заявлений о принципах »или« заявлений о ценностях », так что не только приверженность« цели »,« принципу », ценностям. "разбавляется. Обычные люди не понимают оправдания WP: COMMONNAME побеждает" цель "," принцип ", ценность" за отсутствием HONORIFIC в статье в Википедии "

Спасибо, Букку ( разговор ) 04:57, 23 декабря 2020 (UTC)

RE: мертвые ссылки [ править ]

Привет! Я видел ваш пост на моей странице обсуждения. Хотя технически ссылка была сохранена на машине обратного пути, когда я щелкнул по ней, это был просто архив страницы 404. Я не уверен, была ли это ошибка на моей стороне или нет, но я хотел сообщить вам, что я действительно стараюсь убедиться, что мертвые ссылки не были заархивированы где-либо еще. Извините за путаницу - Vaporwaveboyfriend ( разговор ) 21:36, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Парень Vaporwave , без проблем, я просто хотел убедиться, что ты об этом знаешь. (При захвате архива 404 или перенаправлении попробуйте более ранние даты.) Schazjmd  (обсуждение) 22:02, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Разъяснение [ править ]

Я посмотрю, можно ли обрезать кавычки, и я надеюсь, что это будет очень выполнимо. Мне нужно отправиться в путь, и я не знаю, смогу ли я вернуться к компьютеру сегодня, но спасибо за вклад. Активист ( разговор ) 21:52, 31 декабря 2020 (UTC)

Активист , звучит неплохо. Не могли бы вы также объяснить, почему вы отменили мою правку, в которой я добавил шаблон цитирования в ссылку? Согласно WP: CITEVAR , когда в статье в основном используется определенная форма ссылки, нам рекомендуется форматировать ссылки в той же форме. Schazjmd  (разговор) 22:01, 31 декабря 2020 (UTC)

Привет, Schazjmd. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Активист ( разговор ) 14:32, 1 января 2021 (UTC)

Конечно. Я могу объяснить. Активист ( разговор ) 14:36, 1 января 2021 (UTC)

Том Тео Клемесруд [ править ]

Вы недавно удалили мою публикацию для этой страницы в разделе писем, заявив, что текст этого судебного дела не является достоверным. Поданная декларация поступила от адвоката Ричарда Хорнинга, и с ним можно связаться и проверить. https://www.reedsmith.com/en/professionals/h/horning-richard-allan

Также Шари Стил из EFF может это проверить. Дело и файл находились на сервере EFF, но были случайно уничтожены. https://www.eff.org/about/staff/shari-steele Здесь, на BBC-2 ... //youtu.be/b6KM27TUsvM?t=367

Декларация конечно же есть и на Пэйсере. Дело опубликовано. Центр религиозных технологий против Netcom On-Line Communications Services, Inc, № 95-20091 RHW, 1995 Comp. Ind. L. Rptr. 20214, 20292, 20357, 20380, 20435 (NDCal. 1995), 907 F.Supp. 1361 (NDCa. 1995) 71.29.113.108 ( разговор ) 02:45, 2 января 2021 (UTC) 71.29.113.108 ( разговор ) 02:55, 2 января 2021 (UTC)

Я не сказал, что текст ненадежен; Я сказал, что файл в документации Google не является надежным. Здесь можно создать и загрузить любой файл, подлинный или измененный. Schazjmd  (разговорное) 14:58, 2 января 2021 (UTC)

У вас есть новые сообщения [ править ]

00:43, 4 января 2021 г. (UTC)

Продолжение Wiki of Functions [ править ]

Привет, я исследователь проекта Wikilambda. В прошлом месяце мы провели конкурс именования, и я слежу за теми, кто проголосовал, чтобы узнать, не могли бы вы высказать свое мнение, чтобы помочь в руководстве проектом.

Это будет 45-минутный разговор о вашем прошлом опыте работы с другими проектами Викимедиа и мыслях о будущем этой новой инициативы. Я надеюсь собрать широкий круг точек зрения, поэтому мне будет интересно ваше мнение, независимо от того, планируете ли вы участвовать в дальнейшем.

В знак благодарности исследовательская группа предлагает за участие подарочную карту на 35 долларов (в вашей местной валюте). Мы могли общаться по телефону или через веб-сайт для проведения аудиоконференций.

Если вам интересно, просто выберите временной интервал по этой ссылке на календарь:
https://wikilambda-voter.youcanbook.me

Надеемся услышать от вас скоро!

// Джефф (исследователь дизайна) ( обсуждение ) 16:56, 7 января 2021 г. (UTC)

У вас есть почта [ править ]

Привет, Schazjmd. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}. Дуг Weller разговор 8:07, 9 января 2021 (UTC)

Развод Баха, 2011 г. [ править ]

Что вам нужно для доказательства развода Ричарда с Сабриной в 2011 году?

О роспуске ведется онлайн-поиск в Вашингтоне, округ Кингс, но как я могу процитировать это? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение ) 00:12, 21 января 2021 г. (UTC)

Поиск в протоколах суда округа Кинг дает мне следующие документы Бахов о разводе и их резюме:

• 15-3-03182-5 08.10.2015 урегулировано сторонами / увольнение без ущерба
• 10-3-08940-7 30.12.2010 Расчеты сторон
• 10-3-05920-6 06.08.2010 увольнение без суда и следствия

Я нашел несколько газетных статей после его аварии в 2012 году, в которых Сабрина упоминалась как его бывшая жена, а в нескольких она упоминалась как его жена, так что это бесполезно.

Если есть документы, которые я не нашел, которые явно привели к постановлению о роспуске, вы можете процитировать их так: <ref> Верховный суд округа Кинг, Сиэтл, Вашингтон; номер дела xx-x-xxxxx-x, издано постановление о роспуске (дата) </ref>.

Надеюсь, это поможет! Schazjmd  (разговор) 01:09, 21 января 2021 (UTC)

Да еще - это должно быть не только в инфобоксе, статья тоже должна быть обновлена ​​(если у вас есть источник). Schazjmd  (разговорное) 01:31, 21 января 2021 (UTC)

В своей книге «Иллюзии 2» о его аварии и восстановлении он пишет, что Сабрина была его бывшей женой во время аварии. Он также написал на своем веб-сайте richardbach.com, который сейчас не в сети, что он был одинок и искал нового помощника как до, так и после аварии.

Одна из документов 2010 года была завершена в 2011 году, я знаю это лично, но я недостаточно хорошо понимаю жаргон судебных дел, чтобы знать, какой именно. Он повторно женился на Сабрине в декабре 2014 года, но затем подал на развод в 2015 году, после встречи со мной я стала его четвертой женой. Этот развод был отозван, но он снова подал в 2018 году, и этот развод был завершен в ноябре 2020 года. Ричард и я поженились сразу после этого. У меня есть документы о разводе, но я, очевидно, не хочу обнародовать их.

Я думаю, что следует разрешить добросовестное редактирование развода 2011 года. Вы можете подтвердить в его книге, что он был в разводе во время крушения. У меня есть резервные копии его веб-сайта, и я мог бы лично отправить вам запись, в которой четко указано, что он холост, если это вам поможет. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение ) 01:42, 21 января 2021 г. (UTC)

Извините, личные знания не являются приемлемым источником. Я знаю, что это расстраивает, но Википедия требует, чтобы информация была проверяемой, особенно в биографиях живых людей. Его веб-сайт заархивирован до июля 2018 года. [6] Вероятно, что у archive.org есть кешированная копия сообщения, на которое вы ссылаетесь, если вы знаете старый URL. Будет ли этого достаточно, зависит от того, что он говорит. Schazjmd  (разговорное) 01:58, 21 января 2021 (UTC)

Если вы пойдете сюда и поищете Сабрину Бах, вы увидите их разрешение на брак за декабрь 2014 года, их второй брак:

https://www.sanjuanco.com/171/Recorded-Document-Search

И если вы посмотрите на верхнюю часть документа о прекращении трудовых отношений за этот месяц, вы увидите, что Сабрина снова «бывшая супруга». - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение ) 02:06, 21 января 2021 г. (UTC)

Оказывается, вы также можете легко найти наше разрешение на брак таким образом, но я не хочу сейчас оглашать наш брак ... В любом случае, он определенно больше не женат на Сабрине и видит ее в списке его Нынешняя жена мне надоедает. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение ) 02:13, 21 января 2021 г. (UTC)

29 сентября 2014 года - одна запись, в которой Ричард прямо заявляет на своем веб-сайте, что он холост и ищет себе пару. Но он много говорит об этом, начиная со своих записей до крушения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение ) 02:22, 21 января 2021 г. (UTC)

Заказал книгу в библиотеке, посмотрю, поможет ли. Schazjmd  (разговорное) 15:16, 21 января 2021 (UTC)

Я смотрю книгу, в лучшем случае, он говорит: «Там у кровати была женщина, которую я знал, она была моей женой? Нет." И: «Она моя жена, - подумал я. Не могу вспомнить ее имя. Не моя жена ».

Ричард хочет исправить это, может ли он что-нибудь сделать, чтобы доказать, что он разведен с ней? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение ) 17:27, 21 января 2021 г. (UTC)

Он известный писатель, может, ему удастся устроить интервью газете или журналу, в котором он расскажет о своих различных семейных положениях? Schazjmd  (разговорное) 17:52, 21 января 2021 (UTC)

У меня есть окончательное свидетельство о роспуске от штата Вашингтон, в нем указан номер судебного дела 10-3-05920-6 как окончательно оформленное дело о разводе, оно было завершено 1 апреля 2011 года. развод не был завершен, на самом деле это ясно указывает на то, что он был завершен (окончательные факты и выводы означают завершение). Возникла путаница в том, что у них было два дела о разводе в суде одновременно, и поэтому одно должно было быть признано недействительным. Но в официальном свидетельстве о роспуске указано, что 10-3-05920-6 является окончательным. Никакого суда не было, стороны договорились о раздельном соглашении, так что никакого суда не потребовалось.

Я процитирую это судебное дело в качестве справки. Я могу отсканировать и загрузить свидетельство о роспуске, если вы дадите мне несколько советов, как это сделать.

Спасибо за вашу помощь в этом. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение • вклад )

Извините, я не знаю правил или процедур загрузки документов. Просто возьмите пример: <ref> Верховный суд округа Кинг, Сиэтл, Вашингтон; номер дела xx-x-xxxxx-x, издано постановление о роспуске (дата) </ref> для исх. Schazjmd  (разговорное) 21:06, 4 февраля 2021 (UTC)

Я присоединяюсь к моему браку с Ричардом. В этот раз я поставил ссылку в теле. Сообщите мне, если у вас возникнут проблемы. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение • вклад )

Без проблем. Когда я проверил это, я только сейчас заметил, как недавно это было ... поздравления с вашим браком! Schazjmd  (разговорное) 23:26, 4 февраля 2021 (UTC)

Я заговорил слишком рано. Администратор указал, что такую ​​форму, содержащую так много личной информации, не следует раскрывать в статье в Википедии. Вы двое делали объявление о браке в каких-либо местных газетах, которые мы могли бы использовать в качестве справки? Schazjmd  (разговорное) 23:37, 4 февраля 2021 (UTC)

Нет, мы этого не сделали. Ничего страшного, я очень опасаюсь публично рассказывать о браке, поэтому я могу держать это в секрете. Может быть, когда-нибудь позже, когда у нас будет что-то с меньшим количеством личной информации.

Спасибо, Schazjmd! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 199.68.205.64 ( обсуждение • вклад )

Рад помочь, дайте мне знать, если вам понадобится помощь в будущем. Schazjmd (разговорное) 01:42, 5 февраля 2021 (UTC)  

DYK для чикагских циркуляционных войн [ править ]

Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 00:02, 22 января 2021 (UTC)

Ускоренный запрос [ править ]

Я написал статью для https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Michael_Weirsky. Ее нужно срочно утвердить, чтобы я мог добиться хорошего статуса статьи. Я не могу добиваться хорошего статуса статьи, пока она не будет одобрена. Я могу ошибаться, но мне нужно добиться хорошего статуса статьи, прежде чем искать статус избранной статьи. В любом случае это нужно ускорить. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный LotteryGeek ( обсуждение • вклад )

Compel Editors [ править ]

Мне нужно заставить редакторов работать над https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Michael_Weirsky и https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Mikhail_Lebedev_(neuroscientist) . Мне трудно привлечь редакторов к участию без формальной команды из Википедии. Не могли бы вы заказать список всемирно известных редакторов, которые помогут этим страницам, чтобы к концу выходных они были превосходными? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный LotteryGeek ( обсуждение • вклад )

Политика и источники BLP [ править ]

Я создал запрос Wikipedia: Third_opinion # Active_disagreements на контент с плохим исходным кодом в Talk: Anima_Anandkumar, который вы также активно редактировали в декабре. Если хотите взвеситься. BR, Tunkki-1970 ( разговор ) 15:42, 31 января 2021 г. (UTC)

Tunkki-1970 , спасибо, что сообщили мне, я не смотрел эту статью. Я ответил на странице обсуждения статьи. Schazjmd  (разговорное) 16:31, 31 января 2021 (UTC)

Спасибо. Согласен по комментариям. Тункки-1970 ( разговор ) 17:42, 31 января 2021 (UTC)

Просто комплимент цитатам на вашей странице [ править ]

Обожаю подборку цитат на твоей странице! Также спасибо за вашу помощь. StarTigerJLN ( разговор ) 02:16, 8 февраля 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо [ редактировать ]

Я горжусь нашим обсуждением / сотрудничеством и консенсусным редактированием, которое оно произвело - это лучше, чем версия, которую я изначально предложил. Надеюсь, мы встретимся здесь снова. Гершонмк ( разговорное ) 06:55, 14 февраля 2021 (UTC)

Предоставление отзывов / правок по черновику новой статьи [ править ]

Привет Schazjmd,

Надеюсь, это сообщение вас хорошо заинтересует. Я работаю над новой статьей об иллюстраторе / художнике Bay Area Билле Расселле; Черновик: Билл Рассел (иллюстратор). Статья в настоящее время ожидает утверждения, но мне бы очень хотелось получить опыт от кого-то вроде вас, что я могу сделать, чтобы сделать страницу лучше. Если у вас есть время для этого, и это находится в вашей рулевой рубке, я был бы очень признателен! Спасибо. - Флюисс ( разговор ) 23:12, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, Флюисс , я посмотрел на черновик. Проблема, с которой вы столкнулись, не в качестве статьи, а в известности темы. Рецензенты одобряют статьи, которые, по их разумной уверенности, выживут после обсуждения, подлежат удалению . Рассел не соответствует требованиям к известности художников , поэтому вы должны полагаться на общую известность.. Для этого требуются многочисленные, независимые и надежные источники, обеспечивающие существенное освещение темы. В статье есть пять хороших длинных статей о Расселе, но все они из небольших местных газет. Когда тема статьи имеет только местное освещение, они не часто переживают AFD. Ваша статья нуждается в одной или двух солидных статьях о Расселе в неместных (желательно национальных) публикациях. Я сделал несколько поисков; к сожалению, у него то же имя, что и у нескольких более известных людей, и это усложняет задачу. Надеюсь, это поможет! Schazjmd  (разговорное) 23:47, 14 февраля 2021 (UTC)

Скотт Дж. Шапиро [ править ]

Привет

Должен ли он быть спорным, чтобы появиться на странице википедии? Я бы не подумал. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Wikiedits1900 ( обсуждение • вклад ) 02:15, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Wikiedits1900 , вы добавили Скотту Дж. Шапиро контент, в котором говорится, что он сделал неоднозначный твит. Вам нужен независимый надежный источник, подтверждающий утверждение о том, что твит был спорным. (Кроме того, комментарии на странице обсуждения всегда идут внизу и всегда подписывают свои комментарии, набирая четыре тильды). Schazjmd  (разговорное) 14:40, 18 февраля 2021 (UTC)

Wikiedits1900 , Schazjmd абсолютно прав. Пожалуйста, ознакомьтесь с инструкциями, особенно с WP: BLP . По сути, вы придумываете противоречие, чтобы поместить его в одну из наших статей. Drmies ( разговор ) 15:09, 18 февраля 2021 (UTC)

Последствия войны: капитализм [ править ]

Я поднял тему устранения последствий войны со страницы капитализма по причинам, перечисленным в моем редактировании. Раздел как есть и даже заголовок темы кажутся довольно бессмысленными по отношению к теме объяснения капитализма. Умоляю вас пройти этот раздел собственными глазами. В нем есть некоторые интересные факты без ссылок, хотя, похоже, он не предлагает относительной информации. Возможно, я неправильно читаю. TauGuys ( разговор ) 16:35, 18 февраля 2021 (UTC)

TauGuys , я вижу, что вы начали две дискуссии на тему « Разговор: капитализм» . Теперь вам нужно подождать, пока другие редакторы выскажут свое мнение по поднятым вами вопросам. Подождите несколько недель. Schazjmd  (разговорное) 16:41, 18 февраля 2021 (UTC)

Даниэль Веттори [ править ]

Ты меня опередил! [ редактировать ]

Я отклонил эти незавершенные правки на странице Меривезер Льюис , но вы опередили меня на странице обсуждения пользователя. Спасибо за то, что следите за происходящим - и за то, что быстрее печатаете! Ваше здоровье! -  Дядя Бубба  ^{(  T  @  C  )} 22:21, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Дядя Бубба , да, я думаю, мы оба одновременно просматривали незавершенные правки. Я отвлекся, сравнивая текст с источником (четкое копирование), и к тому времени, когда я вернулся к статье, вы уже вернулись. Хорошо сделано! Schazjmd  (разговорное) 22:23, 28 февраля 2021 (UTC)

Запрос на интервью [ править ]

Привет!

Меня зовут AVardhana (WMF) ( обсуждение ) 19:20, 3 марта 2021 (UTC), и я недавно присоединился к команде библиотеки Википедии, чтобы помочь с проектированием. Я заметил, что вы очень щедро делитесь своим вкладом в нашу команду, поэтому подумал, что обращусь к вам! Я пишу, чтобы пригласить вас принять участие в интервью, которое я сейчас провожу.

Это потребует от нас встречи через Google Meetings, где я задам вам несколько вопросов, а затем вы вместе со мной протестируете прототип. Для интервью я буду записывать не только звук, но и ваш экран. Цель исследования - лучше понять, кто использует Библиотеку Википедии для внесения правильных улучшений!

Если вам интересно, напишите мне по адресу [email protected], и я пришлю вам копию заявления о конфиденциальности. Если у вас есть вопросы, я с радостью на них отвечу.

Спасибо, Айшвария

Mangolia677 [ править ]

Этот пользователь злонамеренно нацелился на меня и все мои правки. Дойдя до того, чтобы удалить важную информацию из упомянутых статей, которую он преследует, все, что касается меня. Он не пытается помочь. Elvisisalive95 ( разговор ) 21:59, 5 марта 2021 (UTC)

Elvisisalive95 , когда вы вносите правку, и она отменяется, вы должны начать обсуждение на странице обсуждения статьи и прийти к консенсусу относительно спорного редактирования. Вы редактируете воюющие. Это заблокирует вас. Узнайте, как обсуждать проблемы с другими редакторами. Schazjmd  (разговорное) 22:04, 5 марта 2021 (UTC)

Я уважаю это на 100% и всегда буду так делать. Я чувствовал, что в этом случае и сценарии все было по-другому, поскольку этот пользователь внес несколько моих правок, чтобы внести изменения в сами статьи неконструктивными способами. Он делал это, потому что он сделал это лично для меня. Я только хочу добавить жизненно важную информацию и упростить для читателей и студентов доступ и получение всех необходимых знаний прямо с лучшего сайта в сети Википедия. Я даже продлил ему WikiLove, но безуспешно. Elvisisalive95 ( разговор ) 22:11, 5 марта 2021 (UTC)

Elvisisalive95 , когда редактор замечает, что другой редактор вносит сомнительные или неправильные правки, это стандартная процедура - проверка других правок, сделанных этим редактором. Я прочитал ваши комментарии к User talk: Magnolia677 и Talk: New Fairfield, Connecticut . Я не вижу никаких реальных попыток с вашей стороны обсудить, почему другие редакторы возражали против ваших правок, я просто вижу, что вы выдвигаете множество обвинений. Прекратите клеветать . Спокойно спросите редакторов, которые вернули вас, почему они возражали против ваших правок. Слушайте их ответы и прислушивайтесь к их советам. И никогда не копируйте и не вставляйте с других сайтов. Schazjmd  (разговорное) 22:18, 5 марта 2021 (UTC)

Ни у одного другого редактора не было проблем с моими правками. Фактически, один подверг сомнению намерения Magnolia677 по удалению. Если вы заметили, этого пользователя несколько раз цитировали за участие в войнах редактирования, так что это не единичный инцидент. При редактировании он ставит свои эмоции на первое место по своим личным причинам. Мне просто нужна была жизненно важная информация, которая будет полезна сотням тысяч людей, оставленная в покое. Но я уважаю все ваши советы и ценю, что вы нашли время обсудить со мной этот вопрос. Elvisisalive95 ( разговор ) 22:26, ​​5 марта 2021 (UTC)

Elvisisalive95 , из вашей страницы обсуждения я вижу, что ряд редакторов оставили вам предупреждения, поэтому неверно говорить, что ни у одного другого редактора не было проблем с вашими правками. Поскольку вы, кажется, зациклились на редакциях Нью-Фэрфилда, штат Коннектикут, в частности, один редактор открыл дискуссию о таблице президентских выборов. (Характеризуя это как «подвергнув сомнению намерения Magnolia667 по удалению», это вводит в заблуждение.) Magnolia667 ответил, объяснив свои мысли и приветствуя другие комментарии. Затем вы присоединились, чтобы сказать: «Я считаю ваш аргумент недействительным», и начали выдвигать личные клеветы. Взрослые не так обсуждают или работают коллегиально. Schazjmd  (разговорное) 22:39, 5 марта 2021 (UTC)

Я уважаю вашу точку зрения по этому поводу. Я просто должен не согласиться, я не понимал, что вы говорили обо всем моем времени в Википедии. Другой пользователь, который обратил внимание на одно из моих правок, - это тот самый пользователь, который спросил Magnolia677, почему он удалил таблицу. Я узнал от первого пользователя и выслушал его конструктивную критику. Я сказал, что его аргумент не имеет юридической силы, потому что он более чем на 50 лет приукрашивал, насколько далеко назад указанная таблица была. Но кроме этого, спасибо за вашу помощь, и я приму все, что вы сказали, и извлеку уроки из этого. Elvisisalive95 ( разговор ) 22:59, 5 марта 2021 (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Спасибо за помощь в добавлении!

Elvisisalive95 ( разговор ) 00:05, 6 марта 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Сироп [ править ]

Идк, как сказать, что тетя Джемайма восхитительна, - это подрывно. Annonymous224 ( разговор ) 18:26, 10 марта 2021 (UTC)

Annonymous224 , пожалуйста, не добавляйте свое личное мнение о чем-либо в статью в Википедии. Это энциклопедия, а не форум. Schazjmd  (разговорное) 18:28, 10 марта 2021 (UTC)

о неверной информации [ править ]

Причина, по которой я вернул информацию, заключалась в том, что они удалили более 1000 байтов без какой-либо причины. Я пытаюсь заставить людей понять, что они должны объяснять причину своих поступков. Thedefender35 17:26, 11 марта 2021 (UTC)

Thedefender35 , редактировать сводки рекомендуется, но не обязательно. Откатить хорошие правки, потому что они не «объяснили», неуместно. Например, редактор исправил статью в соответствии с Руководством по стилю Википедии, а вы отменили ее. В этой редакции вы возвращаете явный вандализм в биографию живого человека . Я думаю, вам будет полезен тренер . Schazjmd  (разговорное) 17:44, 11 марта 2021 (UTC)

Хорошо, я понимаю, что буду работать над тем, чтобы обращать внимание на контент, который я возвращаю - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Thedefender35 ( обсуждение • вклад ) 17:47, 11 марта 2021 (UTC) Я не думаю, что есть какие-либо тренеры, которые находятся в моем часовом поясе D: Thedefender35 17:52, 11 марта 2021 г. (UTC)

для предупреждений [ править ]

так что для предупреждения, когда появляется часть статьи, я просто указываю имя? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Thedefender35 ( обсуждение • вклад ) 19:16, 11 марта 2021 г. (UTC)

Мои правки [ править ]

лицо ладонь * Я не пытаюсь вызвать какие-либо проблемы, но почему я должен предполагать, что они добросовестны, если они не предполагали, что моя редакция Политики магистратуры была добросовестной? Я хотел бы получить объяснение этому, прежде чем мы продолжим. Спасибо - Чутё ( разговор ) 00:12, 15 марта 2021 (UTC)

Чутё , я ничего тебе не сказал о добросовестности. Вы осквернили пользовательскую страницу другого редактора, и я предупредил вас, чтобы вы больше этого не делали. Schazjmd  (разговорное) 00:14, 15 марта 2021 (UTC)

Поскольку вы присоединились к этому вопросу после моих правок на странице Массачусетса (а не на страницах обсуждения), я полагаю, вы не знали бы о более широкой проблеме на двух страницах Массачусетса. Я прошу прощения за любой «вандализм» и согласен с тем, что страница обсуждения «вандализм» должна была быть отменена, но вы неправильно утверждаете, что это была единственная проблема в этом продолжающемся вопросе между вами, мной и некоторыми другими участниками. Спокойной ночи. - Чутё ( разговорное ) 00:25, 15 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, что исправили это на странице Софи Лабель [ править ]

Я, должно быть, не заметил, что страница ( транс-женщина ) была связана в следующем предложении. Ой. В любом случае, я создаю страницу для Assigned Male, и я уверен, что на нее есть всевозможные источники. - Historyday01 ( обсуждение ) 14:58, 29 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо , Historyday01 . На самом деле я просто собирался удалить «и» ( она транс-женщина и известна своим веб-комиксом ... ), но когда я прочитал полное предложение ( ... которое основано на ее опыте транс-девушки и женщины ). , Я понял, что нам не нужно повторять это дважды. Удачи со статьей! Schazjmd (разговорное) 15:11, 29 марта 2021 (UTC) 

Спасибо! Я очень посвятил себя созданию страниц для веб-комиксов, таких как Venus Envy (веб-комикс) (который может быть перезагружен / продолжен в ближайшее время) и On a Sunbeam в последнее время. Я знаю, что у меня не получится создавать страницы для каждого веб-комикса, очевидно, но я делаю столько, сколько могу, если у них есть достаточное количество надежных источников, что они обычно и делают. Есть целая куча веб-комиксов, которые не выдерживают критики, потому что их никто никогда не проверяет, поэтому, к сожалению, я не могу добавить их (пока). - Historyday01 ( обсуждение ) 15:18, 29 марта 2021 г. (UTC)

Задыхается виноградом [ править ]

Трудно найти кого-то, кто мог бы с уверенностью заявить, что это замешательство. Это было сказано без ссылок в статье до того, как я ее отредактировал , и когда я поискал ссылку, я понял, что это была путаница. Причина стала мне ясна, но это все, что я могу сказать, - Джбаранао ( разговор ) 01:00, 14 апреля 2021 г. (UTC).

Jbaranao , поэтому я удалил его полностью. С тех пор вы нашли один источник, в котором говорится, что именно так он умер (хотя рефери требуется номер страницы из этой книги). У нас нет источников , которые говорят , что это не , как он умер, и у нас нет ни одного источника , которые говорят , утверждают , что он умер от удушья на зернышки винограда в том , что его причиной смерти было спутать с причиной Анакреонт о смерти. Schazjmd  (разговорное) 13:55, 14 апреля 2021 (UTC)

Заговор доктора Ужасного [ править ]

Вы правы, прошу прощения. Тем не менее, я не думаю, что общее изменение улучшило статью, поэтому, пока я отказываюсь от своего резюме редактирования, я поддерживаю свой возврат. - Пи Джей 14:48, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Питер Войт [ править ]

Родословная Питера Войта находится здесь https://www.geni.com/people/Oskars-Voits/6000000010432516289 Его дед - действительно знаменитый Оскар Войтс. 70.51.103.62 ( разговор ) 18:48, 17 апреля 2021 (UTC)

К сожалению, geni.com не является надежным источником; см. WP: RSPS . Schazjmd  (разговорное) 18:58, 17 апреля 2021 (UTC)

Почему вы против того, что его дедушка-нацист-военный преступник упоминается? 70.51.103.62 ( разговор ) 19:06, 17 апреля 2021 (UTC)

Я против добавления необоснованных заявлений к биографии живого человека . Найдите надежный источник информации. Schazjmd  (разговорное) 19:07, 17 апреля 2021 (UTC)

Он пытается избежать опекунства, но все знают правду. Он сам говорит, что изменил написание своего имени с Войтса на Войт. https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=45 70.51.103.62 ( обсуждение ) 19:12, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Вам нужен надежный источник, подтверждающий утверждение о родстве, прежде чем его можно будет добавить в статью. Schazjmd  (разговор) 19:15, 17 апреля 2021 (UTC)

Он - трусиха теории струн, отрицающая чудак. Он никогда не признается, что был внуком этого массового убийцы, пока невежественные журналисты не вызовут его. 70.51.103.62 ( разговор ) 19:22, 17 апреля 2021 (UTC)

Спасибо вам за помощь.

Обновления на странице Eat Just [ править ]

Привет, Schazjmd. Поскольку вы ранее участвовали на странице Eat Just, когда я предлагал переписать в прошлом году, я хотел узнать, заинтересованы ли вы в рассмотрении нескольких обновлений, которые я здесь предложил . Большое спасибо! Anoyes202 ( разговорное ) 20:49, 21 апреля 2021 (UTC)

Конечно, Anoyes202 , я посмотрю. Schazjmd  (обсуждение) 21:00, 21 апреля 2021 (UTC)

Джош бой [ править ]

Спасибо, что назначили этот тупой мем-мероприятие. Я сам этого не делал, так как знал, что его возьмет на себя куча новых людей, но было бы хорошо попробовать еще раз через несколько месяцев, когда их прогнозы относительно длительного охвата не оправдаются. ^{Обсуждение} Reywas92 02:31, 26 апреля 2021 (UTC)

Я решил, что стоит попробовать , Reywas92 . Обсуждение почти соблазняет меня написать чертову статью про собаку на льду из-за GNG (но не буду, потому что это смешно). Schazjmd  (разговорное) 15:06, 26 апреля 2021 (UTC)

Содействие [ править ]

Привет Спасибо за ваше руководство, не могли бы вы рассказать мне, что еще я могу сделать, чтобы внести свой вклад? Могу ли я создать чью-то страницу? или добавить дополнительную информацию на любую существующую страницу по ссылкам, которые я вижу в Интернете? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Wikinerd001234 ( обсуждение • вклад )

Привет, Wikinerd001234 , я искренне думаю, что мое предложение помочь Википедии: Typo Team / moss - лучший способ начать. Вы можете увидеть самые разные типы статей, помогая решать проблемы. Создание статьи - это довольно продвинутая задача, особенно статей о живых людях . Добавление информации к существующим статьям зависит от того, знаете ли вы, какие источники считаются надежными и правильно применяете Википедия: нейтральная точка зрения . Если вы хотите попытаться найти хорошие источники информации в статьях, вы можете проверить Категория: Все статьи с утверждениями без источника , у которых есть огромное отставание. Schazjmd  (разговор) 21:58, 28 апреля 2021 г. (UTC)