Архивы |
---|
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 |
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 января
Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Список мужских детективных персонажей , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Уилла Томаса ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 11:32, 26 января 2020 г. (UTC)
МИДИ, оп-арт
Поскольку вы занимаетесь гравировкой музыки, я подумал, что упомянул бы, что вы можете настроить звук на разные голоса; некоторые звучат намного лучше с некоторыми произведениями. Примеры см. В конце разметки Tochter Zion, freue dich . Извините, если вы уже это знаете. HLHJ ( разговорное ) 04:42, 4 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо. Я пробовал партитуру в Cwm Rhondda с "церковным органом" ( здесь ). Я вернул его к фортепьяно по умолчанию, потому что гармония была более четкой, и она обсуждается в статье. Но орган больше похож на валлийскую часовню. Verbcatcher ( разговор ) 05:02, 4 февраля 2020 (UTC)
- В документах Lilypond есть несколько десятков звуков, включая пять органов. Однако некоторые другие звуки кажутся менее подходящими для гимнов (например, звуки вертолета и аплодисменты). HLHJ ( разговорное ) 05:37, 5 февраля 2020 (UTC)
Tochter Zion
Я думаю, что французский гимн лучше уместился бы на странице произведений Генделя, откуда он взялся, не так ли? ... и куда должно идти перенаправление с французского названия. По-немецки кажется, что «другие вещи существуют». - Герда Арендт ( разговорное ) 08:10, 4 февраля 2020 г. (UTC)
- Моя основная причина для этого редактирования заключалась в том, чтобы ввести ссылку на Thine Be the Glory , очень известный гимн, с которым многие читатели будут знакомы, по крайней мере, в Великобритании. В его статье говорится, что он может быть основан на Tochter Zion , но источник очень ненадежен. Читатели могут узнать мелодию, но не вспомнить, где они слышали ее раньше; многие (или большинство) читателей с большей вероятностью узнают, что Твоя слава будет, чем Иуда Маккавей . À toi la gloire в настоящее время перенаправляется на Thine be the Glory ; Думаю, это лучше всего, потому что это тот же гимн на другом языке. Verbcatcher ( разговор ) 20:36, 4 февраля 2020 (UTC)
Несвободные медиа, постоянный загрузчик
Как вы думаете, постоянная проблема с загрузкой на Фрэнке Лессере - это проблема Wikimedia Commons, или проблема на странице обсуждения загрузчика здесь, или и то, и другое? Кроме того, есть ли смысл в том, будет ли последнее изображение квалифицироваться как законное использование, если оно загружено в en.wikipedia? Это может быть спорным вопросом, поскольку загрузчик не общается. Барте ( разговорное ) 00:37, 2 марта 2020 (UTC)
- @ Barte : Я думаю, что это в основном проблема Commons, так как именно там размещаются сомнительные изображения. Я добавил примечания к обеим страницам обсуждения пользователей, но не получил ответа.
- Изображения явно не лицензированы должным образом, хотя я видел, как утверждается, что «рекламные фотографии (снимки в голову звезд) традиционно не охраняются авторским правом», см. C: Commons: Village pump / Copyright / Archive / 2019/08 # 1967, фото пресс-кита и c: Файл: Себастьян Кэбот, Нэнси Уокер, Брайан Кейт (Семейное дело - 1970, телевидение CBS) (1) .jpg .
- Мы могли бы попробовать использовать c: Template: End of copyvios , но в конце нам, возможно, придется предупредить доску объявлений c: Commons: Administrators . Если ситуация не обострится, я оставлю это на неделю или около того, чтобы посмотреть, удалены ли изображения из Commons. Что касается добросовестного использования, я не совсем понимаю правило WP: NFCI , но подозреваю, что агентства будут больше беспокоиться о современных изображениях. Мы могли бы спросить на Википедии: несвободный контент . Изображения не сразу с сайта агентства, некоторые пришли отсюда . С уважением, Verbcatcher ( разговор ) 01:27, 2 марта 2020 (UTC)
- Спасибо за ваши мысли и ссылки. Если предположить , что текущее изображение не выживает, может быть , я буду стараться выгрузкой к en.wikipedia этому вместе с обоснованием добросовестного использования. Фотография сделана AP в 1956 году и включает его тогдашнюю жену Линн. В статье она упоминается несколько раз. Барте ( разговорное ) 02:01, 2 марта 2020 (UTC)
Привет
Пожалуйста, вернитесь к предыдущему редактированию
- 1. Он знаток Священных Писаний, проповедник, хорошо известный в Нигерии. Источники: 1 , 2
- 2. Это «изображение» похоже на снимок экрана трансляции, использованной без разрешения , взятой с YouTube.
- Спасибо за ваше сообщение.
- Ваш первый источник только говорит, что Фриз говорит, что он знаток Священных Писаний и проповедник, а не кто-либо другой. Нам этого мало. Второй источник - это веб-сайт онлайн-церкви, которая утверждает, что он их организатор. Это может быть мошенничество, и нам нужен независимый источник. Однако я нашел независимые источники, подтверждающие его связь с этой онлайн-церковью. [1] [2] Я не эксперт по определению надежных нигерийских веб-сайтов, но если эти веб-сайты достаточно надежны, вы можете добавить параграф на их основе. В противном случае я мог бы сделать это, когда у меня будет время.
- Спасибо, что определили изображение как нарушение авторских прав. Когда вы их найдете, предложите файлы для удаления; Я сделал это, и файл уже удален администратором. Статья в Википедии должна быть автоматически очищена в ближайшее время.
- С уважением, Verbcatcher ( разговор ) 22:07, 27 марта 2020 (UTC)
- И снова здравствуйте, я подумываю добавить в статью File: Daddy Freeze 2016.jpg . Есть ли у вас основания думать, что с этой картинкой что-то не так? Verbcatcher ( разговор ) 22:20, 27 марта 2020 (UTC)
- Вот еще один скриншот смотрим и удаляем. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 5.15.86.138 ( обсуждение ) 23:51, 27 марта 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Мне не удалось найти точное совпадающее местоположение на видео, поэтому я использовал номинацию на «небыстрое» удаление. Verbcatcher ( разговор ) 01:16, 28 марта 2020 (UTC)
Goetre / Goytre
Что касается моего вчерашнего редактирования, которое вы предшествовали удалению, я не понимаю, почему вы удалили некоторые вещи. они настоящие манеры.
-ShwmaePawb1 ShwmaePawb1 ( обсуждение ) 18:30, 6 апреля 2020 г. (UTC)
- Я ответил на Обсуждение: Goytre # Problematic edits . Verbcatcher ( разговор ) 20:08, 6 апреля 2020 (UTC)
RE: Goytre
Я давно не пользуюсь редактированием Википедии [HTML]. Вещи, которые я переделал, основаны на личных знаниях, для которых у меня нет веб-адресов. Можете ли вы преобразовать UTC в BST, так как я валлийский. Спасибо, что обратились к проблеме. ShwmaePawb1 ( обсуждение ) 21:54, 6 апреля 2020 г. (UTC)
- @ ShwmaePawb1 : вам не следует добавлять в Википедию вещи, основанные только на ваших личных знаниях, см. Википедия: Надежные источники и Википедия: Нет оригинальных исследований . Однако часто при поиске в Интернете можно найти надежный источник, подтверждающий то, что, по вашему мнению, является правдой. Для статей о местах в Южном Уэльсе вы можете найти соответствующую статью в Wales Online [3] , которая, по-видимому, в основном состоит из статей из Western Mail или чего-либо на веб-сайте местного правительства, например https://www.npt.gov .uk / .
- UTC по сути совпадает с GMT , зимой UTC совпадает с местным временем в Уэльсе, а летом отличается на один час. Я пишу это сразу после девяти утра (в Англии, поскольку я валлийский изгнанник). Verbcatcher ( разговор ) 08:06, 7 апреля 2020 (UTC)
Извините, я не знал, использовали ли вы другой часовой пояс или нет, и Википедия сказала, что UTC не BST, так что меня сбило с толку ShwmaePawb1 ( разговор ) 12:18, 8 апреля 2020 (UTC)
когда я сказал «личные знания», я не имею ни малейшего понятия, на каких веб-сайтах есть некоторые вещи, и это довольно сложно узнать с помощью * COVID-19 * ShwmaePawb1 ( обсуждение ) 12:20, 8 апреля 2020 г. (UTC)
Спасибо!
Я знаю, что уже отправил благодарность, но огромное спасибо за помощь в уборке Объединенной реформатской церкви Сент-Эндрюс, Роат, еще в апреле! Я захожу сюда только изредка, так что иметь кого-нибудь, чтобы очистить статью и исправить мои потенциальные проблемы с COI, будет большим подспорьем. Mthowells200130 ( разговор ) 11:39, 29 мая 2020 (UTC)
Нил Мадхав и тег источников BLP
Я немного поработал над статьей Нила Мадхава , в том числе убрал павлиньи слова и ласки. Получил большую часть материала (в некоторых случаях из собственных источников) и переместил цитаты, чтобы убедиться, что они точно соответствуют тексту.
Сейчас я предлагаю удалить тег источников BLP. Мне нужно ваше согласие на это, так как вы недавно участвовали в написании статьи.
Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Neel_Madhav#BLP_Sources
Спасибо. Murtaza.aliakbar ( разговор ) 23:34, 4 июня 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 7 июня
Автоматический процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Фрэнка Ропера , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Дарем ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:23, 7 июня 2020 г. (UTC)
Дилан Томас Images
Я проверил оба своих изображения в упомянутой выше статье, которую вы удалили, и они появляются в этом списке поиска бесплатного использования / совместного использования. Разве это не надежный способ выбора подходящих загрузок, или я не смог правильно определить их статус авторских прав на добросовестное использование? Сирджонперрот ( разговорное ) 11:42, 12 июня 2020 (UTC)
- @ Sirjohnperrot : Я не знаю, как вы попали в поисковую ссылку Google. В Картинках Google вам нужно нажать «Инструменты», затем «Права использования», а затем «Помечено для повторного использования с изменением». Это привело меня сюда . Даже в этом случае вам не следует полагаться на Google для определения бесплатных изображений, а следует выполнить некоторые базовые проверки, включая поиск изображений Google для изображения, которое вы собираетесь загрузить. Например, если изображение было использовано в газетной статье, датированной более ранней, чем его загрузка на Flickr, то бесплатная лицензия на Flickr, вероятно, недействительна. Вы также ошиблись, указав себя автором при загрузке изображений в Commons, автор является фотографом исходного изображения. Кроме того, вы назначили лицензию изображениям без какого-либо четкого объяснения: если вы не являетесь владельцем авторских прав, вы не должны назначать лицензию на изображение, вам следует только скопировать лицензию, которая указана в источнике изображения. Прочтите c: Commons: Licensing . Verbcatcher ( разговор ) 18:15, 12 июня 2020 (UTC)
- Спасибо за объяснение, которое очень полезно. Информация, предоставленная мной, явно была ошибкой, я думал, что беру на себя ответственность за любые проблемы с авторскими правами, и не пытался выдать их за свою собственную работу - извините за это. Я загрузил всего несколько изображений и со всеми совершил одну и ту же ошибку. Я связался с правообладателем двух изображений Дилана Томаса, удаленных из его статьи, и попросил разрешения использовать их в Википедии. Карта прихода на странице обсуждения Лохарна была загружена мной на Wikitree, а до этого была моя фотография форзаца в общедоступной книге. Если я получу необходимые разрешения для изображений Томаса (которые, как я только что узнал, находятся в сети в Национальной портретной галерее), я верну их по причинам, указанным на странице обсуждения. Сирджонперрот ( разговорное ) 22:08, 12 июня 2020 (UTC)
- @ Sirjohnperrot : для правообладателя недостаточно дать «разрешение на использование их в Википедии», он или она должны выпустить их по бесплатной лицензии, которая позволяет любому использовать их, даже в коммерческих целях, см. C: Commons: Licensing . С этими изображениями правообладателю необходимо будет отправить электронное письмо в систему ORTS , чтобы установить его или ее личность, а также то, что он или она является правообладателем, а также лицензию, которую он или она применяет к изображениям. Я надеюсь, что вы сможете этого добиться, поскольку это ценные изображения, но если они есть в NPG, я боюсь, что у вас вряд ли это получится. Что касается карт приходов, пожалуйста, отредактируйте страницы файла Commons, чтобы определить книгу, из которой взяты основные карты (включая дату первой публикации). WorldCat полезен для отслеживания старых книг. Verbcatcher ( разговор ) 23:06, 12 июня 2020 (UTC)
- @ Verbcatcher : Кажется, это тяжелое бремя возложить на правообладателя tbh, но мы посмотрим, какова будет реакция на мой запрос, я подозреваю, что у них были похожие запросы. Для меня загадка, почему оба изображения, которые вы удалили, нельзя использовать на той же основе, что и текущее изображение, если они описаны таким же образом - как показано ниже.
(Я ошибался насчет NPG, потому что их изображение очень немного отличается от того, что я загрузил.)
- @ Verbcatcher : Кажется, это тяжелое бремя возложить на правообладателя tbh, но мы посмотрим, какова будет реакция на мой запрос, я подозреваю, что у них были похожие запросы. Для меня загадка, почему оба изображения, которые вы удалили, нельзя использовать на той же основе, что и текущее изображение, если они описаны таким же образом - как показано ниже.
- @ Sirjohnperrot : для правообладателя недостаточно дать «разрешение на использование их в Википедии», он или она должны выпустить их по бесплатной лицензии, которая позволяет любому использовать их, даже в коммерческих целях, см. C: Commons: Licensing . С этими изображениями правообладателю необходимо будет отправить электронное письмо в систему ORTS , чтобы установить его или ее личность, а также то, что он или она является правообладателем, а также лицензию, которую он или она применяет к изображениям. Я надеюсь, что вы сможете этого добиться, поскольку это ценные изображения, но если они есть в NPG, я боюсь, что у вас вряд ли это получится. Что касается карт приходов, пожалуйста, отредактируйте страницы файла Commons, чтобы определить книгу, из которой взяты основные карты (включая дату первой публикации). WorldCat полезен для отслеживания старых книг. Verbcatcher ( разговор ) 23:06, 12 июня 2020 (UTC)
Лицензирование
Обоснование несвободных СМИ для Дилана Томаса | |
---|---|
Статья | |
Цель использования | Используется с целью добросовестного использования для изображения Дилана Томаса. |
Заменяемый? | Известно, что не существует известных изображений для бесплатного использования. Фотография незаменима. Томас умер в 1953 году. |
Сирджонперрот ( разговорное ) 23:26, 13 июня 2020 (UTC)
- @ Sirjohnperrot : текущая картина Дилана в статье , является несвободным изображения и размещается на английской Википедии , в отличие от Викисклада. Существуют серьезные ограничения на использование несвободных изображений в Википедии, см. Википедия: критерии несвободного содержания . (Вот почему ваше добавление изображения на эту страницу было автоматически удалено ботом.) Политика несвободных изображений требует минимального использования, что ограничивает нас использованием только одного несвободного изображения в Дилане Томасе . Причины, по которым изображения необходимы для повторного использования в коммерческих целях, см. В c: Commons: Licensing / Justifications . Verbcatcher ( разговор ) 01:46, 15 июня 2020 (UTC)
- @ Verbcatcher : Это очень полезно, очень ценно . Сирджонперрот ( разговор ) 07:56, 15 июня 2020 (UTC) ←
- @ Sirjohnperrot : текущая картина Дилана в статье , является несвободным изображения и размещается на английской Википедии , в отличие от Викисклада. Существуют серьезные ограничения на использование несвободных изображений в Википедии, см. Википедия: критерии несвободного содержания . (Вот почему ваше добавление изображения на эту страницу было автоматически удалено ботом.) Политика несвободных изображений требует минимального использования, что ограничивает нас использованием только одного несвободного изображения в Дилане Томасе . Причины, по которым изображения необходимы для повторного использования в коммерческих целях, см. В c: Commons: Licensing / Justifications . Verbcatcher ( разговор ) 01:46, 15 июня 2020 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 14 июня
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Mokgweetsi Masisi , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений AFP ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:20, 14 июня 2020 г. (UTC)
Laugharne
Все ваши правки в разделе «Известные жители» либо фактически неточны, либо просто мнения, противоречащие консенсусу, уже достигнутому в закрытом обсуждении этой темы на странице обсуждения. Где, например, вы приобрели странное понятие , что сэр Джон Перро (см эту статью по Andrew Green ) и два его сына были не Laugharne жителей? Все трое явно записаны как таковые в их соответствующих статьях, как было ясно заявлено в ходе дискуссии, которую не следовало возобновлять на основании ваших непроверяемых утверждений. Сирджонперрот ( разговорное ) 13:58, 18 июня 2020 (UTC)
- @ Sirjohnperrot : Меня раздражают ваши комментарии здесь и ваше недавнее возвращение к Laugharne .
- Оказалось, что дискуссия на Talk: Laugharne # Notable Laugharne Resident: сэр Джон Перро иссякла, не достигнув полного согласия. Я заметил, что вокруг Перро возник некоторый спор, поэтому я разместил предложение на странице обсуждения, прежде чем вносить изменения. Сноудед получил ответ, который я расценил как поддержку своего предложения. Через несколько дней ответов больше не было, поэтому я удалил три имени.
- Затем я внес еще несколько изменений в раздел «Известные люди», включая добавление их дат и сортировку по алфавиту. Есть ли у вас проблемы с этими изменениями? Если нет, то почему вы их вернули?
- Каковы были мои «непроверяемые утверждения»? Мои сводки редактирования были:
- удалить Джеймса Перро , ни в этой статье, ни в его статье не упоминается какая-либо связь, см. Обсуждение # Повторное открытие обсуждения
- удалить John Perrot и Thomas Perrot , ни эта статья, ни их статьи не указывают на то, что они были более чем отсутствующими арендодателями. Разверните их статьи, если у вас есть источники. См. Обсуждение # Возобновление обсуждения
- Эти утверждения были правильными.
- Я не утверждал, что сэр Джон Перро и его сыновья не были жителями Лохарна, просто это не упоминалось ни в их статьях в Википедии, ни в статье Лохарна. Это легко проверить.
- Я понимаю, что вы, возможно, были разочарованы реакцией на некоторые из ваших недавних правок, но ваш подход здесь кажется излишне конфронтационным. Ваш комментарий о моих правках в Обсуждение пользователей: Gareth Griffith-Jones # Laugharne Статья несоразмерна . Я расскажу о содержании статьи дальше на ее странице обсуждения. Verbcatcher ( разговор ) 01:28, 19 июня 2020 (UTC)
- Я внес некоторые изменения и сказал почему на странице обсуждения. Но Сирджонперрот должен обратить внимание на ваши комментарии о конфронтационном отношении. Я испытал то же самое, но сделал скидку на статус Newbe, но этот период теперь закончился. ----- РАЗГОВОР в снегу 05:49, 19 июня 2020 г. (UTC)
Сэр Джеймс Перрот и сэр Саквилл Кроу из Уэстмида
Я удалил корреспонденцию, которой добросовестно с вами поделился, ваше поведение достойно сожаления. Сирджонперрот ( разговорное ) 17:50, 30 июня 2020 (UTC)
- Мне очень жаль, что вы расстроены тем, что я написал на Talk: Laugharne . Тем временем я писал конструктивный ответ на вашу заметку здесь, а именно:
- Хорошо, что биог Сэра Джеймса П. Эндрю Траша 2010 года я добавил к Лохарну . Один из нас должен добавить его к Джеймсу Перро и, в идеале, обновить эту статью на его основе. Жалко, что нет ссылки из старой биографии HoP на новую; вы могли бы предложить им это.
- Я предлагаю вам дать им ссылку на страницу Dyfed Archaeological Trust на Pendine и Llanmiloe [4] (вместе с любыми другими источниками, которые у вас могут быть). Эта страница ссылается на «Lloyd 1986, 56», которую они расширяют до «Lloyd, T, 1986 The Lost Houses of Wales, London» [5] . Это ISBN 9780905978222 .
- Verbcatcher ( разговор ) 18:12, 30 июня 2020 (UTC)
- Ввиду отсутствия каких-либо извинений за вашу ложь, я поднял этот вопрос в Надзорной службе, как показано ниже.
- "Я неопытный пользователь, но считаю, что мой вклад приносит пользу Википедии, и приветствую советы и рекомендации, которые помогут обеспечить их правильное представление. Моя проблема связана с необоснованными обвинениями в нечестности, сделанными вчера Verbcatcher на странице Laugharne Talk / Perrot. не было никаких извинений. Его поведение неприемлемо и теперь сопровождается разрушительным редактированием, которое продолжается без проверки. Мои собственные недостатки многочисленны с точки зрения протокола и вежливости, но мой вклад сделан добросовестно и с серьезными намерениями. Verbcatcher перешел черту, и я обратить ваше внимание на этот вопрос в надежде, что ситуацию можно исправить ».
- Ввиду отсутствия каких-либо извинений за вашу ложь, я поднял этот вопрос в Надзорной службе, как показано ниже.
Сирджонперрот ( разговорное ) 09:50, 1 июля 2020 (UTC)
- @ Sirjohnperrot : Мне очень жаль, что вы сочли необходимым поднять этот вопрос. Я старался быть полезным и поддержать ваши усилия, в том числе потратил много времени на анализ известности WT Дэвида ( Talk: Laugharne # Professor WTDavid ) и отслеживание ваших потерянных родственников ( c: Обсуждение пользователей: Verbcatcher # Portreeve of Laugharne Image Deletion Request ), оба из которых были ответом на ваши запросы.
- Мои комментарии по поводу вашего цитирования веб-страницы, которую вы, похоже, создали, были сделаны в свете других ваших неудовлетворительных цитирований, над которыми я недавно работал. Это включает:
- Журнал Общества Перро корпорации Laugharne, декабрь 1991 г., А. Рис.
- «Журнал Общества Перро» кажется грандиозным названием для того, что, похоже, является самоиздаваемым семейным информационным бюллетенем, который был размещен в учетной записи archive.org, которую вы признали, что вы контролируете. Источник не включает слово «Журнал».
- Бернхэм, Энди. «Церковь Святого Мартина (Лохарн)» . Проверено 27 декабря 2018 года .
- Это был вклад пользователя в веб-сайт. Это не было сделано Энди Бернхэмом.
- Журнал Общества Перро корпорации Laugharne, декабрь 1991 г., А. Рис.
- Я просил вас дать более полные цитаты; хотя я не утверждаю, что эти цитаты
непредназначались для обмана, было разумно обратить ваше внимание на другую цитату, которая, как представляется, вводит в заблуждение. - Возможно, вам стоит рассмотреть «Соринку и луч» . Среди ваших комментариев в Talk: Laugharne :
- сокращение цитаты в тщетной попытке поддержать вашу точку зрения вызывает разочарование и лицемерие.
- вы явно изменили цитату, чтобы поддержать неточное утверждение.
- Также в Talk: Laugharne , Сноудед упомянул «Ваши постоянные обвинения в вандализме», а позже написал: «Вы снова прибегаете к личным нападкам, а не участвуете в обсуждении».
- На вашей странице обсуждения с пользователями ваши комментарии к Snowded включали:
- "лживые нелепости"
- «Еще более безобразный и нечестный бред»
- "ваши явно иррациональные основания для предотвращения законного редактирования"
- "если бы у вас была хоть капля честности, вы бы заявили о себе и обязались воздерживаться от будущего ребяческого поведения"
- Также рассмотрите свои сводки редактирования:
- 00:43, 1 июля 2020 г. diff hist -15 Laugharne Отменить ревизию 965322876, автор Verbcatcher (обсуждение) Согласно странице обсуждения - несовместимо с другими записями + необоснованный отход от предыдущего консенсуса без обоснования - явное разрушительное редактирование Тег: Отменить
- 00:32, 1 июля 2020 г. diff hist +7,161 Обсуждение: Laugharne → Perrot: Возврат подрывного редактирования + ответ от HoP на более ранний запрос, как сообщалось
- 18:51, 30 июня 2020 г. diff hist -3,743 Обсуждение пользователей: Verbcatcher → Сэр Джеймс Перрот и сэр Саквилл Кроу из Уэстмида: удалено после нарушения конфиденциальности
- 11:29, 25 июн 2020 diff hist +1 m Laugharne Восстанавливает выравнивание раздела в третий раз после возврата этого пользователя, который либо не знает о последствиях своих правок в этом отношении, либо думает, что они этого не делают * 12: 46, 1 июня 2020 г. diff hist +118 Thomas Perrot Отменить ревизию 959942299 от Snowded (обсуждение) постоянный вандализм со стороны этого пользователя Тег: Отменить
- 12:43, 1 июн 2020 diff hist +21 Laugharne Отменить ревизию 960138848 от Snowded (обсуждение) Вандализм нет веских причин для этих повторных удалений со стороны этих пользователей Тег: Отменить
- 12:41, 1 июнь 2020 diff hist 0 Laugharne Отменить ревизию 960138883, автор Snowded (обсуждение Это изменение отменено из-за вандаизма, для этого нет веской причины. Тег: Отменить
- Verbcatcher ( разговор ) 13:31, 1 июля 2020 (UTC)
- Похоже, вы не довольны своими предыдущими оскорбительными замечаниями, но теперь хотите добавить новые оскорбления.
- Ежеквартальный журнал P * rr * tt Society «Семейные заметки», который вы пытаетесь унизить своим насмешливым описанием как «грандиозный», издается непрерывно с 1984 года. В течение 36 лет он был зарегистрирован в Гильдии одноименных. Генеалогическое общество, и среди его членов во всем мире много выдающихся ученых, которые регулярно вносят вклад в его страницы. Вам следует помнить, что Википедия также создается пользователями (без печатной версии).
- ваше приписывание мне этой цитаты * Бернхэм, Энди. «Церковь Святого Мартина (Лохарн)» . Проверено 27 декабря 2018 года . полностью ошибается.
- Ваше описание инсинуаций, в отношении которых я предпринял меры, явно неверно, поскольку любой может прочитать на странице обсуждения
- мои комментарии о том, что вы нарезаете цитаты с целью ввести в заблуждение, были точными и сдержанными.
- мои замечания Сноудеду вырваны из контекста и относятся к заключительным этапам тестирования и непродуктивных обменов мнениями, которые отвечали его тону.
- другие ваши примеры других беззаконий в основном относятся к моим первым неуверенным шагам на платформе, когда я просто не понимал причин, приведенных для повторяющихся удалений и предупреждений.
- Эти дальнейшие попытки оправдать ваше непростительное поведение клеветой и корыстным уклонением показательны, но не удивительны.
- Похоже, вы не довольны своими предыдущими оскорбительными замечаниями, но теперь хотите добавить новые оскорбления.
Сирджонперрот ( разговорное ) 14:53, 1 июля 2020 (UTC)
- Я ошибся, приписав вам цитату Энди Бернхэма, извините. Остальные мои комментарии остаются в силе. Verbcatcher ( разговор ) 15:05, 1 июля 2020 (UTC)
- Сирджонперрот, вы направляетесь в блок, если продолжаете вот так ----- РАЗГОВОР в снегу 17:13, 1 июля 2020 г. (UTC)
- Сноудед : Думаю, я слышал нечто подобное от вас раньше - без сомнения, доброволец, желающий размахивать топором, да? Интересно, когда вы снова здесь появитесь? Еще один счастлив прибегнуть к безосновательным личным обвинениям в проигрыше аргументации, что, если честно, довольно грустно. Я надеюсь, что Oversight также ознакомится с вашим послужным списком за последние пару недель. Сирджонперрот ( выступление ) 19:30, 1 июля 2020 г. (UTC)
- Вы больше не являетесь новым редактором, и вас предупреждали о постоянном несоблюдении политики в отношении личных нападок . После последней партии этого я (и другие) пошел на все, чтобы достичь компромисса, но ваш ответ заключался в том, чтобы вернуться к своим старым путям. Если вы не можете следовать правилам сообщества , то ваше поведение будет поднятым , и я подозреваю, что тема запрета является наименее вы можете ожидать , если это произойдет ----- Snowded ОБЩЕНИЕ 3:54, 2 июля 2020 (UTC)
- Verbcatcher : Значит, ваши злонамеренные обвинения в нечестности в отношении моей ссылки на Фрэнсиса Джонса [1] основывались исключительно на вашем взгляде на ссылку на этот уважаемый и надежный опубликованный источник, который, как я не знал, не соответствовал критериям проверяемости Википедии, когда это было сделано. Ничего общего с заменой ваших собственных некорректных цитат [2] [3] и удалением внутри них спорных цитат, которые ложно поддерживали ваше разрушительное редактирование описания статьи NR? Сирджонперрот ( разговорное ) 21:31, 1 июля 2020 г. (UTC)
- Сноудед : Думаю, я слышал нечто подобное от вас раньше - без сомнения, доброволец, желающий размахивать топором, да? Интересно, когда вы снова здесь появитесь? Еще один счастлив прибегнуть к безосновательным личным обвинениям в проигрыше аргументации, что, если честно, довольно грустно. Я надеюсь, что Oversight также ознакомится с вашим послужным списком за последние пару недель. Сирджонперрот ( выступление ) 19:30, 1 июля 2020 г. (UTC)
- Сирджонперрот, вы направляетесь в блок, если продолжаете вот так ----- РАЗГОВОР в снегу 17:13, 1 июля 2020 г. (UTC)
- Я ошибся, приписав вам цитату Энди Бернхэма, извините. Остальные мои комментарии остаются в силе. Verbcatcher ( разговор ) 15:05, 1 июля 2020 (UTC)
Рекомендации
- ^ Джонс, Фрэнсис (1997). «Вестмид, Лохарн». Исторические дома Кармартеншира и их семьи . Brawdy Books. п. 196. ISBN. 0952834413.
Во второй половине шестнадцатого века собственность принадлежала сэру Джону Перро, который в соответствии с документом от 29 мая 1584 года закрепил за своим «известным сыном» Джеймсом Перро «покойным Вестмедом в графстве Кармартен» определенные владения.
- ^ Дрозд, Эндрю (2010). «Перро, сэр Джеймс (1572–1637) из Гарольдстона, Пемб». В Thrush, Эндрю; Феррис, Джон П. (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107002258.
Джеймс, вероятно, родился в Мюнстере, и большую часть своего детства провел в Вестмиде, недалеко от Пендина в Кармартеншире.
Доступ через "Перро, сэр Джеймс (1572-1637) из Гарольдстона, Пемб" . История парламента . Проверено 30 июня 2020 . - ^ «Пендин и Лланмилоэ» . Dyfed Archaeological Trust . Проверено 30 июня 2020 .
В Лланмило, на востоке, на его территории стояли особняк Уэстмид и дом Лланмило (карта десятины округа Лаугарн).
- @ Sirjohnperrot : Вы должны исходить из того, что на каждой странице обсуждения и при редактировании резюме я имею в виду то, что говорю, и что у меня нет скрытых планов. Мне непонятно, почему вы считаете мои цитаты ошибочными или спорными. Цитаты взяты непосредственно из источников и не искажают то, что они говорят.
- Я не намеревался принижать «Общество Партии», о котором я не знал. Его журнал, кажется, называется «Семейные заметки»; цитирование его как «Журнал Общества Перро» и не упоминание его издателя было бесполезным, и другим было очень трудно следить за ним. Verbcatcher ( разговор ) 13:09, 2 июля 2020 (UTC)
- @ Verbcatcher : Напомню, что вы написали:
- "@Sirjohnperrot: есть несколько проблем с цитированием, которое вы добавили сегодня.
- Страница archive.org, на которую вы ссылаетесь, была создана сегодня членом archive.org "Семья Перротт из Уэльса". Вы несете ответственность за эту загрузку? Если это так, это может вызвать подозрение, что вы могли создать страницу с целью цитировать ее здесь и сделать источник более авторитетным. Я не сомневаюсь в точности цитаты.
- [...]
- Неясно, взято ли название страницы archive.org «WESTMEAD, Laugharne» из книги Джонса или оно было добавлено пользователем, загрузившим его ».
- Короче говоря, вы подозреваете, что я сфабриковал ссылку - это постыдное утверждение, за которое вы еще не извинились. Сирджонперрот ( разговорное ) 13:34, 2 июля 2020 г. (UTC)
- @ Sirjohnperrot : Я сказал, что "это вызовет подозрение". Это не обвинение. Вы можете подумать, что это софистика, но слова важны, и вы должны учитывать то, что я сказал, а не то, что, по вашему мнению, я имел в виду. Я сказал, что не сомневаюсь в точности цитаты. Было неясно, было ли упоминание Лохарна на archive.org из книги Джонса, потому что оно не входило в приписываемую цитату. Поразмыслив, фраза, призванная сделать источник более авторитетным, может показаться провокационной, но на тот момент вы еще не признали, что создали страницу. Создание страницы на другом сайте с целью цитирования в Википедии нецелесообразно и вызывает обоснованные подозрения, особенно потому, что вы не заявили, что это именно то, что вы сделали. Verbcatcher ( разговор ) 14:02, 2 июля 2020 (UTC)
- @ Verbcatcher : Вы правы, было бы софизмом предполагать, что ваши замечания не были явным обвинением в проступках. На самом деле даже Протагору было бы трудно скрыть эту коннотацию. Так получилось, что я создал страницу для использования в переписке с доктором Трашем, но в Википедии есть еще несколько цитат со страниц «Perrot Family of Wales.org», которые существуют уже много лет. Я уверен, что теперь вам будет очень весело отслеживать их и радостно описывать их содержание как самоизданное - что, конечно, так и есть, но только в форме реплик. Сирджонперрот ( разговорное ) 14:22, 2 июля 2020 (UTC)
- @ Sirjohnperrot : Я сказал, что "это вызовет подозрение". Это не обвинение. Вы можете подумать, что это софистика, но слова важны, и вы должны учитывать то, что я сказал, а не то, что, по вашему мнению, я имел в виду. Я сказал, что не сомневаюсь в точности цитаты. Было неясно, было ли упоминание Лохарна на archive.org из книги Джонса, потому что оно не входило в приписываемую цитату. Поразмыслив, фраза, призванная сделать источник более авторитетным, может показаться провокационной, но на тот момент вы еще не признали, что создали страницу. Создание страницы на другом сайте с целью цитирования в Википедии нецелесообразно и вызывает обоснованные подозрения, особенно потому, что вы не заявили, что это именно то, что вы сделали. Verbcatcher ( разговор ) 14:02, 2 июля 2020 (UTC)
- Короче говоря, вы подозреваете, что я сфабриковал ссылку - это постыдное утверждение, за которое вы еще не извинились. Сирджонперрот ( разговорное ) 13:34, 2 июля 2020 г. (UTC)
Драгоценный юбилей
Один год! |
---|
- Герда Арендт ( разговорное ) 07:36, 7 августа 2020 г. (UTC)
Мне нравится сегодняшняя главная страница , с TFA (спасибо за ваш вклад) в день годовщины (как посвящения, так и нашего концерта), DYK и отличного фотографа, который не успел сделать это достаточно быстро, Юргена Шадеберга , - больше в моем разговоре , в основном о дани Брайана, который поделился своими источниками. - Герда Арендт ( выступление ) 20:30, 1 сентября 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 12 сентября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Бренду Чемберлен (художник) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений John Petts .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:15, 12 сентября 2020 г. (UTC)
Брикет
Добрый глаз! Проблема заключалась в опечатке, поскольку теплоемкость - это физическое свойство, и если ее интерпретировать физически , а не косвенно , как я прочитал процитированную ссылку и как я полагаю, авторы предполагали, это будет иметь тот эффект, на который вы указали. С уважением, Mercy11 ( обсуждение ) 23:41, 25 сентября 2020 г. (UTC)
- @ Mercy11 : Я переписал и переместил ваш абзац в Briquette , но я думаю, что он может быть слишком конкретным для этой статьи. Лучше бы поставить в голландскую печь # Camping . Verbcatcher ( разговор ) 00:42, 26 сентября 2020 (UTC)
- Великолепно !! Изначально я рассматривал этот раздел как вариант, но затем, в последний момент, остановился на другом месте - к тому же вы сформулировали его даже лучше, чем я. Спасибо! Mercy11 ( разговор ) 00:48, 26 сентября 2020 (UTC)
Запрос Creative Commons
Могу ли я загрузить это фото (бывшего депутата) на Викимедиа
https://www.flickr.com/photos/56675543@N08/8269328609/in/photolist-dAJtic-UY4y8f-ayTr65-9yT4d5-kZNF4t-21cULqy-29nGMKd-2g5LnDh-yb51-29nGMKd-2g5LnDh-ybHiVRyCaCaCa2-2g5-dh-yVR-VR-VC-SU-K-Y-V-B? 2eN8kin-2fbvpZa-83cDMq-21zfhhd-61Wwcx-fGQTZF-23zGHaR-dvbf7b-2gbSs5h-2gbSEDY-83cCYd-RMDDf7-4YyrmM-2iw5Ny4-fhPv43-2gbSEwZ-T1QkiJ-7EPKVD-839ujM-VRDv9Q-2fvr9hH-nzyyWA-61Wwyv-nxvtgY-hW7rFZ- g435h9-GYHNeC-ni4wdN-61Ww6B-MWS1FU-2apLWk2-2g4JZMu-RxPbkn-qs32tJ-cfDwzU-dTLbjM
Под кодом Creative Commons Attribution 2.0?
Littlemonday ( разговор ) 12:43, 7 октября 2020 (UTC)
- @ Littlemonday : это изображение выглядит нормально для Commons. Мои рассуждения таковы:
- Лицензия CC BY 2.0 указана как приемлемая в c: Commons: Licensing . Текст лицензии находится по ссылке «Некоторые права защищены» на странице Flickr.
- Это не похоже на отмывание лицензий . Изображение было загружено на Flickr учетной записью Flickr «Конфедерация NHS», однако мы должны быть уверены, что это подлинная учетная запись, контролируемая Конфедерацией NHS . Это может быть подтверждено ссылкой на учетную запись Flickr на веб-сайте Конфедерации , но я ее не вижу. В этом случае другие изображения, загруженные учетной записью Flickr, позволяют сделать вывод, что учетная запись является подлинной.
- Разумно сделать вывод, что авторские права принадлежат Конфедерации NHS или что они установили, что фотограф применил эту лицензию. Это разумно, потому что Конфедерация кажется надежной организацией, и фотография была сделана на одном из их мероприятий.
- Изображение находится в « области действия », потому что это изображение кого-то, у кого есть статья в Википедии, поэтому оно «образовательное».
- Я рекомендую использовать инструмент Flickr2Commons . Это не только быстрее, но и проверяет лицензию Flickr и проверяет наличие учетных записей Flickr в черном списке. Если вы загружаете изображение Flickr вручную, используйте тег, чтобы запросить официальную регистрацию лицензии Flickr на случай, если файл на Flickr будет удален или его лицензия будет изменена. Этот обзор обычно выполняется ботом автоматически.
{{flickrreview}}
- С уважением, Verbcatcher ( разговор ) 22:32, 7 октября 2020 г. (UTC)
Devfirewiki
Спасибо приложение Verbcatcher с измененным именем, которое объяснит некоторые изменения и применение в прошлом. надеюсь, что это разрешится. пожалуйста, отмените запросы на удаление, если это возможно, так как это правильное и честное владение и загрузка в тематическом контексте. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Devfirewiki ( обсуждение • вклад ) 11:50, 11 октября 2020 г. (UTC)
- @ Devfirewiki : я не буду решать, удалять ли изображения из Commons. Я настоятельно прошу вас отправить электронное письмо системе OTRS , чтобы подтвердить свое право собственности и лицензии на файлы. Verbcatcher ( разговор ) 06:17, 12 октября 2020 (UTC)
Verbcatcher хорошо, спасибо, что я предоставил OTRS все оригинальные копии изображений. Я ценю вашу помощь. большое спасибо - Скотт - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Devfirewiki ( обсуждение • вклад ) 09:12, 16 октября 2020 г. (UTC)
- @ Devfirewiki : Я был рад видеть, что команда OTRS приняла лицензии на некоторые изображения. С уважением, Verbcatcher ( разговор ) 09:23, 16 октября 2020 (UTC)
Verbcatcher - да, было приятно видеть это. есть еще один, чтобы предоставить. Было удалено одно изображение, которое я оспаривал, поскольку это единственная известная фотография художника с самого первого выступления. Мне было отправлено изображение фотографом еще в 2010/2011, которое было использовано на веб-сайте VH1. но нигде не видно. вы можете помочь? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 2.25.246.188 ( обсуждение ) 10:17, 16 октября 2020 г. (UTC)
- Фотограф должен предоставить лицензию. Вы можете с ними связаться? Verbcatcher ( разговор ) 10:24, 16 октября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:28, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Больничные корешки
Спасибо за помощь в больнице № 2 Новой Зеландии . Я пытался разместить все больничные корешки на правильном континенте и упускал из виду, что эта больница находилась в Англии, а не в Новой Зеландии. WP: HOS - Поговорите с Джи Муром 22:20, 30 ноября 2020 г. (UTC)
Почему бы не связать валлийский язык?
Очень часто связывать валлийский язык в начале статей, где используются названия как английского, так и валлийского языков - почему бы вам не сделать этого в отношении « Списка водопадов Уэльса» ? Я ожидал, что кому-то, попавшему на эту страницу, незнакомому с валлийским языком, будет интересно перейти по ссылке. Геоперсона ( разговор ) 08:47, 31 января 2021 (UTC)
- Я следил за MOS: OVERLINK, в котором говорится: «Если термин не имеет особого отношения к контексту в статье, следующие обычно не связаны: [...] языки (например, английский, арабский, корейский, испанский)». Валлийский язык не попадает в список критериев MOS: UNDERLINK . Мы не должны использовать ссылки так, как Amazon использует товарные рекомендации. Verbcatcher ( разговор ) 08:58, 31 января 2021 (UTC)
- Честно говоря, в свое время я тоже удалил много ссылок, хотя в крайних случаях никогда не будет единого мнения относительно того, что составляет слишком много / недостаточно! Геоперсона ( разговорное ) 11:10, 31 января 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 1 февраля
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список церквей в Кембридже , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Westcott House .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:27, 1 февраля 2021 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 30 марта
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали электростанции Aberthaw , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Министерства торговли и промышленности .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:13, 30 марта 2021 г. (UTC)