Права потерпевших – это законные права, предоставляемые жертвам преступлений . Они могут включать право на реституцию , право на адвоката потерпевшего , право не быть исключенным из уголовного судопроизводства и право выступать в уголовном судопроизводстве. [1] [2]
Движение за права жертв преступлений в Соединенных Штатах основано на идее о том, что в период позднего Нового времени (1800-1970 гг.) американская система правосудия слишком далеко отошла от своих истоков, ориентированных на жертв. [3] С 1970-х годов движение работало над тем, чтобы дать жертвам более значимую роль в уголовном судопроизводстве, стремясь включить «индивидуальную жертву в качестве юридически признанного участника с правами, интересами и правом голоса». [3]
В колониальный и революционный периоды система уголовного правосудия Соединенных Штатов была «ориентирована на потерпевших», поскольку преступления часто расследовались и преследовались по суду отдельными жертвами. Однако в 19-м и начале 20-го веков акцент сместился, и преступление стало рассматриваться в первую очередь как «социальный вред». [3] Система уголовного правосудия стала рассматриваться как инструмент возмещения этого общественного вреда, а не как средство возмещения личного вреда, и роль потерпевшего в уголовном судопроизводстве резко сократилась. [3]
Современное движение за права жертв преступлений началось в 1970-х годах. Частично это началось в ответ на решение Верховного суда США 1973 года по делу Линда Р.С. против Ричарда Д. (410 US 614). В деле Линды Р.С. суд постановил, что заявительница не имела правовых оснований препятствовать применению прокуратурой дискриминационного применения закона, предусматривающего уголовную ответственность за неуплату алиментов. В dicta суд сформулировал господствовавшее в то время мнение о том, что жертва преступления не может принуждать к уголовному преследованию, потому что «частное лицо не имеет поддающейся судебной оценке заинтересованности в судебном преследовании или отказе от судебного преследования другого лица». [3] Это постановление послужило кульминацией отказа от ориентированного на жертву подхода к уголовному правосудию, [4]ясно давая понять, что жертвы в 1970-х годах не имели «формального правового статуса, кроме статуса свидетеля или улики». [5]
Если решение Линды Р.С. было четким представлением проблемы исключения жертвы, оно также намекало на решение этой проблемы. Верховный суд заявил, что Конгресс может «принять законы, устанавливающие права жертв, нарушение которых создает правоспособность, даже если без закона не было бы никакого вреда». [6] Этим заявлением Суд заложил правовую основу для законодательства о правах потерпевших.
Наряду с этими изменениями в законодательстве одновременно росло общественное сознание о правах жертв. Отчасти это было связано с тем, что забота о справедливом обращении с жертвами обеспечивала связь между разрозненными, но мощными общественными движениями. Движение за закон и порядок , движение за гражданские права и феминистское движение потребовали от системы уголовного правосудия более тщательного осмысления роли жертвы в уголовном судопроизводстве. Сторонники этих идей помогли сформировать массовую основу современного движения за права жертв, предоставив образовательные ресурсы и юридическую помощь, а также создав первые в стране горячие линии и приюты для жертв преступлений. [7]