Дело Линды Р.С. против Ричарда Д. , 410 US 614 (1973) былоделом Верховного суда США, в результате которого было принято решение о том, что определенный раздел Уголовного кодекса Техаса не применяется к матерям с внебрачными детьми . Дело было рассмотрено 6 декабря 1972 года и принято решение 5 марта 1973 года. [1] Линда Р.С., истица и апеллянт , была матерью внебрачного ребенка. Ричард Д., ответчик и подающий апелляцию , был отцом внебрачного ребенка.
Линда Р.С. против Ричарда Д. | |
---|---|
Аргументирован 6 декабря 1972 г. Решен 5 марта 1973 г. | |
Полное название дела | Линда Р.С. против Ричарда Д. и др. |
Цитаты | 410 US 614 ( подробнее ) 93 S. Ct. 1146; 35 Л. Ред. 2d 536; 1973 США LEXIS 99 |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | 335 F. Supp. 804 ( ND Tex. 1971) |
Держа | |
Хотя апеллянт заинтересован в поддержке своего ребенка, применение ст. 602 не приведет к поддержке, а только к тюремному заключению отца, а частный гражданин не имеет юридически признанного интереса в судебном преследовании или отказе от судебного преследования другого лица. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Маршалл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Пауэлл, Ренквист |
Несогласие | Уайт, к которому присоединился Дуглас |
Несогласие | Блэкмун, к которому присоединился Бреннан |
Применяемые законы | |
Изобразительное искусство. 602 Уголовного кодекса Техаса |
Факты
Линда Р.С., мать внебрачного ребенка, подала иск о "дискриминационном применении" ст. 602 Уголовного кодекса Техаса, предусматривающее, что любой «родитель», который не поддерживает своих «детей», подлежит судебному преследованию, но по постановлению суда штата применяется только к родителям, состоящим в браке. Линда Р.С. потребовала запретить местному окружному прокурору воздерживаться от судебного преследования отца ее ребенка за непредоставление алиментов. Окружной суд, состоящий из трех судей, отклонил иск за отсутствием должностей . [2]
Решение
Верховный суд подтвердил решение районного суда 5–4. Судья Тургуд Маршалл написал мнение большинства, к которому присоединились главный судья Уоррен Э. Бургер и судьи Льюис Ф. Пауэлл-младший , Поттер Стюарт и Уильям Ренквист . Суд постановил, что «хотя апеллянт заинтересован в содержании своего ребенка, применение статьи 602 не приведет к поддержке, а только к тюремному заключению отца, и частный гражданин не имеет юридически признанного интереса в судебном преследовании или отказе от судебного преследования». [1] В декабре 1981 года в деле Лик против Тиммермана Верховный суд подтвердил прецедент в деле Линда Р.С. против Ричарда Д .. [3]
Несогласие судьи Уайта
Судья Уайт, к которому присоединился судья Дуглас, написали, что «дети, рожденные вне брака ... были намеренно исключены из класса лиц, находящихся под защитой определенного уголовного закона. Они не пользуются защитой законов, которую получают другие женщины и дети. . Согласно статье 602, они считаются неличными; отец может игнорировать их, полностью зная, что к нему не будут применены никакие штрафные санкции ". [1]
Несогласие судьи Блэкмана
Судья Блэкмун, к которому присоединился судья Бреннан, не усмотрел «никаких причин для решения этого вопроса в отсутствие продолжающегося спора по делу Гомес против Переса , 409 US 535 (1973)». [1]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 410
- Леви против Луизианы : дело Верховного суда, касающееся злоупотреблений со стороны внебрачных детей
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Шоу, Марджери В .; Касс, Мириам (1975). «Незаконность, алименты и тестирование на отцовство» . Обзор права Хьюстона . 13 (1): 41–62.
Внешние ссылки
- Текст дела Линды Р.С. против Ричарда Д. , 410 U.S. 614 (1973) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)