Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Управление водосбором - это исследование соответствующих характеристик водосбора, направленное на устойчивое распределение его ресурсов, а также процесс создания и реализации планов, программ и проектов по поддержанию и усилению функций водосбора, которые влияют на сообщества растений , животных и людей в пределах граница водораздела. [1] Характеристики водораздела, которыми агентства стремятся управлять, включают водоснабжение , качество воды , дренаж , ливневой сток , права на воду. и общее планирование и использование водосборов. Землевладельцы , агентства по землепользованию , эксперты по управлению ливневыми стоками, специалисты по окружающей среде, инспекторы водопользования и сообщества - все они играют неотъемлемую роль в управлении водосборными бассейнами.

Контроль загрязнения [ править ]

В сельскохозяйственных системах распространенная практика включает использование буферных полос , водных путей с травой, восстановление водно-болотных угодий и такие формы устойчивых методов ведения сельского хозяйства , как почвосохраняющая обработка почвы , севооборот и межкультурное возделывание сельскохозяйственных культур . После внедрения определенных методов важно постоянно контролировать эти системы, чтобы убедиться, что они работают должным образом с точки зрения улучшения качества окружающей среды.

В городских условиях управление территориями с целью предотвращения потери почвы и регулирования стока ливневых вод - лишь некоторые из областей, которым уделяется внимание. Несколько методов, которые используются для управления ливневой водой до того, как она достигнет канала, - это отстойные пруды , системы фильтрации и водно-болотные угодья. Важно, чтобы ливневым водам была предоставлена ​​возможность просачиваться, чтобы почва и растительность могли действовать как «фильтр», прежде чем вода достигнет близлежащих ручьев или озер. В случае предотвращения эрозии почвы некоторые распространенные методы включают использование противоиловых заграждений, ландшафтной ткани с семенами трав и гидропосев . Основная цель во всех случаях - замедлить движение воды, чтобы предотвратить перенос почвы.

Управление [ править ]

2-й Всемирный водный форум, состоявшийся в Гааге в марте 2000 г., вызвал некоторые разногласия, которые выявили многосторонний характер и дисбаланс в управлении спросом и предложением пресной воды . В то время как донорские организации, частные и государственные учреждения, поддерживаемые Всемирным банком , считают, что пресная вода должна регулироваться как экономическое благо с помощью соответствующих цен, НПО, однако, считали, что ресурсы пресной воды следует рассматривать как социальное благо . [2] Концепция управления сетьюгде все заинтересованные стороны формируют партнерские отношения и добровольно делятся идеями по выработке общего видения, можно использовать для разрешения этого конфликта мнений в управлении пресноводными ресурсами. Кроме того, реализация любого общего видения представляет новую роль для НПО из-за их уникальных способностей в координации деятельности местного сообщества, что делает их ценным партнером в управлении сетью . [3]

Водоразделы воспроизводят этот многосторонний ландшафт с частными предприятиями и местными сообществами, соединенными общим водоразделом. Хотя эти группы имеют общее экологическое пространство, которое может выходить за пределы государственных границ, их интересы, знания и использование ресурсов в пределах водораздела в основном несоразмерны и расходятся, что приводит к тому, что деятельность конкретной группы отрицательно влияет на другие группы. Примерами могут служить отравление в заливе Минамата, которое произошло с 1932 по 1968 год, в результате чего погибло более 1784 человек, и инцидент на реке Вабигун в 1962 году. Кроме того, в то время как некоторые осведомленные группы отказываются от эффективного использования водных ресурсовДля эффективного использования чистая прибыль для экологии водосбора может быть потеряна, когда другие группы воспользуются возможностью использовать больше ресурсов . Этот пробел в совместном общении между многосторонними заинтересованными сторонами в пределах взаимосвязанного водораздела, даже при вероятном наличии обычно реактивных и политических нормативных актов государства, ограничивающих границы, делает необходимым институционализацию совместной сети заинтересованных сторон в экологическом масштабе. [4] [5] Эта концепция поддерживает интегрированный стиль управления взаимосвязанными природными ресурсами; находит сильный отклик в системе интегрированного управления водными ресурсами, предложенной Глобальным водным партнерством .

Более того, необходимость налаживания партнерских отношений между донорскими организациями, частными и государственными учреждениями и представителями сообществ, таких как НПО в водосборных бассейнах, заключается в укреплении «организационного общества» среди заинтересованных сторон. [6] Это постулирует тип государственно-частного партнерства , обычно называемого партнерством типа II [7], которое по существу объединяет заинтересованные стороны, которые разделяют общий водораздел в рамках добровольного обмена идеями и коллективно согласованного видения, направленного на предоставление взаимной выгоды для все заинтересованные стороны. Кроме того, в нем раскрывается концепция управления сетью , которая является «единственной альтернативой коллективным действиям» [8], требующей от правительстваизменить масштаб своей роли в принятии решений и сотрудничать с другими заинтересованными сторонами на равных условиях, а не в административной или иерархической манере.

Несколько прибрежных государств приняли эту концепцию при управлении все более дефицитными ресурсами водосборных бассейнов. Они включают в себя девять рейнских государств, с общим видением борьбы с загрязнением , [9] озера Чад и реки Нил Миски, чье общее видение заключается в обеспечении экологической устойчивости . [10] Как партнер в общем видении, НПО взяли на себя новую роль в практическом внедрении политики управления региональными водосборами на местном уровне. Например, важная местная координация и образование - это области, в которых услуги НПО оказались эффективными. [11]Это делает НПО «ядром» успешного управления водоразделом. [3] В последнее время методы искусственного интеллекта , такие как нейронные сети, стали использоваться для решения проблемы управления водоразделом. [12]

Экологическое право [ править ]

Основная статья: Экологическое право

Законы об окружающей среде часто диктуют планирование и действия, предпринимаемые агентствами для управления водосборными бассейнами. Некоторые законы требуют проведения планирования, другие могут использоваться для придания плану юридической силы, а третьи устанавливают основные правила того, что можно и что нельзя делать при разработке и планировании. В большинстве стран и штатов есть свои законы, регулирующие управление водосборными бассейнами.

Те, кто заботится о защите водных сред обитания, имеют право участвовать в законах и процессах планирования, влияющих на водные среды обитания. Имея четкое представление о том, с кем говорить и как представить аргументы в пользу поддержания чистоты наших водных путей, член общества может стать эффективным защитником водоразделов.

См. Также [ править ]

  • Биоманипуляция
  • Комплексное управление ландшафтом
  • Комплексное управление водными ресурсами

Ссылки [ править ]

  1. ^ Программа водораздела Калифорнии
  2. ^ Oweyegha-Afunaduula, FC, И. Afunaduula и М. Balunywa (2003). Неправительственная организация «Инициатива по бассейну Нила»: миф или реальность? Доклад на 3-м Всемирном водном форуме, Япония, март 2003 г.
  3. ^ a b Эванс Дж: Экологическое руководство (2012), Routledge, Глава 4 ISBN  978-0415589826
  4. ^ Марк L, Марк S, Джон Т и Михрие М (2002); Партнерство в водоразделе и появление институтов коллективных действий Американский журнал политологии, том 46, № 1, стр. 148-163. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/3088419.
  5. ^ Дхакал, КП, и Шевалье, LR (2016). Управление городскими ливневыми водами: необходимость смены парадигмы. Экологический менеджмент, 57 (5), 1112-1124. Доступно по адресу: http://rdcu.be/mRTi или по адресу: https://doi.org/10.1007/s00267-016-0667-5.
  6. ^ Ewalt, JG 2001. Теории управления и нового государственного управления: ссылки на понимание реализации политики социального обеспечения. Документ, представленный на ежегодной конференции Американского общества государственного управления. Также доступно по адресу: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/aspa/unpan000563.pdf .
  7. ^ 1. Эмма Т и Лиза-Энн Х (2010); Государственно-частное партнерство для управления рисками ураганов на Каймановых островах; Институт исследований в области устойчивого развития, Университет Лидса. Также доступно по адресу: http://www.see.leeds.ac.uk/research/sri/working_papers/SRIPs-21.pdf.
  8. ^ 5. Милвард Х. и Прован К. (2000). «Как управляются сети». В Heinrich C и Lynn L eds. Управление и эффективность: модели, методы и результаты, стр. 243. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета.
  9. ^ 8. Режимы управления трансграничными речными бассейнами: тематическое исследование бассейна Рейна, Newater, pp1-37. Также доступно по адресу: http://www.tudelft.nl/live/binaries/9229ebc0-66d0-47ca-9d25-5ab2184c85f4/doc/D131_Rhine_Final.pdf
  10. ^ "Инициатива бассейна Нила" .
  11. ^ 7. Прабхакар К., Лаванья К. и Папа Рао А. (2010); Участие НПО и фермеров в программе развития водосбора в районе Пракасам, Азиатско-Тихоокеанский журнал социальных наук, Том II (1), страницы 173-182. Также доступно по адресу: http://www.socialsciences-ejournal.org/3.9.%20Prabhakar.pdf .
  12. ^ Мейсон, Карл; Дагган, Джим; Хоули, Энда (2018). «Мета-оптимизационный анализ уравнений обновления скорости оптимизации роя частиц для обучения управлению водосбором». Прикладные программные вычисления . 62 : 148–161. DOI : 10.1016 / j.asoc.2017.10.018 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эриксон, Дж. Д. , Месснер, Ф. и И. Ринг, ред. (2007). Экологическая экономика устойчивого управления водосбором. Эльзевир, Амстердам, Нидерланды.
  • Сабатье, Пенсильвания (2005). Плавание вверх по течению: совместные подходы к управлению водосбором. MIT Press.
  • Вагнер, В., Гавел, Дж., Фурумаи, Х., Де Соуза, депутат, Тейшейра, Д., Риос, Л., ... и Хемонд, Х.Ф. (2002). Устойчивое управление водосборными бассейнами: международное тематическое исследование с несколькими водосборами. Ambio , 2-13.rakshitarya98

Внешние ссылки [ править ]