Хмель бунт Уитленд был ожесточенное столкновение во время забастовки на сельскохозяйственных рабочих , требующих достойных условий труда на Durst ранчо в Wheatland, штат Калифорния , 3 августа 1913 года бунт , в результате которого четыре человека и многочисленные травмы, впоследствии был обвинен местными власти, которые контролировались менеджментом, на Промышленных Рабочих Мира (IWW). Бунт хмеля в Уитленде был одним из первых крупных столкновений сельскохозяйственных рабочих в Калифорнии и предвестником дальнейших подобных сражений в Соединенных Штатах на протяжении ХХ века.
Бунт хмеля Wheatland | |||
---|---|---|---|
Дата | 3 августа 1913 г. | ||
Место расположения | |||
Вызванный | Плохие условия жизни и труда; низкая заработная плата | ||
Стороны гражданского конфликта | |||
| |||
Жертвы | |||
Летальные исходы) | 4 | ||
Арестован | 100 |
История
Задний план
Ральф Х. Durst (28 марта 1865 - 4 мая 1938) был ведущим производителем из хмеля в Центральной долине в Калифорнии . Ранчо Дерст, расположенное на 640 акрах (1 квадратная миля (2,6 км 2 )) за пределами города Уитленд в округе Юба, Калифорния , было крупнейшим работодателем сельскохозяйственных рабочих в штате, требующим каждое лето найма сотен сезонных рабочих. рабочие помогают собирать урожай. [1] Ферма также сушила и упаковывала собранный хмель на месте, прежде чем перевезти его поездом в Сан-Франциско для экспорта в Англию. [1]
Летом 1913 года Дерст, как всегда делал, рекламировал временных рабочих на уборке урожая, пообещав обильную работу с высокими ставками заработной платы. [2] В одном листе с поиском рабочих, ранчо Дерста обещало работу каждому сборщику белого хмеля, который прибудет на его ферму к 5 августа. [3]
Однако в этом году количество желающих работать намного превысило спрос: около 2800 мужчин, женщин и детей стекались на ранчо Дерст, чтобы работать сборщиками на полях. [2] На самом деле рабочие места существовали только для примерно 1500 рабочих в день, и, следовательно, ставки заработной платы были сокращены. [4]
Помимо отсутствия работы для многих из тех, кто прибыл на ранчо Дерст, условия жизни временных полевых рабочих были особенно ужасными. [2] Рабочие жили в палатках под жарким летним солнцем на бесплодном склоне холма, платя Дерсту 75 центов в неделю за привилегию в качестве арендной платы. [3] Другие рабочие были под рукой , чем могли быть размещены в этих палатках, однако, заставляя некоторых обойтись в элементах под неочищенных структур , построенных из жердей и джутовые мешки. [3]
Туалетов было явно недостаточно для такой большой рабочей силы. Часто они были чрезвычайно грязными, переполненными человеческими отходами и покрытыми мухами. [2] Питьевая вода находилась в миле от полей, и Дерст отказался снабжать ее сборщиками, нанятыми им, вместо этого позволив своему кузену управлять коммерческим фургоном с лимонадом . [5] Кроме того, лимонад был плохим синтетическим пивом, продаваемым по пять центов за стакан. [6]
Заработная плата должна была выплачиваться в зависимости от веса собранного хмеля, при этом сборщикам обещали ставку заработной платы в размере 1 доллар за 100 фунтов собранного урожая. [7] Этот показатель был обманчивым, поскольку собранный хмель подвергался тщательной очистке перед окончательным взвешиванием, и сборщики не могли присутствовать для проверки работы уборочной бригады. [7] Рабочие обычно получали менее 1,50 доллара в день за двенадцать часов тяжелого труда под летним солнцем, которое могло достигать 110 ° F (43 ° C). [8] Рабочие на других фермах в этом районе обычно получали вдвое больше. [9]
Разжигая беспорядки среди рабочих, Дерст придерживался политики сохранения 10% дневной заработной платы, причитающейся каждому рабочему до конца сбора урожая, которую должны были получать только те, кто оставался на ранчо Дерст до конца. [2] Таким образом, рабочие будут обязаны оставаться на ферме до конца уборки урожая, или им грозит конфискация значительной части их заработка. [7]
удар
Урожай хмеля начался на ранчо Дерст 29 июля 1913 года. [9] Недовольство по поводу оплаты и условий труда сразу же вспыхнуло среди рабочих-мигрантов, когда стали ясны фактические условия их занятости и жизни.
В пятницу, 1 августа 1913 года, группа примерно из тридцати полевых рабочих, слабо связанных с радикальными промышленными рабочими мира (члены которых были известны как «Вобблис»), утвердилась в качестве временного члена этой организации и начала агитировать среди своим сверстникам принять меры в тяжелых условиях, с которыми они столкнулись. [9] Бывший Wobbly, Ричард «Блэки» Форд, был выбран в качестве выразителя требований полевых рабочих, которые включали ставку заработной платы в размере 1,25 доллара за 100 собранных фунтов, новую систему, в которой рабочие сами очищают собранный хмель, снабжение полей питьевой водой, улучшение туалетов и отдельных ванных комнат для женщин, а также наем помощников для помощи женщинам и детям с погрузкой тяжелых мешков с хмелем в вагоны. [9]
Дерст частично выполнил, указав, что отныне он будет улучшать туалеты, обеспечивать водой поля и позволять одному рабочему наблюдать за процессом уборки. [9] Форд в ответ пригрозил забастовкой, если другие требования не будут выполнены. Дерст немедленно уволил Форда и других членов забастовочного комитета, которые его сопровождали. [9] Однако Форд и забастовочный комитет отказались собирать зарплату и покинуть ранчо, что побудило Дерста позвонить заместителю шерифа Генри Дакену и попросить его арестовать лидера забастовки. [9] Никаких арестов произведено не было из-за отсутствия ордера на арест. [9]
Напряженная ситуация закипела. Был созван массовый митинг, к которому обратились Форд и Герман Зур, член IWW, исполнявший обязанности секретаря временного местного жителя фермы Дерст. [9] Другие ораторы обращались к толпе на немецком, греческом, итальянском, арабском и испанском языках. [10] Поднятие рук показало, что подавляющее большинство сборщиков на собрании высказались за забастовку. [10] Толпа оставалась мирной и весь день пела песни Wobbly. [10]
Дополнительные небольшие собрания были проведены среди сборщиков в субботу, 2 августа. [11]
События 3 августа 1913 г.
В связи с приближающейся крупной забастовкой сборщиков хмеля Ральф Дерст направился в город, чтобы собрать местные власти и подавить восстание. Он собрал окружного прокурора округа Юба Эдварда Мэнвелла (который также был его собственным адвокатом), шерифа Мэрисвилля Джорджа Восса и нескольких заместителей. [10] Шериф и его люди подошли к трибуне выступающих, чтобы арестовать Форда, выступавшего перед собранием. [10] Рабочие начали вмешиваться в его защиту. [10] Имея численное превосходство, один из сотрудников правоохранительных органов выстрелил в воздух из дробовика, чтобы разогнать толпу. [10] Выстрел вызвал противоположный эффект, и многие участники толпы набросились на окружного прокурора Манвелла и заместителя шерифа Ли Андерсона и начали их избивать. [10]
Началась стрельба, и последовал полноценный бунт. [10] После этого 45-летний Манвелл, заместитель шерифа Юджин Рирдон, сборщик хмеля из Пуэрто-Рико и сборщик хмеля из Англии лежали мертвыми. [10] Один сборщик потерял руку в результате выстрела из дробовика. [10]
Рассказы очевидцев об инциденте противоречивы. [12] В лучших оценках историка Грега Холла:
Толпа ... была безоружна. По большому счету, смерть Мануэлла и Рирдона была результатом того, что у Рирдона и, возможно, еще одного члена отряда отобрали оружие и использовали против них. [10]
Другой историк событий в Уитленде указывает, что окружной прокурор и заместитель были убиты пуэрториканским рабочим, который успешно разоружил полицейского и применил против них свое огнестрельное оружие, но сам был убит одним из членов отряда. [13] Утверждается, что убитый английский сборщик был невиновным свидетелем в этом альтернативном рассказе. [13]
После насилия многие хмелеводы немедленно покинули ранчо Дерст, разбежавшись во всех направлениях. [10] Между тем власти Уитленда и Мэрисвилля немедленно связались с губернатором Хирамом Джонсоном с просьбой срочно отправить подразделения Национальной гвардии для поддержания порядка. [10] Сами местные правоохранительные органы начали действовать, арестовав около 100 сезонных сельскохозяйственных рабочих. [10]
Арестованных подвергали голоданию и физическим избиениям с целью получить свидетельские показания, которые можно было бы использовать против руководителей забастовки. [14] Один из таких заключенных, полевой рабочий по имени Альфред Нельсон, был доставлен из графства в графство, где он содержался без связи с внешним миром, потел, голодал, избивал и неоднократно угрожал смертью, если он не признается в участии в убийствах. [15] В Мартинесе Нельсон был доставлен из тюрьмы в комнату в отеле, где он был избит шерифом и частным детективом прикладами пистолетов и резиновым шлангом и пригрозил казнью без надлежащего судебного разбирательства . [15] Нельсон отказался признаться и в конце концов был возвращен в тюрьму. Обращение с Нельсоном шокировало окружного прокурора Мартинеса А.Б. Маккензи, который заявил, что обращение с Нельсоном было «одним из самых больших нарушений, которые когда-либо имели место в этом штате». [15] Шведское консульство в Сан-Франциско подало официальный протест от имени Нельсона, гражданина Швеции. [15]
Было проведено коронерское расследование, в результате которого был сделан вывод, что руководство забастовки IWW вызвало бунт, который привел к смерти окружного прокурора Мэнвелла. [10] Ордеры на арест Форда и Зура были спешно выданы по обвинению в убийстве . [10] Вскоре пара была задержана, как и их сослуживцы Уолтер Баган и Уильям Бек, все они были задержаны для суда. [14] Психологическое давление было настолько сильным, что Нельс Нельсон, сборщик, потерявший руку в результате огнестрельного ранения, повесился в своей камере. [6] Другой заключенный безуспешно пытался сделать то же самое. [14] У третьего заключенного случился нервный срыв, и его отправили в психиатрическую больницу . [14]
Пробный
Защиту подсудимых IWW провел адвокат- социалист Остин Льюис , друг организации. [14] Для сбора средств на судебное разбирательство были созданы две юридические организации защиты - Лига защиты пшеничного хмеля, созданная самим IWW, и Международная лига защиты рабочих, созданная коалицией. [14] К середине февраля 1914 года группы собрали в общей сложности 5 575 долларов на оборону. [16]
В газетах штата обвиняемые IWW назывались фанатиками, склонными к насилию, а местные настроения были в подавляющем большинстве враждебными. [14] Одна местная газета, Marysville Democrat , осудила Wobblies как «ядовитых человеческих змей», которые «всегда призывали вооруженное сопротивление официальной власти» и, таким образом, были «более опасными и смертоносными, чем дикие животные джунглей. [17]
Судебный процесс начался в соседнем Мэрисвилле. Прокурор Льюис попытался добиться изменения места проведения, чтобы обвиняемые могли предстать перед судом в более нейтральной обстановке, чем в жарких условиях округа Юба. [14] В дополнение к повсеместному предвзятому отношению к IWW в местном сообществе, Льюис отметил, что судья по делу, EP McDaniel, был личным другом умершего окружного прокурора. [16] Запрос на изменение места проведения был отклонен, и губернатор Джонсон также отказался назначить нового судью по делу. [16]
Восемь из двенадцати членов жюри по делу организаторов сельскохозяйственных забастовок были фермерами. [14] В показаниях обвинения подчеркивается тот факт, что Форд и Зур были «агитаторами». [18] Ни один из свидетелей не указал, что они видели Форда с пистолетом; скорее было сделано так, что, мобилизовав сборщиков хмеля, организатор IWW «наполнил журналы гнева». [18] Так называемое «признание» Зура не было представлено в качестве доказательства, что свидетельствует о том, что оно было получено с применением незаконной силы, но три заместителя были выставлены на стенде, чтобы засвидетельствовать, что Зур сказал им, что взял пистолет у старик, убегая с места происшествия, дважды выстрелил. [18] Зур отверг это обвинение. [18] Не было представлено свидетельств очевидцев, указывающих на то, что Зур действительно произвел смертельные выстрелы. [18]
Свидетели защиты указали, что выстрелы, в результате которых были убиты сотрудники правоохранительных органов, были произведены мертвым пуэрториканским сборщиком из пистолета заместителя Рирдона, захваченного в ходе драки. [18] Адвокат Льюис в своем заключении подчеркнул, что
Никто из подсудимых в стрельбе не участвовал. Никто не был замечен с пистолетом в руках. Никто не советовал или не поощрял насилие. Ничто в доказательствах не указывает на заговор - тем более не доказывает его. [19]
Несмотря на все усилия Льюиса, результат судебного разбирательства никогда не вызывал сомнений. 13 января 1914 года Блэки Форд и Герман Зур, признанные лидеры забастовки, переросшей в фатальный бунт, были признаны виновными в убийстве второй степени после однодневного обсуждения с участием присяжных . [20] Оба были приговорены к пожизненному заключению в государственной колонии. [21] Уолтер Баган и Уильям Бек из-за их меньшей роли в забастовке и отсутствия доказательств, связывающих их с произошедшим насилием, были оправданы. [21]
Наследие
Несмотря на убеждения Форда и Зура, авторитет IWW среди рабочих-мигрантов Калифорнии вырос после бунта Wheatland Hop Riot, и эта организация стала основным представителем сельскохозяйственных рабочих в штате. [21] К концу 1914 года количество Wobblies в Калифорнии выросло до 5000, при этом в штате было сорок местных жителей. [22]
Восстание против хмеля в Уитленде в 1913 году впервые привлекло внимание общественности к тяжелому положению сельскохозяйственных рабочих Калифорнии . Прогрессивный губернатор- республиканец Калифорнии Хирам Джонсон уполномочил новую Комиссию по иммиграции и жилищному строительству расследовать основные причины бунта в Уитленде, в результате чего был принят новый закон, предусматривающий государственную инспекцию трудовых лагерей. [23]
Расследование штата Калифорния привлекло внимание федерального правительства, и в августе 1914 года Комиссия по трудовым отношениям США провела слушания по делу о бунте пшеничного хмеля в Сан-Франциско. [24] Собранные свидетельские показания дополнительно выявили условия, в которых живут калифорнийские сельскохозяйственные рабочие в целом и на ранчо Дерст в частности, а также систематическое насилие, практикуемое частными детективами, работающими в сотрудничестве с правоохранительными органами округа Юба. [24]
Апелляции в Верховный суд Калифорнии от их имени были безуспешными, и два осужденных лидера забастовки Уитленда оставались за решеткой более десяти лет. [25] В конце концов, в 1924 году Блэки Форд был освобожден условно-досрочно, но сразу же повторно арестован и обвинен в убийстве окружным прокурором города Юба, на этот раз в связи со смертью заместителя шерифа Рирдона. [25] Состоялось судебное разбирательство, после которого присяжные заседали 77 часов, прежде чем вынести оправдательный приговор. [25] Вскоре после этого Германа Зура помиловали. [25]
Сегодня место массового распространения хмеля в Уитленде зарегистрировано как Историческая достопримечательность Калифорнии № 1003. [26]
Смотрите также
- Калифорнийская сельскохозяйственная забастовка 1933 г.
- Забастовка салатница
- Список смертей рабочих в трудовых спорах США
- Список инцидентов гражданских беспорядков в США
Сноски
- ^ a b * Дэвид А. Кульчик, «Хмель гнева: кровавый бунт из пшеницы в 1913 году в конечном итоге привел к улучшению условий для рабочих. Жаль, что это было только временно» , Sacramento News-Review , 30 августа 2007 г.
- ^ a b c d e Мелвин Дубофски, Мы будем всем: История промышленных рабочих мира . Первое издание в мягкой обложке. Нью-Йорк: Quadrangle Books, 1969; стр. 294.
- ^ a b c Грег Холл, Колебания урожая: Промышленные рабочие мира и сельскохозяйственные рабочие на американском Западе, 1905–1930 гг. Корваллис, Орегон: Издательство Орегонского государственного университета, 2001; стр. 48.
- ↑ Клетус Э. Дэниел, Горький урожай: история сельскохозяйственных рабочих Калифорнии, 1870–1941. Издание в мягкой обложке. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1982; стр. 89.
- ^ Dubofsky, мы будем все , стр. 294-295.
- ^ a b «Мальчики из Уитленда», International Socialist Review , vol. 14, вып. 7 (январь 1914 г.), стр. 442–443.
- ^ a b c Холл, Колебания урожая , стр. 49.
- ↑ Холл, Harvest Wobblies , стр. 49–50.
- ^ a b c d e f g h i Холл, Колебания урожая , стр. 50.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Холл, Колебания урожая , стр. 51.
- ^ Мелвин Дюбуфски, мы будем все , стр. 295.
- ↑ Одна местная газета, Marysville Appeal , отметила, что, хотя большое количество людей были свидетелями стрельбы, «их истории значительно различаются». Цитируется в Филиппе С. Фонере, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Том 4: Промышленные рабочие мира, 1905–1917 гг. Нью-Йорк: International Publishers, 19654; стр. 265.
- ^ a b Даниил, Горький урожай , стр. 90.
- ^ a b c d e f g h i Холл, Колебания урожая , стр. 52.
- ^ a b c d Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4 , стр. 266.
- ^ a b c Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4 , стр. 267.
- ^ Marysville демократ , 4 августа, 1913. Цитируется в Foner, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4 , стр. 265.
- ^ a b c d e f Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4 , стр. 270.
- ↑ Цитируется в Foner, History of the Labor Movement in the United States: Vol. 4 , стр. 270.
- ↑ Холл, Harvest Wobblies , стр. 52–53.
- ^ a b c Холл, Колебания урожая , стр. 53.
- ↑ Холл, Harvest Wobblies , стр. 53–54.
- ↑ Даниил, Горький урожай , стр. 91.
- ^ a b Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4 , стр. 271.
- ^ a b c d Райан Маккарти, «Отголоски последствий хмелевых бунтов в Уитленде, 97 лет спустя» , Marysville Appeal-Democrat , 7 сентября 2010 г.
- ^ "Калифорнийский исторический памятник: округ Юба" . Управление исторического наследия . Государственные парки Калифорнии . Проверено 18 октября 2012 .
дальнейшее чтение
- Клетус Э. Дэниел, Горький урожай: история сельскохозяйственных рабочих Калифорнии, 1870–1941 гг. Издание в мягкой обложке. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1982.
- -, «В защиту Колебаний Уитленда: Критический анализ IWW в Калифорнии», История труда , том. 19, нет. 4 (1978), стр. 485–509.
- Винсент ДиДжироламо, "Женщины пшеницы: женское сознание и забастовка хмеля в пшенице 1913 года", История труда (весна-лето 1993), 236–55.
- Грег Холл, Колебания урожая: Промышленные рабочие мира и сельскохозяйственные рабочие на Западе Америки, 1905–1930 гг. Корваллис, Орегон: Издательство Орегонского государственного университета, 2001.
- Н. А. Ричардсон, "Убийцы в Уитленде" , The Western Comrade , vol. 1, вып. 9 (декабрь 1913 г.), стр. 296–297.
- Винсент Сент-Джон, «Жертвы Уитленда: Речь на митинге протеста сборщиков хмеля из Уитленда: Чикаго - 28 сентября 1913 г.» , Солидарность [Кливленд], т. 4, нет. 40, цел. 196 (11 октября 1913 г.), стр. 1, 4.
- Комитет защиты сборщиков хмеля из Уитленда, "The Wheatland Boys" , International Socialist Review [Чикаго], т. 14, вып. 7 (январь 1914 г.), стр. 442–443.
Внешние ссылки
- Алекс, "1913: Бунт пшеничного хмеля" , LibCom.org, 28 ноября 2006 г.
- Дэвид А. Кульчик, «Хмель гнева: кровавый бунт из пшеницы в 1913 году в конечном итоге привел к улучшению условий для рабочих. Жаль, что это было только временно» , Sacramento News-Review , 30 августа 2007 г.
- Дик Мейстер, «Наследие пшеницы » , Labornet News, 2001. www.labornet.org/
- "Ральф Хейнс Дерст" , Юба-Саттер LocalWiki, https://localwiki.org/yubasutter