Вы планируете написать статью в Википедии о себе? Планируете ли вы заплатить кому-нибудь, кто напишет статью от вашего имени? Прежде чем продолжить, уделите время, чтобы полностью понять принципы и политику Википедии, особенно одну из ее наиболее важных политик - политику нейтральной точки зрения (NPOV).
Википедия стремится к нейтралитету . Статья о вас, написанная кем-либо, должна быть редакционно нейтральной . Он не будет принимать чью-то сторону и будет сообщать о вас как о хорошем, так и о плохом из проверенных и надежных источников . Это не продвигает вас. Он просто будет содержать фактическую информацию о вас из независимых надежных источников .
Это смешанное благословение.
Некоторые достижения или события, хорошие или плохие, могут дать вам достаточно известности, чтобы претендовать на статью в Википедии. Как только вы станете знаменитостью, ваша личная жизнь может быть раскрыта. Никто не идеален, поэтому о ваших ошибках могут сообщать, о них сообщать слишком много, и о них достаточно сообщать, чтобы оказаться в Википедии. Даже если вы прожили жизнь без скандалов и ваша статья в Википедии безупречна, в какой-то момент в будущем ваша первая публичная ошибка может оказаться в этой статье. Внезапно ваша слава может превратиться в широко разрекламированный позор. Да, Википедия широко разрекламирована! Он зеркалируется и копируется повсюду. Некоторые репортеры используют Википедию в качестве источника своих статей, поэтому информация о допущенных вами ошибках, которые попадают в статью о вас в Википедии и которые описаны в независимых надежных опубликованных источниках, может быть повторена.
Задний план
Статью о себе нечем . Политика нейтральной точки зрения (NPOV) гарантирует, что о вас будут рассказывать как о хорошем, так и о плохом, что отбеливание не допускается, и что руководство по конфликту интересов (COI) ограничивает вашу способность редактировать любые негативные материалы из статья о себе. Их игнорирование чревато серьезными последствиями, и в Википедии действует « Закон о непредвиденных последствиях ». [1] Если ваши ошибки незначительны и относительно невинны, вам нечего бояться, но не стоит искать «свою» статью, потому что она вообще не будет вашей «собственной». Попав в Википедию, он уже виден всем и не может быть отозван.
Например, Тайгер Вудс - один из самых опытных игроков в гольф , но его возможное падение с благодати упоминается в его статье. [2] Майкл Фелпс является рекордсменом по количеству золотых медалей в истории Олимпиады , но его аресты за вождение в нетрезвом виде в 2004 и 2014 годах и фотография бонга, опубликованная в 2009 году, упоминаются в Википедии, что не нарушает правила BLP Википедии . Рольф Харрис считался национальным достоянием в течение многих десятилетий, но его арест и судебное преследование за жестокое обращение с детьми широко освещались в основных и широких СМИ, и не включать его в политику нейтралитета Википедии.
Выборные должностные лица (например, главы государств или главы правительств в зависимости от страны), артисты , ведущие коммерческую деятельность, авторы опубликованных материалов и профессиональные спортсмены могут обоснованно ожидать, что различные подробности их личной жизни будут освещены.
Хотя статья в Википедии может сделать вас в некотором роде знаменитостью, будьте готовы к тому, что ваша личная жизнь будет разоблачена. Если вас увидят на обочине дороги, где вам выдадут штраф за превышение скорости, и об этом сообщат, это может закончиться статьей о вас. Если ваш дом лишен права выкупа и об этом сообщат, это может быть отражено в Википедии. А если вы публично поспорите с другим человеком, кто-то может сообщить об этом из надежного источника, и это будет честная игра для Википедии.
Подходит ли статья в Википедии о себе для резюме ? Возможно нет. В резюме вы хотите рассказать о себе все самое лучшее. Даже если в один прекрасный день статья выглядит великолепно, на следующий день она может рассказать о чем-то совсем другом. Природа вики такова, что информация может измениться в любое время . Так что будьте осторожны - ваш босс, ваш парень / девушка или любой другой человек, на которого вы пытаетесь произвести впечатление, может подумать о вас в один день, а вы можете потерять все это уважение к следующему. Все из-за хорошо проверенной информации в вашей статье в Википедии.
Надеюсь, что к тому времени, когда вы будете готовы к статье в Википедии, которая будет соответствовать всем существующим правилам включения, вы уже знаете, что такое слава, уже знаете, что о вас говорят и чего ожидать.
Разные вещи, о которых нужно знать
Вот несколько разных вещей, которые вам следует знать, чтобы подготовиться к публикации статьи о вас. Они могут быть хорошими или плохими, в зависимости от ваших ожиданий.
- Поскольку вся информация, добавляемая в Википедию, должна поддаваться проверке , это может затруднить или сделать невозможным защиту от исходной негативной информации, добавленной в статью о вас. Если информация добавляется в рамках руководящих принципов, вы не можете рассказать «свою сторону» истории или иным образом дать ответ, кроме того, о котором уже сообщалось в надежных источниках.
- Большинство терминов при вводе в поиск Google выявляют 1–2 статьи Википедии с идентичным или близким заголовком в первой десятке, а часто и первые два совпадения. Если есть статья о вас и ваше имя введено в Google, особенно если это нечасто, велика вероятность, что эта статья станет одним из первых пользователей.
- Википедия клонирована множеством других сайтов и имеет множество зеркал и ответвлений , возможно, сотни, которые следуют за одной статьей. Если ваше имя ранее не было найдено с помощью поиска Google, и внезапно появилась статья о вас, это может привести к десяткам обращений в Google, которые все являются вариациями либо текущей, либо предыдущей версии статьи.
Предыдущая версия статьи может содержать возможно неточные уничижительные утверждения, которые не подлежат редакционным исправлениям без длительного, трудного, а в некоторых случаях почти невозможного процесса поиска, установления контакта и убеждения человека, контролирующего веб-страницу-нарушитель, внести исправления. ты желаешь. Может даже потребоваться судебный процесс, который потребует авансовых расходов и может не увенчаться успехом. - Есть сайт под названием Deletionpedia, на котором хранятся копии удаленных статей из Википедии. Даже если вам или кому-то еще удастся удалить статью о вас, она может там появиться.
- Случайные статьи часто можно найти, нажав вкладку « Случайная статья » слева. Хотя невозможно точно узнать, как часто выполняется поиск по случайной статье, всякий раз, когда это происходит, превышает количество статей в Википедии, есть хороший шанс (около 63,2%), что статья о вас будет показана кому-то. . Если вы не очень хорошо известны, этот человек, вероятно, не знает о вас заранее, и вряд ли его так или иначе будет волновать, кто вы или что вы сделали. Этот человек, однако, может изучить известность статьи или обратить внимание на другие проблемы, которые она может иметь.
- Даже если о вас нечего сказать плохого, вандализм в Википедии довольно распространен, и большинство статей в тот или иной момент кем-то подвергается вандализму. Вандализм состоит из множества добавлений, удалений и других изменений, часто включая разжигание ненависти (возможно, против вашей этнической принадлежности или вашей причины), ненормативную лексику, неприемлемые изображения, внешние ссылки или просто случайные символы. Вандализм, как правило, быстро устраняется, но, если его не упустить , навсегда останется в истории редактирования. Большинство историй редактирования, вероятно, игнорируются, если они не имеют какого-либо значения. (Более старые версии, которые оставались в течение некоторого времени, часто автоматически клонируются на другие сайты.)
- Если вы разделяете имя с одним или несколькими другими людьми, велика вероятность, что статья будет найдена кем-то либо на странице с неоднозначностью, либо в сноске, который в противном случае может не интересоваться, кто вы, но может прочитать статью из любопытства. Например, статья под названием « Майкл Джексон» посвящена поп-певцу. Он имеет шляпную сноску, которая гласит: « Для других людей по имени Майкл Джексон см. Майкл Джексон (значения)» . На этой странице перечислены несколько десятков других менее известных людей, носящих это общее имя. Статья о Джеймсе Джойсе (писателе) содержит сноску, которая гласит: « Эта статья о писателе 20-го века со ссылкой, которая ведет к статьям о других людях по имени Джеймс Джойс, например, судье по бейсболу и политику 19-го века . Вы, вероятно, не ожидаете, что читатель, ищущий информацию о конкретном человеке, прочитает о другом человеке в несвязанной области просто потому, что этот другой человек носит имя конкретного человека (например, вы, вероятно, не ожидаете, что кто-то попытается узнать о писатель по имени Джеймс Джойс прочитал о конгрессмене по имени Джеймс Джойс просто из-за общего имени), но есть много любопытных людей, которые могли бы сделать именно это.
- Если вы не настаиваете на размещении статьи о вас в Википедии, но она была создана без вашего участия, вы, вероятно, примечательны чем-то с самого начала. Любые негативные отзывы о вас наверняка уже были кому-то известны. Но поскольку Википедия объединяет несколько источников информации о вас вместе, то, что не известно читателям одного внешнего источника, может внезапно стать известным только потому, что читателям Википедии предоставляется мгновенный доступ к нескольким источникам. В дополнение к тому, что в статье приводится краткое изложение, источники сносок часто являются внешними ссылками , и читатели статьи могут затем щелкнуть по ним и прочитать полностью то, что они иначе не знали бы. Итак, если Источник A говорит о вас только хорошее, а Источник B включает в себя некоторые вещи, которые не очень хороши, кто-то, кто полагался на Источник A (который думал о вас хорошо), а затем решает также читать Википедию, может внезапно узнать о том, что находится в источнике Б.
Как применяется руководство Википедии по ИСП
Нет права собственности на статьи
Вы не являетесь владельцем «своей» статьи и не можете контролировать, что в ней находится. Прочтите руководство по конфликту интересов (COI). Это относится к вам и ограничивает ваши возможности по удалению любых негативных материалов из «вашей» статьи. Если вы проигнорируете это руководство, это может иметь серьезные последствия, потому что всегда действует Закон непредвиденных последствий :
- Если вы пишете в Википедии о себе, своей группе, своей компании или своей любимой идее, после создания статьи вы не имеете права контролировать ее содержание и не имеете права удалять ее за пределами наших обычных каналов . Контент не удаляется только потому, что он кому-то не нравится. Любой редактор может добавлять или удалять материалы из статьи в соответствии с нашей политикой в отношении содержания. Если есть что-то общедоступное по теме, которое вы не хотели бы включать в статью, в конечном итоге это, вероятно, найдет там свой путь. Несколько пользователей создали статью только для того, чтобы в течение длительного времени оставаться в плохом свете другими редакторами. Если вы участвуете в войне редактирования в попытке получить версию по своему вкусу, у вас может быть удален доступ к редактированию , возможно, навсегда.
- Кроме того, если окажется, что ваша статья вообще не заслуживает включения, она будет удалена в соответствии с нашей политикой удаления . Поэтому не создавайте рекламные или другие статьи легкомысленно, особенно по темам, которые вас волнуют.
Нет автобиографий
Основное правило для включения любой статьи здесь - это известность, как установлено в сторонних источниках. Здесь существует слишком много биографий о людях, которые на самом деле не такие уж и известные, но, «выжимая кровь» из своих жалко немногих « реп », они в конечном итоге получают биографию. Они могут думать, что это хорошо, но многие в конечном итоге сожалеют об этом. Даже многие известные люди хотели бы, чтобы у них не было здесь биографии. Некоторые угрожали подать в суд на Википедию, чтобы их удалили, но немногим это удается, и им не следует этого делать.
Биографии на самом деле должны быть написаны только третьими лицами, которые обнаруживают известность человека, потому что он действительно известен, а не потому, что друг или член семьи думают, что он более заметен, чем они есть на самом деле . У нас нет автобиографий , поэтому, если вы начали статью и думали, что можете продвигать себя с помощью агиографической статьи, вы быстро обнаружите, что вы не можете съесть свой торт и получить его тоже . Почему? Потому что ваша «автобиография» быстро превратится в биографию. Согласно нашей политике, после того, как статья «стала общедоступной», автору уже слишком поздно что-либо делать, чтобы оставить ее только положительной, особенно потому, что именно благодаря NPOV в нее добавляются сомнительные детали, как и должно. Фактически, такие попытки считаются подрывными и нарушают нашу политику NPOV. Если теперь автор сожалеет о добавлении таких деталей и (неправильно) использует процесс « статьи для удаления » (AFD), чтобы умолять удалить статью, его состязательные бумаги фактически будут нарушать принципы, изложенные выше. Они должны были знать о предупреждении COI выше, но они предпочли проигнорировать его. Печалька. Можно сказать, что это справедливое вознаграждение за попытку злоупотребления Википедией для продвижения или защиты . Мы не пишем здесь житий или рекламных буклетов и не допускаем побелки .
Это серьезная энциклопедия, а не бесплатный веб-хостинг, где можно писать личные статьи и размещать их на самом большом в мире «рекламном щите». Попытки злоупотребить Википедией для написания агиографии, а затем попытаться злоупотребить процессом АдГ для устранения непредвиденных последствий игнорирования политик, просто не годятся. Нельзя радоваться, когда статья, нарушающая политику, каким-то образом сначала проходит, но потом сожалеть, когда она превращается в статью, которая соответствует нашей политике NPOV. Такое АдГ наносит удар в самое сердце нашей самой священной политики - НПОВ. Правильный ответ на все подобные АдГ - сохранить статью с ее негативным содержанием и сделать ее еще лучше.
Что из всего этого можно извлечь? За славу приходится платить, и частью этой цены может быть статья здесь! «Чем выше они поднимаются, тем сильнее падают». Самореклама часто не является хорошим делом, потому что « гордость предшествует падению ».
Статьи о компаниях и организациях
Подобно статье о вас или близком вам человеке, статьи о компаниях и организациях могут сталкиваться с теми же проблемами. Может быть интересно, если компания, которую вы основали и пытаетесь развивать, получит статью в Википедии, но цель статьи не в том, чтобы продавать ее товары или услуги или ссылаться на сайты, которые это делают (хотя собственный сайт компании может быть связаны). Статьи здесь не рекламные буклеты.
Статья о компании или организации здесь не для ее продвижения; здесь, чтобы рассказать об этом с нейтральной точки зрения, используя информацию, опубликованную об этом в надежных источниках. Во многих случаях это часто включает критику компании.
Многие статьи о компаниях и организациях имеют свои критические разделы . У некоторых даже есть свои собственные статьи, посвященные этой критике (например, Критика Wal-Mart , Критика Amnesty International ). Миссия Википедии - не навредить репутации компании или организации. Негативные мысли об этих сущностях, вероятно, будут хорошо известны некоторой публике, и мнения, так или иначе, будут хорошо сформулированы у многих людей задолго до написания такой статьи, но как только эта статья будет написана, гораздо больше людей будет знать.
Тем не менее, даже единичный скандал, связанный с компанией, которая находится в зачаточном состоянии, или даже с компанией, которая существует уже долгое время, может оказаться в Википедии. Например, американская Peanut Corporation опубликовала статью в Википедии в результате скандала, связанного с безопасностью пищевых продуктов . К упадку компании привел сам скандал, а не статья в Википедии, но о компании не упоминалось в Википедии до тех пор, пока в новостях не разразился скандал, и эта статья определенно не помогла компании.
Некоторые утешительные мысли
Вы не поверите, но Википедия обычно относится к вам более справедливо, чем к остальному миру. Хотя цель Википедии - документировать все важные знания, факты, события, людей, историю, мнения и т. Д., В ней есть некоторые правила, которые служат для обеспечения точности, а также для снижения риска клеветы и злонамеренных сплетен из-за того, что они станут ее частью. вашей биографии. Вы можете быть уверены, что The National Enquirer , частные сайты и блоги, радио и телевидение и даже некоторые газеты не будут относиться к вам так справедливо, как Википедия. Даже если у вас возникнет значительный конфликт интересов, ограничивающий ваше право редактировать биографию, вы все равно будете иметь право использовать его страницу обсуждения, чтобы вносить предложения и запрашивать исправление неточной информации.
Для этого служат следующие политики и рекомендации:
- Нейтральная точка зрения обеспечивает охват всех углов, а не только отрицательных, если только это не является предметом «законной» вилки контента . (Примеры: полемика вакцины , Глобальное потепление споры , хиропрактики споры и критика , Стоматологическая амальгама споры ) Такое разветвление сохраняет вашу основную статью стать несбалансированным и применение политики «Чрезмерная масса» приведены ниже. Обратите внимание, что основная статья всегда остается сбалансированной, поскольку она охватывает все стороны проблем.
- Чрезмерный вес гарантирует, что информация размещается в правильном ракурсе и сохраняется баланс.
- Биографии живых людей (BLP) гарантируют, что негативная информация должна быть чрезвычайно качественной. Блоги ваших врагов и массовые рассылки по электронной почте, скорее всего, не будут считаться надежными источниками. Политика BLP действительно применима к каждому живому человеку, а не только к предмету статей здесь. Он защищает вас, других редакторов и всех остальных. Это неплохая защита! На реверты нарушений BLP даже не распространяется правило трех возвратов .
- Политика клеветы защищает вас от клеветы. Если вас обвинили в клевете, следуйте ее совету.
- Проверяемость и надежные источники обеспечивают контроль качества.
- Ни одно поле битвы не удерживает Википедию и вашу статью от использования в качестве поля битвы для ваших реальных врагов, которые хотят использовать Википедию, статью или ее страницу обсуждения, чтобы атаковать вас.
- Не разжигание скандалов и не сплетни помешают вашей статье статьхитом желтой журналистики .
Так что даже если у вас есть статья, содержащая негативную информацию, утешайте себя мыслью, что все могло быть намного хуже, как будто они, вероятно, находятся за пределами Википедии. Там может быть сложно защитить себя, а здесь есть правила, которые вы можете использовать для этого. В довершение всего, ваша статья здесь, вероятно, довольно быстро станет самой высокой в поисковых системах.
Заметки
- ^ Например, писатель Роберт Кларк Янг теперь более известен своими попытками добавить лишнего к своей статье в Википедии, чем он когда-либо был известен своими книгами. Многие другие известные люди были смущены, когда их поймали за редактированием собственных статей - см. Редактирование при конфликте интересов в Википедии.
- Рианна Холлоуэй, Морин (30 ноября 2009 г.). "Тигр Тигр пылает ярко" . Moremo.com. Архивировано из оригинального 7 -го декабря 2009 года.
Смотрите также
- Википедия: Википедия анонимна
- Википедия: Как не попасть в Википедию
- Википедия: никакое редактирование не может преодолеть недостаток известности
- Википедия: Никто не заботится о вашей гаражной группе
- Википедия: Голая известность
- Википедия: Маскировка отсутствия известности
- Википедия: Википедия не о ВАС
- Википедия: ваша альма-матер - не ваш билет в Википедию
- Категория: Живые люди