Википедия: Авторы Википедии

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Это эссе описывает авторов Википедии (также называемых Wiki-авторами ) и то, как разрабатываются статьи. Для большинства статей Википедия превратилась в грандиозный « обед удачи ». ^[1]Статьи, в основном, представляют собой несколько случайный набор информации, которую многие считают достойной внимания. Одним из наиболее сложных аспектов для понимания многих людей является то, что Википедия в основном «изобретена из воздуха», и люди ввели в действие некоторые правила, не обращая внимания на реальную работу с другими людьми. По этим причинам некоторые статьи Википедии могут показаться довольно странными, а несколько так называемых «официальных» руководств по-прежнему требуют особых правил, годы спустя, причем некоторые правила настолько вики-спастичны, что их никогда не рассматривали ни на одном другом многопользовательском сайте. Проблема настолько серьезна, что существует даже политика « РГ: игнорировать все правила ».(WP: IAR), потому что многие правила могут больше не отражать то, чему охотно будут следовать нормальные люди. То, что несколько лет назад казалось разумным ограничением формата, может больше не применяться.

Происхождение статей [ править ]

Некоторые части Википедии были созданы как статьи, скопированные из традиционных энциклопедий, например из Британники 1911 года , или составленные из длинного списка данных о населении городов, но эти статьи теперь составляют самое большее, возможно, 10% от текущей базы статей. Оставшаяся часть Википедии содержит случайные статьи, добавляемые по мере возникновения каждой темы.

Как и в случае с ужином на удачу, каждый человек приносит что-то на стол, поэтому большинство статей, как правило, делается одним человеком. Многие статьи написаны человеком, действующим в одиночку, и позже немного изменены, возможно, 10 другими людьми, но большинство из них по сути являются точкой зрения одного человека. Через некоторое время (через несколько месяцев) статья может быть радикально расширена другим человеком, добавив, возможно, на 30–50% больше информации. Затем, часто первоначальный автор делает «расширение на 2 года», почти вдвое увеличивая размер статьи. Короче говоря, только часть всех статей была значительно расширена несколькими людьми. Поскольку в мире существуют десятки миллионов известных тем, каждый человек может писать новые статьи каждую неделю без необходимости всегда расширять какую-либо другую, более старую статью. В начале 2010 г.Википедия росла со скоростью более 1040 новых статей,каждый день (см .: WP: Моделирование расширенного роста Википедии ), несмотря на то, что ежедневно удаляется большее количество нестандартных статей.

Группы редакторов [ править ]

В целом пользователи Википедии делятся на 2 группы редакторов: зарегистрированные пользователи и незарегистрированные IP-адреса . Количество зарегистрированных пользователей с именами для входа составляет 41 209 244 человека (примерно 41 миллион человек), и такое же количество незарегистрированных пользователей. Однако многие из зарегистрированных пользователей иногда редактируют статьи, не входя в систему со своим именем пользователя, а просто используя свой IP-адрес. Таким образом, общее количество отдельных людей, редактирующих Википедию, составляет самое большее 78000000, но, вероятно, намного меньше. По некоторым статистическим данным, количество активных редакторов в течение месяца составляло менее 300 000 человек.

Небольшие группы редакторов часто объединяются в Википроекты для редактирования статей, имеющих общую тему или тему. Каждый Википроект разрабатывает свои собственные правила, и многие такие группы изо всех сил пытались продолжить работу из-за ограниченного времени, которое различные добровольцы могут тратить на редактирование такого количества статей.

Неравномерное качество или охват [ править ]

Из-за случайного интереса к предметам некоторые известные книги, такие как « Унесенные ветром» , могут просуществовать семь лет только с пустой статьей о них, в то время как конкретный комикс может быть описан в многочисленных статьях, подробно описывающих каждый опубликованный том / выпуск. Например, освещение книги / фильма « Код да Винчи» было расширено до более чем 12 статей по этой единственной теме. А многие статьи о спортивных командах были расширены в целые наборы статей с отдельными статьями для каждого члена команды или тренерского штаба или для каждого сезона плей-офф. Однако через несколько лет охват многих тем имеет тенденцию к расширению, в результате чего появляются связанные подстатьи по плохо освещенным темам, например, "Скарлетт О'Хара », или« Ретт Батлер », или« Эшли Уилкс »(или другие персонажи романа Маргарет Митчелл 1936 года).

Предвкушение вики-гнили [ править ]

По прошествии нескольких месяцев многие статьи, как правило, корректируются несколько раз, что противоречит первоначальному стилю написания или приводит к множеству ошибок. Такое длительное разложение статей известно как «вики-гниль» . Фразы могли быть изменены, вставлены или продублированы в последующих абзацах, и даже с несколькими « плохими » изменениями статья может показаться хаотичной или мусорной. Многие люди создают свои личные списки наблюдения в Википедии.получать уведомления об обновлениях, когда статьи были изменены, чтобы обновления могли быть исправлены или скорректированы вскоре после этого. Однако в целом рекомендуется пересматривать более старые статьи каждые несколько месяцев, чтобы проверить добавленные проблемы с качеством. Вносить мгновенные улучшения не критично, потому что многие читатели ожидают явного вандализма в многочисленных статьях. Следовательно, статьи следует ремонтировать только тогда, когда позволяет время, а не в бешеной спешке, чтобы достичь энциклопедического «совершенства».

Ожидание удаления текста [ править ]

Удаление целых разделов статьи известно как «гашение» и является типичной формой вандализма. Тем не менее, гашение иногда может быть оправдано, если оно удаляет неподтвержденный, неточный текст или текст "POV" (наклонная точка обзора). Основная проблема, с которой сталкивается редактор, пытающийся оправдать удаление, например, заявляя о WP: NPOV , заключается в том, что очень немногие политики Википедии фактически одобряют такие удаления. В случае чрезмерного удаления текста, не стесняйтесь пытаться восстановить текст в соответствии с намерениями авторов, исправляя проблемы с качеством по мере необходимости и не забывая обо всех обсуждениях на странице обсуждения.

См. Также [ править ]

• WP: Расширенное редактирование статей

Заметки [ править ]

[ Это черновик, который будет расширен позже ... ] ....