Википедия: статьи о вешалках

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки WP: ПАЛЬТО WP: ДЕРЖАТЕЛЬ

Вкратце об этой странице: статьи об одном не должны в основном сосредотачиваться на другом.

Эта вешалка почти полностью закрыта шапкой и пальто.

Вешалка статья является статьей Википедии , которая получает от его номинального предмета , а вместо этого дает больше внимания к одному или несколько связанным но касательным предметов. Обычно статья редактируется, чтобы указать на что-то другое. Номинальный субъект функционирует как неучтенная вешалка , скрытая одним или несколькими «пальто». Подобный эффект может возникнуть, если автор статьи слишком много пишет о предыстории и упускает из виду заголовок. В любом случае наличие «крючка» в данной статье не является хорошей причиной «навешивать» на нее нерелевантный, ненадлежащий или предвзятый материал.

Проблемы со статьями о вешалках [ править ]

Статья о вешалке не дает правдивого представления о предмете. В крайнем случае номинальный объект скрывается за огромным объемом объекта (ов) предвзятости. Таким образом, статья, хотя и верна на первый взгляд, оставляет читателя совершенно неверным пониманием номинального предмета. Однако сюда не входят в основном критические статьи о предметах, которые на самом деле дискредитированы; см. советы на WP: FRINGE (Wikipedia: Fringe theories) для получения дополнительной информации.

Обеспечение соблюдения политики в отношении биографий живых людей и того, чем не является Википедия, дает понять, что статьи о вешалках являются особенно острой проблемой, когда речь идет о живых людях.

Статьи «Вешалка для одежды» могут создаваться целенаправленно, чтобы способствовать определенной предвзятости , или они могут случайно развиваться из-за чрезмерного внимания к одному или нескольким аспектам предмета. В любом случае статью следует исправить.

Статьи Coatrack противоречат фундаментальной политике нейтральной точки зрения : в частности, требованию, чтобы статьи были сбалансированы . Когда биография живого человека - это вешалка для одежды, это проблема, требующая немедленных действий. Предметы могут быть правдивыми и полученными, но если биография живого человека - это по сути вешалка для одежды, ее необходимо исправить.

Типичные вешалки для одежды [ править ]

Ниже приведены упрощенные эскизы некоторых распространенных типов вешалок в статьях. (Конечно, политика Википедии запрещает тексты вроде «ужасный генерал», но «политически корректный» способ сказать это сделало бы примеры намного длиннее, вплоть до угрозы TL; DR .)

Все о Джордже [ править ]

В статье про XYZ (место в Америке)

Джордж Вашингтон посетил / спал / работал / ел в XYZ; Джордж Вашингтон был ужасным генералом и паршивым президентом, он владел рабами, лгал о том, что срубил вишневое дерево и ... (многие последующие абзацы посвящены Джорджу и почти не имеют отношения к XYZ).

While the article talks about XYZ and its relation to George Washington, it does so very briefly and quickly moves on to applying biased negative opinions ("a terrible general, a lousy President") and facts (perhaps George Washington did own slaves at the time: nonetheless, the presentation of that fact is likely to cause a strong emotional reaction in the reader) and statements that are spurious, uncited, and unsourced (did he lie about chopping down a cherry tree? If so, can this be sourced?). The rest of the paragraphs that have little to do with XYZ – the main Article – itself and continue to "hang" other negative unsourced"пальто" на этой вешалке, что приводит к предвзятой, наклонной статье. Поскольку приведенный здесь пример связан с выдающимся человеком, утверждения, скорее всего, будут подвергнуты сомнению и / или будут удалены на месте без обсуждения.

Лучше просто сказать «Джордж Вашингтон ел в XYZ на свидании» и дать ссылку на страницу, посвященную Джорджу. «Генерал Джордж Вашингтон ночевал здесь во время кампании XYZ» тоже разумно, если бы то, что он был военным генералом в кампании, было одной из причин, по которым он здесь ночевал. То же самое и с «Будущим президентом Джорджем Вашингтоном», потому что в нем кратко объясняется, почему кому-то может быть небезразлично, что это сделал Джордж Вашингтон.

Журналист упомянул об этом в проходе [ править ]

Аманда Пубилчеп - журналист. Однажды она написала статью о Теории заговора X. Основные положения Теории заговора X заключаются в следующем ... с последующим абзацем за абзацем о теории заговора.

Какой-то известный чувак сделал это, так что должно быть хорошо [ править ]

Джим Б. Иан - известный спортсмен / музыкант / актер. В День XX / XX / XXXX (День / Месяц / Год) он обратился из религии X в религию Y. Разве не хорошо, что он таким образом спас свою душу? Вот еще несколько забавных фактов о религии Y, величайшей религии в мире: (бесконечные абзацы и маркированные списки, описывающие положительную сторону религии Y)

Это «Все о Джордже», но наоборот, вместо того, чтобы иметь ультра-отрицательный уклон (отрицательные, неподтвержденные комментарии, факты, представленные в ненейтральной манере / свете), эта вешалка для одежды имеет ультра-положительный уклон (изложение и пение похвалы и все положительные стороны Религии Y, не говоря уже о отрицательных) полностью уходят в суть и оставляют остальную часть личной жизни мистера Джима Б. Ина в пыли.

Биография монотемного края [ править ]

Доктор Фронкенстин - врач, известный своими обширными исследованиями в области применения сока вонго в качестве лекарства от рака ... Затем в статье замалчиваются обычные биографические данные, за исключением случаев, когда они полезны в качестве обращения к авторитетным источникам , и вместо этого сосредотачиваются на материалах, касающихся сока вонго.

Гамбит критики [ править ]

Раздел с критикой, используемый для подключения к другим вопросам, не имеющим отношения к делу.

Палтус является видами рыб. Краткая фактическая информация о палтусах.

Критика [ править ]

Сообщалось ^{[Crackpotreference] [nutcaseblog] [outofcontextquote],} что палтусы могут быть злыми роботами-захватчиками с планеты Ко-трак. Сейчас я воспользуюсь этой возможностью, чтобы прочитать вам длинную лекцию о внеземных роботах:… (Теории заговора, которым следует следовать).

Статья о нападении [ править ]

Политика Википедии специально запрещает статьи, основной целью которых является унижение определенного человека или темы. Статьи о конкретном человеке или теме не должны в первую очередь состоять из критики этого человека или темы. Например:

Джон Доу работает журналистом. Он отдал своей газете более 30 лет долгой и верной службы. Однако однажды он совершил ужасную ошибку, едва не сообщив о непроверенном факте, который едва не разрушил жизнь невинного человека. Из-за того, что он сделал это, он злой человек. Вот еще немного информации об этом инциденте… (и так далее, и так далее).

Статья "Йо Мама" [ править ]

An especially nasty type of article also violates multiple taboos and Wikipedia rules, like a poorly written Yo Mama joke:

Marion Crane is the mother of Thomas Washington, an American politician of the Independent party, who had him when she was 16 years old and was an unwed teen mother. Crane raised him as a single mother, and ... (here are personal details and attacks about the poor, otherwise non-notable woman .... ).

The Flea[edit]

Волк, или Canis lupus, - млекопитающее с мехом. В этом мехе много блох. Блоха - это насекомое отряда Siphonaptera, которое является бескрылым насекомым с ротовым аппаратом, приспособленным для прокалывания кожи и сосания крови. Блохи внешние паразиты, живущие на гематофаги от крови млекопитающих ( в том числе волков и людей) и птиц ... ( тошноты о всех различных видов блох есть в мире)

Подобные случаи начинаются с фактов по основной теме (возможно, типа блох, характерных для волков), затем переходят к дополнительным подтемам (все еще касающимся блох, но в гораздо более широком масштабе), о которых автор подготовил слишком много информации и может привести к случайным косвенным повторным подключениям (надеюсь) к исходной основной теме (« Волк ») в попытке скрыть следы за одеждой. Если избыточное содержание является точным и хорошо полученным, может быть целесообразно переместить его в более релевантную статью (в этом примере, возможно, « Блоха »).

"Но это правда!" [ редактировать ]

The contents of this type of coatrack article can be superficially true. However, undue attention to one particular topic within the scope of the article creates an article that, as a whole, is less than truthful. When confronted with a potential coatrack article, an editor ought to ask: what impression does a reader unfamiliar with the topic get from this article?

• Если статья об известном журналисте в основном описывает статью о заговоре, которую он когда-то написал, у читателя сложится ложное впечатление, что карьера журналиста в основном связана с этой теорией заговора и, возможно, что он является ярым сторонником этой теории (которая может вызвать серьезные проблемы, если журналист жив ). Освещение журналиста в Википедии должно отражать освещение журналиста в надежных источниках .

• An article might have a disproportionately large "criticism" section, giving the impression that the nominal subject is hotly contested by many people, when in fact the criticism is merely selected opinions. This, too, gives the reader a false impression about reality, even though the details may be true.

• Если статья в основном посвящена критике человека или темы, критические источники должны сосредоточиться на объеме статьи. Этот тип вешалки может возникнуть, когда редактор пытается дискредитировать человека или спорную тему вместо того, чтобы сосредоточиться на цели и объеме статьи (см. WP: IDONTLIKEIT ). Например, в « Критике религии» и « Критике атеизма» неприемлемый материал будет включать источники, которые слишком много внимания уделяют отдельным людям. В статьях, которые посвящены критике отдельного человека, например, Критика Мухаммеда., неприемлемый материал будет включать источники, которые выходят за рамки отдельного человека, например источники, которые сосредоточены на критике ислама в целом. Тот же принцип применяется к разделам в статье; критические источники должны сосредоточиваться на объеме раздела и не должны отклоняться от рассматриваемой темы (для получения дополнительной информации см. WP: CSECTION ).

Например: в источнике 1 Алиса говорит что-то, относящееся к теме A. В источнике 2 Боб говорит, что Алиса - плохой человек. Источник 2 не следует использовать для критики Алисы в статье по теме А.

• Короче говоря, если что-то слишком отвлекает от фокуса, объема и цели статьи в Википедии, это, вероятно, вешалка для одежды.

Сбор фактов [ править ]

Часто главный инструмент вешалки для одежды - это сбор фактов . Вместо того чтобы найти сбалансированный набор информации о предмете (положительной и отрицательной), вешалка для одежды изо всех сил старается найти факты, подтверждающие определенное предубеждение. Таким образом, сбор фактов является нарушением нейтральной точки зрения из-за неспособности придать должный вес точкам зрения пропорционально значимости каждой точки зрения в опубликованных надежных источниках .

A common fact picking device is listing great numbers of individual people's quotes criticizing the nominal subject, while expending little or no effort mentioning that the criticism comes from a small fraction of people. That small fraction thus gets a soapbox that is far larger than reality warrants.

Even though the facts may be true as such, the proportional volume of the hand-picked facts drowns other information, giving a false impression to the reader.

What to do about coatracks[edit]

Ответ на статью о вешалке зависит от ее характера. Если в статье обсуждается какая-то вторая тема больше, чем тема в заголовке, и в остальном это хорошая статья, часто самым простым решением является просто переименовать страницу так, чтобы ее заголовок соответствовал ее содержанию. Затем отформатируйте статью, как требуется. Например, в статье под названием « Юридическая смерть» вообще не обсуждался закон, а вместо этого обсуждалось, как врачи объявляют человека умершим. В этом случае статья была переименована в « Медицинское определение смерти» .

If the coatracked content consists of bias and opinion, the best response is to be bold and trim off excessive biased content while adding more balanced content cited from reliable sources. In extreme cases, when notability is borderline, and if there is little chance the article can be salvaged, deletion of the entire article may be appropriate.

Редакторы не обязаны заполнять статью, чтобы больше времени было потрачено на непредвзятые вопросы, чтобы сохранить предвзятый контент. Вместо этого редакторы могут исправить статью, уравновесив ее большим количеством фактов, но от этого никоим образом не требуется. Неуместно «выравнивать процент предвзятости» путем добавления пустяков, таких как мельчайшие подробности из жизни объекта. Они считаются шарфами, шляпами и перчатками, и вместе с пальто закрывают вешалку для одежды и также являются хорошими кандидатами для снятия.

Что не вешалка для одежды [ править ]

An article about an astronaut might mostly focus on his moon landing. A moon trip that took only a tiny fraction of the astronaut's life takes up most of the article. But that does not make it a coatrack article. The event was a significant moment in the subject's life, and his main claim to notability. A reader is not misled by the focus on the moon trip. In some cases where an event in a person's life is the only notable thing about them, it may make sense to only have an article on the event and not have an article on the person at all. An article that presents factual information (including criticism) about a discredited scientific theory is also not a coatrack; relevant guidelines are at WP:FRINGE.

An article with a title that can have several meanings, or a term that is used differently in different fields of study, is not a coatrack if it only covers one definition. In this case, the article should be properly framed by beginning with "{In the field of X} topic Y is…" or by using a specific title possibly using parenthetical disambiguation, to show the article's limited scope. When the article is properly framed this way, it is not necessary to expand the article to cover every possible usage for balance – that content can be added over time and either merged or split through normal editing.

It would be reasonable to include brief information of the background behind a key detail, even if the background has no direct relevance to the article's topic, as long as such information is used sparingly and does not provide any more explanation than a reasonably knowledgeable reader would require. An article on the anatomical feature Adam's apple could explain that the term arose from the biblical character Adam; a regurgitation of the Book of Genesis, or an outline of the full story of original sin would not be necessary.

Material that is supported by a reliable, published source whose topic is directly related to the topic of the article, is not using the article as a coatrack.

History[edit]

Использование вешалок, хотя и не сам термин, восходит к влиятельной французской энциклопедии 18 века Encyclopedie , где они использовались для сокрытия биографий. Редакторы Энциклопедии были идеологически настроены против биографий, считая, что слишком много чернил было пролито на агиографии «великих людей» (королей, отцов церкви), а не простых людей, и в значительной степени запретили биографии; Несогласные участники затем скрывали биографии в других статьях - например, биография Исаака Ньютона была скрыта в записи о Вулсторпе-бай-Колстерворте , месте его рождения. ^[1] С другой стороны , энциклопедия , которые были центрированной вокруг биографий выдающихся личностей встраивали бы социальные истории в их биографии; например, Британская энциклопедия 1911 года представляет всю информацию о постримском « периоде переселений » европейской истории под биографией Аттилы Гунна .

См. Также [ править ]

• Википедия: будьте нейтральны по форме
• Википедия: Маскировка отсутствия известности
• Википедия: Теории края
• Википедия: Оставайтесь в курсе
• Википедия: Никаких троянских коней
• Википедия: Cherrypicking

Templates[edit]

• {{Coat rack}}
• {{Off-topic}}

References[edit]