 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или руководств Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Существует много дискуссий о «известности» с предположением, что мы должны включать в Википедию только «заметные» статьи. Это только половина дела. В этом эссе делается попытка расширить некоторые причины исключения статей из Википедии.
Улучшив наше понимание того, почему включение определенных статей является плохой идеей, мы можем сформулировать общие принципы и придумать значимые политики для замены Wikipedia: Notability .
Общие принципы [ править ]
Википедия - это не бумага , поэтому физически включение любой статьи стоит очень мало. Однако есть и другие затраты:
- Обслуживание: Каждую страницу необходимо категоризировать, отредактировать, связать с ней и оттуда, повторно оценить ее пригодность, проверить факты и так далее.
- Отвлечение: неважная, но неоднозначная страница может отвлечь хороших редакторов от работы над более важными страницами.
- Репутация: статьи на неподходящие темы могут навредить имиджу Википедии. Насколько серьезно вы отнесетесь к энциклопедии, в которой есть статья о собаке ее владельца?
- Обман: непонятные темы получают меньше трафика, и меньше людей могут проверять содержание своих статей. Риск обмана или просто обнародования ложной информации становится значительным.
Частные случаи [ править ]
Реклама [ править ]
Когда статьи касаются функционирующих в настоящее время коммерческих заведений с низкой известностью, вероятность того, что правки на странице будут фактически рекламными, возрастает. Теоретически можно написать небольшой объем полезной информации даже о самом маленьком отеле где-нибудь в забытой заводи. На практике, когда эти статьи существуют, они имеют тенденцию быть чисто рекламными. Учитывая, что кто-то активно настаивает на том, чтобы статья была рекламной, становится слишком трудоемко проводить политику нейтральной точки зрения .
Едва заметные живые люди [ править ]
Этот особый случай относится к людям, которые имеют незначительную известность, возможно, из-за единственного события в их жизни, которое толкнуло их на публикации в газетах. Но о них мало что известно. Основная опасность здесь - клевета, публикация вещей, которые причиняют им боль и не обязательно являются правдой. Для Википедии лучше всего установить более высокую планку для живых людей и исключить их, если есть сомнения.
Воображаемые вселенные [ править ]
Многие поклонники телесериалов, комиксов, компьютерных игр или книг хотят задокументировать все, что нужно знать об этой воображаемой вселенной. Это неплохая идея, но ее не должно быть в Википедии. Вред в основном заключается в поддержании большого количества страниц и в нашей репутации: серьезная энциклопедия должна содержать статью о культурном феномене, окружающем далеков , но просто не обязательно иметь подробно подробные статьи о каждом персонаже, встречающемся в каждой стране фантастики в каждой относительно малоизвестной компьютерной игре.
Touchstone [ править ]
Примерное руководство по выявлению интереса к теме у широкой публики можно получить, выполнив поиск по теме на http://www.google.com/trends . Такие элементы, как snicklefritz, которые «не имеют достаточного объема поиска для отображения графиков», являются сомнительными записями в Википедии.
Примечания [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
Сообщения, которые проведут вас через процесс написания статьи в Википедии
- Как написать статью в Википедии
- Как научиться писать
