 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Релевантность - это мера того, в какой степени материал (факт, деталь или мнение) относится к теме статьи. Степень актуальности должна приниматься во внимание при принятии большинства решений о том, следует ли включать материал. Это заявление о цели, предназначенное для того, чтобы повлиять на применение и развитие политик, руководств и редакционных процессов, а не для переформулирования текущих политик и руководств. Материал, который не имеет отношения к теме статьи или выходит за ее рамки , может излишне раздувать статью , затрудняя внимательность читателю, а также может придать материалу излишний вес .
Непосредственность релевантности - важная мера и соображение. Для определения этого требуется тщательный анализ фактических утверждений в содержании. Имейте в виду, что во многих случаях (в зависимости от степени компетентности и объективности источника в отношении утверждения) «факт» - это информация о том, что «придерживается» или мнение источника по предмету, а не информация о предмете. . Например, «Ларри сказал, что Джон ленив» - это не информация о Джоне, это информация о мнении и заявлении Ларри, даже если Ларри иногда может считаться источником. Ниже приводится подход к определению и названию степени релевантности и того, как использовать результаты:
- Уровень релевантности «Высокий» - Наивысшая релевантность - это объективная информация непосредственно по теме статьи. «Джон Смит является членом организации XYZ» в статье «Джон Смит» является примером этого.
- Уровень релевантности «Средний» - информация, которая « после удаления » имеет меньшее значение, должна подвергаться более высокому уровню проверки и достигать более высоких уровней в других областях (таких как wp: npov , вес, сила и объективность материала и источников). перед включением, но может быть достаточно актуальным для включения. Включение информации об организации XYZ в статью Джона Смита - простой пример этого. Другой пример - любая существенно оспариваемая характеристика или мнение по теме, потому что это информация о чьем-то мнении о Джоне Смите, а не прямая объективная информация о нем. Сюда входят ситуации, когда мнение выражает WP: Reliable Source .
- Уровень релевантности «Нижний» - информацию, которая « дважды удалена », обычно не следует включать, если только другие соображения, описанные выше, не являются необычно серьезными. Например, в упомянутой выше статье «Джон Смит» «Убийца Ларри Джонс также был членом организации XYZ».
- Уровень релевантности «Очень низкий» - информацию, которая была « удалена трижды », включать не следует. Например, в упомянутой выше статье «Джон Смит»: «Убийца Ларри Джонс, также член организации XYZ, к которой принадлежал Джон Смит, убил 8 человек».
См. Также [ править ]
- Связанные рекомендации
- Связанные политики
- Тесно связанные эссе
- Википедия: За рамками
- Википедия: Написание лучших статей - руководство по стилю, которое «дает советы ... как сделать статью ясной, точной и релевантной для читателя». (курсив добавлен)
- Википедия: актуальность появляется
- Википедия: Актуальность содержания
- Википедия: какие утверждения о релевантности ложны
- Википедия: Косвенная релевантность иногда допустима
Связанные эссе
