Википедия: статьи о вешалках

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлыки WP: ПАЛЬТО WP: ДЕРЖАТЕЛЬ

Вкратце об этой странице: статьи об одном не должны в основном фокусироваться на другом.

Эта вешалка почти полностью закрыта шапкой и пальто.

Вешалка статья является статьей Википедии , которая получает от его номинального предмета , а вместо этого дает больше внимания к одному или несколько связанным но касательным предметов. Как правило, статья редактируется, чтобы указать на что-то другое. Номинальный субъект функционирует как неучтенная вешалка , закрытая одним или несколькими «пальто». Аналогичный эффект может возникнуть, если автор статьи слишком много пишет о предыстории и упускает из виду заголовок. В любом случае наличие «крючка» в данной статье не является хорошей причиной «навешивать» на нее нерелевантный, ненадлежащий или предвзятый материал.

Проблемы со статьями о вешалках [ править ]

Статья о вешалке не дает правдивого представления о предмете. В крайнем случае номинальный объект скрывается за огромным объемом объекта (ов) предвзятости. Таким образом, статья, хотя и верна на первый взгляд, оставляет читателя совершенно неправильным пониманием номинального предмета. Однако сюда не входят в основном критические статьи о предметах, которые фактически дискредитированы; см. советы, изложенные на WP: FRINGE (Wikipedia: Fringe theories) для получения дополнительной информации.

Обеспечение соблюдения политики в отношении биографий живых людей и того, чем не является Википедия, дает понять, что статьи о «вешалках» являются особенно острой проблемой, когда речь идет о живых людях.

Статьи «Вешалка для одежды» могут создаваться целенаправленно, чтобы способствовать определенному предубеждению , или они могут случайно развиваться из-за чрезмерного внимания к одному или нескольким аспектам предмета. В любом случае статью следует исправить.

Статьи Coatrack противоречат фундаментальной политике нейтральной точки зрения : в частности, требованию, чтобы статьи были сбалансированы . Когда биография живого человека - это вешалка для одежды, это проблема, требующая немедленных действий. Предметы могут быть правдивыми и полученными, но если биография живого человека - это по сути вешалка для одежды, ее нужно исправить.

Типичные вешалки для одежды [ править ]

Ниже приведены упрощенные эскизы некоторых распространенных типов вешалок в статьях. (Конечно, политика Википедии запрещает тексты вроде «ужасный генерал», но «политически корректный» способ сказать это сделало бы примеры намного длиннее, вплоть до угрозы TL; DR .)

Все о Джордже [ править ]

В статье про XYZ (место в Америке)

Джордж Вашингтон посетил / спал / работал / ел в XYZ; Джордж Вашингтон был ужасным генералом и паршивым президентом, он владел рабами, лгал о том, что срубил вишневое дерево и ... (многие последующие абзацы посвящены Джорджу и почти не имеют отношения к XYZ).

В то время как в статье говорится о XYZ и его отношении к Джорджу Вашингтону, она очень кратко и быстро переходит к применению предвзятых отрицательных мнений («ужасный генерал, паршивый президент») и фактов (возможно, Джордж Вашингтон в то время владел рабами. : тем не менее, изложение этого факта, вероятно, вызовет сильную эмоциональную реакцию у читателя) и утверждения, которые являются ложными, не цитированными и не имеющими источника ( он солгал о том, что срубил вишневое дерево ? Если да, можно ли это найти?) . Остальные абзацы, которые имеют мало общего с XYZ - основной статьей - сами по себе и продолжают «вешать» другой негативный неподтвержденный источник.«пальто» на этой вешалке, что приводит к предвзятой, наклонной статье. Поскольку приведенный здесь пример связан с выдающимся человеком, утверждения, скорее всего, будут подвергнуты сомнению и / или будут удалены на месте без обсуждения.

Лучше просто сказать «Джордж Вашингтон ел в XYZ на свидании» и дать ссылку на страницу, посвященную Джорджу. «Генерал Джордж Вашингтон ночевал здесь во время кампании XYZ» тоже разумно, если то, что он был военным генералом в кампании, было одной из причин, по которым он здесь ночевал. То же самое и с «Будущим президентом Джорджем Вашингтоном», потому что в нем кратко объясняется, почему кому-то может быть небезразлично, что это сделал Джордж Вашингтон.

Журналист упомянул об этом при передаче [ править ]

Аманда Пубилчеп - журналист. Однажды она написала статью о Теории заговора X. Основные положения теории заговора X заключаются в следующем ... с последующим абзацем за абзацем о теории заговора.

Какой-то известный чувак сделал это, так что должно быть хорошо [ править ]

Джим Б. Иан - известный спортсмен / музыкант / актер. В День XX / XX / XXXX (День / Месяц / Год) он обратился из религии X в религию Y. Разве не приятно, что таким образом он спас свою душу? Вот еще несколько забавных фактов о религии Y, величайшей религии в мире: (бесконечные абзацы и маркированные списки, описывающие положительные стороны религии Y)

Это «Все о Джордже», но наоборот, вместо того, чтобы иметь ультра-отрицательный уклон (отрицательные, неподтвержденные комментарии, факты, представленные в ненейтральной манере / свете), эта вешалка для одежды имеет ультра-положительный уклон (изложение и пение похвалы и все положительные стороны Религии Y, не говоря уже о отрицательных) полностью уходят в суть и оставляют остальную часть личной жизни мистера Джима Б. Ина в пыли.

Биография монотемного края [ править ]

Доктор Фронкенстин - врач, известный своими обширными исследованиями в области применения сока вонго в качестве лекарства от рака ... Затем в статье замалчиваются обычные биографические данные, за исключением случаев, когда они полезны в качестве обращения к авторитетным источникам , и вместо этого сосредотачиваются на материалах, касающихся сока вонго.

Гамбит критики [ править ]

Раздел с критикой, используемый для подключения к другим вопросам, не имеющим отношения к делу.

Палтус является видами рыб. Краткая фактическая информация о палтусах.

Критика [ править ]

Сообщалось ^{[Crackpotreference] [nutcaseblog] [outofcontextquote],} что палтусы могут быть злыми роботами-захватчиками с планеты Ко-трак. Сейчас я воспользуюсь этой возможностью, чтобы прочитать вам длинную лекцию о внеземных роботах:… (Теории заговора, которым следует следовать).

Статья о нападении [ править ]

Политика Википедии специально запрещает статьи, основной целью которых является унижение определенного человека или темы. Статьи о конкретном человеке или теме не должны в первую очередь состоять из критики этого человека или темы. Например:

Джон Доу работает журналистом. Он отдал своей газете более 30 лет долгой и верной службы. Однако однажды он совершил ужасную ошибку, едва не сообщив о непроверенном факте, который едва не разрушил жизнь невинного человека. Из-за того, что он сделал это, он злой человек. Вот еще немного информации об этом инциденте… (и так далее, и так далее).

Статья о Йо Мама [ править ]

Особенно неприятный тип статьи также нарушает несколько табу и правила Википедии, например, плохо написанная шутка Yo Mama :

Мэрион Крейн - мать Томаса Вашингтона, американского политика Независимой партии, который родил его, когда ей было 16 лет, и была незамужней матерью-подростком. Крейн вырастила его как мать-одиночку, и ... (вот личные подробности и нападки на бедную, в остальном ничем не примечательную женщину ...).

Блоха [ править ]

Волк или Canis lupus - млекопитающее с мехом. В этом мехе много блох. Блоха - это насекомое из отряда Siphonaptera, бескрылое насекомое с ротовым аппаратом, приспособленным для прокалывания кожи и сосания крови. Блохи внешние паразиты, живущие на гематофаги от крови млекопитающих ( в том числе волков и людей) и птиц ... ( тошноты о всех различных видов блох есть в мире)

Подобные случаи начинаются с фактов по основной теме (возможно, типа блох, характерных для волков), затем переходят к дополнительным подтемам (все еще касающимся блох, но в гораздо более широком масштабе), о которых писатель подготовил. слишком много информации и может привести к случайным косвенным переподключениям (надеюсь) к исходной основной теме (« Волк ») в попытке скрыть следы одежды. Если избыточный контент точен и получен из хорошего источника, может быть целесообразно переместить его в более релевантную статью (в этом примере, возможно, « Блоха »).

"Но это правда!" [ редактировать ]

На первый взгляд содержание этой вешалки может быть правдой. Однако чрезмерное внимание к одной конкретной теме в рамках статьи создает статью, которая в целом является менее чем правдивой. Столкнувшись с потенциально опасной статьей, редактор должен спросить: какое впечатление производит эта статья на читателя, не знакомого с темой?

• Если статья об известном журналисте в основном описывает статью о заговоре, которую он когда-то написал, у читателя сложится ложное впечатление, что карьера журналиста в основном связана с этой теорией заговора и, возможно, что он является ярым сторонником этой теории (которая может вызвать серьезные проблемы, если журналист жив ). Освещение журналиста в Википедии должно отражать освещение журналиста в надежных источниках .

• В статье может быть непропорционально большой раздел «критики», создавая впечатление, что номинальная тема горячо оспаривается многими людьми, тогда как на самом деле критика - это просто отдельные мнения. Это тоже дает читателю ложное представление о реальности, даже если детали могут быть правдой.

• Если статья в основном посвящена критике человека или темы, критические источники должны сосредоточить внимание на объеме статьи. Этот тип вешалки может возникнуть, когда редактор пытается дискредитировать человека или спорную тему вместо того, чтобы сосредоточить внимание на цели и объеме статьи (см. WP: IDONTLIKEIT ). Например, в « Критике религии» и « Критике атеизма» неприемлемый материал может включать источники, которые слишком сосредоточены на отдельных лицах. В статьях, посвященных критике отдельного человека, например, критике Мухаммеда., неприемлемый материал будет включать источники, которые выходят за рамки отдельного человека, например источники, которые сосредоточены на критике ислама в целом. Тот же принцип применяется к разделам в статье; критические источники должны сосредоточивать внимание на объеме раздела и не должны отклоняться от рассматриваемой темы (для получения дополнительной информации см. WP: CSECTION ).

Например: в источнике 1 Алиса говорит что-то, относящееся к теме A. В источнике 2 Боб говорит, что Алиса - плохой человек. Источник 2 не следует использовать для критики Алисы в статье по теме А.

• Короче говоря, если что-то слишком отвлекает от фокуса, объема и цели статьи в Википедии, это, вероятно, вешалка для одежды.

Сбор фактов [ править ]

Часто главный инструмент вешалки для одежды - это сбор фактов . Вместо того, чтобы найти сбалансированный набор информации о предмете (положительной и отрицательной), вешалка для одежды изо всех сил старается найти факты, которые подтверждают определенное предубеждение. Таким образом, сбор фактов является нарушением нейтральной точки зрения из-за неспособности придать должный вес точкам зрения пропорционально известности каждой точки зрения в опубликованных надежных источниках .

Обычный прием для сбора фактов - это перечисление большого количества цитат отдельных людей, критикующих номинальный предмет, при минимальных затратах усилий или отсутствии упоминания о том, что критика исходит от небольшой части людей. Таким образом, эта небольшая часть получает мыльницу, которая намного больше, чем того требует реальность.

Несмотря на то, что факты могут быть правдой как таковые, пропорциональный объем подобранных фактов затмевает другую информацию, создавая ложное впечатление у читателя.

Что делать с вешалками [ править ]

Ответ на статью о вешалке зависит от ее характера. Если в статье обсуждается какая-то вторая тема больше, чем тема в заголовке, и в остальном это хорошая статья, часто самым простым решением является просто переименовать страницу так, чтобы ее заголовок соответствовал ее содержанию. Затем отформатируйте статью, как требуется. Например, в статье под названием « Юридическая смерть» вообще не обсуждается закон, а вместо этого обсуждается, как врачи объявляют человека умершим. В данном случае статья была переименована в « Медицинское определение смерти» .

Если содержание, подвергающееся сомнению, состоит из предвзятости и мнения, лучший ответ - быть жирным и убрать чрезмерно предвзятое содержание, добавляя более сбалансированный контент, цитируемый из надежных источников. В крайних случаях, когда известность находится на грани, и если мало шансов, что статью можно будет спасти, удаление всей статьи может быть целесообразным.

Редакторы не обязаны заполнять статью, чтобы больше времени было потрачено на непредвзятые вопросы, чтобы сохранить предвзятый контент. Вместо этого редакторы могут исправить статью, уравновесив ее большим количеством фактов, но от этого никоим образом не требуется. Неуместно «выравнивать процент предвзятости» путем добавления пустяков, например мельчайших подробностей из жизни объекта. Они считаются шарфами, головными уборами и перчатками, и вместе с пальто закрывают вешалку и также являются хорошими кандидатами для снятия.

Что не вешалка для одежды [ править ]

Статья об астронавте может быть в основном посвящена его высадке на Луну. Путешествие на Луну, на которое ушла лишь малая часть жизни космонавта, занимает большую часть статьи. Но это не значит, что это вешалка для одежды. Это событие стало важным моментом в жизни субъекта и его главной претензией на известность . Читателя не вводит в заблуждение акцент на лунном путешествии. В некоторых случаях, когда событие в жизни человека - единственная примечательная вещь в нем, может иметь смысл опубликовать только статью о событии и не иметь статьи о человеке вообще . Статья, в которой представлена ​​фактическая информация (включая критику) о дискредитированной научной теории, также не является вешалкой; соответствующие руководящие принципы находятся на WP: FRINGE .

Статья с заголовком, который может иметь несколько значений, или термин, который используется по-разному в разных областях науки, не является вешалкой, если она охватывает только одно определение. В этом случае статья должна быть правильно оформлена, начиная с «{In the field of X} topic Y is…» или используя конкретный заголовок, возможно с использованием разрешения неоднозначности в скобках, чтобы показать ограниченный объем статьи. Когда статья правильно оформлена таким образом, нет необходимости расширять статью, чтобы охватить все возможные варианты использования для баланса - этот контент можно добавлять с течением времени и либо объединять, либо разделять посредством обычного редактирования.

Было бы разумно включить краткую информацию о предыстории, стоящей за ключевой деталью, даже если предыстория не имеет прямого отношения к теме статьи, при условии, что такая информация используется экономно и не дает дополнительных объяснений, чем мог бы достаточно осведомленный читатель требовать. Статья об анатомической особенности Адамова яблока может объяснить, что этот термин произошел от библейского персонажа Адама ; отрыгивание Книги Бытия или набросок полной истории первородного греха не были бы необходимыми.

Материал, который поддерживается надежным опубликованным источником, тема которого напрямую связана с темой статьи, не использует статью как вешалку для одежды.

История [ править ]

Использование вешалок, хотя и не сам термин, восходит к влиятельной французской энциклопедии 18 века Encyclopedie , где они использовались для сокрытия биографий. Редакторы Энциклопедии были идеологически настроены против биографий, считая, что слишком много чернил было пролито на агиографии «великих людей» (королей, отцов церкви) вместо обычных людей, и в значительной степени запретили биографии; Несогласные участники затем скрывали биографии в других статьях - например, биография Исаака Ньютона была скрыта в записи о Вулсторпе-бай-Колстерворте , месте его рождения. ^[1] С другой стороны , энциклопедия , которые были центрированной вокруг биографий выдающихся личностей встраивали бы социальные истории в свои биографии; например, Британская энциклопедия 1911 года представляет всю информацию о постримском « периоде переселений » европейской истории в биографии Аттилы Гунна .

См. Также [ править ]

• Википедия: будьте нейтральны по форме
• Википедия: Маскировка отсутствия известности
• Википедия: Теории края
• Википедия: Оставайтесь в курсе
• Википедия: Никаких троянских коней
• Википедия: Cherrypicking

Шаблоны [ править ]

• {{ Вешалка для одежды }}
• {{ Не по теме }}

Ссылки [ править ]