Википедия: кандидаты в избранные статьи

Страница слишком длинная и громоздкая? Попробуйте добавить программу просмотра номинаций на свою страницу со сценариями .

Здесь мы определяем, какие статьи должны быть избранными статьями (FA) . FA являются примером самой лучшей работы Википедии и удовлетворяют критериям FA . Приглашаются все редакторы просматривать номинации ; пожалуйста, смотрите обзор FAQ . Перед тем, как номинировать статью, номинанты могут пожелать получить обратную связь, включив ее в рецензирование . Редактора рассматривают свою первую номинацию, и любое последующее назначение до их первого продвижения ФА, которые настоятельно рекомендуется , чтобы привлекать к работе наставника , чтобы помочь в подготовке и обработке номинации. Кандидаты должны быть достаточно знакомы с предметом и источниками, чтобы иметь дело с возражениями в процессе отбора кандидатов на избранные статьи (FAC). Номинаторы, которые не вносят значительный вклад в статьюследует проконсультироваться с регулярными редакторами статьи перед ее номинированием. Ожидается, что кандидаты позитивно ответят на конструктивную критику и приложат усилия для быстрого рассмотрения возражений. Статья не должна быть одновременно на кандидатах в избранные статьи и на рецензирование или на хорошие статьи . Координаторы FAC - Ян Роуз , Элджит и Гог Мягкий - определяют сроки процесса для каждой номинации. Для того, чтобы номинация была повышена до статуса FA, необходимо достичь консенсуса , что она соответствует критериям. Консенсус достигается среди рецензентов и номинантов; координаторы определяют, есть ли консенсус. Номинация будет удалена из списка и помещена в архив, если, по мнению координаторов: обоснованные возражения не разрешены; консенсус по продвижению не достигнут; Рецензенты предоставили недостаточно информации, чтобы судить о соответствии критериям; или же номинация не подготовлена ​​после того, как хотя бы один рецензент предложил ее отозвать. Предполагается, что все номинации обладают хорошими качествами; вот почему основной упор в процессе состоит в том, чтобы генерировать и разрешать критические комментарии в отношении критериев, и почему такому решению придается значительно больший вес, чем заявлениям о поддержке. Пожалуйста, не используйте графику или шаблоны на страницах номинаций FAC. Такие графики, как  Done и Not done, замедляют загрузку страницы, а сложные шаблоны могут привести к ошибкам в архивах FAC. Допустимы только шаблоны {{ xt }}, {{ ! Xt }} и {{ tq }}; шаблоны, такие как {{ зеленый }}, которые применяют цвета к тексту и используются для выделения примеров; а также {{ collapse top }} и {{ collapse bottom }}, используемые для скрытия оффтопных обсуждений. Редактору разрешается быть единственным номинатором только одной статьи за раз, но могут быть разрешены две номинации, если редактор является со-номинатором хотя бы одной из них. Если номинация заархивирована, номинантам следует уделить достаточно времени работе над решением проблем перед повторным назначением. Ни один из номинантов не может номинировать или совместно номинировать какую-либо статью в течение двух недель, если только координатор не получит на это разрешения; если такая статья номинирована без разрешения, координатор решит, удалять ли ее. Координатор может освободить от этого ограничения заархивированную номинацию, которая не получила (или не получила минимальной обратной связи). Чтобы связаться с координаторами FAC, оставьте сообщение на странице обсуждения FAC или воспользуйтесь шаблоном уведомления {{ @FAC }} в другом месте. Бот будет обновлять страницу статьи разговора после того , как статья способствует или выдвижение архивируются; задержка в обработке бота может составлять от нескольких минут до нескольких дней, и {{FAC}}шаблон должен оставаться на странице обсуждения, пока бот не обновится {{Article history}}. Оглавление - Эта страница: очистка кеша , контрольные ссылки , проверка переадресации , Dablinks

Ярлык WP: FAC v т е Рекомендуемое содержание: Избранные статьи ← Избранные списки Избранные изображения Избранные темы Кандидаты в избранные статьи (FAC) Обзор избранных статей (FAR) Сегодняшняя избранная статья (TFA) : Очередь этого месяца Последние TFA и статистика Текущие запросы TFA Возможные запросы TFA Странности TFA Самые просматриваемые TFA Избранные статьи еще не появились как TFA Скрипт для отслеживания последних изменений TFA Инструменты для избранных статей: Критерии избранных статей Наставничество для FAC Журнал избранных статей Статистика избранных статей Случайная избранная статья Бывшие избранные статьи

Как номинировать статью Порядок номинации Ящик для инструментов Анализ Устранение неоднозначности ссылок внешняя ссылка Альтернативный текст Перед тем, как номинировать статью, убедитесь, что она соответствует всем критериям FA, а рецензии закрыты и архивированы. Панель инструментов избранных статей (справа) может помочь вам проверить некоторые критерии. Поместите {{subst:FAC}}номинированную статью вверху страницы обсуждения и сохраните страницу. В шаблоне FAC нажмите красную ссылку «инициировать выдвижение» или синюю ссылку «оставить комментарии». Вы увидите предварительно загруженную информацию; оставьте этот текст. Если вы не знаете, как пройти номинацию, отправьте сообщение на страницу обсуждения FAC для получения помощи. Под предварительно загруженным заголовком заполните страницу номинации, подпишите с помощью ~~~~ и сохраните страницу. Скопируйте этот текст: {{Wikipedia:Featured article candidates/name of nominated article/archiveNumber}}(подставив номер) и отредактируйте эту страницу (то есть страницу, которую вы читаете в данный момент), вставив шаблон вверху списка кандидатов. Замените "имя ..." названием своей номинации. Это transclude назначения на эту страницу. В случае, если заголовок страницы номинации отличается от этого формата, используйте вместо него заголовок страницы. Комментируя, поддерживаю и опровергая Поддерживая и противодействуя Чтобы ответить на номинацию, щелкните ссылку «Изменить» справа от номинации статьи (а не ссылку «Изменить эту страницу» для всей страницы FAC). Приглашаются все редакторы просматривать номинации; см. FAQ по обзору для обзора процесса проверки. Чтобы поддержать номинацию, напишите * '' 'Support' '', а затем укажите причину (ы), которые должны быть основаны на полном прочтении текста. Если вы внесли значительный вклад в статью до ее номинации, укажите это. Рецензент, специализирующийся на определенных областях критериев FA, должен указать, применима ли поддержка ко всем критериям. Чтобы выступить против выдвижения, напишите * '' 'Object' '' или * '' 'Oppose' '', а затем укажите причину (ы). Каждое возражение должно содержать конкретное обоснование, которое может быть рассмотрено . Если в принципе ничего нельзя сделать для разрешения возражения, координатор может проигнорировать его. Ссылки на стиль и грамматику не всегда совпадают; Если участник ссылается на поддержку определенного стиля в стандартном справочнике или другом авторитетном источнике, рецензентам следует рассмотреть возможность его принятия. Рецензентам, которые возражают, настоятельно рекомендуется вернуться через несколько дней, чтобы проверить, было ли рассмотрено их возражение. Чтобы снять возражение, зачеркните его (с<s> ... </s>) вместо его удаления. В качестве альтернативы, рецензенты могут перенести длинный, решенный комментарий на страницу обсуждения архива FAC, оставив ссылку в примечании к архиву FAC. Чтобы внести конструктивный вклад в номинацию без конкретной поддержки или возражений, напишите * '' 'Комментарий' '', а затем свой совет. Для простоты редактирования рецензент, который вводит длинный комментарий, может создать нейтральный подраздел четвертого уровня , названный либо ==== Review by EditorX ====, либо ==== Comments by EditorX ==== ( не используйте третий -уровень или выше заголовки разделов). Пожалуйста, не создавайте подразделов для коротких заявлений о поддержке или противодействии - для них просто * '' 'Support' '' ', *' '' Oppose '' 'или *' '' Комментарий '' ', за которым следует ваше мнение , достаточно. Не используйте точку с запятой для выделения подзаголовков; это создает проблемы с доступностью . Если кандидат считает, что возражение было рассмотрено, он должен сказать об этом либо после подписи рецензента, либо путем вкрапления своих ответов в список, предоставленный рецензентом. Согласно рекомендациям на странице обсуждения , номинанты не должны ограничивать, изменять, убирать или добавлять изображения к комментариям других редакторов. Если номинант обнаруживает, что другой рецензент не возвращается на страницу номинации, чтобы пересмотреть улучшения, это должно быть отмечено на странице номинации с разницей на странице обсуждения рецензента, на которой отображается запрос на пересмотр.

Номинации [ править ]

Мировое турне Blond Ambition [ править ]

Номинатор (и): Кристиан ( разговор ) 18:09, 10 марта 2021 г. (UTC)

Эта статья о третьем концертном туре Мадонны , мировом турне Blond Ambition World Tour в 1990 году. Очень влиятельный и символичный тур, он оставил свой след в творчестве множества современных артистов. Я считаю, что она заслуживает того, чтобы ее признали одной из избранных статей Википедии. Кристиан ( разговор ) 18:09, 10 марта 2021 (UTC)

• Комментарий Разделы «Разработка» и «Устаревшие» длиннее оптимальной для чтения. Может, разбить на подразделы? ( t · c ) buidhe 18:34, 10 марта 2021 (UTC)

Обзор изображения - пройти

• Файл: JPG på ArtDes 2013 6 (cropped2) .jpg корсеты будут защищены авторским правом, не так ли?
• Файл: BAT Rome Flaminio.jpg, по- видимому, является copyvio, основанным на этом веб-сайте, заявляющим авторские права на него: [1]
• Другие изображения подходят для лицензирования

( t · c ) buidhe 18:34, 10 марта 2021 (UTC)

Я номинировал сценическую картину на Speedydelete (как бы мне это ни было больно). Вы предлагаете мне удалить корсеты один @ Buidhe : ? - Кристиан ( разговор ) 21:24, 10 марта 2021 г. (UTC)

Да, потому что он показывает основную работу, защищенную авторским правом, в качестве основного элемента. ( t · c ) buidhe 22:11, 10 марта 2021 (UTC)

Весь набор @ Buidhe : ! Как это выглядит сейчас? - Кристиан ( разговор ) 22:26, ​​10 марта 2021 (UTC)

Благодарные бедняги [ править ]

Номинант (ы): GeneralPoxter ( разговор ) 03:46, 10 марта 2021 г. (UTC)

Эта статья о картине 1894 г. Благодарных бедных по Генри Ossawa Таннер . GeneralPoxter ( разговор ) 03:46, 10 марта 2021 (UTC)

Обзор изображения - пройти

• Файл: Благодарный бедняк, 1894. Генри Оссава Tanner.jpg Есть ли где-нибудь в Интернете версия этого с более высоким разрешением? Кроме того, знаем ли мы, когда он был впервые опубликован? (Показ не считается публикацией, но если он был воспроизведен в какой-либо книге, журнале и т. Д.)
• Файл: Генри Оссава Таннер.jpg , Файл: Генри Оссава Таннер - Урок банджо.jpg , Файл: Генри Оссава Таннер - Молодой создатель сабо - Google Art Project.jpg Какая дата первой публикации для них?
• Другое лицензирование выглядит нормально

( t · c ) buidhe 03:48, 10 марта 2021 (UTC)

@ Buidhe : Я могу найти новые изображения для этих картин, а также для Таннера в онлайн-архиве книги Сьюэлла и Мосби (стр. 121 для Благодарных бедняков ). Однако качество изображения не кажется выше, и я не уверен, находятся ли эти изображения в общественном достоянии. GeneralPoxter ( разговор ) 04:17, 10 марта 2021 (UTC)

Если текущие версии имеют самое высокое качество, это все. В идеале мы можем задокументировать публикацию всех этих картин до 1926 года, чтобы исключить любые сомнения в отношении авторских прав. ( t · c ) buidhe 04:29, 10 марта 2021 (UTC)

Я заменил оригинальную фотографию Таннера другой, в которой цитируется книга, в которой она была опубликована в Commons. Надеюсь, это один из снимков. GeneralPoxter ( разговор ) 04:31, 10 марта 2021 (UTC)

Да, лицензия на новую фотографию Таннера выглядит неплохо. ( t · c ) buidhe 04:43, 10 марта 2021 (UTC)

Можно ли использовать изображение Благодарного бедняги, предоставленное официальным сайтом ArtBridges ? GeneralPoxter ( разговор ) 04:52, 10 марта 2021 (UTC)

Да, трехмерного аспекта нет, поэтому применяется {{ PD-Art }}. ( t · c ) buidhe 05:12, 10 марта 2021 (UTC)

Я не очень знаком с политикой WikiMedia Commons. Могу ли я просто заменить существующее изображение Thankful Poor на изображение, загруженное с Art Bridges, и изменить лицензию и авторство? Я не уверен, как это решает проблему с датой публикации. GeneralPoxter ( разговор ) 05:18, 10 марта 2021 (UTC)

Да, вам следует перезаписать изображение более качественной версией, нажав «Загрузить новую версию этого файла». По возможности лучше использовать изображения более высокого качества, хотя это не помогает нам с точки зрения документирования статуса авторских прав. ( t · c ) buidhe 05:55, 10 марта 2021 (UTC)

Я понимаю. К сожалению, исходное изображение на веб-сайте имеет разрешение только 1080x847. Грустный! GeneralPoxter ( разговор ) 14:19, 10 марта 2021 (UTC)

Чтобы уточнить, я почти уверен, что картины являются общественным достоянием - даже если они не были опубликованы до 1926 года, маловероятно, чтобы были соблюдены все формальности регистрации авторских прав, - но для обзоров изображений FAC это должно быть задокументировано. ( t · c ) buidhe 05:58, 10 марта 2021 (UTC)

Будет ли этот источник считаться достаточным для публикации? Похоже, что он был загружен 15 сентября 2014 года, и это фотография, поэтому применим PD-Art? Однако на сайте говорится, что это только для использования в СМИ, поэтому я не уверен, допустимо ли его использование в статье. GeneralPoxter ( разговор ) 15:25, 10 марта 2021 (UTC)

В том же ключе я задавался вопросом, разрешено ли PD-Art просто брать изображения из книги Сьюэлла и Мосби? Изображения не будут в высоком разрешении, но, по крайней мере, информация о публикации будет известна. GeneralPoxter ( разговор ) 16:49, 10 марта 2021 (UTC)

По сути, все репродукции картины имеют одинаковый статус авторских прав, поэтому мы должны использовать максимально возможное разрешение. Проблема состоит в том, чтобы показать, что картина не защищена авторским правом: т.е. впервые опубликована до 1926 года, впервые опубликована без лицензии на авторское право и т. Д. (См. Диаграмму Хиртла ). ( t · c ) buidhe 18:22, 10 марта 2021 (UTC)

Считается ли дата создания картины на сайте Art Bridges датой публикации? GeneralPoxter ( разговор ) 18:24, 10 марта 2021 (UTC)

Это дата публикации, но наиболее важным для авторского права в США является * первая * дата публикации, которая явно была раньше. Нет, дата создания картины не считается публикацией. ( t · c ) buidhe 18:53, 10 марта 2021 (UTC)

• Никкимария извините за беспокойство, но как вы думаете, мы можем показать, что эта картина 1894 года является общественным достоянием? ( t · c ) buidhe 20:38, 10 марта 2021 (UTC)

• В этом источнике дается определение понятия «опубликованные» в контексте графических работ - когда, как известно, были распространены первые репродукции? Никкимария ( разговор ) 01:19, 11 марта 2021 (UTC)

@ Nikkimaria : Насколько мне известно, картина существует как отдельная работа, а репродукции работы - это преимущественно фотографии, сделанные много лет спустя. GeneralPoxter ( разговор ) 03:55, 11 марта 2021 (UTC)

Хорошо, сколько лет спустя? Какая самая ранняя публикация может быть подтверждена? Никкимария ( разговорное ) 04:22, 12 марта 2021 (UTC)

Я не уверен. Самая ранняя репродукция изображения, которую я могу найти, находится в каталоге 1991 года из книги Сьюэлла и Мосби (архив, ссылка на который приведена выше). GeneralPoxter ( разговор ) 04:45, 12 марта 2021 (UTC)

Увы, если это так, согласно диаграмме Хиртла, авторские права будут действовать только в 2048 году . Вы уверены, что нет предыдущей публикации? ( t · c ) buidhe 05:07, 12 марта 2021 (UTC)

Я просматриваю книгу Сьюэлла и Мосби, но не могу найти подробностей о том, откуда взялись их изображения «Благодарных бедняков» и «Урок банджо» . Если у кого-то есть архивы даже более старых книг, я полагаю, что это почти столько же старых, сколько мы можем получить :( GeneralPoxter ( разговор ) 05:16, 12 марта 2021 (UTC)

Я искал книги в Google до 1989 года, и мне повезло. Картина была воспроизведена в 1970 , 1971 и 1978 годах по крайней мере первые два раза без лицензии на авторское право, поэтому, если вы документируете эти публикации на странице описания Commons и используете {{ PD-US-no notice }}, все должно быть в порядке . Я не искал публикации «Урока банджо» до 1989 года, но это тоже будет необходимо. Также я нашел эту статью 1981 года [2], которая может быть полезна для расширения статьи. ( t · c ) buidhe 05:42, 12 марта 2021 (UTC)

NVM Я сделал это. Эта статья Ebony 1969 года ( «Искусство Генри О. Таннера» . Ebony . Johnson Publishing Company. 24 (12): 60–65. October 1969. ISSN  0012-9011 .) воспроизводит другие картины Таннера: « Голова еврея» , «Благовещение» , « Портрет матери художника» и « Даниил в львином логове» - все без уведомлений об авторских правах. ( t · c ) buidhe 06:17, 12 марта 2021 (UTC)

Woah buidhe , ты (и этот источник) спасатель! Извините, я не смог связаться с вами раньше; Я был занят внешней работой :( В любом случае, спасибо за то, что позаботился обо всех проблемах с изображением! Большую часть времени меня сбивали с толку, и я был на шаг позади всех остальных, так как политика авторских прав всегда сбивала меня с толку (я не кажется , улучшить много , так как вопрос нарушение авторских для спелый Pad ' s изображение). будем надеяться, что теперь, когда я вижу , как это следует позаботиться о я буду в состоянии помочь более в тех случаях , в будущем. GeneralPoxter ( разговор ) 6:52, 12 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии Герды [ править ]

Спасибо за предложение необычной темы! Я посмотрю на свинец в последнюю очередь.

Фон

• "сфотографированные модели, которые снимал Таннер" звучит немного жестоко;)

Я не осознавал этого до сих пор! Формулировка изменена. GeneralPoxter ( разговор ) 22:13, 10 марта 2021 (UTC)

Анализ

• Мы говорили (в экспертной оценке) о том, что средний читатель, возможно, не знаком с Благовещением, - что вы думаете о создании коротких статей об этих двух картинах? Это помогло бы понять, не взрывая эту статью.

Мне кажется, что писать статьи для этих двоих не так уж сложно, тем более, что на WikiMedia Commons есть изображения обеих картин. Я посмотрю что я могу сделать. GeneralPoxter ( разговор ) 22:13, 10 марта 2021 (UTC)

• Я вижу определенное противоречие в «ритуальном переживании» здесь и «обычном моменте» там, для той же сцены. Возможно, я неправильно понимаю слово «обычный» - английский не мой родной язык.

Ритуал означает, что согласно Google, это религиозная церемония, проводимая в «установленном порядке». Я считаю, что молитва за стол удовлетворяет одновременно и «ритуалу» из-за его религиозности и жесткости, и «обычному» из-за своей частоты. Однако я согласен с тем, что использование слова «обычный» действительно подрывает особенность момента (я даже использую цитату в следующем предложении, описывающую сцену как «необычную», так что определенно противоречие!). Я заменил «обычный момент» на «афроамериканский религиозный обычай», так как в этом смысле я считаю его более описательным. GeneralPoxter ( разговор ) 22:13, 10 марта 2021 (UTC)

• Подумайте о том, чтобы перенести урок банджо из галереи наверх, где он упоминается, - он немного теряется рядом с большим, более легким уроком.

Думаю, это хорошая идея. Готово GeneralPoxter ( обсуждение ) 22:13, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Я мог представить убеждения его родителей и основание школы в разделе «Предыстория» - а если в анализе, то, может быть, раньше?

Перечитывая это еще раз, я должен согласиться с довольно неуклюжей структурой статьи. Я переделал часть содержания, касающуюся воспитания Таннера. GeneralPoxter ( разговор ) 22:13, 10 марта 2021 (UTC)

Вот и все. - Герда Арендт ( разговорное ) 20:54, 10 марта 2021 (UTC)

Следующий раунд: Спасибо за перемещение отрывков и создание новой статьи! Я немного перетасовал изображения в соответствии с контекстом, и мы не должны «вставлять» текст между изображениями. Для избранных статей - и фактически для всех статей - требуется, чтобы мы предоставляли параметр «alt» для каждого изображения, описывающий, что нужно увидеть тому, кто его не видит, - представьте себе слепого. Не слишком подробно! Возможно, сравните FA об изображениях. В противном случае я доволен, но подожду с поддержкой, потому что, когда другие будут комментировать, все может измениться. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:17, 11 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо, я закончил добавлять альтернативные тексты. Как они выглядят? Надеюсь, я правильно понял их с первого раза. GeneralPoxter ( разговор ) 23:33, 11 марта 2021 (UTC)

Спасибо, они хорошо выглядят, но я бы расширил самую первую, потому что это тема, - я думаю, следует упомянуть «противоположность», «афроамериканец» и скромность еды. - Герда Арендт ( разговор ) 07:03, 12 марта 2021 (UTC)

Хорошо, готово. GeneralPoxter ( разговор ) 14:14, 12 марта 2021 (UTC)

Комментарии от Buidhe [ править ]

• Раздел «Фон» стал довольно длинным, кажется, часть этой информации не имеет прямого отношения к картине. Например, я думаю, что большая часть материала в абзаце, начинающемся «Первой важной работой Таннера такого рода был Урок банджо», принадлежит статье «Урок банджо», но не этой. ( t · c ) buidhe 22:02, 11 марта 2021 (UTC)

• Привет, буидхе , да, я должен сказать, что раздел «Фон» становится довольно раздутым. Я вырезал одну несущественную деталь и переместил другую в сноску, но не уверен, стоит ли мне продолжать. Я хочу сохранить здесь стереотипную критику, потому что она задает социальный контекст для «Благодарных бедняков» . Такие ученые, как профессор Вудс, утверждают, что такие комментарии, возможно, способствовали уходу Таннера от афроамериканских субъектов после «Благодарных бедняков» , и эта идея упоминается в разделе «История». GeneralPoxter ( разговор ) 22:11, 11 марта 2021 (UTC)

• Я бы по-прежнему сказал, что фоновый раздел длиннее идеального, но я полагаюсь на вас относительно того, что является важной информацией. Каждый раз, когда пишете (особенно в справочных разделах), подумайте: «Помогает ли это читателю понять тему ( в данном случае - « Благодарные бедняки » )?» Если нет, прекратите это. В статьях Википедии иногда «Совершенство достигается, а не тогда, когда есть больше нечего добавить, но когда нечего убирать »( t · c ) buidhe 22:35, 11 марта 2021 (UTC)

• «Наурис Фрэнк Вудс верит ...» Каждый раз, когда вы вводите подобное утверждение с атрибутами, всегда объясняйте (очень кратко), что такое полномочия и почему читателю это должно быть небезразлично. Например, «Историк искусства Наурис Фрэнк Вудс ...» ( t · c ) buidhe 22:10, 11 марта 2021 (UTC)

• Хорошо, я добавил учетные данные Вудса. Я считаю, что Вудс - единственный источник, который я назвал по имени, не включая учетные данные, - если я не ошибаюсь. GeneralPoxter ( разговор ) 22:20, 11 марта 2021 (UTC)

Финал Кубка Англии 2019 года [ править ]

Номинант (ы): Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 13:02, 9 марта 2021 г. (UTC)

В этой статье рассказывается о проведении в 2019 году старейшего в мире чемпионата мира по футболу. Надеюсь, даже неспециалисты смогут проложить себе путь через это и, возможно, даже чему-то научатся. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 13:02, 9 марта 2021 г. (UTC)

• Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. ( t · c ) buidhe 18:40, 9 марта 2021 (UTC)

Комментарии службы поддержки от Z1720 [ править ]

Я рассмотрю это в ближайшее время. Я считаю себя стереотипным канадцем: хоккей - величайший вид спорта в мире, а футбол (или «футбол», как меня пытается объяснить мой бывший европейский) скучен (извините). Я думаю, что я типичен для непрофессиональной аудитории Википедии, потому что я понимаю или могу понять значение основных спортивных терминов (пенальти, бросок, гол и т. Д.), Но специальные термины потребуют для меня большего объяснения. Я упоминаю об этом, потому что я читал это обсуждение неспециализированной терминологии в течение пары недель (разбросанное по многим, многим FAC и дискуссионным страницам), и я хочу, чтобы номинант и координаторы FAC понимали мои знания и перспективы для этого обзора. Я считаю, что статья должна определять или объяснять необычные термины, чтобы компетентный читатель мог понять, что означает это слово,и если читателю нужна более специализированная информация, он может щелкнуть вики-ссылку и перейти навики кроличья нора . Я счастлив прояснить эти мысли или ответить на вопросы на странице обсуждения FAC.

Пока я буду проверять только lede (в основном потому, что я нахожусь на работе и, вероятно, должен делать свою работу). TRM, можете ли вы просмотреть мои комментарии ниже и сообщить мне, будет ли это полезно для вашей номинации? Если это так, я продолжу обзор. Если у TRM или у кого-то еще есть сомнения, я приостановлю рассмотрение, и мы сможем обсудить на странице обсуждения, как лучше всего действовать.

Lede

• «Соревнования по основному кубку по английскому футболу» Что такое основной кубок? Это британский / европейский термин для обозначения турнира?

  Первичный в буквальном смысле, как «номер один» или «первый». Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:43, 9 марта 2021 г. (UTC)

  Можем ли мы изменить «первичный» на «первый»? Z1720 ( разговорное ) 16:39, 9 марта 2021 (UTC)

  Нет, это номер один, как «главное; главное». первое словарное определение «первичного». Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 18:51, 9 марта 2021 г. (UTC)

• "первая желтая карточка в игре" Предложите изменить на "первую желтую штрафную карточку", так как вики-ссылка на штрафную карточку

  Нет, в БритЭнге это не называется штрафной карточкой. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:43, 9 марта 2021 г. (UTC)

  Я вижу, что вики-ссылка ведет к разделу о желтой карточке в штрафной карточке, так что я в порядке, оставив ее там, где она есть. Z1720 ( разговорное ) 16:39, 9 марта 2021 (UTC)

• "как Дэвид Сильва из заголовка Рахима Стерлинга". Отсутствует ли глагол? Кроме того, предложите заменить его на «поскольку Дэвид Сильва забил гол после передачи от Рахима Стерлинга головой».

  Да "голевой" не хватало, ура. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:43, 9 марта 2021 г. (UTC)

• "кто играл с мячом боком" Что значит "боком"? Можем ли мы упростить этот язык? Может дриблинг ?

  Нет, он ударил его ногой. Ничего общего с дриблингом. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:43, 9 марта 2021 г. (UTC)

  Можем ли мы поменять «косолапый» на «пинутый»? Я знаю, что есть разные способы забить мяч в сетку, но я не думаю, что леде нужна информация о том, как игрок ударил по мячу. Z1720 ( разговорное ) 16:39, 9 марта 2021 (UTC)

  Не совсем потому, что это сводит прозу к простому «пинанию» мяча. Есть много способов пинать мяч, и нельзя препятствовать использованию немного богатого, но все же энциклопедического языка. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 18:51, 9 марта 2021 г. (UTC)

• "первоначальный снимок был сохранен в сообщении" Что означает "сохранено в сообщении"?

  Он спас мяч, и он попал в штангу ворот. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:43, 9 марта 2021 г. (UTC)

  Я думал, это могло означать это. Можно ли его изменить на «Он остановил удар, и мяч отскочил от стойки ворот»? Z1720 ( разговорное ) 16:39, 9 марта 2021 (UTC)

  Я здесь стараюсь быть лаконичным, особенно в ведущей роли. Я заменю «сохраненный» на «нажатый», чтобы все было предельно ясно. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 18:51, 9 марта 2021 г. (UTC)

• «Внутренний тройной». Это должно быть определено в lede, может быть, что-то вроде «Победа позволила« Манчестер Сити »завершить внутренний тройной матч, где команда выигрывает Кубок Англии, _____ и ____ за один сезон». (Я не знаю, каковы другие награды.) Затем вторая часть абзаца должна быть отдельным предложением.

  Немного расширил, но, честно говоря, более подробно концепция уже объяснялась в основной части статьи. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:43, 9 марта 2021 г. (UTC)

  Я полагал, что это было объяснено далее в статье, но я думаю, что быстрое объяснение этого термина одним предложением будет полезно для читателей, которые не будут читать дальше lede. Z1720 ( разговорное ) 16:39, 9 марта 2021 (UTC)

Я с нетерпением жду ваших мыслей. Z1720 ( разговорное ) 15:19, 9 марта 2021 (UTC)

Z1720, вы можете продолжить просмотр статьи, похоже, будет много проблем с формулировками, но привет. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:43, 9 марта 2021 г. (UTC)

Z1720 пожалуйста, обратите внимание , что только сегодня 1987 Финал Кубка Англии статья была передана FA, поэтому если стандарты , которые должны быть применены радикально отличаются от этой статьи, мы могли бы также назвать это день. Как отмечалось ранее, я попросил моего семилетнего сына прочитать эту и другие подобные статьи, и они не нуждались в дополнительных объяснениях. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 15:49, 9 марта 2021 г. (UTC)

Бродяга Пожалуйста, не стесняйтесь не соглашаться с моими предложениями; Это происходит все время! Просто дайте мне знать почему, и мы сможем придумать лучшую формулировку.

Я не знаю, что ваш сын знает о футболе, но я знаю, что в семилетнем возрасте я знал множество хоккейных терминов, которые взрослый, не занимающийся хоккеем, сочтет жаргонным ( пас на две линии , дек , хет-трик и т. Д. ) Если бы я назначил хоккейную статью и сказал: «Игрок клюшкой провел шайбу, нанес удар вратарю и сделал хет-трик», мне, вероятно, сказали бы изменить ее, даже если семилетний я сказал это точное предложение. Я могу только пообещать, что выделю терминологию, которую не понимаю, и предложу альтернативные формулировки. Позже я посмотрю на финал Кубка Англии 1987 года, чтобы помочь в моем обзоре. Я добавил несколько комментариев к вашим ответам выше. Z1720 ( разговор) 16:39, 9 марта 2021 г. (UTC)

Конечно. Я сбит с толку, почему именно мои FAC всегда привлекают столько внимания такого рода. Но я ценю ваше время, потраченное на просмотр статьи. Я не могу обещать, что смогу согласиться внести предложенные вами изменения просто потому, что (как указано выше) некоторые из них просто не будут работать, если использовать правильную футбольную терминологию. Проблема в том, что если у вас возникли трудности с фразами типа «боковое движение мяча», когда просто используется сторона ноги для удара по мячу, я обеспокоен тем, что статья будет сокращена до чего-то, что больше подходит для Simple Английская Википедия. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 16:42, 9 марта 2021 г. (UTC)

Я также не хочу сокращать язык до простого английского, это было бы слишком далеко. Я также хочу, чтобы язык был понятен кому-то вроде меня, взрослому человеку, который мало интересуется футболом. Другими словами, нам нужно что-то среднее между «простым языком» и «техническим языком». Я надеюсь, что буду оценивать вашу статью так же, как и другие FAC, и, если я не буду, позвоните мне (однако вы увидите в других FAC, что я оставляю МНОГО предложений) Я знаю, что сделаю много ошибок в понимании терминов, поэтому дайте краткое определение, если я ошибаюсь. Например, когда я читал в статье, говоря о «мяче сбоку», я опубликовал то, что, по моему мнению, означало это слово. Надеюсь, это поможет вам понять, что неспециалист подумает о значении этого слова, и решить, нужно ли менять прозу.Если в статье о финале Кубка Англии 1987 года какое-либо слово было признано нетехническим, пожалуйста, дайте мне знать. Я оставляю вам окончательное суждение о том, что необходимо определить, потому что вы являетесь номинатором статьи (хотя я скажу, когда я не согласен с вами, если я настоятельно рекомендую изменение).

Что касается того, почему ваши FAC привлекают такое внимание: я согласен, ваши статьи привлекли такое внимание, и я постараюсь помнить об этом во время этого обзора. Я не ищу активно терминологические проблемы; Я рассматриваю прозу в целом и отмечу терминологические проблемы как часть проблем с прозой. Если я чего-то не понимаю, я опубликую это, и мы сможем обсудить изменения, если они потребуются. Я продолжу обзор позже, так как я все еще на работе, но дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, прежде чем я продолжу. Z1720 ( разговор ) 18:11, 9 марта 2021 (UTC)

Пожалуйста, будь моим гостем. Было бы здорово, если бы некоторые из высокотехнологичных юридических или палеонтологических статей привлекли такое внимание. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 18:47, 9 марта 2021 г. (UTC)

Манчестер

• Что такое «сторона Премьер-лиги»?

  Сторона, играющая в Премьер-лиге . The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

  Может быть, заменить «сторона» на «команду»? Z1720 ( разговорное ) 19:02, 10 марта 2021 (UTC)

  Я думаю, что при перечитывании рядовой читатель поймет, что «сторона» и «команда» - синонимы без каких-либо изменений. Вам решать, заменять ли. Z1720 ( разговорное ) 19:04, 10 марта 2021 (UTC)

Уотфорд

• «В четвертьфинале они играли в Премьер-лиге« Кристал Пэлас »на Викаэдж Роуд». Итак, вы упомянули, что в предыдущих трех матчах команда играла на выезде, но потом не упоминаете, что это игра дома. Либо удалите проигравшие в предыдущих матчах, либо добавьте в это предложение «дома».

  «дома» вызывает слишком много проблем у других читателей, они не знают понятия «дома и вдали». The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

  Затем я предлагаю убрать «прочь», если дома и вдали запутают читателей. Z1720 ( разговорное ) 19:02, 10 марта 2021 (UTC)

  Я добавил «дома» перед «at Vicarage Road», я неправильно прочитал ваш комментарий, извинения. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 19:36, 10 марта 2021 г. (UTC)

• «Грей, замена во втором тайме, потом забил» Убрать, значит, ненужно

  Я так не думаю, это часть повествования. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Травмированное время "четыре минуты до начала компенсированного времени" следует указывать викисифицировать.

  Добавлен. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

Фон

• «Уотфорд обыграл« Манчестер Сити »всего один раз за предыдущие семнадцать встреч» Уберите, это излишне

  Конечно. Это подчеркивает, что их послужной список был ужасен, но я думаю, мы можем сделать так, чтобы проза не содержала описания. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

• «через футбольную семью» Что такое футбольная семья? Это бесплатные билеты?

  Это самое предложение объясняет, что такое «футбольная семья»: «в которую входили добровольцы, представляющие федеральные федерации графств, аффилированные с FA лиги, клубы и благотворительные организации». В источнике написано «распространяется» и не указано, распространяются ли они бесплатно или нет. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

• "Левый защитник Уотфорда" Можно ли это изменить на "Левого защитника Уотфорда" (я никогда не слышал о левом защитнике, но знаю, что такое защитник)

  Нет, в британском английском мы никогда не говорим «левый защитник». The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

• "Деулофеу оправился от мертвой ноги" Может быть, викилинк мертвая нога, я думаю, что в Северной Америке ее называют лошадью Чарли, и я никогда не слышал об этом термине. В качестве альтернативы можно просто сказать "выздоровел после судороги в ноге".

  Нет, мы не называем это «судорогой ноги» на британском языке, мы называем это «мертвой ногой», связанной. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

Первая половина

• «Гомес не смог претендовать на установленную деталь» Что означает «требовать установленную деталь»? (или, что такое набор?)

  Изменена формулировка "собрать" вместо "требовать" и связанная фигура (футбол) . The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

Я продолжу это позже. Z1720 ( разговор ) 03:18, 10 марта 2021 (UTC)

Вторая половина

• «На 60-й минуте за фол на Хьюзе». За что был фол? (Я предполагаю, что есть несколько способов сфолить против кого-то в футболе)

  Источники не проясняют это, обычно это связано с неудачно рассчитанным захватом или чем-то подобным. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 19:36, 10 марта 2021 г. (UTC)

• "on для Gündogan и, Watford's Hughes" Удалите запятую

  Ушел. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 19:36, 10 марта 2021 г. (UTC)

Детали и статистика

• Нет проблем

Послематчевый

• "в Community Shield в августе; матч, в котором они выиграли бы". Точка с запятой и формулировка, похоже, не совпадают. Перефразируйте «на Щите сообщества в августе; город выиграет на ...» или замените точку с запятой на запятую.

  Перефразировано. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 19:36, 10 марта 2021 г. (UTC)

Это все мои прозаические комментарии! После проверки TRM сделаю еще одно прочтение прозы. Z1720 ( разговорное ) 19:02, 10 марта 2021 (UTC)

Z1720 Я ответил / ответил на все ваши комментарии, ура. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 19:36, 10 марта 2021 г. (UTC)

Я добавил неразрывные пробелы в пару свиданий. Это упрощает чтение текста для пользователей на маленьком экране, например на смартфоне, чему меня научил член GOCE. Пожалуйста, вернитесь, если это не помогло.

Прочитав статью еще раз, могу поддержать этот FAC на основе прозы. Поздравляю и дайте мне знать, если вам что-нибудь понадобится. Z1720 ( разговорное ) 20:25, 10 марта 2021 (UTC)

Спасибо. Нет проблем с неразрывными пробелами. MOS, похоже, не дает жестких указаний по этому поводу , вероятно, он должен, потому что, очевидно, где пробелы будут разными для абсолютно всех, поэтому можно представить, что либо все из них (в прозе, по крайней мере) должны быть неразрывными, либо ни один их. Ваше здоровье. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 20:34, 10 марта 2021 г. (UTC)

Нет никакого руководства MOS, но я думаю, что его следует использовать, если оно полезно. Его включение никогда не является обязательным для моей поддержки, и я рад сам добавить его, чтобы улучшить статью. Z1720 ( разговорное ) 20:45, 10 марта 2021 (UTC)

Комментарии от HAL [ править ]

• Поскольку позже вы дадите ссылку на The Guardian , я также сделаю ссылку на BBC .

  Выполнено. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Первый тайм закончился без голов для обеих сторон или только для Сити?

  Если тайм был безголевым, это означало, что гола не было. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Приговор « Сити» выиграл со счетом 5: 0 с голами Хесуса, Бернардо Силвы, Кевина де Брюйне, автогола Кевина Лонга и Серхио Агуэро. кажется странным. Может быть, измените его на что-то вроде «Сити» выиграл со счетом 5: 0, забив (есть ли слово «чужие»?) Голы Хесуса, Бернардо Силвы, Кевина Де Брюйне и два автогола Кевина Лонга и Серхио Агуэро ». или «и автогол Кевина Лонга и Серхио Агуэро». или что-то другое. Обратите внимание, что я почти ничего не знаю о футболе и, возможно, просто веду себя глупо. В таком случае не обращайте на меня внимания.

  Думаю, странность заключается в том, что я храню их в хронологическом порядке, но я вижу путаницу, я просто поставлю одну цель в конце. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

• В заголовках следует ли связывать стадион «Уэмбли» , Кевина Фрэнда , Кевина де Брюйна и лучшего игрока матча ?

  В этом нет ничего плохого. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Следует ли ставить запятую после четвертьфинала ?

  Обычно меня обвиняют в использовании слишком большого количества запятых, поэтому я рад добавить эту. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Хави Грасиа сказал, что после его противоположного числа лучше поставить запятую ? Если нет, игнорируйте.

  Лошади для курсов для меня, насколько я понимаю, без разницы. Есть ли какие-либо рекомендации MOS по этому поводу? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

Я так не думаю - наверное, все в порядке. ~ HAL 333 13:18, 10 марта 2021 г. (UTC)

Это все, что у меня есть. Хорошая работа. Надеюсь, вы не против, что я заархивировал два источника. ~ HAL 333, 23:31, 9 марта 2021 г. (UTC)

HAL333 спасибо за ваши комментарии, и, конечно, архивирование двух источников было полезным, ура. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:52, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Рад поддержать . ~ HAL 333 13:18, 10 марта 2021 г. (UTC)

Кубки (песня) [ править ]

Номинатор (и): The Ultimate Boss ( разговор ) 09:51, 8 марта 2021 г. (UTC)

Эта статья о песне Анны Кендрик . В США он стал огромным еще в 2013 году. После последней номинации я исправил все проблемы, указанные редакторами в статье. Я заменил все диаграммы Billboard ссылками на архивы, потому что billboard без всякой причины избавился от страницы диаграмм Кендрика. Я полностью переписал соло и использовал вдохновение для других музыкальных статей FA. The Ultimate Boss ( разговор ) 09:51, 8 марта 2021 (UTC)

Противостоять Nick-D [ править ]

Извините, но некоторые из моих PR и предыдущих комментариев FAC остались без внимания. Учитывая, что третий ном закончился в декабре 2020 года после того, как вы попросили его закрыть, а четвертый ном был закрыт в январе после того, как вы попросили его заблокировать, я, честно говоря, не думаю, что вы открыли пятый номер. КВС, особенно в ближайшее время. С величайшим уважением я предлагаю вам поработать над другими статьями. Nick-D ( разговор ) 10:26, 8 марта 2021 (UTC)

• Nick-D Подскажите, что нужно исправить, и я сразу это исправлю. Я планирую попробовать поработать над некоторыми статьями о видеоиграх. Этот FAC посвящен моему любимому человеку, который умер от Covid. The Ultimate Boss ( разговор ) 14:55, 8 марта 2021 (UTC)

  • В соответствии с моими комментариями на 4-м FAC, пожалуйста, посмотрите мои комментарии на 3-м FAC и объясните, как вы их отреагировали или почему они не действуют. Nick-D ( разговор ) 07:08, 9 марта 2021 (UTC)

Проводка комментариев здесь для доступности (от P Anini 🥪 13:46, 9 марта 2021 (UTC) от имени Ник-D) :

• Статья по-прежнему не представляет Анну Кендрик, не давая никаких сведений о ней, включая то, как эта песня вписалась в ее карьеру.

done Ceoil ( talk ) 05:30, 13 декабря 2020 г. (UTC)

• Материал видеоклипа по-прежнему кажется слишком длинным и подробным.

  Еще можно было бы обрезать, но поскольку песня такая привлекательная, я думаю (догадываюсь), что видео больше объясняет, почему трек стал вирусным Ceoil ( обсуждение ) 05:30, 13 декабря 2020 года (UTC)

• «Анна Кендрик впервые исполнила свою версию песни в рамках американского музыкального комедийного фильма 2012 года« Идеальный голос »» - последнее предложение параграфа, где это, кажется, противоречит этому предложению.
• «Кендрик сказала, что понятия не имела, что эта песня будет использована для« Идеального звука »». - до сих пор неясно, что это значит
• «на популярности песни и вместе с президентом Universal Pictures по музыке и издательству Майком Кноблохом, чтобы выпустить новую, более длинную версию с новым инструментарием» - это также неясно - что делает президент музыкального и издательского подразделения? (он сам спродюсировал сингл?)
• «Радиостанция КЖТ из Солт-Лейк-Сити с 4 по 10 марта 2013 года транслировала ее 48 раз» - похоже на мелочь.

• Кажется, был удален Ceoil ( обсуждение ) 05:32, 13 декабря 2020 (UTC)

• «Nielsen BDS начала отслеживать песню, а за ней следили радиостанция Индианаполиса WZPL и спутниковая радиостанция Sirius XM Hits 1». - за этим предложением сложно следовать - почему эти радиостанции следовали за Nielsen BDS?

  Претензия была удалена Ceoil ( обсуждение )

• 26 марта 2013 г. "Republic Records" и "Universal Music Enterprises" выпустили ремикс "Cups" на версию "Cups" Кендрика под названием "Cups (When I'm Gone)" для загрузки и потоковой передачи в виде More с ведущего сингла Pitch Perfect. . [16] [17] [18] [19] [20] "- он был выпущен для продажи в Интернете, как он был опубликован на радио? Формулировка здесь не работает (и нужно ли для этого 5 цитат?).
• Первый абзац раздела «Критический прием» требует вводного сообщения.
• «Он также сказал, что песня» закрепила за Кендрик роль ведущей актрисы и заложила основу для того, чтобы «Идеальный голос» стал на удивление прибыльной кинофраншизой », - учитывая, что песня, кажется, занимает видное место в этой серии фильмов, было бы хорошо обсудите это подробнее, если возможно
• «Примерно в то же время старший вице-президент Republic и глава отдела радио и видеопроката Дэвид Натан продвигал трек, сказав:« Любой, у кого есть подростки, знает «Cups». Идеальный голос - это культурный феномен, и мы очень рады быть его частью ».« - это неясно. Действительно ли он имел большое влияние, сказав это? (а где он это сказал?). Несомненно, музыкальная компания делала что-то, чтобы поощрять радиостанции играть эту песню, продвигать ее в Интернете и т. Д., Что, вероятно, было бы более эффективным.
• «Песня имела умеренный успех за пределами США.» Cups (When I'm Gone) «имели аналогичный успех в Канаде», - кажется противоречивым.

Отсортировано Ceoil ( обсуждение ) 05:32, 13 декабря 2020 (UTC)

• "В ее посте была фотография перевернутой чашки посреди муки и теста; она пометила ее тегом" #coveredinflour "" - мелочи

Удалено Ceoil ( обсуждение ) 05:48, 13 декабря 2020 г. (UTC)

• «В апреле 2016 года 11-летний Круз Бекхэм засветил трек в видео в Instagram» - актуальность?

Был удален Ceoil ( обсуждение ) 05:48, 13 декабря 2020 (UTC)

• Где люди делали каверы на версию песни Кендрик или версию самой Кендрик? (и как мы можем сказать!) Nick-D ( разговор ) 00:21, 22 ноября 2020 (UTC)

• Люди сделали кавер на ее версию песни, потому что это самая популярная версия.
• Дэвид Натан продвигал ремикс на песню, потому что хотел, чтобы она была более популярной, чем версия фильма.

Nick-D , Все эти проблемы были удалены или исправлены. Я искал в Интернете, как эта песня помогла Анне Кендрик в ее карьере, и ничего не нашел. The Ultimate Boss ( разговор ) 01:40, 10 марта 2021 (UTC)

Комментарии HumanxAnthro [ править ]

• Собираюсь пересмотреть это в ближайшее время, но Ник-Д дает много комментариев. Я просто скажу, что фраза «Стейси Ламбе из Entertainment Tonight отметила, что трек стал хитом только после того, как Кендрик исполнил его на прослушивании Беке Митчелл на роль Барден Беллы», больше похоже на комментарий к коммерческому исполнению, чем на мнение приемной по поводу выступления. сама песня. HumanxAnthro ( разговор ) 17:28, 11 марта 2021 (UTC)

  HumanxAnthro Я переместил его в раздел коммерческого исполнения. The Ultimate Boss ( разговор ) 21:08, 11 марта 2021 (UTC)

Выбросы парниковых газов в Турции [ править ]

Номинатор (и): Chidgk1 ( обсуждение ) 06:54, 7 марта 2021 г. (UTC)

Эта статья в основном посвящена углекислому газу, хотя в ней также следует подробно рассказать о метане и упомянуть другие парниковые газы. Он должен полностью охватывать политику изменения климата и экономику изменения климата и избегать слишком большого совпадения с изменением климата в Турции . Я подозреваю, что это еще очень далеко от представленного стандарта, но я надеюсь, что вы дадите мне много конструктивных отзывов о том, что нужно улучшить, и я надеюсь, что смогу сделать это быстро, а затем вы сможете прокомментировать больше. Одна из причин, по которой это важно, заключается в том, что я предполагаю, что Турция скоро ратифицирует Парижское соглашение, и тогда такие люди, как журналисты и активисты, будут интересоваться тем, что определяется национальным вкладом страны.к ограничению глобальных парниковых газов должно быть. так что эта статья должна стать прочной основой для дискуссии. Chidgk1 ( разговорное ) 06:54, 7 марта 2021 (UTC)

• Сразу могу сказать, что раздел ссылок нуждается в серьезной очистке. Во многих новостных статьях не указаны автор, дата публикации и / или дата доступа. Есть много ссылок, например: «Декарбонизация экономики Турции: долгосрочные стратегии и немедленные вызовы» (PDF) . что всего в шаге от голого URL-адреса. В статье также цитируются препринты [3] и MDPI , отрывочное издание с открытым доступом [4], и в значительной степени используются официальные источники и государственные СМИ Турции. Для удовлетворения требований к качеству поставщиков может потребоваться значительная работа. ( t · c ) buidhe 08:04, 7 марта 2021 (UTC)

Спасибо - надеюсь проработать их в следующие несколько дней и вернуться к вам с вопросами Chidgk1 ( обсуждение ) 08:14, 7 марта 2021 г. (UTC)

Я еще не начал работу с «Ссылки», но в порядке ли сейчас раздел «Источники». Я исправил это? Chidgk1 ( разговор ) 11:02, 7 марта 2021 (UTC)

Я не так много редактирую научные темы, поэтому мне было бы неудобно пытаться выполнить полный обзор источника. ( t · c ) buidhe 11:23, 7 марта 2021 (UTC)

В статье не так много науки. Если кто-то найдет в статье какую-либо научную информацию (или что-то еще), он не поймет, что означает, что я не объяснил ее должным образом, поэтому, пожалуйста, отметьте ее тегом «прояснить». Chidgk1 ( разговор ) 15:05, 7 марта 2021 (UTC)

Противостояние от Femke

Спасибо за такую ​​усердную работу над этими статьями. Боюсь, что в нынешнем состоянии мне придется выступить против. В целом, это читается как цепочка фактов, а не как исчерпывающая статья, но с моими прозаическими навыками я не могу в этом сильно помочь. Многие научные детали не совсем верны, поэтому позвольте мне помочь.

Абсолютно верно - я борюсь с потоком / рассказыванием историй, поэтому надеюсь, что у Г. Дж. Митчелла может быть время, чтобы дать мне несколько идей по этому поводу. Chidgk1 ( разговор ) 07:37, 11 марта 2021 (UTC)

С радостью помогу с прозой / рассказом. Это одна из вещей, которые мне больше всего нравятся в написании статей. Меня не будет много до середины следующей недели, но у вас должно быть время для решения других вопросов. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 19:07, 11 марта 2021 г. (UTC)

• Источники до сих пор не очищены полностью. Шаблон: отчет цитирования обычно следует использовать для источников без ISBN. В качестве примера: цены на энергию и нерыночные потоки в энергетическом секторе Турции имеют ISBN.

Я только что заметил, что есть Template: Cite techreport, который разрешает isbn, поэтому я заменю некоторые цитаты на этот Chidgk1 ( обсуждение ) 12:44, 10 марта 2021 (UTC)

• Слишком много внешних ссылок

Вынесли несколько. Сейчас их 15. Я мог бы удалить больше - ребята, что было бы максимумом для избранной статьи? Chidgk1 ( разговор ) 13:45, 10 марта 2021 (UTC)

Все ли они соответствуют требованиям Википедии: внешние ссылки ? Я скептически отношусь к любой статье, содержащей более 5-10 внешних ссылок. FemkeMilene ( разговор ) 17:05, 10 марта 2021 (UTC)

Уменьшено до 3 Chidgk1 ( разговор ) 07:27, 11 марта 2021 (UTC)

• Мне грустно видеть, что первое предложение возвращается к неоптимальной прозе. Я думаю, что предыдущая версия (выбросы парниковых газов в Турцию составляют около 1% от общего количества в мире или что-то в этом роде) была лучше.

Хм - наверное, вы правы, это не самое лучшее. Но с другой стороны, я не уверен, что предыдущая версия была лучше. Если я правильно понимаю, не обязательно выделять заголовок жирным шрифтом. Вместо этого можно было бы связать «парниковый газ» и «Турцию». Кроме того, вместо того, чтобы давать процент от общемирового показателя, было бы более справедливым подчеркнуть, что на человека это примерно средний мировой показатель. Так как о чем - то вроде " Турция «s парниковых газов выбросы в среднем на одного человека , и, в основном , двуокись углерода ( CO
2) от сжигания угля , нефти и природного газа » . Не могли бы рецензенты, которые менее знакомы с предметом, прокомментировать первое предложение, пожалуйста. Chidgk1 ( разговор ) 14:33, 10 марта 2021 (UTC)

• Я никогда не видел аббревиатуры GhG вместо GHG

Я получил эту идею из страницы 59 этого отчета ОЭСР, и я думаю, что она более читабельна, чем GHG Chidgk1 ( выступление ) 14:33, 10 марта 2021 г. (UTC)

• Я никогда не видел эквивалента в CO2eq в нижнем индексе.

А теперь вы упомянули, я заметил, что это непоследовательно, потому что иногда я индексировал и «2», и «экв», а иногда только «2». Я только что посмотрел на потенциал глобального потепления, и я вижу, что они в основном используют CO.
2е. Поэтому я перехожу к этому стандарту, так как он кажется наиболее читаемым. Chidgk1 ( разговор ) 14:33, 10 марта 2021 (UTC)

• Цель Парижа не ниже 2, но значительно ниже 2 градусов.

исправил Chidgk1 ( обсуждение ) 15:29, 10 марта 2021 (UTC)

• Когда экономический рост возобновится после конца 2010-х годов в Турции и рецессии COVID-19, появится возможность расширить потенциал страны в области возобновляемых источников энергии и инвестировать в энергоэффективность с помощью устойчивой энергетической политики -> Не следует; Во время кризиса в периоды спада делается много инвестиций в устойчивую энергетику.

внесены поправки - но, пожалуйста, не мог бы кто-нибудь перечитать первый абзац раздела экономики, чтобы увидеть, понятно ли сейчас Chidgk1 ( обсуждение ) 15:39, 10 марта 2021 г. (UTC)

• потенциал возобновляемых источников энергии -> По определению потенциал остается неизменным, мощность увеличивается.

исправил Chidgk1 ( обсуждение ) 15:39, 10 марта 2021 (UTC)

• Экономика очень сильно фокусируется на денежно-кредитной политике; как насчет политики стимулирования спроса и политики стимулирования спроса (производство фи и другие более мягкие инструменты)? В разделе субсидий на ископаемое топливо упоминается только одно предложение (которое не является субсидией)

Добавлена ​​информация из отчета ОЭСР, ссылка на который приведена выше, но я не уверен, что понимаю все ваши замечания («производство», возможно, опечатка, но для чего?). ОЭСР, похоже, заявляет, что освобождение нефтяного кокса от налога считается субсидией. Поскольку существуют аргументы по поводу определения субсидии в других странах (например, в Великобритании меньше НДС на электроэнергию, чем на газ), обсуждение этого, возможно, относится к статье, не относящейся к конкретной стране, например Economics_of_climate_change_mitigation # Stop_subsidizing_fossil_fuels . Больше комментариев по экономике приветствуются от вас или кого-либо еще. Chidgk1 ( разговорное ) 11:47, 11 марта 2021 (UTC)

Приобретение , извините. Другая экономическая политика, не относящаяся к налогам или субсидиям, включает регулирование эффективности, запрет определенных отраслей (мораторий на уголь является популярным), белые сертификаты, строительные нормы и правила и т. Д. (В этом документе есть крутой глобальный обзор). Возможно, все исследования сосредоточены на налогово-бюджетной политике (а не на денежно-кредитной ...), поскольку многие модели комплексной оценки не способны имитировать всю экономику. Если этого не было сделано, это тоже нормально. Люди, изучающие эти типы политики (включая меня), сказали бы, что их игнорирование не является нейтральным способом объяснения вариантов экономической политики. FemkeMilene ( разговор ) 19:28, 11 марта 2021 (UTC)

Когда я недавно написал одному исследователю, она сказала мне, что в то время не было интегрированных моделей оценки для Турции, включающих столько всего. Но я думаю, что исследование декарбонизации, проведенное Шурой, которое должно быть опубликовано в конце этого года, скорее всего, будет включать IAM со многими из того, что вы упомянули. Тем временем я добавлю кое-что из нового отчета МЭА. Chidgk1 ( разговор ) 06:39, 12 марта 2021 (UTC)

• В разделе экономики большое внимание уделяется ВВП; как насчет занятости.

добавлены рекомендации ОЭСР по вакансиям в раздел "здания" Chidgk1 ( обсуждение ) 12:04, 11 марта 2021 (UTC)

• Следующий заголовок с ратификацией Парижа не говорит о ратификации Парижа; в нем говорится о глобальных инвестициях параллельно с Парижем.

Заголовок, возможно, не самый лучший, но я не совсем понимаю, что вы предлагаете. Я пока не нашел никаких количественных прогнозов об экономических последствиях углеродного тарифа ЕС. Поскольку основная количественная экономическая выгода, по-видимому, заключается в экономии на счетах за импорт ископаемого топлива, возможно, мне следует еще раз подчеркнуть это? Chidgk1 ( разговор ) 12:45, 11 марта 2021 (UTC)

Вы можете изменить его на «Цены на углерод». FemkeMilene ( разговор ) 19:51, 11 марта 2021 (UTC)

Выполнено Chidgk1 ( обсуждение ) 06:28, 12 марта 2021 (UTC)

• Согласно Climate Transparency, чтобы получить справедливую долю для достижения 1,5 ° C, Турции необходимо будет сократить до 365 Мт CO2-экв к 2030 году, до 226 Мт CO2-экв к 2050 году и до нуля к 2070 году -> Prose. Запятые необходимы, будьте последовательны в вашей единице для эквивалента CO2 (я считаю, что CO2e / CO2eq действительны)

исправил Chidgk1 ( обсуждение ) 12:45, 11 марта 2021 (UTC)

• Обязательно запомните дефисы на таких этапах, как: внедорожники с бензиновым двигателем.

исправил Chidgk1 ( обсуждение ) 12:45, 11 марта 2021 (UTC)

• Богатые люди, выбрасывающие больше, не имеют ничего общего с анализом затрат и выгод или Парижем.

перемещен в раздел "Политика", но если кто-то думает, что лучше другое место, предложите Chidgk1 ( обсуждение ) 12:45, 11 марта 2021 (UTC)

• Анталия, Борнова, Бурса, Чанкая, Эскишехир Тепебаши, Газиантеп, Измир, Кадикой, Малтепе, Нилюфер и Сеферихисар имеют планы по устойчивой энергетике (и климату). [229] Одно предложение в абзаце. Почему заглавные буквы?

исправил Chidgk1 ( обсуждение ) 12:56, 11 марта 2021 (UTC)

• но есть какие-то ограничения ограничения в чем? Законодательство? Выбросы?

уточнил Chidgk1 ( обсуждение ) 12:56, 11 марта 2021 (UTC)

FemkeMilene ( разговор ) 22:51, 9 марта 2021 (UTC)

Текумсе [ править ]

Номинатор (и): Kevin1776 ( обсуждение ) 23:36, 6 марта 2021 г. (UTC)

Прошло 14 лет с тех пор, как я представил кандидата на Избранную статью, но Зима и COVID сговорились вернуть меня. Эта статья, на мой взгляд, важная. Спустя два столетия после смерти Текумсе, им все еще восхищаются и изучают, и в местах по-прежнему воздвигнуты новые мемориалы. Интернет наполнен старыми мифами о Текумсе, давно исправленными в научных источниках. Эта статья теперь может служить источником достоверной информации, которую трудно найти в Интернете. Спасибо за ваше время и внимание. Kevin1776 ( разговорное ) 23:36, 6 марта 2021 (UTC)

• Прокомментируйте , составьте список наблюдения, чтобы в конечном итоге поддержать, вы можете установить user: Evad37 / duplinks-alt для проверки дубликатов ссылок, что является требованием суждения, поскольку некоторые из них могут быть оправданы. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 23:52, 6 марта 2021 (UTC)
  • Отличный инструмент, спасибо. Kevin1776 ( разговорное ) 00:31, 7 марта 2021 (UTC)
• Пропуск на просмотр изображений согласно ACR. ( t · c ) buidhe 02:32, 7 марта 2021 (UTC)

Комментарий проезда [ править ]

• Цитаты: на нескольких диапазонах страниц есть "p". когда они должны иметь "стр."
• Источники. Не у всех книг есть адреса издателей.
• Информационное окно: все записи должны начинаться с заглавной буквы.
• Есть много повторяющихся викилинков.

Гог Мягкий ( разговор ) 23:55, 6 марта 2021 (UTC)

Очень помогло, это исправлено, спасибо! Kevin1776 ( разговорное ) 02:01, 7 марта 2021 (UTC)

HF [ править ]

Я посмотрю на это в ближайшие дни. Может претендовать на очки WikiCup. _{Обсуждение} Hog Farm 06:21, 12 марта 2021 г. (UTC)

Марджори Паксон [ править ]

Номинанты : —valereee ( talk ) 14:57, 5 марта 2021 г. (UTC)

Влиятельная журналистка и редактор женских страниц; Журналистика женских страниц до недавнего времени подвергалась очернению и неизучению, и многие из даже самых влиятельных редакторов нигде даже не получали повторных ссылок. Это моя первая попытка получить FA; статья была рецензирована Vanamonde93, а DYK - Sionk , среди других авторов - Vycl1994 и Ruth Truong . —Valereee ( обсуждение ) 14:57, 5 марта 2021 г. (UTC)

• Изображение имеет соответствующую лицензию на добросовестное использование ( t · c ) буиде 16:42, 5 марта 2021 г. (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

• «Бойсе, штат Айдахо, в качестве редактора женской страницы» - источник?
• Почему разное форматирование между FN 2 и 3?
• Будьте последовательны в том, указываются ли авторы по фамилии или по имени.
• Будьте последовательны в том, указываете ли вы места для книг
• Будьте последовательны, когда используете предложение и регистр заголовка
• «5: 33: 205» означает три разные страницы?
• Я не могу найти никакой информации о RJ Berg / Destinations Press - что это за издатель?
• FN9: не повторяйте заголовок веб-сайта в поле заголовка. Никкимария ( разговорное ) 03:48, 7 марта 2021 (UTC)

Я исправил 1, 2, 3. Я переупорядочил книгу, в которой нет мест, некоторые из них являются межбиблиотечными абонентами, так что это может занять пару недель. По поводу предложения и заглавного регистра ... Я думаю, вы имеете в виду использование заглавных букв в заголовках статей? Да, IIRC, 5: 33: 205 была информацией с нескольких страниц, но это одна из книг, которые я заказал, поэтому я перепроверяю. Есть ли лучший способ передать эту информацию? Я заказал книгу Р. Дж. Берга, посмотрю, даст ли она мне дополнительную информацию о том, кто это. :) —valereee ( разговор ) 19:25, 7 марта 2021 (UTC)

Хорошо, получил книгу RJBerg. Конечно, это небольшой издатель, и большая часть контента создается самостоятельно. Я действительно помню, что материал, который я для него использовал, упоминался в других местах, поэтому, если кто-то захочет удалить этот источник, я, вероятно, смогу найти источник этого контента в другом источнике. —Valereee ( разговорное ) 21:32, 10 марта 2021 г. (UTC)

Если есть основания полагать, что это будет считаться высококачественным, я определенно сказал бы, что мы должны заменить его. Для номеров страниц я бы предложил разделение запятыми, а не двоеточием - двоеточие для меня означает главу / стих или что-то в этом роде. Никкимария ( разговор ) 01:40, 11 марта 2021 (UTC)

Разделите запятыми. Кодирование двоеточия, похоже, взято из шаблона RP. —Valereee ( разговор ) 18:15, 12 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии от Johnbod [ править ]

• Довольно коротко и как-то тонковато - может, источников там нет. Но, возможно, ключевой момент, вытекающий из ее карьеры, четко выражен в (тоже довольно коротком) отведении.
• Ее последние 2 работы были "издателем" в газетах. Есть ссылка (не при первом использовании) на издателя , но я сомневаюсь, что это вообще поможет читателям. Следует пояснить (в обеих статьях), что в газетах и ​​журналах издатель (как название должности) - это лицо, отвечающее за бизнес, а не за какую-либо редакционную работу.

Джонбод ( разговор ) 18:51, 7 марта 2021 (UTC)

Да, он короткий и тонкий. Многие из этих женщин при жизни не считались очень важными. Я считаю, что в Государственном историческом обществе штата Миссури есть источники, которые, возможно, могут быть полезны, но многие из них будут первичными, а это 7 часов езды. :) Я поменял трубку для первого упоминания издателя и, как мне кажется, на что-то более полезное. —Valereee ( разговорное ) 19:25, 7 марта 2021 г. (UTC)

Сердце Томаса [ править ]

Номинаторы : Морган695 ( разговор ) и Леди Фрейя ( разговор ) 19:18, 4 марта 2021 года (UTC)

Эта статья посвящена основополагающему сериалу манги Moto Hagio 1974 года, известному своим значительным влиянием на комиксы японских девушек конца 1970-х годов и позже. На данный момент статья была номинирована на FAC в январе , хотя номинация была автоматически отклонена из-за отсутствия существенных обзоров. С тех пор статья прошла серьезную рецензию - спасибо Aoba47 , Fowler & fowler , SandyGeorgia , Link20XX , Chipmunkdavis и Vanamonde93.за их комментарии, особая благодарность Fowler & fowler за их исчерпывающий обзор источников. Я повторно номинирую эту статью в надежде, что в ее нынешнем состоянии она соберет достаточно содержательных обзоров, чтобы ее можно было принять в FA. ( Примечание: я указал леди Фрейю в качестве со-номинатора, поскольку статья адаптирована из эквивалентной статьи во французской Википедии, которую они были основным автором, и которая сама по себе является FA. Совместное назначение не является ожиданием / обязательство для них участвовать в этом FAC, хотя они, безусловно, могут это сделать.) Morgan695 ( разговор ) 19:18, 4 марта 2021 (UTC)

Я участвовал в экспертной оценке, поэтому отложу поддержку до тех пор, пока независимые редакторы не закончат ее. Я ожидаю поддержки, но пока отмечу, что значительная, исчерпывающая и тщательная работа, проделанная Фаулером и Фаулером, означает, что обзор источника (во всех смыслах) уже выполнен (экономия времени !! ... Я надеюсь, что Элджит и Никки не делай из меня лжеца :). Я считаю, что статья соответствует стандартам FA, но воздержитесь еще и потому, что это не та область, с которой я знаком. Пожалуйста, свяжитесь со мной, если я забуду вернуться к этому позже. ( Ошибки HarvRef, о которых я упоминал в своем выступлении, должны быть устранены.) Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:15, 4 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо, в соответствии с вашей версией я исправил эти две ошибки Harv. Также отмечу, что Пользователь: Nikkimaria завершил обзор изображений в первом FAC, но с тех пор были добавлены три изображения, которые необходимо просмотреть ( файл: Yoshiya Nobuko.jpg , файл: Элси Лесли в роли Маленького лорда Фаунтлероя cph.3b10326. jpg и файл: пещера Аматэрасу crop.jpg ). Morgan695 ( разговорное ) 20:52, 4 марта 2021 (UTC)

Я должен отметить, что я сделал только расширенную выборочную проверку в разделе «Анализ», и даже там не проверял номера ISBN (я смутно помню, что пара не давала ссылки). Таким образом, может потребоваться пара беглых взглядов на базовые вещи. Я не сомневаюсь, что с любыми нерешенными проблемами, связанными с контентом, Morgan695 и леди Фрейя разберутся. Если у вас есть какие-либо конкретные вопросы, по которым требуется мой вклад, пожалуйста, свяжитесь со мной. Фаулер и Фаулер «Разговор» 01:53, 5 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии леди Фрейи [ править ]

Привет и спасибо @ Fowler & fowler и Morgan695 за ваши уведомления. Статья сильно изменилась с тех пор, как я прочитал ее в последний раз, вы все отлично поработали! Я потрачу время на подробный обзор всех изменений и обсуждений для улучшения французской статьи, когда у меня будет свободное время для работы над Википедией.

Я не буду говорить о форме статьи, так как не привык к условностям английской Википедии, но по существу у меня есть два комментария:

• Предложение «Вскоре наступил период огромных изменений и потрясений для сёдзё-манги: в 1970-е годы появились новые эстетические стили и более сложные повествовательные истории, сфокусированные на социальных проблемах и сексуальности, что отличает жанр от сёнэн-манги (манги для мальчиков). [ 11] «как бы то ни было, это чрезмерное упрощение; эстетический стиль сёдзё (отклоняющийся от конвенций сёнэн) начал развиваться в десятилетии 1960-х (точнее, в конце 1950-х) с Макото Такахаси, Мияко Маки и им подобных; как правильно объяснено в разделе Визуальный стиль, Хаджио и другие мангака 24-го года только следовали этой тенденции с новыми вкладами, но стилистический сдвиг уже давно произошел к 24-му году. На процитированной странице Шамун говорит: «В главе 4 описаны изменения, которые произошли с девушками 'журналы 1950-х и 1960-х годов », в частности, со ссылкой на стр. 90, где она написала подраздел, посвященный Такахаши Макото и развитию эстетики манги Сёдзё., что объясняет это развитие. Во французской статье я проводил различие между стилистическим и повествовательным развитием, происходившим в два разных времени: «À cette époque le shōjo manga est en pleine extension et transform: lors des années 1960, il gagne ses propres codes esthétiques qui lui permettent de se». différencier du shōnen manga, et le début des années 1970 voit l'apparition d'histoires plus complex, qui n'hésitent plus à parler de politique ou de sexité [13] ».

• В этот раздел внесены изменения, чтобы отметить разницу между повествовательным и эстетическим стилями. Morgan695 ( разговорное ) 22:57, 4 марта 2021 (UTC)

• О предложении «После критического и коммерческого успеха Версальской розы у конкурирующего издателя Shueisha, редактор Shūkan Shōjo Comic Джунья Ямамото попросил Хаджио создать серию такой же длины и сложности, которую первоначально планировалось выпустить в течение двух-трех лет. [23] «Во французской статье я не упомянул Ямамото, я оставался неуловимым, говоря только об« un éditeur », потому что сама Тамура не упоминает его на процитированной странице» Как ни странно, это был редактор Weekly Сёдзё Комикку, который попросил сериал у нее, а не она предложила его ему. "; Ямамото упоминается Тамурой на 19 страницах позже. Я почти уверен, что это Ямамото спросил Хаджио, но я не смог найти ни одного источника, прямо упоминающего его, я тоже не нашел.Леди фрейя ( разговор) 22:06, 4 марта 2021 г. (UTC)

• Кажется, я припоминаю, как Торн упоминал во введении к выпуску Fantagraphics Томаса, что это был Ямамото, который был редактором, вводящим в эксплуатацию, но, поскольку у меня, к сожалению, нет копии этого издания для справки, я выровнял копию по источнику Тамура. Morgan695 ( разговорное ) 22:57, 4 марта 2021 (UTC)

• Я перечитал введение Торн, говоря о публикации Томаса , она использует выражения «редактор Хаджио» и «тот же самый редактор - к тому времени главный редактор -», но она также представила Ямамото как редактора Хаджио несколькими абзацами ранее », где ее приветствовал новаторский редактор Джунья Ямамото ". Думаю, это подтверждает это, да. Леди Фрейя ( разговор ) 07:08, 5 марта 2021 (UTC)

Обзор изображения [ править ]

• Для гендерного изображения установлены две подписи.
  • Фиксированный. Morgan695 ( разговорное ) 00:26, 5 марта 2021 (UTC)
• На некоторых изображениях отсутствует замещающий текст
  • Добавлен замещающий текст. Morgan695 ( разговорное ) 00:26, 5 марта 2021 (UTC)
• В файле: Yoshiya_Nobuko.jpg отсутствует информация об авторе и дата публикации.
  • Это может быть сложнее решить, но я обратился к первоначальному загрузчику, чтобы узнать, могут ли они предоставить эту информацию. Изображение было загружено в Commons 14 лет назад, но они все еще активно редактируются, так что, надеюсь, я получу ответ. Morgan695 ( разговорное ) 00:37, 5 марта 2021 (UTC)
  • @ Nikkimaria : Если нет ответа или если авторство / дата не могут быть определены, следует ли указать File: Yoshiya Nobuko 1947.JPG или File: Nobuko Yoshiya 01.jpg для использования в качестве заменителей? Morgan695 ( разговорное ) 00:39, 5 марта 2021 (UTC)
    • @ Nikkimaria : Согласно оригинальному пользователю, "Мне известно, что эта фотография выставлена ​​в Мемориальном музее Ёсия Нобуко в Камакура, Япония, и есть на https://www.atlasobscura.com/places/yoshiya-nobuko-memorial- музей . Его также можно найти в книге под названием 文学 都市 か ま く ら １００ 人, изданной Литературным музеем Камакура в 2005 году » . Поскольку у меня нет доступа к этой книге или музею, я не могу подтвердить авторство или дату изображения. Пожалуйста, дайте мне знать, являются ли какие-либо из двух других опубликованных изображений приемлемой альтернативой. Morgan695 ( разговорное ) 15:28, 5 марта 2021 (UTC)
      • Второй должен работать. Никкимария ( разговорное ) 21:57, 5 марта 2021 (UTC)
        • Выполнено. Morgan695 ( разговорное ) 22:18, 5 марта 2021 (UTC)
• Файлу: Elsie_Leslie_as_Little_Lord_Fauntleroy_cph.3b10326.jpg нужен тег США PD
  • Добавлен. Morgan695 ( разговор ) 00:30, 5 марта 2021 (UTC)
    • Когда и где было впервые опубликовано это изображение? Никкимария ( разговорное ) 21:57, 5 марта 2021 (UTC)
      • Версия без обрезки в Библиотеке Конгресса указывает, что она была сделана в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. Информация о публикации не указана, просто это "цифровой файл с черно-белой копии фильма". Я добавил обе эти части информации на страницу Commons. Morgan695 ( разговорное ) 22:28, 5 марта 2021 (UTC)
        • Хорошо, но текущая маркировка зависит от того, было ли изображение опубликовано, а не просто создано до 1926 года. Если мы не знаем, когда оно было опубликовано, как мы узнаем, что это правда? Никкимария ( разговор ) 03:30, 7 марта 2021 (UTC)
          • Я заменил изображение на то, которое ранее использовалось в этом разделе и которое прошло ваше рассмотрение в первом FAC. Morgan695 ( разговорное ) 04:57, 7 марта 2021 (UTC)
      • В подписи внизу изображения LoC ( ссылка ) написано: «Авторское право 1888 г., Наполеон Сарони // Юнион-сквер, штат Нью-Йорк». Эта информация повторяется в полном списке здесь. - Гозей ( разговор ) 09:22, 7 марта 2021 г. (UTC)
• Для файла: Amaterasu_cave_crop.jpg требуется тег ДП США и дата смерти автора. Никкимария ( разговорное ) 00:07, 5 марта 2021 (UTC)
  • Добавлен. Morgan695 ( разговор ) 00:30, 5 марта 2021 (UTC)

Признать себя виновным. Вся моя работа. Но Morgan695 исправит это, я уверен (альтернативный текст в его приятном стиле). Фаулер и Фаулер «Разговор» 00:16, 5 марта 2021 г. (UTC)

Поддержка от Fowler & fowler [ править ]

• Принимал участие в экспертной оценке. Я уверен, что Heart of Thomas соответствует критериям FAC, но они в каком-то смысле не имеют отношения к делу. Нечасто случайности удачи переносят меня в новый мир WP, даже чудесный. Хаджио Мото, ее влияния, ее музы, ее соратники, социально-экономические и культурные силы, действовавшие в послевоенной Японии и Японии 1970-х годов, а также последовавшие за ними ученые, разгадывая их, вместе создали такой мир. Это заслуживает внимания. Только по этой причине, да и по многим другим причинам, я рад поддержать . Благодарность и восхищение Morgan695 и леди Фрейя Фаулер и Фаулер «Talk» 02:15, 5 марта 2021 г. (UTC)

Поддержка от Link20XX [ править ]

• Я поддержал вашу предыдущую номинацию и дал пару комментариев по поводу экспертной оценки, так что я обязательно сделаю то же самое здесь. Вы очень много работали над статьей, и это определенно видно. Вы проделали отличную работу, которая более чем достойна рекламной статьи в моей книге. Я полностью поддерживаю эту номинацию . Link20XX ( разговор ) 03:55, 6 марта 2021 (UTC)

Поддержка от Aoba47 [ править ]

• У меня есть вопрос об этой части из главной роли, его романа 1919 года « Демиан» ; Bildungsroman жанр; и фильм 1964 года «Особые любители» . Нормально ли использовать точки с запятой таким образом для разделения элементов в списке? Я спрашиваю только об этом, так как я больше привык к тому, что точки с запятой используются для связывания двух независимых предложений.

• Сталкер раздела обзора FAC Да, основная функция точки с запятой - разделять два независимых предложения, которые ближе друг к другу (семантически), чем к предложениям по обе стороны от них. Точки с запятой реже используются в списках, в которых (три или более) составляющие либо находятся на длинной стороне, либо имеют внутренние запятые. (Но обычно (на мой взгляд) при таком использовании читатель должен знать, что список приближается.) Предложение звучит так: «Сериал черпает вдохновение из произведений Германа Гессе, в частности его романа 1919 года« Демиан »; Жанр Bildungsroman и фильм 1964 года "Les amitiés specificulières". Читатель действительно не узнает список до второй точки с запятой. Лучше было бы сформулировать это так: «На сериал повлияли романы Хармана Гессе, особенно Демиана.(1919); жанр bildungsroman; и фильм 1964 года « Особые любители ». Фаулер и Фаулер «Разговор» 03:11, 8 марта 2021 года (UTC) Обновлено. Фаулер и Фаулер «Разговор» 03:21, 8 марта 2021 года (UTC)

• Спасибо за объяснение. Использование точки с запятой показалось мне странным, но спасибо, что сообщили мне, что это допустимый метод. На самом деле я никогда не видел, чтобы точка с запятой использовалась таким образом до Википедии, поэтому я хотел дважды проверить это. У меня нет твердого мнения ни по одной из формулировок, поэтому я оставлю это на усмотрение номинантов. Aoba47 ( разговор ) 03:34, 8 марта 2021 (UTC)
• Перефразированный на Аджио черпал вдохновение в сериале из романов Германа Гессе , особенно Демиана (1919); Bildungsroman жанр; и фильм 1964 года «Особые любители» . Morgan695 ( разговорное ) 05:08, 8 марта 2021 (UTC)

• В первом абзаце отведения есть два предложения (т. Е. Серия следует за событиями ... и серия черпает вдохновение ... ), которые начинаются с одного и того же. Я бы пересмотрел это, чтобы избежать такого частого повторения.
  • Исправлено в предыдущей версии.
• В этом предложении я бы назвал: « Это одна из самых ранних манга в жанре сёнэн-ай (мужской роман)». , кто это говорит (т.е. критики, ученые и т. д.). Когда я читаю это предложение, я сразу спрашиваю, кто это говорит.
  • Пересмотрено. По сути, это не один конкретный человек, а просто один из первых в своем жанре. Morgan695 ( разговорное ) 05:08, 8 марта 2021 (UTC)
• В этой части главной роли, молодые женщины и девушки-подростки , я не совсем уверен, в чем разница между молодыми и подростками. Не могли бы вы мне это объяснить? Глядя на описание в целом, комиксы для девочек, которые, как правило, ориентированы на молодых женщин и девушек-подростков , я не уверен в первой части, поскольку, насколько я понимаю, этот стиль манги в большей степени определяется тем, кто создается и продается, а также девушками ». комикс подразумевает некоторый уровень владения, что я не думаю, что он полностью точен. Я просто не уверен, что это лучший перевод сёдзё манги.
  • Пересмотрено. Morgan695 ( разговорное ) 05:08, 8 марта 2021 (UTC)
• Можно ли сформулировать это предложение? Изначально сериал был разработан Хаджио как личный проект, который, как она не ожидала, когда-либо будет опубликован. , из свинца в более активное время? Что-то вроде того, Хаджио изначально разрабатывала сериал как личный проект, который, как она не ожидала, когда-либо будет опубликован. , мне лучше читается и больше внимания уделяется Аджио.
  • Выполнено. Morgan695 ( разговорное ) 05:08, 8 марта 2021 (UTC)
• Для этой части ведущей, которая была описана как основополагающая работа для сёдзё манги , я бы назвал в тексте, кто описывает эту мангу таким образом.
  • Заменено на следующее, которое, на мой взгляд, менее пушистое и прямо цитируется в тексте статьи: Оно значительно повлияло на сёдзё- мангу как среду, при этом многие стилистические и повествовательные отличительные черты сериала стали стандартными образами жанра. Сериал вызвал значительный интерес ученых как в Японии, так и за рубежом, и был адаптирован в фильм, театральную постановку и роман. Morgan695 ( разговорное ) 05:08, 8 марта 2021 (UTC)

• Мне нравится. Спасибо, что обратились к этому. Aoba47 ( разговорное ) 05:31, 8 марта 2021 (UTC)

• Я бы избегал следующей конструкции предложения (с глаголом X), как показано в этом примере из отрывка, с критиками, исследующими изображение пола в сериале . Это то, что я неоднократно замечал в FAC, поэтому я бы нашел способы избежать этой конструкции предложения, если она появляется где-нибудь еще в статье.
  • Решено с предыдущим редактированием. Morgan695 ( разговорное ) 05:08, 8 марта 2021 (UTC)

Это мои комментарии по поводу свинца. Они очень придирчивы, так что извиняюсь за это. Я пересмотрю оставшуюся часть статьи завтра или во вторник. Учитывая всю активность как здесь, так и во время рецензирования (от гораздо более опытных редакторов, чем я), я ожидаю, что мой обзор будет кратким, поскольку любые проблемы уже были бы ими рассмотрены. Aoba47 ( разговорное ) 01:13, 8 марта 2021 (UTC)

• Небольшой дополнительный комментарий. Я пошел проверить, как определяется сёдзё- манга в статье, и у меня тоже есть проблема с этим определением. В статье это определяется как « Сёдзё манга» (комиксы для девочек) . Я не вижу причин менять мангу на комиксы, и я действительно думаю, что это вызовет некоторую путаницу. Я бы оставил мангу, как вы сделали для перевода манги сёнэн, в том же абзаце. Я бы также сказал вместо этого «манга для девочек», так как это в большей степени основано на предполагаемой аудитории, и я просто думаю, что женская часть вводит в заблуждение. Я хотел добавить эту часть сейчас, так как она похожа на мою проблему с переводом этой статьи. Aoba47 ( разговорное ) 03:31, 8 марта 2021 (UTC)
  • Решено внесением правок выше. Morgan695 ( разговорное ) 05:08, 8 марта 2021 (UTC)

• Я все еще думаю, что это должна быть «манга для девочек», а не «манга для девочек» (как в переводе для главной роли, так и в статье), поскольку я считаю, что это две разные вещи. Aoba47 ( разговор ) 05:30, 8 марта 2021 (UTC)

• Заменены оба экземпляра на «комиксы для девочек», поэтому он также объясняет, что такое «манга» для аудитории, которая может не распознавать этот термин. Morgan695 ( разговорное ) 05:34, 8 марта 2021 (UTC)

• Манга и комиксы - это не одно и то же. У них разная структура и история. Манга вошла в массовую культуру, и вы всегда можете добавить это слово для читателей, которые никогда о ней не слышали. Но я бы не стал рассматривать мангу и комиксы как одно и то же до такой степени, что эта замена сработает. Aoba47 ( разговор ) 05:48, 8 марта 2021 (UTC)

• Я уважаю эту интерпретацию, но думаю, что она не обязательно соответствует тому, как эти термины обычно используются в Википедии (статья о манге буквально определяет ее как комиксы или графические романы, происходящие из Японии ). Вы можете возразить, что термин « комиксы » имеет специфический западный контекст, но термин «комиксы» как общий термин для «идей, выраженных с помощью текста и изображений» является довольно универсальным. Morgan695 ( разговорное ) 06:09, 8 марта 2021 (UTC)

• Я оставлю это другим редакторам. Я все еще не согласен, но после просмотра академических источников по манге, некоторые также используют перевод «комиксов», так что вы правы. У меня есть два дополнительных замечания по этому поводу. Этот перевод не всегда используется во всей статье. В подразделе «Контекст» для этого перевода используется манга сёнэн манга (манга для мальчиков) . Перевод "манга" / "комикс" должен быть последовательным. Aoba47 ( разговор ) 17:54, 8 марта 2021 (UTC)
• Если аудитория может не узнавать термин «манга», то не смутило бы их, как манга используется в первом предложении ведущей роли и еще два раза в первом абзаце ведущей роли без какого-либо перевода? В настоящее время во втором абзаце ведущая роль вводит перевод "манга" / "комикс". Если есть читатели, которых это слово могло бы сбить с толку, не лучше ли было бы включить в первое предложение заголовка такой перевод, как (комиксы или графические романы из Японии)? Aoba47 ( разговор ) 17:54, 8 марта 2021 (UTC)

• Справедливо, но, подумав, я думаю, что дело не столько в понимании аудитории, сколько в том, чтобы не использовать термин в определении этого термина. Я думаю, что это обсуждение является чем-то вроде спора, поскольку 1) по вашему мнению, «манга» достаточно проникла в общественное сознание, чтобы быть различимой для большинства людей, и 2) подавляющее большинство единодушных людей поддерживает то, что «манга» и «комиксы» «являются синонимами, или, по крайней мере, эта манга - это своего рода комикс. Morgan695 ( разговор ) 18:20, 8 марта 2021 (UTC)

Спасибо за терпение при написании моего обзора. Я поддержать кандидатуру для продвижения. Надеюсь, у вас будет отличная неделя! Aoba47 ( разговорное ) 20:15, 8 марта 2021 (UTC)

PS Как бы мне ни нравилась эта статья, я тоже по-прежнему немного обеспокоен языком ведущей. В главном предложении не уточняется, что Хаджио Мото написал «Сердце Томаса» для молодых женщин. Позже вести себя недостаточно хорошо. Это создает несогласованность. На мой взгляд, это должно быть заявлено впереди и в центре, поскольку французская футбольная ассоциация делает «est un shōjo manga écrit et dessiné par Moto Hagio». Нынешний язык не поможет обычному, неопытному читателю, в назидание которого мы пишем. Я не уверен, но подозреваю, что статья могла привлечь меньше внимания в первом FAC, чем заслуживала, из-за ее несколько непрозрачного введения. Я, конечно, с таким же энтузиазмом поддерживаю статью. Фаулер и Фаулер «Разговор» 14:29, 9 марта 2021 г. (UTC)

PPS Я считаю, что «Японская манга для молодых женщин, написанная и проиллюстрированная Moto Hagio» могла бы быть лучше. («Девочки» вместо «молодых женщин» тоже подойдут, если этого требует конвенция.) Фаулер и Фаулер «Разговор» 14:49, 9 марта 2021 г. (UTC)

@ Aoba47 : @ Фаулер и Фаулер : Я переписал lede таким образом, чтобы, надеюсь, удовлетворить обе ваши проблемы: Сердце Томаса ( яп .ー マ の 心 臓, Хепберн : Tōma no Shinzō ) - это японская манга 1974 года, написанная и иллюстрировано Moto Hagio . Изначально сериал был опубликован в Shūkan Shōjo Comic , еженедельном манга-журнале, публикующем сёдзё- мангу (манга, предназначенная для молодых и юношеских женщин), сериал следует за событиями в немецкой гимназии для мальчиков. следующий ... Morgan695 ( разговор ) 16:29, 9 марта 2021 (UTC)

Это лучше, но все же обходит стороной тот факт, что история была нацелена на подростков и молодых взрослых женщин (кстати, это то, что вы имеете в виду под молодыми и подростками?). В нем просто говорится, что она опубликовала историю в журнале, который читают представители этой демографической группы. Она когда-нибудь писала что-нибудь, ориентированное на мужчин? Если не по существу, то необходимо как-то указать ее читательскую аудиторию. В конце концов, большая часть статьи посвящена тому, как Томас пропитан символизмом, означающими и аллегориями, которые имеют значение в основном для женщин, отражая конфликты, которые в основном (хотя и не только) являются женскими.

Теперь, когда я прочитал отрывок, я думаю, что более серьезной проблемой может быть то, что отрывок не является адекватным изложением статьи. Мне очень жаль, что я решил избавиться от этих мелких опасений, но в следующие несколько дней я постараюсь найти время и немного расширить список, чтобы сделать его более репрезентативным для основной части статьи. Я сделаю это на странице обсуждения. Поскольку я уже предлагал поддержку, будет менее запутанно, если другие будут здесь комментировать. И вы можете сказать мне на странице обсуждения, что вы думаете. Фаулер и Фаулер «Разговор» 17:44, 9 марта 2021 г. (UTC)

В ответ на пинг я ценю изменение, и у меня нет никаких проблем с ним. Я считаю, что Moto Hagio в первую очередь пишет сёдзё-мангу (т. Е. Молодых женщин, продающих мангу). Чтобы избежать путаницы с журналом, не лучше ли было бы как-то обозначить это как сёдзё-мангу в самом первом предложении? Aoba47 ( разговорное ) 20:55, 9 марта 2021 (UTC)

Поддержка Ванамонда [ править ]

• Рад поддержать ; Я просмотрел предыдущий FAC, где было решено большинство моих проблем с прозой; и мое самое существенное замечание, касающееся темы совершеннолетия, с тех пор также было учтено. Я внес несколько незначительных правок, но мне больше не на что жаловаться. Это солидная работа. Ванамонд ( Обсуждение ) 00:47, 11 марта 2021 (UTC)

СМС Нимфа (1863) [ править ]

Номинатор (и): Parsecboy ( разговор ) 11:35, 2 марта 2021 г. (UTC)

Это был первый винтовой корвет, построенный для небольшого прусского флота в начале 1860-х годов; корабль участвовал в боевых действиях во время войн за объединение Германии, в первую очередь в битве при Ясмунде в 1864 году. Я написал эту статью в 2018 году, он прошел проверку класса A в 2019 году, и теперь он прибыл в FAC. Спасибо всем, кто нашел время просмотреть статью. Parsecboy ( разговор ) 11:35, 2 марта 2021 (UTC)

Truflip99 [ править ]

Предоставляю обзор, надеюсь, вы ответите взаимностью моему кандидату, указанному ниже.

Вести

• вооружены батареей из шестнадцати орудий - звено артиллерийской батареи ?
  • Отличная идея
• «Нимфея» была заложена в январе 1862 года, спущена на воду в апреле 1863 года и закончена в октябре того же года. - использование местоимений здесь кажется излишним
  • Удаленный
• Она была активно вовлечена в битву с датским фрегатом , и она получила около 70 попаданий, в основном в ее такелаж, хотя она не была серьезно повреждена. - легкий ce; "битва; она получила"
  • Выполнено
• связать Средиземное море (есть более поздний пример этого в третьем абзаце, который необходимо отключить)
  • Хороший улов
• но она действительно видела сражение с французскими военными кораблями во время франко-прусской войны в 1870 году. - это лучше было бы объединить со следующим предложением; что-то вроде: «Во время франко-прусской войны 1870 года французская эскадра ...»
  • Выполнено
• ссылочная блокада
  • Выполнено

Дизайн

• Экипаж корабля состоял из 14 офицеров и 176 рядовых - офицера звена (ВС) и матроса ?
  • Выполнено
• Нимфея была вооружена батареей из десяти 36-фунтовых орудий и шестизвенной артиллерийской батареи снова.
  • Выполнено
• В 1869 году эти орудия были заменены семнадцатью, а позже девятнадцатью нарезными орудиями калибра 12 см (4,7 дюйма) 23 калибра. Позже в ее карьере их количество сократилось до девяти. - WP: ЧИСЛО
  • Это нормально, как и в соответствии с MOS: NUMERAL , и, вероятно, лучше оставить слова, чтобы избежать трудностей при синтаксическом разборе "позже 19, нарезное 12 см (4,7 дюйма) 23 калибра"
    • Речь идет об удалении этого маркера, вы правы.
• нарезной 12 см (4,7 дюйма) - прил. = вкл.
  • Это ничего не даст - шаблон добавляет дефис только для не сокращенных единиц. Parsecboy ( разговор ) 22:37, 8 марта 2021 (UTC)
  • Также не уверен, почему я включил эту пулю, лол.

Подробнее позже. - truflip99 ( разговор ) 20:23, 4 марта 2021 (UTC)

История обслуживания

• Нимфею перевели в Свинемюнде, чтобы провести зимние месяцы 25 ноября, поскольку порт не будет оставаться замерзшим так долго, как Данциг. - небольшое перефразирование: 25 ноября Нимфе перевели на зимние месяцы в Свинемюнде, поскольку этот порт не будет оставаться замороженным так долго, как Данциг.
  • Выполнено
• Кроме того, по мере роста напряженности между Данией и Пруссией из-за вопроса Шлезвиг-Гольштейн - есть ли причина, по которой Пруссия связана здесь, а не где-либо еще или с какой-либо другой страной?
  • Согласно WP: OLINK , страны, как правило, не должны быть связаны, но общее мнение, которое я наблюдал на протяжении многих лет, заключается в том, что страны, которых больше не существует, обычно должны быть связаны.
• Датский флот, который был намного мощнее прусского, немедленно объявил блокаду Балтийского моря - снова блокаду звеньев.
  • Выполнено
• но погода была очень плохой, из-за снегопада, затруднявшего видимость. - предлагаю опустить здесь "очень" ..
  • Выполнено
• Докум повернул свой флагман вправо и начал стрелять бортом по Арконе. - связь левого и правого борта
  • Выполнено
• к этому времени разразилась австро-прусская война, решившая ее в битве при Кениггретце. - странная формулировка здесь ... наверное "и было решено"
  • Фиксированный
• она повернулась к левому борту и вступила в бой с французской эскадрой. - здесь, вероятно, можно не указывать вики-ссылку ...
  • Выполнено
• В отчете за 1899 год сообщается, что Нимфе произвела два залпа по флагману Буэ-Вильяомеса - dup link
  • Удаленный

Закончу этот обзор сегодня. - truflip99 ( разговор ) 21:22, 10 марта 2021 (UTC)

Еще раз спасибо. Parsecboy ( разговор ) 21:50, 10 марта 2021 (UTC)

Размещение за границей / Более поздняя карьера

• разве соединение Фиджи, Самоа и Сингапура не нарушает ваши правила?
• где султан Джамал уль-Азам потребовал от Германии подписать соглашение о протекторате - ссылка протекторат
• корабль отправился по суше в Бангкок, Сиам - ссылка Бангкок
• Ее заменила бронированная Hansa, что позволило ей продолжить тренировочный рейс. - Ее потом или потом заменили ...
• 1 апреля 1882 года он был повторно задействован для другого учебного похода, в который в этом году отправился - который в этом году прошел ...
• и был вынужден отправиться на Мальту, так как часть ее экипажа была больна - после того, как часть ее команды заболела
• Затем она начала рейс в Германию, и по дороге она остановилась в Лиссабоне, Португалия, где она посетили король Португалии Луиш I. - опускает

В остальном все хорошо. - truflip99 ( разговор ) 00:05, 12 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии от HAL [ править ]

• Два корвета класса «Нимфа» были заказаны в начале 1860-х годов как часть программы по укреплению прусского флота, поскольку вероятность конфликта с Данией по вопросу Шлезвиг-Гольштейн становилась все более вероятной. «As» кажется слегка злоупотребляемым.
  • Выполнено
• напряженность с ростом между Данией и Пруссией
  • Фиксированный
• Ссылка снежные ливни . Никогда раньше не слышал об этом в контексте снега.
  • Выполнено
• В подписях можно использовать еще несколько ссылок imo.
  • Добавил пару к ведущему изображению, но я не знаю, что другие оправдывают какие-либо
• Исходники выглядят неплохо.

Подробнее позже. ~ HAL 333 14:10, 5 марта 2021 г. (UTC)

• Что такое флотилия Северного моря? Должен ли он быть перенаправлен, лишен заглавной буквы, объяснен и т.д.?
  • Недолговечная военно-морская единица; Я не знаю, оправдывает ли это статью. Где-то в будущем я могу найти статью о прусской военно-морской деятельности во время войны, в которой будет ссылка на заголовок раздела, но это, вероятно, далеко.
• Link Сорти .
  • Выполнено
• Link Рио, как и с другими городами. То же самое и с SF, Лиссабон.
  • Выполнено
• Ссылка на угольную станцию .
  • Выполнено
• В последних двух заголовках я бы вставил запятую:, 1872 г.
  • Выполнено

Вот и все. ~ HAL 333 18:31, 6 марта 2021 г. (UTC)

Обзор изображений

• Предложить добавить альтернативный текст
  • Выполнено
• Для файла: Loading_gun_on_the_Nymphe_1872_SLV.jpeg требуется тег US PD. То же самое: Balloon_gun_on_Prussian_corvette_Nymphe_1872_NLV.jpeg. Никкимария ( разговорное ) 03:28, 7 марта 2021 (UTC)
  • Забавно, что я посмотрел на этих двух, прежде чем номинировал статью, чтобы подтвердить, что они подходят, но, видимо, забыл добавить теги США. Судя по странице с описанием , они были подарены Патентным ведомством Виктории в 1908 году, что свидетельствует о публикации до 1923 года. Спасибо, Никки. Parsecboy ( разговор ) 22:49, 8 марта 2021 (UTC)

Бумажный Марио [ править ]

Номинатор (ы): P Anini 🥪 01:23, 2 марта 2021 (UTC)

Эта статья посвящена подсерии франшизы Mario , Paper Mario . Кто-то в Nintendo решил: «Эй, графика на Nintendo 64 плохая», и вместо этого сделал все двухмерным. Эта игра была названа, и команда отдела сверхурочно работала над этой, Paper Mario . Игра получила высокие оценки критиков. Они выпустили сиквел , получивший всеобщее признание. Затем разработчики решили немного сменить жанр для третьей игры, Super Paper Mario , и она была просто встречена. Потом они выпустили Sticker Star , и все это возненавидели. Цветовой всплескненавидел еще больше. Король Оригами , а.

Когда я писал эту статью, у меня появились первые мысли от PresN . Он также получил очень короткую рецензию, отредактированную копию от Willbb234 , небольшие доработки от (Oinkers42), и через все это Blue Pumpkin Pie наблюдал как ястреб. P Anini 🥪 1:23, 2 марта 2021 (UTC)

Комментарии от RetiredDuke [ править ]

• Незначительные комментарии для начала:

• разве вторая игра не называется Paper Mario: The Thousand-Year Door, а не «Thousand Year»? Возможно, захочется проверить все это;

  Выполнено.

• пожалуйста, просмотрите, чтобы ссылки были в порядке (например, недостаточно развитый игровой процесс. [99] [13] и чрезмерно сложный, [100] [13] );

  Выполнено.

• согласно MOS: CAPTION , фрагменты предложения не должны заканчиваться точкой . RetiredDuke ( разговорное ) 11:09, 2 марта 2021 (UTC)

  Выполнено.

Комментарии HumanxAnthro [ править ]

Привет, Панини, и хорошей работы над статьей. Однако у меня есть несколько серьезных проблем:

1. В академической или научной литературе нет никаких упоминаний о франшизе, страницы которой я нашел благодаря простому поиску в Google .
2. Это может показаться незначительным, но я не поклонник нынешней организации статьи. Раздел игрового процесса хорош и выполняет свою работу по описанию общего игрового процесса серии, но после этого раздела возникает проблема. Большинство разделов «разработка» и «прием» (кроме параграфа о критике последних трех игр) описывают конкретные игры, а не франшизу в целом, и содержание в этих подразделах «Игры» слишком мало. и мог бы быть подходящей длины, если бы в них были объединены вещи из разделов разработки и приема.
3. Говоря о приеме, относящемся только к определенным заголовкам, это самая большая проблема, когда речь идет о соответствии 1b; нет ничего о всей франшизы ' s воздействия и наследие, так как есть с Еж Соник франшизы признакам статьи. Да ладно, это успешная франшиза Nintendo, нет информации о том, как игры Paper Mario повлияли на игровую индустрию?
4. Почему в разделе «Игры» нет цитаты о датах выхода?

   Цитируется

Я не буду возражать, потому что я не думаю, что эта статья проиграна: я не сомневаюсь, что игра в прозе со стороны пользователей, упомянутых выше Панини, и, судя по беглому беглому просмотру, большинство цитирований (кроме IGN не форматируется как произведение в одном месте, а источник Metacritic неправильно отформатирован как произведение, а в других отформатирован как произведение) выглядят хорошо отформатированными и взяты из надежных качественных источников. Но я действительно думаю, что приведенная мною выше критика верна. есть идеи? HumanxAnthro ( разговор ) 23:41, 3 марта 2021 (UTC)

• HumanxAnthro , прежде чем я начну, просматривая источники книг, я не нашел ничего, кроме этой , и в большинстве других случаев игры используются в качестве примера. Кроме того, в отличие от всей франшизы Sonic the Hedgehog , эти игры не сдвинули горы; нет никакого большого культурного воздействия или упоминаний в других СМИ. Хотя первые пара абзацев в статье Sonic the Hedgehog посвящены мыслям рецензентов о том, как сериал развивался с течением времени, эта информация уже пронизана разделом критического восприятия. P Anini 🥪 1:28, 4 марта 2021 (UTC)

  Я пингую PresN здесь, посмотрю, что он думает по этому поводу , и подходит ли моя альтернатива слияния наследства / приема. P Anini 🥪 13:08, 4 марта 2021 (UTC)

  Спасибо за комментарии. Что ж, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет освещения о влиянии франшизы в целом, тогда .... Поддержка полноты. Есть пара мелких проблем (например, упомянутые мной цитаты и проза), но я думаю, что их легко исправить. HumanxAnthro ( разговорное ) 16:17, 4 марта 2021 (UTC)

Комментарии Джеральда Уолдо Луиса [ править ]

Я скоро сделаю полный обзор! На данный момент я хотел бы отметить одну вещь: в ссылке 28 есть ошибка цитирования. Джеральд У.Л. 14:52, 4 марта 2021 г. (UTC)

• Фиксированный

Извините за долгое ожидание! Делаем обзор ниже. Джеральд В.Л. 12:23, 12 марта 2021 г. (UTC)

• (HATNOTE) Нужна ли вещь "Super Paper Mario"? Если вы утверждаете, что есть слово «Paper Mario», я бы сказал, что оно есть и в других видеоиграх серии. Джеральд В.Л. 12:23, 12 марта 2021 г. (UTC)
• (ГЕЙМПЛЕЙ) Картинка геймплея для меня слишком мала. Хотите немного увеличить его?
• (ГЕЙМПЛЕЙ) «ряд исследуемых областей, известных как миры» - объединить виртуальный мир в «миры»?
• (ГЕЙМПЛЕЙ) «(XP, известный в игре как Star Points, или SP)» - я думаю, что было бы лучше изменить первую запятую на точку с запятой.
• (ГЕЙМПЛЕЙ) «Элементы РПГ, такие как XP, союзники» - не следует ли «XP» быть множественным числом, учитывая «союзники»?
• (ИГРЫ) «In Sticker Star» - я бы предпочел заменить «Sticker Star» на «it», поскольку полное имя было сказано всего лишь предложение назад.
• (ИГРЫ) «Когда Марио и Луиджи направляются в Город Жаб в Грибном Королевстве, они обнаруживают, что город заброшен». Внезапный переход к синопсису без разъяснения его в реальном контексте, как это делается в приведенных выше подразделах. Я бы изменил его: «В нем Марио и Луиджи направляются в Город Жаб в Грибном Королевстве, который оказывается заброшенным».

Комментарии от Shooterwalker [ править ]

Обещаю, что доберусь до этого в течение недели, если не раньше. Стрелок ( разговор ) 00:59, 10 марта 2021 (UTC)

Shooterwalker , да, я тоже для тебя. Я не могу сделать это сегодня вечером, так как у меня был напряженный день, и мне нужно расслабиться. Вероятно, завтра, поскольку я также пообещал двум другим провести экспертную оценку, так что завтра сделаю день обзора. P Anini 🥪 1:01, 10 марта 2021 (UTC)

Поработаю с прозой и ссылками и посмотрю, чего я доберусь.

• Вести
• Я никогда не видел слова «подсерии». Это может быть немного жаргона, и может быть более простой способ объяснить его отношение к франшизе в целом и то, что отличает его от других платформеров.
• Запятые в предложении о союзниках и антагонистах добавляют много слов в двух подпунктах. Я чувствую, что вы могли бы бросить их, не теряя много информации.

• Убрали, но оставили "В первую очередь Баузер".

• «игра в Paper Mario» → «игра в Paper Mario»,

• Фиксированный

• «Несмотря на то, что ранние игры серии были хорошо приняты, Кенсуке Танабе хотел сохранить стиль каждой игры, такой как жанр и бой, отличный от предыдущей». Этот тип предложений не ужасен, но стараться избегать повторения предложений с большим количеством запятых - это то, к чему нужно стремиться. Как насчет «Несмотря на то, что ранние игры серии были хорошо приняты, Кенсуке Танабе хотел, чтобы каждая игра имела свой стиль, изменяя жанр и боевую систему для каждой новой игры».

• Изменено, но заменено «и боевая система» на «и основной элемент игрового процесса», поскольку это то, что чаще всего меняют (там также была опечатка).

• «переход от ролевых игр к жанру приключенческого боевика» → «преобразование жанров из ролевых игр в приключенческий боевик».

• Измененный

• «Новый формат игр, начиная с Paper Mario: Sticker Star и далее, был встречен неоднозначно: жалобы на новый жанровый стиль, но похвалы за текст, персонажей, музыку и переосмысленные бумажные эстетические визуальные эффекты». → «С выпуском Paper Mario: Sticker Star сериал начал получать жалобы на смену жанра, но все равно продолжал получать похвалу за свои сочинения, персонажей, музыку и визуальные эффекты, вдохновленные бумагой».

• Ты, мой друг, очень хорошо говоришь словами. Вам следует подумать об экстраверсии .

• Геймплей
• Когда подойдет точка, точка с запятой не нужна. По правде говоря, все это предложение представляет собой множество запятых, которые следует разбить на более мелкие предложения.

• Что я могу сказать, я, например, любитель запятых, так как они не только помогают комбинировать предложения, но, на мой взгляд, помогают с течением перехода.

• Может быть, найти способ перефразировать, не используя слова «каждая игра» так скоро друг за другом.

• Поменял первый экземпляр на серийный.

• «помощь в выполнении заданий в мирах или помощь в бою». → (параллелизм) «помощь либо в выполнении заданий в мирах, либо в сражении в бою».

• Фиксированный

• «но расходует очки цветов (FP), внутриигровую статистику, когда используется» → «, но расходует конечное количество очков цветов (FP)».
• «Super Paper Mario отличается от жанра RPG, скорее, это скорее платформер» → «Super Paper Mario - это скорее платформер по сравнению с первыми двумя ролевыми играми в серии».
• Непонятно, что вы здесь имеете в виду: «Хотя Марио не сражается вместе с уникальными партнерами»
• «Кроме того, можно вызывать и использовать союзников, известных как пиксели, которые предоставляют дополнительные способности, которые полезны в бою и для прохождения уровней» → «Кроме того, Марио может призывать союзников, известных как пиксели, которые предоставляют дополнительные способности, полезные в боя и прохождения уровней ".
• «Игры Paper Mario больше ориентированы на жанр приключенческого боевика» → «серия сместилась в сторону жанра приключенческого боевика».
• «Элементы RPG, такие как XP, союзники, [17] и сложный сюжет, [18] были уменьшены». → «В серии уменьшено внимание к элементам ролевой игры, без очков опыта, с меньшим количеством союзников и более простым сюжетом».
• Вместо этого игры больше основаны на решении головоломок, и, хотя бои по-прежнему пошаговые, каждая игра имеет уникальный элемент стратегии вместо опыта ». →« Вместо этого игры были сосредоточены на решении головоломок и заменены система очков опыта с новым стратегическим геймплеем вокруг боя ».

• Измененный

• Игры
• «Paper Mario также видел несколько переизданий, а именно:» → «Игра была позже переиздана»

• Измененный

• «В Paper Mario Баузер похищает принцессу Пич и украл ...» → «В Paper Mario Баузер похищает принцессу Пич и крадет ...» (параллелизм)

• Измененный

• «Головоломки Paper Mario делают упор на союзников Марио; большинство головоломок основано на навыках партнеров Марио, каждый из которых обладает уникальными способностями». → «Марио и его союзники также должны решать головоломки, многие задачи которых созданы вокруг уникальных способностей одного из персонажей».

• Измененный

• «В сюжете рассказывается Rogueport, который содержит закрытый портал, в котором хранится большое состояние. Когда Марио и Пич участвуют в открытии, Пич похищается X-Nauts, которые также стремятся открыть портал». → «Основное место действия - Rogueport, где Марио и Пич обнаруживают запертый портал, который может привести к большой удаче. Вскоре после этого Пич похищают ...»

• Измененный

• Опять же, я мог бы просто заменить точку с запятой точкой, но это могло быть вопросом стиля, а не жестким требованием.

• Я также энтузиаст точки с запятой; Я пока оставлю это.

• «который он может использовать, чтобы разрушить вселенную и заменить ее совершенной» → «чтобы он мог разрушить и переделать вселенную».

• Изменено, но добавлено «по своему вкусу», чтобы объяснить, почему еще немного.

• «Чтобы предотвратить это, Марио с помощью Пич, Луиджи, Баузера и нового союзника по имени Типпи решил собрать восемь« Чистых сердец »». → «Марио намеревается остановить графа Блека, собрав восемь« Чистых сердец »с помощью Пич, Луиджи, Баузера и нового союзника по имени Типпи».

• Измененный

• «Королевские наклейки внутри кометы» → «Королевские наклейки, живущие внутри кометы»

• Добавлен

• «шесть королевских стикеров» - множественное число

• Наверное просто опечатка

• «использование монет в качестве валюты» - валютная часть не нужна

• Удаленный

• "предопределяет", вы имеете в виду "планы"?

• Планы показались мне немного странными, поэтому я заменил его на «Prese».

• «против врагов в бою» - в этом особо не нуждаются. Подразумевается, что это нападение.

• Удаленный

• «не видно под обычным углом камеры» → «не видно под стандартным углом камеры».

• Мы получаем фэнси

• «Заметив, что остров также потерял цвет, их подсказывает Хьюи, который объясняет, как шесть Больших разноцветных звезд придают острову цвет, но шесть звезд были разбросаны, что позже было обнаружено благодаря Баузеру». → «Заметив, что остров также потерял цвет, они разговаривают с Хьюи, который объясняет, почему: шесть Больших разноцветных звезд, которые придают цвет острову, были разбросаны, что позже выяснилось, как дело рук Баузера».

• Измененный

• Проблемы с пониманием этого. Попробуйте перефразировать. «Игрок может использовать Wii U GamePad, который позволяет Марио использовать способность« вырезать », которая очищает часть окружающей среды и показывает места, которые ранее не были видны».

• «Игрок может использовать Wii U Gamepad, чтобы проследить дыру в бумажной среде, чтобы раскрыть секреты, известная как способность« Вырезать »».

• «Чтобы вступить в бой, Марио использует карты, которые, как и Наклейка Star, предопределяют, какую способность Марио будет использовать или как он будет атаковать врага». → «Марио планирует свой бой, как и Наклейка Star, используя карты для определения своего действия и цели».

• Измененный

• Возможно, вы могли бы просто разбить это на два более коротких предложения. «Когда они входят в Замок Персика, они обнаруживают, что Персик сложили в оригами и промыли мозги королем Олли, и многие другие жители, включая Баузера, постигли подобную судьбу».

• Раскололась, как бутылка Pepto Bismal, которая на самом деле была тортом.

• «некоторые элементы ролевых игр» → «некоторые элементы ролевой игры»

• Измененный

• «Например, были повторно представлены союзники, но они не так полезны, как в первых двух играх серии». → «Например, в игре вновь появляются союзники, хотя и в урезанной роли по сравнению с первыми двумя играми Paper Mario ».

• Мое любимое изменение причудливого предложения на данный момент.

• Немного странно выводить дополнительные игры из строя, но я понимаю, что это серия внутри серии внутри серии. Просто кое-что отметить на случай, если кто-то еще поднимет эту тему.
• Опять же, я мог бы попытаться найти способ объяснить отношения между сериалами без жаргона подсерий.

• Я рассчитался с дополнительным доходом

• «В Paper Jam Луиджи случайно натыкается на книгу в библиотеке Peach's Castle, которая содержит вселенную Paper Mario». → «В Paper Jam Луиджи случайно опрокидывает книгу, в которой содержится вселенная Paper Mario». (таким образом вы не потеряете никакого объяснения)

• Измененный

• «После того, как жители Бумажного Марио распространились по Грибному Королевству, два Баузера из обеих вселенных объединяются, чтобы похитить оба варианта Персика». -> «Это заставляет две вселенные пересекаться, а жители Бумажного Марио распространяются по всему Грибному Королевству. Два Баузера из обеих вселенных объединяются, чтобы похитить оба варианта Персика».

• Измененный

• «Игрок управляет Марио, Луиджи и Бумажным Марио; Марио и Луиджи могут выполнять свои обычные действия, а Бумажный Марио может выполнять действия, похожие на бумажные, такие как складывание сюрикена в битве» → «Игрок управляет Марио, Луиджи и Пейпер. Марио, используя обычные способности Марио и Луиджи, а также действия Бумажного Марио, вдохновленные бумагой, такие как складывание сюрикена в бою ».

• Измененный

• «В бою он может делать несколько копий самого себя, создавая большой стек, который наносит больше урона в качестве специальной атаки». → «Бумажный Марио также может делать несколько копий самого себя, выполняя атаку с большим уроном в виде большого стека».

• Измененный

Это совсем немного, и я собираюсь это оставить. Но должен позволить вам начать. Я постараюсь в ближайшее время поработать через Разработку и Ресепшн. В целом исходники выглядят неплохо. Стрелок ( разговор ) 21:00, 10 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Shooterwalker , за обзор. Я планировал перейти к вашей статье сегодня, но у Plants vs. Zombies были большие проблемы с прозой, и они меня выгорели еще до того, как я попал в Namco . Я займусь этим завтра. P Anini 🥪 1:43, 11 марта 2021 (UTC)

Пробуем еще несколько предложений. Спасибо за добрые слова! Два общих правила, которые помогают мне лучше писать:

1. Старайтесь избегать предложений, в которых больше трех предложений (например, предложение, содержащее более двух запятых). Подобно статьям Википедии, предложения имеют ограничения по размеру, когда их целесообразнее разбивать, сокращать или реорганизовывать. (Больше запятых для списков - забавное исключение, от которого иногда можно уйти, особенно в конце предложения.)
2. Меняйте темп между простыми и сложными предложениями. Мое последнее предложение было простым, но не обязательно коротким, а это немного сложнее, но не слишком длинным.
3. Избегайте пассивного озвучивания , особенно в более сложных предложениях, потому что это затрудняет понимание того, кто что делает. «Игра была разработана как ...» против «Nintendo разработала игру как ...». Или даже сократите это до «Дизайн был ...», чтобы выразить это в более крупном предложении.

К обзору ...

• Развитие и история
• Я предлагаю вернуться к тому, как эти абзацы разбиты, просто чтобы действительно организовать каждый абзац вокруг игры или периода между играми. Возможно, что все внимание к «объявлениям» - это добавление беспорядка без добавления дополнительной информации, но используйте свое суждение, если объявление важно для понимания истории серии.
• «Компания Intelligent Systems была основана Тору Нарихиро после того, как он был нанят в качестве сотрудника Nintendo для переноса игр с Famicom Disk System на картриджи». Я думаю, проясните, что они наняли компанию, но поначалу фактически это был один человек.

• Поместите там "сам по себе"

• «После своего успеха в разработке видеоигр, таких как серии Wars and Fire Emblem, Нарихиро нанял больше разработчиков и расширил компанию до Intelligent Systems» → «Нарихиро продолжил разработку успешных игр, таких как серия Wars and Fire Emblem, которая позволил ему расширить свою компанию дополнительными художниками и разработчиками ».
• «Теперь современная Square Enix», вы можете отказаться от этого, не теряя много, и получить более простое предложение.

• Удаленный. Все равно они мне не нравятся.

• «Чтобы заинтересовать фанатов жанром», тоже отбросьте это, так как вы лучше скажете это в конце предложения.

• Удаленный

• "следуя за этим" может сократить это

• Удаленный

• «потому что он считал, что игроки устанут от низкополигональной графики, а также от попыток выявить« привлекательность »в персонажах». → «потому что он считал, что игроки могут предпочесть игру с« милым »2D-дизайном персонажей, а не другую игру с низкополигональной 3D-графикой».
• «Процесс разработки игры длился четыре года; она была выпущена в августе 2000 года, на позднем этапе существования консоли, когда было объявлено о выпуске Nintendo GameCube». → «Разработка заняла четыре года и была выпущена в августе 2000 года, ближе к концу жизненного цикла консоли».

• Измененный.

• «Тысячелетняя дверь была объявлена ​​на конференции разработчиков игр 2003 года и была объявлена ​​прямым продолжением предыдущей игры». Вы говорите, что объявили дважды, и это, вероятно, могло бы быть более коротким предложением. Попробуйте «На конференции разработчиков игр 2003 года Nintendo анонсировала прямое продолжение« Тысячелетняя дверь ».

• Немного поигрались, но в целом изменилось.

• «в июле 2004 года в Японии и в конце 2004 года во всем мире» Для резюмирования было бы проще сказать «2004 год».

• Измененный

• «серия Mario & Luigi началась в 2003 году с Superstar Saga для Game Boy Advance, разработанной ныне несуществующей AlphaDream» → «Разработчик Alphadream разработал первую игру в серии Mario & Luigi, выпустив Superstar Saga для Game Boy Advance в 2003 году. . " (Вы, вероятно, могли бы раньше опустить точку с запятой и просто сделать точку.)

• Поменял, и для второго предложения нет;

• «Будущий продюсер серии Paper Mario» Может быть, позже это подскажет более естественно, чтобы не нарушить ход и хронологию.

• Оки Доки

• «что, по его словам, влияет на изменения в персонале или в основной системе игры» → «заставляет их исследовать более значительные изменения в игровом процессе и команде разработчиков каждой игры». (Это то, что еще не произошло, и вот-вот произойдет.)

• Измененный

• «директор игры Рёта Каваде» → «директор игры Рёта Каваде»

• Измененный

• «Когда идея возможности переключаться между 2D и 3D была концептуализирована ...» Попробуйте разбить это на два более коротких предложения

• Раскололся, как тот ребенок, когда он случайно включил пожарную сигнализацию.

• «Изначально планировалось, что Super Paper Mario станет одной из последних игр, выпущенных для GameCube, о чем было объявлено в трейлере на E3 2006» → «На E3 2006 Super Paper Mario была объявлена ​​одной из последних игр, запланированных к выпуску. на GameCube ". (Полная остановка)
• «когда он был переключен на Wii, его средства управления движением не были реализованы» → «он не использовал преимущества новых средств управления движением Wii».
• "полностью объявлено" → "объявлено полностью"

• Фиксированный

• «Разработчики по запросу Миямото, который больше не был продюсером сериала, не сделали этого» → «Поскольку создатель Марио Миямото больше не был продюсером сериала, он попросил разработчиков ...»

• Измененный

• «Кроме того, он также попросил изменить бой из-за схожести с« Тысячелетней дверью »и удалить историю, потому что не многие игроки сочли ее интересной, и он считал, что игра будет прекрасна без истории» → «Миямото также попросил их сделать бой более отличным от «Тысячелетней двери» и убрать большую часть сюжетных элементов из-за ранних отзывов фанатов ». (более простое предложение, и цитата у вас справа)
• «Основные изменения в Sticker Star и других играх серии были внесены, чтобы помочь представить серию новой аудитории» → «Начиная с Sticker Star, серия трансформировалась, чтобы попытаться привлечь новую аудиторию».

• Измененный

• «запретил разработчикам создавать новых персонажей или новые черты характера на основе уже существующих персонажей во франшизе Mario» → «ограничивал сторонних разработчиков изменять или добавлять персонажей во вселенную Mario». (дает вам большую ясность, особенно когда читается со следующим предложением)
• Может быть, еще несколько примеров, когда точка с запятой лучше, чем точка с запятой.
• «последняя основная игра» нуждается в пояснении и, вероятно, может быть перефразирована. Можно просто сказать «игра»?

• Немного прояснено, означает «последняя игра в серии».

• «Художники заставили миростроительство выглядеть полностью из бумаги», - может быть, есть лучший способ сказать это.

• Измененный

• «через Nintendo Direct» могло быть «на Nintendo Direct» или даже «через Nintendo Direct»?

• Изменено на "через"

• Может быть, закончить последнее предложение точкой. Негативный фанатский прием - отдельное событие и отдельная мысль.

• Измененный

• «Игра выйдет во всем мире в начале октября» в каком году? нужно ли говорить об игре Nintendo по всему миру?

• Фиксированный

• "в видео в начале сентября" На самом деле не нужно говорить "в видео"

• Удаленный

• «в середине мая» отсутствует точка

• Да, они мне просто не очень нравятся.

• «Он заявил, что из-за того, что не может удовлетворить каждого фаната, в основном основных поклонников сериала и случайных игроков, он вместо этого пытается тяготеть к новым концепциям, поэтому Король оригами использовал оригами как новую бумажную тему. " Это можно было бы значительно упростить.

• Упрощенный

• Я бы сказал, что в последнем абзаце этого раздела есть несколько продолжающихся предложений, которые можно сократить и / или разделить.

• Немного повозился

Прием

• Может быть, попробуйте изменить график для читателя, начиная с этого раздела. например: Paper Mario - первая игра, выпущенная в 2000 году. Вероятно, не нужно больше, чем несколько удачно поставленных слов, но если она начинает добавлять беспорядок, вы можете попробовать ее собственное предложение.
• Возможно, переместите рейтинг списка 2006 года в конец этого абзаца, чтобы провести различие между его непосредственным восприятием в 2000 году и его долгосрочным наследием.
• Я думаю, что мои последние два комментария также применимы к каждому дополнительному абзацу, устанавливая год, если не какой-то другой показатель того, как менялась серия (может быть, платформа?). Это поможет выстроить эти абзацы и поможет читателю четко уложиться в сроки. Как есть, это просто похоже на несколько разрозненных абзацев о разных играх.
• Пропуская до конца абзац о трех играх, начиная с Sticker Star, на самом деле действительно информативен. Я видел, как один из вышеупомянутых рецензентов FA сказал, что в этой статье можно было бы использовать еще несколько обсуждений серии в целом, и я думаю, что этот абзац является отличным примером. Я знаю, что это сложно, если источников не существует. Но, возможно, есть способ реорганизовать его, чтобы прием был больше похож на общий комментарий об эволюции серии, а не на серию отдельных приемов для отдельных игр. Иногда кажется, что мы теряем лес, глядя на каждое дерево.
• «Кроме того, сюжет также подвергся небольшой критике за чрезмерную сложность» → «Некоторые обозреватели также раскритиковали сюжет как слишком сложный»,
• Если в цитировании есть три рецензента, которые согласны, действительно ли нам нужно назвать кого-либо из них?
• «Восприятие игры было в основном неоднозначным и критиковалось за то, что в центре внимания были стикеры» → «неоднозначно». Сказать смешанный и критикуемый - это разные вещи, и вы поговорите о критике позже.
• «Наклейки вещи назывались» → «Наклейки назвали обозреватели»
• «презрение» - сильное слово. Просто убедитесь, что вы это имеете в виду.
• Я понимаю, почему объявление Color Splash важно, но вы должны стараться вести более четкую хронологию между объявлением и самой игрой. Немного реорганизуйте первые два предложения.
• "бесцельность" непонятна.
• «Обозреватель Giant Bomb Дэн Рикерт понял, что основная функция монет в игре - покупать карты для боя, которые взамен давали монеты, которые, по его мнению, делали систему бессмысленной». Постарайтесь сказать это меньшим количеством слов.
• «поскольку он вернул старые элементы RPG и удалил другие неисправные в играх до» → «поскольку он повторно добавил любимые элементы RPG и удалил другие элементы, которые подверглись критике».
• «учитывая их укрытия и юмористические диалоги» → «хваля их юмористические диалоги и интересные укрытия».
• «Боевая система игры была одновременно оценена и не одобрена» → «Рецензенты неоднозначно восприняли боевую систему игры»
• Вы можете опустить точку с запятой в разделе «другие медиа».
• В связи с моим комментарием об этом разделе в более общем плане, раздел продаж мог бы выиграть, если бы попытался сделать его потоком в виде комментария ко всей серии, а не нескольких отдельных предложений о нескольких отдельных играх. Это может быть так же просто, как использование большего количества слов, таких как «также» или «снова», и других слов для сравнения, которые показывают, когда полоса формируется или прерывается.

Это подводит нас к концу, и у вас должно быть много возможностей для работы. Я знаю, что комментариев много, но это верный путь. Не стесняйтесь задавать любые вопросы, и мы сможем вернуться к ним после раунда правок. Стрелок ( разговор ) 19:01, 11 марта 2021 (UTC)

Битва при Ираклионе [ править ]

Номинатор (ы): Gog the Mild ( разговор ) 17:14, 1 марта 2021 (UTC)

Крит, 1941 г .; бой на уровне бригады / полка. Яростно боролись, но в итоге ничего не дало. Обе стороны достигли / потерпели пиррова победы. В последнее время сильно расширил мною и поставил через GAN и ACR. Вторая статья о битве за Крит, написанная мной после недавней битвы при Ретимно. Все предложения по улучшению приняты с благодарностью. Гог Мягкий ( разговор ) 17:14, 1 марта 2021 (UTC)

• Обзоры изображений и источников проходят согласно ACR ( t · c ) buidhe 21:04, 1 марта 2021 г. (UTC)

  Подпись к изображению для потенциальных клиентов, похоже, скопирована непосредственно с исходного сайта изображения, но не имеет ни кавычек, ни цитаты. Никкимария ( разговорное ) 03:26, 7 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Никкимария , я это совсем упустил. Теперь перефразирую и процитирую. Гог Мягкий ( разговор ) 12:43, 7 марта 2021 (UTC)

Комментарии Поддержка Indy Beetle [ править ]

• До апреля 1941 года на Крите постоянно не базировались подразделения Королевских ВВС (RAF), но было начато строительство аэродрома, построены радиолокационные станции и доставлены складские запасы. Это предложение повторяется дважды в одном и том же абзаце.

Ага! Один удален.

• Рулевой механизм «Империал» сломался примерно в 03:45 [84], и его команду и солдат пришлось вывозить в море ночью, а затем он был потоплен. Затоплен?

Я добавил Wikilink, но предпочел бы сохранить более прямое описание, чем заменить его на менее понятный технический термин.

• Есть ли информация о попытках восстановить Ираклион после налетов немецкой авиации?

Это очень хороший момент. Я ничего не видел, но буду исследовать дальше. Гог Мягкий ( разговор ) 09:57, 2 марта 2021 (UTC)

Возможно, я неправильно понял вопрос. Немецкие воздушные налеты были более или менее непрерывными с начала мая до того момента, когда они захватили аэродром. Тем не менее, в самом последнем абзаце я добавил некоторую информацию о роли аэродрома в оставшуюся часть войны и его использовании с тех пор.

- Инди Жук ( разговор ) 07:48, 2 марта 2021 (UTC)

Привет, Indy beetle, и спасибо за ваши комментарии. Все откликнулись. Гог Мягкий ( разговорное ) 15:19, 2 марта 2021 (UTC)

Ok. Я изменил цитату на одном из фактоидов аэропорта, но все остальное в порядке. - Indy Beetle ( разговор ) 23:17, 2 марта 2021 г. (UTC)

Truflip99 [ править ]

Я предлагаю свои комментарии как способ попросить вас прокомментировать мой FAC c:

truflip99 , большое спасибо за обзор, хотя запроса на моей странице обсуждения часто бывает достаточно, чтобы вызвать отзыв. Какой у вас текущий FAC? Гог Мягкий ( разговор ) 22:34, 5 марта 2021 (UTC)

В любом случае, мне нравится читать ваши военные статьи. Это MAX Orange Line . Бесконечно благодарен! - truflip99 ( разговор ) 23:27, 5 марта 2021 (UTC)

Свинец / Фон

• защищал порт и аэродром Ираклиона от нападения немецких десантников - ссылка Десантник ?

Ой. Выполнено.

• после нападения немцев на - немцев *

Фиксированный.

• Итальянцы были отброшены без помощи экспедиционного корпуса. - для ясности, кого отталкивает?

Я предполагал, что для читателя будет довольно ясно, что это была страна, в которую они вторглись. Я добавил «греками», хотя мне это кажется маленьким «очевидным явным утверждением».

• Гитлера беспокоили атаки на румынские нефтяные месторождения с Крита - запятая после этого

Только если использовать последовательные (например, оксфордские) запятые. Я не.

• «Крит ... будет оперативной базой для ведения воздушной войны в Восточном Средиземноморье в соответствии с ситуацией в Северной Африке». - точка после котировок

Нет, если точка в оригинале. См. MOS: INOROUT «Включайте конечные знаки препинания в кавычки, только если они присутствовали в исходном материале».

Подробнее позже. - truflip99 ( обсуждение ) 20:00, 5 марта 2021 г. (UTC)

С нетерпением жду этого. Гог Мягкий ( разговорное ) 23:17, 5 марта 2021 (UTC)

Союзники

• За неделю из Греции прибыло 27 000 военнослужащих Содружества - запятая нужна?

Удаленный.

Немцы

• Немецкое нападение на Крит носило кодовое название «Операция Меркурий» (Unternehmen Merkur) - любопытно, почему вы выбрали «английский» (немецкий), а не альтернативный вариант.

Потому что так поступают источники, и потому что это англоязычная Википедия. Но я вижу логику обращения вспять, и буду, если вы думаете, что это будет лучше.

• Эта сила насчитывала около 3000 человек [30] - подумайте о том, чтобы переместить рефери в конце?

Почему? Это означает, что ссылка находится после текста, который он не поддерживает, и заставляет любого, кто хочет проверить ссылку или узнать больше об этом фрагменте, выполнить вдвое больше работы.

• ... Крит состоял из 5000 человек, а гарнизон Ираклиона составлял 400 человек. - есть более раннее слово гарнизон, которое следует вместо вики-ссылки

Я знаю. В более ранней версии был глагол, поэтому я пропустил его. С удовольствием свяжу его вместо существительного, если вы считаете, что это будет лучше.

• Конструкция немецких парашютов и механизм их раскрытия ... - также может быть более раннее слово парашют

Я связал нападения с парашютом с "Воздушно-десантным штурмом", поэтому связанный в настоящее время "парашют" является первым несвязанным упоминанием.

• Это не позволяло им прыгать с любым оружием больше пистолета или гранаты. - связать пистолет и гранату (есть более поздняя ссылка на гранату, которую нужно опустить)

Выполнено.

• возможно, подумайте о том, чтобы связать винтовку и автоматическое огнестрельное оружие , для тех, кто не знаком

Я верю, что «винтовка» достаточно распространена, чтобы не нуждаться в связке, автоматическое огнестрельное оружие связано.

• Каждый самолет мог поднять тринадцать десантников - цифра? MOS: NUMERAL (вы также используете «13 трофейных итальянских полевых орудий»)

Выполнено.

Немного медленно прочесываю это, обещаю, я доберусь туда. - truflip99 ( разговор ) 07:36, 11 марта 2021 (UTC)

Truflip99 , не беспокойтесь, нет спешки, и мы очень ценим ваш вклад. Ваши пункты до сих пор рассматривались выше. Гог Мягкий ( разговор ) 19:19, 11 марта 2021 (UTC)

Герда [ править ]

Для меня это совершенно новая тема, но мне, как немцу, любопытно. Я пока пропущу отрывок, сначала нужно больше понимания.

Фон

• Почему Oberkommando des Heeres выделено курсивом, а Люфтваффе - нет? ... и "Директива фюрера" кажется мне чрезвычайно странной, сочетающей немецкий и английский языки.

Потому что «люфтваффе» было принято в язык и считается обычным английским словом. (Как зенитная артиллерия, штука или гестапо.) См. Wikt: Люфтваффе .

Немцы

• Я не вижу причин для того, чтобы рисунок оставался там, где он выталкивает текст, что еще хуже с коротким заголовком раздела.

Смещен вправо.

Последствия

• «Из-за больших потерь на Крите немцы не предпринимали дальнейших крупномасштабных воздушно-десантных операций во время войны». Думаю, это тоже могло бы пойти в лидеры, вместо того, чтобы заканчивать на этом список статистики.

Выполнено.

На этом пока все. Посмотрю еще раз завтра. - Герда Арендт ( разговор ) 21:53, 10 марта 2021 г. (UTC)

Привет, Герда Арендт , большое спасибо за просмотр. Ваши вопросы, прежде всего, были рассмотрены, и я с нетерпением жду следующего взноса. Гог Мягкий ( разговор ) 19:03, 11 марта 2021 (UTC)

Спасибо за отзывы и изменения. - Заимствование фраз - это то, что я знаю по латыни, где это Requiem и Salve Regina , но курсивом, когда они более незнакомы. Мы не можем помочь в том, что это выглядит непоследовательным, когда два из них появляются близко друг к другу, и это также может меняться с течением времени. - Я сейчас слишком устал, чтобы сказать что-то полезное, но вернусь. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:38, 11 марта 2021 г. (UTC)

Бобр [ править ]

Номинатор (и): ЛиттлДжерри ( разговор ) 22:32, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я работал над этим с момента последнего FAC и надеюсь, что основные проблемы были решены. Я хотел бы поблагодарить Dieter.Meinertzhagen , Twofingered Typist и SandyGeorgia . LittleJerry ( разговор ) 22:32, 28 февраля 2021 (UTC)

Просмотр изображения - пройти [ редактировать ]

• Необязательно: используйте изображение заголовка с более высоким разрешением

На изображении показаны как передние, так и задние лапы, хвост и голова. Хотел бы использовать файл: Beaver Yearling Grooming Alhambra Creek 2008.jpg, но задние лапы прикрыты. LittleJerry ( разговор ) 00:21, 1 марта 2021 (UTC)

• Файл: Изображение взято со страницы 108 «Отчета об экспедиции капитана Л. Ситгривза по рекам Зуни и Колорадо» (белый фон) .jpg Дата должна соответствовать дате первоначальной публикации. Что это такое?

Об этом говорится в описании « Дата публикации : 1853 г.»

• Мне кажется, что лицензирование других изображений нормально. ( t · c ) buidhe 23:59, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от SilverTiger [ править ]

Я не какой-то обозреватель ФА, но смотрю в надежде научиться.

• Есть ли причина, по которой некоторые источники выделяются в библиографический раздел, а не цитируются, как другие источники?

Источники библиографии используются для нескольких страниц, остальные имеют определенный диапазон страниц. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Неужели больше нечего сказать о C. californicus и C. praefiber ? Что было первым, кто во что превратился и т. Д. Могут ли они быть включены в кладограмму?

Немного. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Dipoides , Miocene, гортань и трахея должны быть связаны при первом упоминании. Наверное, есть еще кое-что, что нужно связать, это были только первые четыре, которые я заметил.

Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Обычное у млекопитающих, надгортанник ... Разве это не необычно?

Я так не думаю. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Запятая нужна после слов "лямка между пальцами".

Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• только их перепончатые задние лапы используются для толчка, в то время как передние лапы заправлены под грудь. Используются метательной часть немного неуклюжий. Может поменять на плавал ?

Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Все три предложения о хвосте тоже читаются немного неуклюже и бессвязно.

Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Похоже, что кроме людей, ни одно другое живое животное не способно больше влиять на формирование окружающей среды. Разве это не должно быть кроме людей ?

Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Канадские гуси должны быть приговорены к уголовной ответственности.

Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

• Первое предложение раздела «Семейная жизнь» немного неясно. Возможно изменение на . Основная единица социальной организации бобра - это семья, которая состоит из взрослого самца и ...

Фиксированный. LittleJerry ( разговор ) 12:55, 2 марта 2021 (UTC)

На этом пока все. - SilverTiger12 ( разговор ) 00:45, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - SilverTiger12 ( обсуждение ) 16:14, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - я поддерживал в прошлый раз, так что вот она снова. FunkMonk ( разговор ) 14:24, 2 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - я не вижу серьезных проблем со статьей. Это определенно готово к продвижению. Wretchskull ( разговор ) 08:33, 3 марта 2021 (UTC)

Обзор источника [ править ]

Утверждая. Скоро сделаю. Может претендовать на очки WikiCup. _{Обсуждение} Hog Farm 07:36, 8 марта 2021 г. (UTC)

Это выглядит намного лучше, чем на Beaver / archive1.

Это не имеет большого значения, но поскольку вы связываете названия журналов со статьей, у BMC Evolutionary Biology есть ссылка, как и у Physiological Zoology и Journal of Wildlife Diseases .

Выполнено. Wretchskull ( разговор ) 17:13, 9 марта 2021 (UTC)

Ссылка 114 (Райли, «Восстановление соседних потоков ...») не имеет места для публикации.

Выполнено. Wretchskull ( разговор ) 17:20, 9 марта 2021 (UTC)

Я не особо уверен в том, что Vice - это высококачественный RS; в WP: RSP говорится, что нет единого мнения по поводу базовой надежности.

Заменил его журналом. Негодяй ( разговор ) 17:26, 9 марта 2021 (UTC)

Я думаю, что все источники, за исключением Vice, являются качественными RS в соответствии с тем, что они цитируют. После просмотра источников и того, что они поддерживают, я не вижу никаких красных флажков для вещей, которые, вероятно, устарели. Раздел о бобрах в культуре также гораздо лучше написан и снабжен источниками; исчезла тенденция к тривиальным или вычурным примерам. Используемый здесь диапазон источников также намного шире и представительнее. Форматирование приемлемо - несколько незначительных несоответствий, но ничего отвлекающего, неполного или проблемного. Вскоре я буду проводить выборочные проверки на предмет точного перефразирования и целостности исходного текста. _{Обсуждение} Hog Farm 16:56, 9 марта 2021 г. (UTC)

Я не могу получить доступ ко всем источникам, но я выборочно проверил пять утверждений, которые мог проверить, и не обнаружил никаких проблем. Результаты у пользователя: Hog Farm / выборочные проверки / Beaver . Передайте WP: FACR 1c, 1f и 2c . Мне кажется, поиск хорош. _{Обсуждение} Hog Farm 15:48, 11 марта 2021 г. (UTC)

Preening [ править ]

Номинатор (и): MeegsC ( обсуждение ) 21:37, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья посвящена чистке - поведению, которое используют все птицы, чтобы держать свои перья в хорошей форме. Это поведение, которое большинство из нас, вероятно, было свидетелем в какой-то момент, поскольку птицы тратят довольно много времени каждый день на прихораживание - до 15% своего дня у некоторых видов. Мне понравилось исследовать это; хотя я наблюдал за птицами почти всю свою жизнь, даже я не знал кое-что из этого до того, как работал над статьей! Это началось как совместная работа WP: BIRD в 2017 году, но, к сожалению, довольно быстро сошло на нет. С тех пор я работал над этим урывками и думаю, что наконец-то закончено. MeegsC ( разговор ) 21:37, 28 февраля 2021 (UTC)

• Изображения имеют свободную лицензию ( t · c ) buidhe 23:56, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Aa77zz [ править ]

• Какая разновидность английского правописания используется в этой статье? Есть цвет и цвет, поведение и поведение и т. Д. Статья в основном на британском английском, но есть поведение, соседи и соседство, а не поведение, соседи и соседи.
• «бородки» следует связать при первом упоминании в отведении.
  • Готово ; Я также добавил ссылки в заголовок, и в первую очередь после заголовка.
• Изображение, показывающее структуру пера, оставляет желать лучшего. В статье, цитируемой внизу изображения, Sullivan et al 2017, есть другая (и лучшая) версия - см. Здесь, но лицензия CC-BY-NC-ND. Картинка также не очень удачно размещена - она ​​лучше подошла бы к разделу, озаглавленному «Действие по очистке», где объясняется структура. В статье обязательно нужна диаграмма, чтобы объяснить зазубрины, зазубрины, усики и т. Д.
  • Я посмотрю, что найду; Я заменил предыдущее изображение на это по рекомендации рецензента GA. К сожалению, в Интернете их мало, то есть CC, а я никудышный художник. MeegsC ( разговор ) 16:22, 2 марта 2021 (UTC)
    • Хорошо, я нашел другого редактора, который согласился сделать для меня несколько диаграмм. Это может занять у него неделю или две, так как он занят в реале. MeegsC ( разговор ) 17:35, 2 марта 2021 (UTC)
      • Aa77zz , что вы думаете о рисунке 3 в этой статье ? Шьямал нашел его, когда искал справочные материалы. У него есть лицензия (CC BY 4.0), поэтому я могу загрузить ее в Commons, если вы думаете, что это сработает. MeegsC ( разговор ) 08:28, 4 марта 2021 (UTC)
        • Отличная находка. Рис. 3 в Чжао и др. - 2020 год, безусловно, является улучшением нынешнего изображения, и вам следует загрузить его. Перья сложны, и их сложно хорошо проиллюстрировать. Сбивает с толку то, что на рис. 3 стрелка на (а), кажется, указывает в неправильном (противоположном) направлении по сравнению с тем, что используется для вида на (b).

Я смотрел диаграммы (а не микрофотографии) в учебниках. Диаграмма в Gill 2007 оставляет желать лучшего ( рис. 4.1 ). Диаграммы в Lovette & Fitzpatrick 2016 (стр. 103, рис. 4.02 A и B, недоступны в Google Preview) намного лучше, но их невозможно воспроизвести. - Aa77zz ( обсуждение ) 11:31, 4 марта 2021 г. (UTC)

Aa77zz Как насчет этого? Это первый проход из того, что делает Шьямал. Он планирует больше деталей в квадрате, и я попросил сделать промежуточный шаг между квадратом и крупным планом. Как вы думаете, этот вариант предпочтительнее?

Вау - я впечатлен. А новая схема может быть использована для замены жуткую файла: FeatherLocking.png в Feather статье и File: Переплетение из feathers.png в Глоссарии терминов птичьих статей. Я согласен, что промежуточный шаг был бы неплохим. Он должен показать, что крючки / усики находятся на дистальных бородках, то есть на стороне зазубрины от аира. - Aa77zz ( обсуждение ) 13:40, 4 марта 2021 г. (UTC)

Рекомендации

• Заголовки журнальных статей должны иметь последовательный регистр. Я предпочитаю (и чаще всего при перечислении статей в списке литературы) использование регистра в предложениях. Сравните ссылку 4 с ссылкой 10.
• Ссылка 10 Cotgreave & Clayton 1994 - ссылка прервана. В конце Cotgreave стоит ложная цифра «1». Я предлагаю вам включить jstor = 4535237 в справочный шаблон.
• Ссылка 11 Delius 1988 - предлагаю удалить "(1 Neural Mechanism)"
• Ссылка 26 Campbell & Lack 1985 - должна быть стр.
• Ссылка 55 Pepperberg - ссылка на веб-сайт ветеринарной практики может легко исчезнуть. Была ли эта информация опубликована где-нибудь?
  • Заменен на HBW исх.
• Ссылка 62 Delogu et al 2010 - поскольку это статья с открытым доступом, я предлагаю вам включить doi-access = free в шаблон.

Библиография

• Campbell & Lack 1985 - необходимо добавить url-access = registration
• Gill 2007 - 3-е издание (не 2-е) было опубликовано в 2007 г. ISBN предназначен для 3-го издания, как и ссылка на IA. Возможно, что удивительно, регистрация не требуется. Номера страниц верны для 3-го издания.
• Loon & Loon 2005 - ссылка на Google не работает

Подробнее позже - Aa77zz ( обсуждение ) 13:17, 2 марта 2021 (UTC)

• Использование множественного числа «поведение» кажется мне странным, но, судя по поиску в Google, это вполне приемлемо.
• «включая круп, хвост, брюшко и нижнее крыло». -> " в том числе на крупу, хвост, ..."
• «Более доминирующие птицы получили далеко ...» изменение напряжения здесь работает только тогда, когда вы упоминаете исследование или исследования.
• «структура отсутствует» -> «отсутствует орган»

- Aa77zz ( обсуждение ) 17:44, 2 марта 2021 г. (UTC)

• дублированные ссылки - в действии Preening "цапли" связываются дважды. Остальные дублированные ссылки (страусы, альбатросы, черные кайры) встречаются в разных разделах, которые я считаю нормальными.

- Aa77zz ( разговор ) 18:50, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - отличная работа. Более четкое изображение, показывающее структуру пера, улучшит качество изделия. - Aa77zz ( разговор ) 11:07, 3 марта 2021 г. (UTC)
  • Aa77zz , что, по вашему мнению, работает лучше - фотография Шьямала или фотография? MeegsC ( разговор ) 20:45, 6 марта 2021 (UTC)
    • Я думаю, что диаграмму Шьямала легче понять. Фотография Чжао и др. Может быть полезна в статье о перьях . В квадрате в центре диаграммы Шьямала неясно, какая особенность помечена как зубец, а какая - как зубец, так как трудно увидеть, где заканчиваются линии. Возможно, было бы проще обозначить детали в круглом увеличении внизу. Я заметил, что Шьямал решил не использовать слово «ramus» для обозначения центрального стержня зазубрины. Это еще один жаргон, который сбивает читателя с толку и не является строго необходимым. Этот термин не используется в статье о перьях вики, но упоминается в Lovette & Fitzpatrick. Лукас и Стеттенхайм обсуждают определение этого слова внизу страницы 241 здесь.. Его, вероятно, можно смело опустить, но что вы думаете? - Aa77zz ( разговорное ) 22:23, 6 марта 2021 г. (UTC)
      • Я только что заметил, что "ramus" используется на странице глоссария при определении зазубрины . - Aa77zz ( разговорное ) 22:39, 6 марта 2021 г. (UTC)

@ Aa77zz : Я последовал вашему предложению выше и добавил ramus в диаграмму (но избегал введения rami во множественном числе). Было бы полезно упомянуть крючки / барбикели? Шьямал ( разговор ) 03:23, 7 марта 2021 (UTC)

Фанк [ править ]

• Я скоро посмотрю. На первый взгляд, speculum дублируется в одном абзаце. FunkMonk ( разговор ) 17:43, 3 марта 2021 (UTC)
• «Есть свидетельства того, что филоплюмы, специализированные перья, скрытые под внешним покровом контурных перьев птицы, помогают сигнализировать о смещении контурных перьев», как?
  • FunkMonk , я немного расширил; это помогает / работает? MeegsC ( разговор ) 21:15, 6 марта 2021 (UTC)

Все изменения выглядят хорошо, чуть подробнее ниже. FunkMonk ( разговор ) 01:33, 7 марта 2021 (UTC)

• Свяжите кератин и древесину.
• Ссылка перьевые вши .
• «Прихорашиваться на ходу» Интересно, не потеряно ли значение этого слова для большинства непрофессионалов. Может, «в полете» будет безопаснее?
  • Ставлю "в полете". Все хорошо?
• Вы должны использовать оба окончания ise и ize, они должны быть последовательными. Я предполагаю, что это британский английский, раз уж вы пишете поведение?
• «Чистящее масло некоторых видов чаек и крачек, включая чайку Росса, содержит розовый краситель, который делает то же самое». Разве после слов «включая чайку Росса» не должно быть запятой? Как кажется, предложение в скобках.
• «подавляющее большинство из них связано с желтушками, хотя был задокументирован по крайней мере один случай взаимного ухода между черным грифом и хохлатой каракарой». Было ли это у пойманных или диких птиц? Чтобы показать, является ли это «естественным» явлением.
• «когда закончено с между членами пары» Кажется, что «с» избыточно?
• «Это вызывает потерю терморегуляции » Связь терморегуляции ?

FunkMonk , как сейчас? MeegsC ( разговор ) 07:45, 7 марта 2021 (UTC)

• Поддержка - мне нравится, и она уже просматривалась многими редакторами птиц до FAC. FunkMonk ( разговор ) 15:57, 7 марта 2021 (UTC)

Бенедикт Джозеф Фенвик [ править ]

Номинатор (и): Ergo Sum 19:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о епископе Бостона XIX века, который основал Колледж Святого Креста . Он руководил бурным периодом в Новой Англии , полным расколов, беспорядков и вооруженных патрулей. Заранее благодарим за любые отзывы. Ergo Sum 19:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображений

• Файлу: Fenwick_cropped.jpg нужен тег ДП США. То же самое: Ruins_of_Ursuline_Convent_1834_Riots.jpg
  • Для первого добавлен тег США. Во-вторых, я считаю, что на нем уже есть американский тег. Ergo Sum 03:46, 8 марта 2021 г. (UTC)
    • Я не уверен, на что вы смотрите - я не вижу ни одного? Никкимария ( разговорное ) 03:51, 8 марта 2021 (UTC)
• Файл: Fenwick_Hall, _Holy_Cross.gif: когда / где это было впервые опубликовано? Никкимария ( разговорное ) 03:19, 7 марта 2021 (UTC)
  • Я выполнил поиск и не смог найти экземпляр публикации до 2003 года. Я соответствующим образом обновил тег. Ergo Sum 03:55, 8 марта 2021 г. (UTC)

Отрицание Геноцида армян [ править ]

Номинатор (и): ( t · c ) buidhe 15:01, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья посвящена «возможно, самому успешному примеру того, как хорошо организованное, преднамеренное и систематическое распространение лжи может сыграть важную роль в области публичных дебатов». Несмотря на неопровержимые доказательства обратного, государство Турция продолжает отвергать изменение геноцида против своего предшественника, Османской империи , и правящего Комитета Союза и Прогресса . Возможно, даже более предосудительно, чем утверждать, что событий вообще не было, как это типично для отрицателей Холокоста; часто утверждают, что уничтожение османских армян было «результатом разумного и понятного ответа правительства на мятежный и мятежный мятеж». численность населения".

Я хотел бы поблагодарить Sturmvogel и Twofingered Typist за рецензирование и редактирование статьи соответственно. ( t · c ) buidhe 15:01, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Овинуса [ править ]

Я возьму это, хотя у меня довольно много вещей, как на вики, так и вне ее, так что ожидайте полного обзора к следующему воскресенью. Спасибо за работу над такой важной темой. Чтобы понять, откуда я пришел: я знаю о Геноциде армян, но мало о его деталях и ничего о его отрицании. Очень интересно узнать больше. Я прочитаю об этом после прочтения этого руководства, но извиняюсь, если задам странные - или нечувствительные - вопросы. Вещи, на которые я обращаю особое внимание, включают информацию WP: FRINGE , беспристрастный, но точный WP: NPOV и широкую понятность.

• В первом предложении: можно уточнить, что CUP возглавляли турки? Я думаю, что с этой информацией даже тот, кто не знаком с геноцидом, мог бы уловить инициативу.
  • CUP была партией в Османской империи (Турецкая Республика была основана только в 1923 году), и многие ведущие члены CUP имели нетурецкое происхождение, например, балканские мусульмане, черкесы и т. Д. Я, однако, перефразировал, чтобы было более ясно, что геноцид был организован Османским государством и его правящей партией.
    • Спасибо за этот контекст, как в статье, так и для меня.
• С ссылками [2] и [3] нужно считаться ... это хорошо, но мне интересно, не нарушают ли некоторые из сверхдлинных цитат в ссылках WP: NFCC # 3. Я понимаю, что цитируемая информация часто раздражающе противоречива и требует прямых цитат, но я никогда не видел в статье столько длинных цитирований.
  • Перед выдвижением я старался максимально урезать цитаты, не удаляя важную информацию. Я счастлив обрезать больше, если это будет сочтено полезным, но это поможет указать на конкретные, которые можно сократить. Я не думаю, что использование кавычек в настоящее время нарушает NFCC.
    • Думаю, я был слишком резок, и, присмотревшись, вы правы. Спасибо
• Отрицание было неотъемлемой частью убийств, совершаемых под прикрытием переселения. Можем ли мы быть более конкретными? Возможно, турецкие официальные лица ... и т. Д. Отрицали факт совершения этих убийств, которые были совершены под видом переселения.
  • Я не уверен, что это более конкретно, ключевой момент, который я пытаюсь здесь сформулировать, заключается в том, что, как утверждает один источник, «отрицание Геноцида армян началось одновременно с Комитетом Союза и Прогресса (CUP) и входило в его состав. исполнение этого ". (emph. добавлено) Мы уже сказали, что CUP является виновником геноцида, и отрицание было частью этого преступления.
    • Хм ... фраза меня немного сбивает с толку. Я представлял себе «отрицание Геноцида армян» как явление после события, и теперь я понимаю, что суть этого предложения состоит в том, чтобы отметить, что оно 1. началось во время зверства и 2. очень помогло CUP совершить его. Я не получил (1) и получил только (2). Я думаю, что подобная формулировка источника здесь действительно лучше: «Отрицание началось во время убийств, которые проводились под видом переселения, и оказалось неотъемлемой частью их успеха / завершения / эффективности». Что-то в этом роде ... это также показывает более четкую связь с тем, почему именно отрицание помогло их делу. Мысли?
      • Хорошо, я переписал его, надеюсь, чтобы было понятнее. ( t · c ) buidhe 02:13, 2 марта 2021 (UTC)
• Есть ли причина, по которой мы используем убийство вместо убийства в статье?
  • Оба используются в источниках взаимозаменяемо, однако я думаю, что иногда «убийство» помогает поддерживать более объективный и ВАЖНЫЙ тон.
    • Понятно, в целом согласен? В «Холокосте » иногда употребляется слово «убийство», в том числе в первом абзаце. Это из-за Нюрнбергского процесса и осуждения многих нацистских лидеров?
      • Ну, я действительно не возражаю против термина убийство (и это верно, поскольку убийство де-юре никогда не было легализовано в Османской империи, и несколько преступников действительно были осуждены за убийство ), но, просматривая статью, я нигде не вижу, чтобы было бы лучше использовать его, чем "убийства".
        • Звучит отлично.
• даже любое упоминание, я думаю, "любой" можно здесь удалить
  • Выполнено
• Турецкие граждане, которые ... "оскорбляют турецкость", вероятно, должны вставить "некоторые" впереди.
  • Выполнено
• Предполагается, что отрицание геноцида способствует тому, действительно ли это гипотеза? Это похоже на то, что могло бы быть довольно неопровержимым.
  • ОК, сняли живую изгородь
• В остальном отличный и лаконичный отрывок.
  • Я ценю ваш отзыв! ( t · c ) buidhe 15:00, 1 марта 2021 (UTC)

Больше, чтобы следить. С уважением, Овинус ( разговор ) 02:43, 1 марта 2021 (UTC)

Обзор изображения [ править ]

Я знаю, что это ваша специальность здесь, в FAC, так что это может быть своего рода обзор изображения с вашей стороны;)

• Есть ли причина, по которой цитата с подписью из «Истории посла Моргентау» имеет странные поля? Это кажется неуместным и, что более важно, трудно читать.
  • У меня есть цитата с использованием {{ quote }}. Но я сделал рестайлинг, чтобы избежать наценки; дайте мне знать, если вы думаете, что так лучше.
    • Ооооо, понял. Думаю, сейчас все в порядке.
• Commons: Файл: Армянский монастырь апостолов в моуше Откуда мы знаем, что это ДП в Турции? (нет информации о дате автора)
  • Не похоже, что фотограф указан в источнике, поэтому это должен быть PD в Турции (анонимная публикация + 70 лет). Соответственно обновлено описание изображения.
    • Эпично.
• commons: Файл: Тенденции официальных и квазиофициальных публикаций по армянскому вопросу, 1950–2005.jpg хорошее, определенно ниже TOO по сравнению, скажем, с этими
• Все изображения под свободной лицензией и с замещающим текстом. Исправил пару опечаток.
• В одном альтернативном тексте в качестве изображенных жертв конкретно упоминаются «женщины и дети», а в тексте статьи нет. Наверное, они должны быть такими же? Двойственное отношение к тому, нейтрально ли это, чтобы иметь его, склоняясь к тому, что это нормально, особенно. учитывая, что он дает пример эмоциональной привлекательности книги.
  • На самом деле это был неправильный замещающий текст, поскольку нет надежного источника того, что именно изображает изображение; исправлено соответственно.
    • Потрясающие.

В остальном выглядит хорошо. С наилучшими пожеланиями, Овинус ( разговор ) 19:58, 1 марта 2021 (UTC)

• Спасибо за обзор изображения! ( t · c ) buidhe 20:21, 1 марта 2021 (UTC)
  • И спасибо за неявный обзор обзора. Ура, Овинус ( разговор ) 23:35, 1 марта 2021 (UTC)

Губы двигаются [ править ]

Номинант (и): N Ø 13:43, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о втором сингле Меган Трейнор "Lips Are Movin", который она написала за восемь минут. Почти все критики, которые рецензировали ее, сравнивали эту песню с дебютным синглом Trainor, и ее выпуск сделал Trainor пятой артисткой в истории Billboard Hot 100, которая сразу же последовала за ее дебютным синглом номер один и вошла в пятерку лучших. Кроме того, это первое музыкальное видео, созданное исключительно влиятельными лицами в социальных сетях. После недавнего рецензирования я уверен, что у этой статьи есть неплохие шансы пройти FAC. Большое спасибо всем, кто найдет время, чтобы оставить здесь свой отзыв. - N Ø 13:43, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Никкимарии [ править ]

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

• В главной роли говорится, что песня «о Трейноре, который бросил свою вторую половинку после того, как обнаружил, что он ей изменяет». Однако в тексте говорится, что это интерпретация некоторых рецензентов, и действительно цитируется другое объяснение соавтора. Будьте осторожны, чтобы мнения и факты были четко разграничены.

• Я теперь ясно дал понять, что это была просто критическая интерпретация.

• «Первое в истории музыкальное видео с актерским составом состояло только из влиятельных лиц в социальных сетях» - в тексте говорится, что это первое видео с продюсерской группой влиятельных лиц, что немного другое дело. Также эта фраза грамматически неверна.

• Продюсер не оказал влияния, поэтому я исправил это.

• Я не вижу, чтобы заявление о приведении поддерживалось в тексте? Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)

• Теперь переключился на формулировку Billboard : «полностью создан пользователем», которую можно найти в разделе «Прием».

• FN1: ссылка указывает другого автора

• Роберт Кокуццо был автором оригинальной публикации 2013 года , но теперь я внес изменения.

• Что делает N Magazine надежным источником высокого качества? Mashable?

• Страница about журнала N Magazine свидетельствует о надзоре со стороны редакции, а ее издатель работал с The Boston Globe . Материал Mashable, цитируемый в этой статье, используется только для критических комментариев, его автор Брайан Энтони Эрнандес имеет документированную историю участия в нескольких авторитетных источниках, включая Billboard .

• На какие доказательства редакторского надзора вы имеете в виду? Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)

• Что у него есть редакторы. Неважно, я изменил его на Cape Cod Times и Billboard .

• Fn15: не видеть указание автора по данной ссылке

• Разные авторы рассмотрели разные песни для этой статьи. Комментарий к этой конкретной песне приписывается Хэмппу здесь .

• FN17: насколько мы уверены в том, что выпущенные ноты точно соответствуют записанной песне?

• Я уверен в достоверности этого, поскольку в нем указаны авторы песен.

• Я не сомневаюсь, что источник надежен в том, что он есть; у меня вопрос, как мы узнаем, что он соответствует записанной версии? Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)

• Нет никаких свидетельств того, что Трейнор записывал эту песню более одного раза. Я считаю, что можно с уверенностью предположить, что такие детали, как BPM и вокальный диапазон, относятся к одной известной записанной версии.

• Я не думаю, что мы можем предположить, что ноты будут точно соответствовать записанной версии, даже если это единственная существующая записанная версия. См., Например, это объяснение . Никкимария ( разговорное ) 03:15, 7 марта 2021 (UTC)

• Удалено, хотя и немного неохотно - N Ø 06:31, 7 марта 2021 г. (UTC).

• FN22: что это за источник?

• FMQB используется только для определения даты радиоизлучения, поскольку в архивах AllAccess нет снимка этой конкретной даты. Вы хотите, чтобы я поискал замену?

• Если возможно. Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)

• Он тоже есть в Idolator, но, наверное, лучше для этого напрямую разместить на сайте радиожурнал. Ваш звонок.

• Простите за вмешательство, но я думаю, что FMQB подходит для радиорепортажей. Он следил за выпусками радиостанций в США, и его можно было сравнить с отраслевыми журналами, например MusicRow . Хэ ( разговорное ) 03:30, 1 марта 2021 (UTC)

• Являются ли БС 24 и 25 одним и тем же источником?

• Первый - немецкий, второй - швейцарский.

• Best Buy - это издатель, а не работа

Изменен.

• FN53 неправильно отформатирован. То же самое, что и FN63, повсюду проверяйте таблицы.

• FN53 - это результат шаблона одиночной диаграммы. Стоит ли его еще менять? Я считаю, что его использование настоятельно рекомендуется.

Никкимария ( разговорное ) 14:21, 28 февраля 2021 (UTC)

• Можно ли это изменить на уровне шаблона? Возможно, имеет смысл нормализовать или предоставить версию, которая нормализована, чтобы соответствовать CS1. Если это невозможно, то да. Никкимария ( разговорное ) 15:37, 28 февраля 2021 (UTC)

• Я сделал это для судьи Новой Зеландии. Но похоже, что в каждой другой песне FA (буквально во всех) вместо этого используются шаблоны singlechart. Я думаю, что может потребоваться более подробное обсуждение этого вопроса на странице обсуждения шаблона. Я не верю, что возможно изменить их все вручную - N Ø 16:42, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за обзор источника, Никкимария . Я ответил выше - N Ø 15:07, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии HumanxAnthro [ править ]

О, боже, Меган Tumblr (это шутка из серии «Доза Бакли») получит свою собственную избранную статью. Как атеист, я могу использовать это как доказательство того, что бога нет ... Шучу.

Я вижу, вы не побаловали себя прочтением этой книги  ;)

Ох .... Ой, чувак. Что ж, в любом случае, хорошая работа по доставке этой статьи в FA. HumanxAnthro ( разговор ) 14:14, 1 марта 2021 (UTC)

Некоторые комментарии:

• В ведущей части песня классифицируется как «ду-воп и поп-песня в ретро-стиле с гармониями девичьей группы и поп-песнями из жевательной резинки». (1) Девичья группа - это не жанр ду-воп, это разновидность группы, и было много разных жанров; мы бы не стали, например, классифицировать Destiny's Child, Spice Girls, Тегана и Сару как группы doo-wop, и я не думаю, что эта песня похожа на какую-либо из них. (2) Это необъективная характеристика из обзора журнала Slant. Я понимаю, что это конкретное утверждение является ведущим, потому что оно описывает жанр песни, но я бы хотел, чтобы оно было представлено как приписываемое высказывание автору Slant в указанном ведущем.

• Судя по тому, что я читал в Girl group , похоже, что это жанр в США, который обозначает женские поп-группы 50-х годов, находящиеся под влиянием ду-уопа. Для понимания читателей со всего мира я добавлю ссылку на эту страницу. И я понимаю, откуда вы пришли, но музыкальные элементы всегда раскрываются без указания в начале и атрибуции в теле статьи. Предполагается, что наводка должна быть кратким изложением, которое заставляет читателей прочитать оставшуюся часть статьи. (См. Бриллианты (песня Рианны) , Стиль (песня Тейлор Свифт) и т. Д.)

• У меня нет проблем с разделами контекста или фона, если они связаны с основной темой, но единственная часть фона, которая, казалось, повлияла на создание песни, - это коммерческий успех "All About That Bass". Я бы включил только это плюс создание самого "Lips Are Movin".

• Удалены независимые альбомы Трейнора. Я считаю, что хранить подробности о том, как встретились Кадиш и Трейнор, а также о ду-воп-поп-природе "All About That Bass" разумно, поскольку это имело прямое отношение к созданию этой песни.

• Почему образец должен быть вступлением? Почему бы не во время хуков, где звучит вокал "женской группы", а также хлопки в ладоши и другие инструменты?

• Текущая выборка включает в себя крючок: «лежать, лежать, лежать» и хлопки в ладоши в постановке. Он наиболее точно демонстрирует "оптимистичный и запоминающийся" характер песни и является частью, наиболее похожей на припев "All About That Bass", также как и два качества песни, которые стали предметом критических комментариев.

• На самом деле я просто послушал это снова. Во вступлении действительно есть вокал женских групп, просто они играли одну и ту же подачу, хе-хе-хе. HumanxAnthro ( разговор ) 13:30, 1 марта 2021 (UTC)

Больше комментариев скоро. HumanxAnthro ( разговор ) 19:22, 28 февраля 2021 (UTC)

• Да, абсолютно верно :) N Ø 14:10, 1 марта 2021 г. (UTC)

На самом деле у меня проблемы с разделом композиции

• «Трейнор сказал The Tennessean, что« Губы двигаются »и« Все об этом басе »следуют одной и той же формуле», - уточняет. Я знаю, что «формула» означает композицию песни, но я опытный редактор, который раньше работал над музыкальными статьями. Я не думаю, что широкая аудитория (а это большинство читателей WP) это поймет. HumanxAnthro ( разговор ) 19:49, 28 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо, что предложили более широкий взгляд на это :) Разъяснено.

• Я только что заметил неверное истолкование источника, и я даже не планировал выборочно проверить эту статью, чтобы найти его: «бит саксофона [15]». (1) Саксофон тоже не жанр, а тип инструментальной и музыкальной музыки. (2) Источник на самом деле говорит: «sax b L ест». Обратите внимание на "L." «Блет» определяется как «характерный дрожащий крик»; другими словами, это не синоним слова «бить». Я не виню вас, если вы этого не заметили, поскольку это одна тонкая буква, скрывающаяся между более толстыми буквами, но она показывает вам, насколько важно быть здоровым для полноценного функционирования мозга (как это делал я;).

• Упс, определенно нужен умный, чтобы это заметить. Исправлено.

• Основная проблема с избыточностью. Обзорные обзоры «в равной степени вдохновленные» винтажными 45-ми и шикарным возрождением нового тысячелетия Эми Уайнхаус, «возврат ду-воп» и «Гэри Траст охарактеризовал« Губы двигаются »как ду-уоп и поп» - все говорят об одном и том же. если их свести к минимуму: это трек ду-воп в стиле ретро . Если жанр так широко признан, указание авторства не требуется.

• Выполнено. Но imo "Lips Are Movin", являющийся треком doo-wop, следует указать явно один раз, даже после строки о его формуле, просто для ясности читателей.

• Еще одна проблема с избыточностью в последнем абзаце. Я не думаю, что в дополнение к словесной трепе нужна цитата. Я бы написал что-то вроде: «В то время как Кадиш объяснил, что тексты« Lips Are Movin »были о разочаровании Трейнор в отношении ее звукозаписывающего лейбла, [8] критики Дэйв Полсон и Кристина Гарибальди интерпретировали лирику трека как об уходе из второй половинки после того, как их обманули . [12] [19] "

• Выполнено. Хотя в хронологическом порядке объяснение Кадиша появилось после того, как были опубликованы оба обзора, поэтому я сформулировал его соответствующим образом.

• Для полноты картины я также нашел FN15 (композиция Billboard Singles «От худшего к лучшему»), в которой «хитрая самооценка в ее резком припеве. Я дал тебе бас / Ты дал мне приятную речь», «Думаю, мы все знают, что означает эта "ссылка на себя", поэтому я бы поместил ее в раздел композиции.

• Уже есть в разделе композиции.

HumanxAnthro ( разговорное ) 20:28, 28 февраля 2021 (UTC)

Другие комментарии:

• Ссылка на архив Теннесси теперь мертва, поскольку Интернет-архив исключил этот сайт с веб-сайта . Чувак, газеты Теннесси такие хреновые, в любом случае ...

• Удалил архивы и пометил для подписки.

• Раздел приема неорганизован и, хотя это не еще одна цитата , имеет изрядное количество проблем, обычно связанных со способом написания. Проще говоря, у него не лучшая проза, на которую она могла бы:
  • Во-первых, начало - это, по-видимому, раздел «негативных отзывов», так как второй абзац имеет префикс «Другие рецензенты положительно отозвались о песне», что указывает на то, что в этом параграфе будет обобщена информация о сторонниках песни. Тем не менее, в середине первого абзаца есть два отзыва, которые дают положительные комментарии: «Карл Уилсон из Billboard похвалил лирику, заявив, что они доказывают, что у Трейнора было« нечто большее, чем злободневный пустяк »[...] Брайан Мэнсфилд из США Сегодняшний "Lips Are Movin" назван "лучшим рекордом" из двух, несмотря на отсутствие новизны. [36] "WTF?

• • Успокойся ... Я исправил это.

• Извините, если мой ответ был здесь немного длинным HumanxAnthro ( обсуждение ) 13:30, 1 марта 2021 г. (UTC)

• • Во-вторых, несмотря на попытку суммировать несколько мнений с помощью префиксных предложений обоих абзацев, раздел все еще страдает избыточностью. Цитата Time не устанавливает ничего нового, в то время как некоторые другие цитаты выражают такой же скептицизм и критику в отношении того, что "Lips are Movin" является той же песней, что и "All About the Bass". Цитаты Clash и USA Today также делают те же заявления о том, что у него меньше новизны, чем у "All About That Bass".

• • Определенно не согласен с удалением обзора времени . Комментарий Фини о том, что "Lips" был создан только для того, чтобы выжать из коммерческого успеха "Bass", другие критики не повторяют, поэтому я не понимаю, как это составляет избыточность.

• • О, я не это сказал. Наверное стоит уточнить. Мы уже знаем из раздела "Предыстория", что "Lips are Movin" был создан вслед за успехом "All About That Bass". Я думаю, что заявление Time означает, что он пытается быть еще одним "All About That Bass", поскольку он "повторяет [и]" успех стиля песни, но я почти уверен, что цитаты из более поздних обзоров похожи. HumanxAnthro ( разговор ) 13:36, 1 марта 2021 (UTC)

• Это имеет смысл, исправлено. Извините, что не получил этого раньше. HumanxAnthro , я думаю, что все ваши комментарии уже рассмотрены;) N Ø 14:10, 1 марта 2021 (UTC)

Также. что случилось с FN 53? HumanxAnthro ( разговорное ) 20:40, 28 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ваши комментарии. Я внес некоторые изменения и рассмотрел остальные выше - N Ø 07:49, 1 марта 2021 г. (UTC).

Хорошая работа, хотя мне еще предстоит прочитать статью. Я должен сказать, что когда я искал песню в Новостях Google для последующего освещения для полноты, это была куча результатов, не связанных с треком, потому что они описали ее как «певицу Lips Are Movin». То, что мы, Википедисты, делаем для исследований, хе-хе. HumanxAnthro ( разговор ) 14:12, 1 марта 2021 (UTC)

• Я помню , когда я использую для чтения Billboard ' покрытие s из Hot 100 в топ - 10 назад , когда я был подростком в середине, и они будут воспитывать количество продаж, потоковое радио и на этой неделе. Поскольку ссылка на "Lips are Movin" ... эээ ... переход в первую десятку приводит к этим цифрам ("Подобная композиция в стиле ду-уоп / поп взлетает в пятерку лучших цифровых песен (8- 5; 110 000 , рост на 2 процента) и топ-10 потоковых песен (13-7; 7,8 миллиона , рост на 20 процентов). В песнях по радио "Губы" поднялись с 44 до 36 ( 36 миллионов , рост на 26 процентов) "), плюс я не хочу быть просто еще одним списком номеров диаграмм и сертификатов, когда они у нас уже есть ниже, плюс для полноты их следует добавить.HumanxAnthro (обсуждение ) 14:24, 1 марта 2021 (UTC)

• Не требуется - согласно WP: CHARTTRAJ . Добавление их для демонстрации еженедельных движений может составить WP: INDISCRIMINATE . Мы должны придерживаться суммарного стиля, то есть пиковых позиций, дебютных позиций, графиков недель должно быть достаточно. Мы не собираемся собирать каждую деталь. Мы не газета . Хо ( разговорное ) 01:27, 2 марта 2021 (UTC)

Ждать. Я не сказал говорить о каждой неделе на графике. Я просто сказал добавить информацию о продажах за эту неделю, поскольку это описано в статье Billboard. Я говорю о количестве продаж за одну неделю, и я уверен, что стиль резюме допускает это в любой другой музыкальной статье. HumanxAnthro ( разговор ) 03:41, 3 марта 2021 (UTC)

• Об этом говорили и во время PR. Еженедельные продажи обычно заслуживают внимания, когда песня дебютирует на вершине чарта. "Lips Are Movin" - хит для спящих, и выделение его показателей продаж в течение случайной недели, когда они были высокими, является случайным и не соответствует требованиям INDISCRIMINATE. Сертифицированные устройства, продаваемые в США, уже включены, чтобы дать людям точное представление об их общем успехе. Кроме того, извините меня, но я не понимаю, что подразумевается под чрезмерным количеством точек в фразе «'Lips are Movin ' s .... эээ ... в топ-10» - N Ø 18: 34, 3 марта 2021 г. (UTC)

• (1) Периоды, о которых вы говорите, это была шутка. Шутка заключалась в том, что в конце названия песни было «Movin», и я не мог придумать альтернативного слова для «move», чтобы оно не повторялось. Это своего рода шутка, которую я взял из видеообзоров фильмов и видеоигр. Теперь вы знаете, как важно общаться в реальной жизни, а не просто переписываться каждый раз.
• (2) «Парус» от Awolnation и «Somebody I used to Know» от Gotye - спящие хиты. "Lips are Movin" - нет; он поднялся с 93 до 8 за месяц (четыре недели), с движением вверх примерно на 20 позиций каждую неделю, что является довольно существенным шагом, если я сам так говорю. Кроме того, когда песня попадает в топ-10, это не случайная неделя.
• (3) Извините за касательную, но это относится к 1b критериев FA. Я видел WP: неизбирательное обоснование, используемое в других обсуждениях, но без объяснения, почему оно «неизбирательное» или что, черт возьми, это вообще означает. Разве все статьи энциклопедии - это уже не сборник информации из источников? Кстати, почему мы не рассматриваем список пиковых позиций в чартах и ​​сертификаты WP: INDISCRIMINATE сбор информации? Пока мы занимаемся этим, почему бы не распространить неизбирательный лейбл на списки альбомов и синглов в дискографиях или список сотрудников, которые работали над синглом или альбомом, потому что источники никогда не охватывают закулисных людей, понимаете? ? HumanxAnthro ( разговорное ) 22:08, 3 марта 2021 (UTC)

• @ HumanxAnthro : Списки дискографии и раздел кредитов не являются НЕЗАМЕТНЫМИ - они просто суммируют наиболее важные детали, например позиции в чартах, сертификаты, полученные альбомом или песней ( соответственно, статистические данные должны быть помещены в таблицы для повышения удобочитаемости ), поэтому я думаю, что вы здесь путают эти две вещи. Топ-10 недель приемлемы, если вы настаиваете, но конкретные цифры продаж за определенные недели вызывают вопрос - если мы будем упоминать продажи каждую неделю, когда они росли, разве мы не должны упоминать продажи каждую неделю, когда они падали, или даже пока они не падали вне графика? Я не вижу в этом ничего значительного, если только песня не вызвала внезапный всплеск продаж где-то в середине своей траектории. HĐ ( говорить) 01:02, 4 марта 2021 г. (UTC)

• С другой стороны, я также не думаю, что Lips Are Movin стал хитом для сна, но имеет смысл не включать конкретную неделю продаж, чтобы доказать его успех. Я бы сказал , что в эпоху цифровых технологий песни, которые поднимаются на 20-30+ позиций в чартах Billboard, являются нормой. H ( разговор ) 01:06, 4 марта 2021 (UTC)

• HumanxAnthro и HĐ , я дам вам двоим решить, что с этим делать. Я включил эту информацию в статью до того, как HĐ попросил удалить ее: [5] . Так что, честно говоря, я прекрасно могу добавить его обратно, и сделал это на данный момент, так что вы оба можете увидеть, как это выглядит. Лучшее - N Ø 03:00, 4 марта 2021 г. (UTC)

• Сравнивая правки до и после (на диаграмме США и в параграфе о продажах) - я не думаю, что раздел «До» добавляет больше смысла в понимание читателями с еженедельными продажами и показателями потоковой передачи. Они излишни, особенно когда песня была продана миллионами, намного превышающими еженедельные продажи 100–200 тыс. (Если только она не получила комментариев от Billboard, т.е. это была одна из самых высоких еженедельных цифровых продаж в истории чартов). Самый важный вывод, который заключается в том, что Трейнор стала пятой артисткой, у которой два дебютных сингла первой десятки Hot 100, уже упоминается. Я не вижу, добавляют ли еженедельные продажи что-нибудь существенное, и я повторю свою позицию, что Википедия не является газетой , поэтому даже если данные сами по себе упоминаются Billboard, оформим статью энциклопедически - лаконично, по делу, без лишних деталей . Хэ ( разговорное ) 03:12, 4 марта 2021 (UTC)

• Я согласен с HĐ в том, что нет необходимости приводить еженедельные движения (если они не заслуживают внимания и не получили освещения, например, огромное падение или рост в графиках), и было бы лучше придерживаться итогового стиля. Приносим извинения за вторжение. Я просто хотел поддержать точку зрения Хо. Aoba47 ( разговорное ) 23:28, 2 марта 2021 (UTC)

Извините за задержку, я был занят работой в малом бизнесе моего отца, редактированием других статей в Википедии о видеоиграх и изучением японского языка. Вот еще несколько комментариев.

Без проблем.

• «Стивен Томас Эрлевин из AllMusic назвал трек Motown bounce. [17]« Это стилистическое описание далеко не отражает наиболее общепризнанный критиками жанр песни - ду-уоп с ретро-оттенками. Я считаю, что это лишнее и ненужное. HumanxAnthro ( разговор ) 22:47, 5 марта 2021 (UTC)

• Это справедливо приписывается Эрлевину и не искажается как нечто большее, чем его мнение. Он известный критик, и его мнение необходимо включить для полноты картины.

• Дэн Вайс из Spin назвал эту песню «старейшей шуткой в ​​книге». [34] «Может ли кто-нибудь прояснить, что это, черт возьми, означает или говорит? Потому что (1) это нарушает последовательность абзаца и (2) это кажется простым мнением «это хорошо», «это плохо», и мы хотим, чтобы предложения добавляли существа к теме. HumanxAnthro ( разговор ) 22:50, 5 марта 2021 (UTC)

• Однозначно мнение "это плохо". Уточнено.

• «Yahoo! Музыкальный писатель Линдси Паркер сравнила последние с теми, что изображены на плакате« Шоу ужасов Рокки Хоррора ». [73]» Я бы сказал, что это проблема WP: НЕПРИЗНАЧЕННАЯ. Почему мы посвящаем этому целое предложение? Я бы не имел в виду, если бы он включал концепцию подобия губ Рокки Хоррора в предыдущее описание других визуализаций губ, но почему полное предложение об абстрактном взгляде одного человека не разделяется никаким другим критиком? HumanxAnthro ( разговор ) 22:56, 5 марта 2021 (UTC)

• Слияние с предыдущим предложением, на мой взгляд, работает намного лучше - N Ø 08:36, 6 марта 2021 г. (UTC)

Привет. Извините за комментарии, которые снова немного задерживаются. Я нахожусь на общей пище и сахарной детоксикации (я имею в виду, что я все еще немного люблю сахар, но гораздо меньше) и сосредотачиваюсь на работе своего мозга, а также на редактировании статей VG.

• Большая часть раздела музыкального видеоклипа выглядит хорошо, но «Она выразила восхищение концепцией видео и заключила, что« он по-прежнему очень похож на «Меган Трейнор», и это потрясающе! »[70]» (1) «Выраженный восторг» звучит странно и (2) мы уже установили, что она говорит о «концепции видео» в предыдущем предложении.

• Фиксированный.

• Не уверен, почему там первый абзац раздела синопсиса, а не раздел с историей и концепцией.

• Взолнованный.

• Подраздел приема музыкальных видео - это еще одна цитата, где некоторые цитаты представляют собой резюме, а не реальные мнения. Например,
  • «Пелл написал, что клип продолжает« игривую и яркую »тему видео« All About That Bass »[74]».
  • «Паркер отметила моду Трейнор в видео и заявила, что это« похоже на неофициальную кампанию, направленную на то, чтобы получить ее собственную сделку по поддержке MAC Viva Glam »[72]».
  • Она описала видео как «супер-мета-разноцветную танцевальную вечеринку». [73]
  • Брайан Энтони Эрнандес из Mashable написал, что «визуальные эффекты - это то, что вы ожидаете от бодрой поп-песни: молодые танцоры, красочный фон, причудливые наряды и преувеличенные выражения лиц». [75]
• Эти цитаты эквивалентны обзору музыки, в котором анализируется жанр песни, а не дается хорошее / плохое мнение.

• Я взял из статьи более критические цитаты и переписал раздел. Mashable удален, так как ничего критического не предлагал.

• В параграфе "живые выступления" также есть что-то вроде цитатной фермы; Я имею в виду, что здесь нет цитат, конечно, но в нем есть тот беспорядочный список. Думаю, это всего лишь первый абзац.

• Хм, здесь нет цитат. Я немного переписал его и сделал первый абзац более информативным.

Хорошо, я думаю, что это все комментарии, которые мне нужно сделать, плюс Nikkimaria проверяет источники, так что я позволю им позаботиться об этом. Удачи, HumanxAnthro ( разговор ) 23:51, 7 марта 2021 (UTC)

Спасибо за обзор, все рассмотрено - N Ø 08:45, 8 марта 2021 г. (UTC)

Welp, Поддержка . Надо было прокомментировать это в том случае, когда вы ответили, но, эй, самодисциплина требует медленного построения. HumanxAnthro ( разговор ) 22:24, 8 марта 2021 (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

Я участвовал в последнем рецензировании статьи . Я оставляю это как заполнитель. Пожалуйста, пингуйте меня, если я ничего не отправляю в течение недели. Aoba47 ( разговорное ) 00:27, 1 марта 2021 (UTC)

• Я подожду дальнейших комментариев до вышеприведенного обзора, так как я не хочу никому наступать на пятки. Приносим извинения за то, что прервали их обсуждение выше. Просто хотел, чтобы вы знали. Aoba47 ( разговорное ) 00:10, 4 марта 2021 (UTC)

• Я бы отредактировал следующую часть от главного: Премьера песни состоялась на MTV News 15 октября 2014 года и была выпущена на современных хитовых радиостанциях США компанией Epic Records , до следующего: Epic Records представила премьеру песни на MTV News. 15 октября 2014 года и выпустил его на современных хитовых радиостанциях США . Я рекомендую это по нескольким причинам. Думаю, важно уточнить, что премьера новостей MTV также была сделана Epic Records. Эта редакция также поместит эту часть в более активное время и изменит вариант предложения, поскольку большая часть первого абзаца содержит песню в начале предложения.

• Мне кажется, это лучше. Выполнено.

• Я не уверен , действительно ли в статье поддерживается новизна этой части руководства, слишком производная от своего предшественника и считавшаяся недостаточной новизны , или она действительно необходима.

• Учитывая одинаковое количество положительных и отрицательных отзывов в тексте статьи, я думаю, что также важно представить отрицательные отзывы в этом предложении. Поэтому я немного изменил и сохранил. Не стесняйтесь изменить его на формулировку, которая, по вашему мнению, лучше отражает его.

• Чтобы было ясно. Я не просил вас полностью удалить часть негативной критики. Я только сослался на мысль, что в нем не хватает новизны . Я думаю, что ревизия выглядит неплохо. Aoba47 ( разговорное ) 13:53, 7 марта 2021 (UTC)

• Я хотел бы пересмотреть эту часть, 2015 -х годов , что бас Tour и MTrain Tour , и неприкасаемый Tour (2016). , на That Bass Tour и MTrain Tour в 2015 году и на Untouchable Tour в 2016 году , поскольку я на самом деле думаю, что повторение делает его лучше, чем когда год представлен двумя разными способами.

• Выполнено.

• Меня смущает это предложение : у двоих был дополнительный день для совместной работы, и они отправились в студию. в разделе «Фон». Что вы имеете в виду под «дополнительным днем»? До этого не было никаких временных рамок или расписания, поэтому «дополнительный день» не имеет какого-либо контекста, чтобы его можно было действительно понять (по крайней мере, на мой взгляд).

• Я мог бы поклясться, что часть о том, что это произошло после первоначального завершения альбома, была в статье, лол. Просто добавил обратно.

• В этой части он нежно отзывался о сочинении с Трейнором: «Когда мы пишем песню, мы почти как будто разделяем мозг в музыкальном плане. У меня никогда не было такого раньше ни с кем». Я бы добавил в прозе год, когда он это сказал, чтобы просто прояснить это для читателей. Я бы сказал что-то вроде « В интервью 2014 года» .

• Выполнено.

• Поскольку сингл связан в лиде, я бы также сделал ссылку на него при первом упоминании в статье для согласованности.

• Выполнено.

• У меня есть уточняющий вопрос об этой части: "Lips Are Movin" на короткое время была доступна для потоковой передачи в мобильном приложении Shazam . Почему он был доступен в Shazam лишь ненадолго?

• Shazam делает то, что называется «Первое прослушивание», когда на некоторое время проходит эксклюзивная премьера песни и доступна для потоковой передачи после Shazamming предыдущего сингла исполнителя. Это перестает работать, когда песня официально отсутствует, и вместо этого заменяется ссылками на розничных продавцов, таких как Apple Music.

• У меня есть еще один уточняющий вопрос по поводу этой роли американской актрисы Лизы Коши . Я никогда не ассоциировал Коши как актрису (без обид, но я думаю, что она гораздо более известна как ютубер ). Это справедливая оценка? Я бы поставил рядом с ней описание, которое отражает то, чем она наиболее известна, и я, честно говоря, не думаю, что это актриса (но не стесняйтесь поправлять меня, если я ошибаюсь).

• Изначально я выбрала «актрису», так как это была первая профессия, указанная в первом предложении ее биографии, но вы правы, ее роль в YouTube гораздо более актуальна в контексте ее главной роли в этом видео. Измененный.

• Я бы либо перефразировал, либо убрал «жестокую» цитату. Мне всегда говорили избегать однословных цитат, поскольку они никогда не особенно полезны, а цитата, использованная позже в том же предложении, в любом случае намного интереснее и информативнее.

• Удаленный.

Отличная работа со статьей. Я сосредоточился в первую очередь на прозе. Я не замечаю ничего явно неправильного в изображениях или цитатах, но я, по общему признанию, смотрел на них только поверхностно и без какого-либо более глубокого анализа. Все мои комментарии выше довольно придирки, и как только они будут рассмотрены, я снова прочитаю статью (и, вероятно, поддержу этот FAC для продвижения в то время). Я рад, что вы выбрали еще один FAC, и я надеюсь, что это побудит других редакторов, у которых может быть не самый звездный опыт в области FAC, подумать о том, чтобы участвовать в будущих номинациях. Удачных выходных! Aoba47 ( разговорное ) 01:28, 7 марта 2021 (UTC)

• Привет, Аоба47 , спасибо за добрые слова и комментарии. Кажется, я обратился ко всем :) N Ø 06:31, 7 марта 2021 (UTC)

• Спасибо, что обратились ко всему. Я поддержать кандидатуру для продвижения на основе прозы. Aoba47 ( разговорное ) 13:53, 7 марта 2021 (UTC)

Обзор СМИ [ править ]

• В файлах: Meghan Trainor - Lips Are Movin.png и File: Lips Are Movin screenshot.jpg есть соответствующие мехи.
• Если нет доказательств обратного, я добросовестно предполагаю, что File: KK color pic.jpg является собственной работой автора, как утверждается.
• Файл: Меган Трейнор - Lips Are Movin.ogg, похоже, встречает WP: SAMPLE
• Никаких проблем с авторскими правами на файл: Meghan Trainor - Lips Are Moing (Jingle Ball) (обрезано) .jpg

Оценка СМИ проходит . Я могу вернуться позже с комментариями по другим деталям. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 22:23, 6 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо за обзор СМИ. С нетерпением жду ваших комментариев! - N Ø 06:31, 7 марта 2021 (UTC)

Я считаю, что SNUGGUMS теперь рассматривает только СМИ и ничего больше. Хо ( разговорное ) 07:50, 8 марта 2021 (UTC)

Иногда я оцениваю только то, что во время FAC, иногда (как это) я проверяю больше. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 00:39, 9 марта 2021 г. (UTC)

HĐ [ править ]

Я участвовал в рецензировании статьи и еще раз просмотрю статью, чтобы убедиться, что она соответствует критериям FA. Хо ( разговорное ) 07:50, 8 марта 2021 (UTC)

• Тем не менее, в критических комментариях это описывается как песня о том, что Трейнор оставила свою вторую половинку. Я не уверен, правильно ли использовать «Однако» - ее удаление не причинит вреда.

• Grammarly не обнаружил ошибок в этом предложении. Я думаю, что слово «однако» полезно здесь, чтобы обозначить контраст между тем, чем на самом деле была вдохновлена ​​песня, и тем, как ее интерпретировали критические комментарии.

• оно концептуально изображает, разве не должно хватить "оно изображает"?

• Выполнено.

• Очень хорошие улучшения, объясняющие, почему "All About That Bass" был отклонен!
• Раздел композиции тоже очень симпатичный!
• считают, что не думаю, что настоящее совершенное время приветствуется - простого прошедшего времени («считается») должно быть достаточно.

• Фиксированный.

• и был процитирован кем?

• Кадиш. Добавлен.

• производимая дерзость, разве это не следует в кавычках?

• Я превратил его в «нахальство фабричного производства», так что это будет прямая цитата, но готово.

• Ссылка феминизм

• Связано.

• Ссылка Эндрю Хэмппа озаглавлена ​​«Лучшие и худшие синглы недели» - я думаю, было бы полезно отметить, был ли Lips Are Movin одним из худших или лучших за неделю.

• В статье не делается явного различия между ними, но тон обзора кажется благоприятным, поэтому я добавил это.

• универсальность, уверенность, уязвимость и сообразительность, разве это не должно быть в кавычках?

• Выполнено.

• Я вижу, что еженедельные продажи для его первой десятки были повторно добавлены. Я не нажимаю, чтобы удалить его полностью - просто читается неполно, что есть еженедельные распродажи в течение одной недели, а потом эта информация исчезает в воздухе.

• Это было повторное добавление, на котором настаивал другой рецензент. Поскольку эта информация также доступна на следующей неделе, я добавил ее.

• Ссылка на ноутбук (я знаю, что это общий термин, но все же ..)

• Связано.

• Андельман предложил продемонстрировать закулисные события, происходящие во время съемок музыкального видео, что было использовано в качестве замысловатой темы видео . Есть ли более простой способ выразить это словами?

• Уточнено.

• X360 использовался каждым влиятельным лицом, участвовавшим в клипе, я думаю, что что-то вроде «Ноутбук x360 часто появляется в музыкальных клипах как продакт-плейсмент » звучит лучше.

• Измененный.

• Ссылка 9 содержит ошибку harv (чтобы увидеть эту ошибку, необходимо установить этот сценарий ).

• Ошибка больше не отображается. Не стесняйтесь проверить, правильно ли я все сделал.

В остальном статья в очень хорошем состоянии. H ( разговор ) 02:12, 12 марта 2021 (UTC)

@ HĐ :, я решил проблемы. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите что-то еще сделать - N Ø 06:18, 12 марта 2021 г. (UTC)

Другие комментарии от SNUGGUMS [ править ]

После значительных изменений (включая пару компромиссов) я теперь поддерживаю эту номинацию. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 18:25, 9 марта 2021 (UTC)

Поддержка от LOVI33 [ править ]

В целом, я бы сказал, что эта статья написана очень хорошо. Поздравляем MaranoFan! Проза интересная, я не вижу оригинальных исследований, и эта статья определенно широко освещена. Единственные проблемы, которые у меня есть, связаны с цитатами, хотя все они кажутся авторитетными и качественными. Вот мои опасения:

• Обратите внимание, что «A» цитирует шесть источников в конце ( WP: OVERCITE ?). Я вижу, что ссылки 2, 8 и 12 используются по всей статье, поэтому, возможно, удалите их или преобразуйте ссылки 9-11 в список ссылок.

• Фиксированный.

• Повторение вики-ссылки разрешено для цитат согласно MOS: REPEATLINK . Я бы порекомендовал добавить их, так как это может улучшить понимание.

• Добавлено в.

• Idolator следует указывать как произведение или веб-сайт во всех ссылках на это обсуждение .

• Фиксированный.

• Ссылка 138 отсутствует переведенное название и язык.

LOVI 33 20:35, 10 марта 2021 (UTC)

• Добавлен.

Все обратились, LOVI33 . Спасибо за это :) - N Ø 05:37, 11 марта 2021 (UTC)

Отличный MaranoFan! Теперь я счастлив поддержать это! LOVI 33 18:24, 11 марта 2021 (UTC)

Delicate (песня Тейлор Свифт) [ править ]

Номинатор (и): HĐ ( обсуждение ) 14:51, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Еще в 2018 году все думали, что Тейлор Свифт больше не актуальна, пока она не запустила масштабный тур и не выпустила эту песню, которая медленно поднималась в чарты и набрала сотни миллионов просмотров на YouTube. После расширения статьи из надежных высококачественных источников, включая одну рецензируемую журнальную статью, я считаю, что эта статья теперь соответствует статусу FA. Заранее благодарим вас за любые комментарии относительно прозы статьи и проблем с поиском. Хо ( разговорное ) 14:51, 22 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника, автор Guerillero [ править ]

Выборочные проверки не проводились

То, что вы знали, приближалось. Почему эти высококачественные источники

• https://www.idolator.com/7675640/taylor-swift-next-single-delicate

• Удалено, так как считаю его предельной надежностью.

• https://web.archive.org/web/20180311154126/https://www.allaccess.com/hot-modern-ac/future-releases

• All Access работает на базе Mediabase , которая отслеживает информацию о трансляции в США и предоставляет информацию для других журналов музыкальной индустрии [6] . Редакция состоит из музыкальной индустрии инсайдеров, менеджеров по радио, и участников других изданий , то есть Billboard , The Hollywood Reporter , [7] . Подписчики на Полный доступ также получают доступ к Billboard Pro [8]
  • Работает для меня - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• https://web.archive.org/web/20180311153716/https://www.allaccess.com/top40-mainstream/future-releases
• https://earone.it/news/taylor_swift_delicate_radio_date_20_04_2018_28526256/

• À la All Access в Италии. Он имеет партнерские отношения со многими звукозаписывающими компаниями и сетями, включая Universal, MTV, Warner и многие другие, для продвижения песен в итальянской трансляции [9].
  • О делает это выглядит как пиар - агентство. - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)
    • Не знаю, откуда у вас PR-агентство ?? Это компания, которая следит за трансляцией на радио в Италии, а также публикует заявления звукозаписывающих компаний, указывающие, когда они делают песню доступной для трансляции на радио в стране. Если вы посмотрите в правом нижнем углу ссылки, то отчетливо видны автор заявления и лейбл, который их нанимает. В статье источник явно ссылается только на «радио-свидание». EarOne также был процитирован / отмечен Rolling Stone Italy . Heartfox ( разговор ) 05:42, 23 февраля 2021 (UTC)

      Мех. Я не буду мешать - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:04, 24 февраля 2021 (UTC)

• https://newsroom.spotify.com/2018-04-13/taylor-swift-records-delicate-and-earth-wind-fires-september-for-spotify-singles/

• Заменено неосновным источником

• Экспертные обзоры поступают только от редакционной коллегии, которая состоит из студентов одного университета. Ссылка на прессу MIT находится внизу, но эта ассоциация не обсуждается ни в одном тексте. https://www.sonicscope.org/pub/jr3x2zx6/release/2?readingCollection=b9637a4a

• Изначально я сомневался, можно ли считать «студенческий журнал» высококачественным. Я считаю, что этот журнал действительно удовлетворителен с точки зрения качества, если мое понимание WP: SCHOLARSHIP является достаточным. Консультативный совет состоит из профессоров в области музыки и СМИ, что вроде как объясняет, что журнал не полностью зависит от деятельности студентов. Он имеет открытый доступ к DOI, который (для меня) не выглядит как оригинальное исследование и доказывает, что он был проверен научным сообществом .
  • Я хожу туда-сюда по этому поводу, чб. Я хочу подождать, пока другие отзывы прокомментируют это - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:39, 23 февраля 2021 (UTC)

• https://www.slantmagazine.com/music/taylor-swift-reputation/

• Включен в список надежных источников на WP: RSMUSIC . Рейтер признал Slant одним из надежных источников интернет-изданий наряду с New York Times , WSJ и LA Weekly . Журнал очень ценится в сообществе обозревателей фильмов, Cineaste описывает его как «умный, своеобразный, хорошо написанный» .
  • Работает на меня. Мы (люди, которые пишут FA о поп-музыке и люди, которые делают обзоры источников), вероятно, должны разработать WP: HQRSMUSIC, чтобы упростить подобные вещи. Источники могут легко быть RS, а также на WP: RSMUSIC , не будучи RS высокого качества для прохождения через FAC. - Guerillero ^{Parlez Moi,} 03:39, 23 февраля 2021 г. (UTC).

Я сделаю свое обычное ворчание по поводу использования Apple Music. Также

• RÚV нужен языковой код

- In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 23:52, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• Спасибо за обзор источника. Я думаю, что использование Apple Music может быть оправдано в этом случае, учитывая, что выпуски цифровой музыки, скорее всего, происходят на таких сайтах, а два ремикса в статье, похоже, были выпущены только для Apple Music. Хо ( разговорное ) 03:13, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Я согласен, HĐ , это так же хорошо, как и у нас. Мне это просто не нравится, потому что источник - не в индустрии сообщения точных дат, а в предоставлении музыки - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:39, 23 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Heartfox [ править ]

• Свифт описал эту песню как одну из немногих песен Reputation об уязвимости → предложите изменить ее на «Свифт описал песню как одну из немногих на Reputation об уязвимости» или что-то подобное, чтобы избежать «песни» дважды в одном предложении.

• Перефразировано. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

• Музыкальное сопровождение к песне → может быть, поменять «сопровождающий» на что-то другое, перефразировать или удалить его, поскольку оно уже использовалось двумя предложениями ранее.

• Удаленный. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

• танцы под проливным дождем → Не думаю, что «а» необходимо.

• Я не уверен, правильно ли это с грамматической точки зрения.

• вдохновленная бурными отношениями со СМИ, которые она испытала. → Я бы отрезал это; уже объяснено в фоновом разделе

• Удаленный. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

• размышляя: «Может ли такая фальшивка, как ваша репутация, повлиять на что-то реальное, например, кто-то узнает вас поближе?» → Я бы вырезал эту или предыдущую цитату; оба в основном говорят одно и то же.

• Перефразировано. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

• Мне пришлось перейти к статье в Slate, чтобы полностью понять, что он говорил о ее освобождении.

• Перефразировал. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

• Песня включает элементы R&B, плотный синтезатор и хаус-биты. → Я ожидал бы, что это будет немного более подробно, чем копия того, что находится в начале.
• В изображениях музыкального видео отсутствует замещающий текст
• счета социальных медиа → счета социальных медиа S ?

• Уточнил, что это был Twitter.

• Позже она загрузила видео → сама не загружала

• Перефразировал.

• Я думаю, что пять предложений для Пэйна - это немного излишне весомо, учитывая, что в предыдущем абзаце шесть предложений даны для трех критиков вместе взятых. Я бы заменил длинное тире запятыми и сократил ее комментарии на пару предложений.

• Я сократил одно предложение ... Остальные довольно сложно удалить, поскольку они обеспечивают глубокий анализ содержания видео. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

• в течение года → лишний

• Удаленный. Хо ( разговорное ) 08:02, 23 февраля 2021 (UTC)

Я прочитал всю статью, и это были мои непосредственные мысли, когда я ее просматривал :) Отличная работа! Heartfox ( разговор ) 06:54, 23 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за обзор. Я считаю, что рассмотрел все ваши проблемы. Lmk, если статья требует доработки. Ура, Хо ( разговор ) 04:33, 24 февраля 2021 (UTC)

Пробелов между тире Пейна не должно быть согласно MOS: EMDASH , а дата доступа для ссылки 42 нечетная с учетом даты публикации. Heartfox ( разговор ) 19:30, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Упс, я имел в виду «2021 год». Пересмотрено. Хо ( разговорное ) 02:28, 26 февраля 2021 (UTC)

Поддержка . Поздравляю с еще одной отличной статьей. Heartfox ( разговор ) 05:44, 27 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

• В начале идут два предложения подряд с «воспринимаемым» (т. Е. Воспринимаемым имиджем и воспринимаемой репутацией ). Можно ли будет изменить один из этих экземпляров?

• Изменил одну предполагаемую репутацию на "испорченную репутацию"

• Повторяя "Swift" в этой части, Свифт и Мартин манипулировали вокалом Свифта с помощью вокодера. , мне кажется довольно неудобным. Кроме того, Свифт не указан как продюсер песни, так что вы имеете в виду "Shellback" в начале? У меня такой же вопрос, когда это повторяется в разделе «Производство и состав».

• В интервью Свифт использовала нас , поэтому я предположил, что это были она и другие продюсеры. Поменял на "Мартин и Шеллбэк"

• В начале я бы включил краткую часть о том, как критики считали музыкальное видео автобиографической ссылкой, и обвинение в плагиате, поскольку оно составляет отдельный подраздел (т.е. анализ и прием).

• Добавлен.

• Это очень придирка, но я считаю, что резюме музыкального видео слишком многословно, и я думаю, что его можно несколько сжать, чтобы быть более лаконичным.

• Я вырезал несколько слов тут и там. Это была сложная задача, потому что видео такое кинематографичное, лол.

• Есть ли причина, по которой в прозе не уточняется, под каким номером это сингл с альбома?

• Добавил примечание.

• В этой части Swift продолжал быть основной целью , я бы сказал, был главной целью вместо этого, поскольку продолжение на самом деле не имеет смысла в этом контексте, поскольку предыдущие предложения не относятся к Swift как к цели таблоидов до этого.

• Перефразировал.

• У меня есть комментарий к этой части: "Delicate" - пятый трек на Reputation . Я не думаю, что стоит упоминать, где эта песня появляется в списке треков альбома. Я мог бы увидеть это примечательным, если бы критики обсудили это осмысленно, но сейчас это кажется тривиальным.

• В следующих абзацах раздела «Композиция» рассказывается о том, чем трек отличается от четырех предыдущих песен, так что я думаю, что это в какой-то степени актуально.

• В разделе «Производство и композиция» предложение iHeartRadio составлено неуклюже. Я думаю, что первые два абзаца в этом разделе можно улучшить, чтобы лучше передать информацию. Например, кажется неуместным начинать первый абзац с предложения о том, как Свифт написал песню, затем переходить к производственной информации для остальной части абзаца и возвращаться к процессу написания песни для второго абзаца.

• Переставил весь раздел; первый абзац посвящен авторам и местам записи, второй - вдохновению на написание песен, а третий - критическому анализу песни.

• Мне так кажется намного лучше. Aoba47 ( разговор ) 18:25, 24 февраля 2021 (UTC)

• Я был заинтригован элементами R&B, так как для меня это звучит как очень попсовая песня. Я считаю, что элементы R&B взяты из этой статьи в New York Times (но поправьте меня, если я ошибаюсь). Заранее извиняюсь, это будет супер-придирка, но источник говорит, что «мягкий поп-R&B», а не только R&B. Я думаю, что упоминание только об элементах R&B может ввести в заблуждение.

• Я придерживаюсь WP: EXPLICITGENRES . Поскольку Times не совсем точно описывает эту песню как «поп-R&B» (но среди немногих из имеющихся альбомов), я думаю, что лучше всего оставить ее на «R&B elements» - или я мог бы перефразировать ее примерно так: «Чуткость R&B». Это отличается от источника, который я использовал для электропопа - Time, который явно описывает "Delicate" как "электро-балладу".

• Я все еще не согласен с тем, чтобы связать эту песню с R&B, поскольку я не вижу, как это поддерживается в статье Times . Вы правы, что часть «мягкого поп-R&B» явно не привязана к этой песне, но это единственный случай в статье, где упоминается R&B. Я бы посоветовал полностью удалить R&B, так как я не вижу, чтобы это поддерживалось источником. Aoba47 ( разговор ) 18:37, 24 февраля 2021 (UTC)

• Я согласен с твоим мнением. Удален R&B. Хо ( разговорное ) 03:43, 25 февраля 2021 (UTC)

• Слово «выпущено» много раз используется в разделе «Выпуск». Я знаю, что это неизбежно, учитывая, что этот раздел посвящен именно этому, но, возможно, стоит найти способы пересмотреть некоторые из этих случаев.

• Некоторые экземпляры изменены на "доступные".

• В стороне от случайности, я думаю, что интересно, что критик сравнил видео с "Lucky", тогда как я думаю, что более подходящим было бы сравнение с видео на "Overprotected" (ремикс Darkchild), поскольку оба акцента на отношениях певца с славы и есть последовательность с танцами под дождем, лол.

• Я еще не смотрел видео Overprotected, но я думаю, что критики так и сделали, потому что "Lucky" была более популярной песней (которая действительно запоминается и запоминается).

• В «Живых выступлениях» я бы избегал двух предложений подряд, говорящих (на свидании X), поскольку это слишком похоже на список и делает прозу не такой увлекательной, как могло бы быть.

• Я изо всех сил старался сделать его не похожим на список, но думаю, что для живых выступлений я не могу включить много.

• Я не уверен в ценности File: Taylor Swift выполняет Delicate во время Reputation Stadium Tour в Миннеаполисе - 2018-2.jpg, поскольку это довольно некачественное изображение, и, честно говоря, трудно разобрать, что показывают, когда глядя на изображение в виде миниатюры в статье.

• К сожалению, это лучшее изображение, которое я могу получить из Commons ... Не стоит ли убрать его из статьи?

• Я бы удалил из статьи, так как это изображение низкого качества и оно в любом случае неловко пересекает заголовки разделов, но я оставлю это на усмотрение тех, кто будет делать этот обзор изображения. Я оставлю это на ваше усмотрение, поскольку изображение не помешает мне поддержать, и, вероятно, будет более полезно узнать мнение других редакторов по этому поводу. Aoba47 ( обсуждение ) 18:30, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• Есть ли здесь какие-нибудь примечательные обложки? Я знаю, что Келли Кларксон - одна из многих, многих, многих песен, которые она исполняет в своем ток-шоу . Мне было просто любопытно, есть ли какие-нибудь заметные каверы, так как эта песня была очень популярна. Судя по всему, Келси Баллерини также сделала кавер на него (согласно Billboard ).

• Я действительно не знаю об этом ... Популярная песня может быть исполнена другими музыкантами, поэтому я не понимаю, как это может быть полезно для статьи как энциклопедической записи (навеянной комментарием на "Shake It Off" «КВС). Тем не менее, я открыт для обсуждения этого вопроса.

• Это справедливый момент. В любом случае у меня не было твердого мнения, но я просто хотел попросить вас узнать ваше мнение по этому поводу. Aoba47 ( разговор ) 18:29, 24 февраля 2021 (UTC)

• Есть ли причина, по которой видео "The Making of a Song" включено только в качестве внешней ссылки и не используется в качестве источника? Я не видел видео, но думаю, что в нем есть хоть какая-то полезная информация?

• Видео более или менее похоже на то, чем Свифт поделился во время интервью iHeartRadio. Просто в нем больше сцен, где она пишет в своей спальне, и я думаю, что это способ для фанатов стать ближе и ближе к ней. Не так уж много смысла (вы можете посмотреть, чтобы проверить мои слова и проверить, не упустил ли я что-то ..)

• Спасибо за дальнейшее объяснение. Aoba47 ( разговор ) 18:29, 24 февраля 2021 (UTC)

Надеюсь, эти комментарии будут вам полезны. Как только мои комментарии будут рассмотрены, я еще раз просмотрю статью, чтобы убедиться, что ничего не пропустил. Удачной вам недели! Aoba47 ( разговор ) 05:26, 24 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ваши комментарии, которые, как всегда, полезны. Хо ( разговорное ) 10:27, 24 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за ответы. Как только проблема R&B будет прояснена, я поддержу это. Моя проблема в том, что в статье Times эта песня явно не связана с R&B. Я бы рекомендовал полностью удалить часть R&B, поскольку она не совсем точна для источника. Aoba47 ( разговор ) 18:38, 24 февраля 2021 (UTC)

• Еще раз спасибо за обзор. Я считаю, что сейчас все хорошо. Хо ( разговорное ) 03:43, 25 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо, что обратились ко всему. Я поддержать кандидатуру для продвижения. Aoba47 ( разговорное ) 13:26, 25 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от MaranoFan [ править ]

Уже могу сказать, что он сильно загорелся с тех пор, как я был здесь в последний раз . Я скоро оставлю несколько комментариев - N Ø 04:34, 25 февраля 2021 г. (UTC).

• «Свифт объяснила, что, хотя она могла симулировать незаинтересованность в том, что другие говорят о ней, все стало усложняться» - Правильно ли здесь употребление «иметь» и «началось»? Это немного сбивает с толку, если симулирование незаинтересованности имело место в прошлом или происходит сейчас. Цитата сразу после этой части, кажется, возвращается в настоящее время.

• Все переключено на прошедшее время. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)

• Эта часть все еще кажется мне немного странной: «все становится сложнее, когда ты встречаешь кого-то, кого действительно хочешь в своей жизни». Но я не специалист по грамматике, поэтому оставлю это на ваше усмотрение.

• В этой части: «действительно эмоционально, и действительно ранимо, и ... грустно, но красиво», возможно, повторение «и» можно исключить.

• Пересмотрено. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)

• «В начале песни Свифт признается своему любовному интересу, что, поскольку ее репутация« никогда не была хуже », она, должно быть, понравилась ей самой». - Я думаю, что эта часть поется в песне в настоящем времени. Может быть, это всего лишь я, но из того, как все это оформлено, кажется, он перестал любить ее.

• Поменял на точную лирику. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)

• «[освобождаясь] от давления общества и действует свободно, как будто никто не смотрит». - Я считаю, что «действие» здесь должно быть особенным.

• Пересмотрена на «ломает ... и действует». Надеюсь, это грамматически правильно. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)

• В последнем предложении раздела «Критический прием» ссылка на премию ASCAP Awards 2019, вероятно, будет лучше выглядеть в конце предложения.

• Взолнованный. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)

Вот и все. Статья действительно хорошо написана - N Ø 09:55, 26 февраля 2021 г. (UTC).

Большое спасибо за ваши комментарии. Думаю, я обратился ко всем. Хо ( разговорное ) 15:05, 26 февраля 2021 (UTC)

Поддержка - N Ø 16:28, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображения [ править ]

Изображения имеют соответствующую лицензию. Я бы сохранил изображение производительности, возможно, оно не самого высокого качества, но я не думаю, что это вообще отвлекает от статьи. Звуковой файл должен быть короче, я думаю, он длиннее, чем необходимо, чтобы передать цель добросовестного использования, и лучше всего оставить менее 10% трека. ( t · c ) buidhe 10:36, 25 февраля 2021 (UTC)

• Урезал с 23,2 до 22,6 секунды. Не кардинальное изменение, но все же достаточно короткое и менее 10% от оригинала. Спасибо за обзор изображения. Хо ( разговорное ) 11:37, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Заявленная цель этого платного контента состоит в том, что он «иллюстрирует вокал Свифта, которым управляют с помощью вокодера». Не понимаю, как для этого нужно 22,6 секунды. Я думаю, что это можно сделать за 5 секунд. ( t · c ) buidhe 07:27, 26 февраля 2021 (UTC)

• Моя беда, я обновил несвободное обоснование, которое иллюстрирует приглушенный импульс (как обсуждалось в Вилках ), а также синтезаторы. Я предпочитаю не расширять подпись, потому что считаю, что она должна быть краткой, но я могла бы расширить ее, включив в нее все аспекты, которые образец должен иллюстрировать. Хо ( разговорное ) 09:10, 26 февраля 2021 (UTC)

Битва при Марэ-де-Сигнес [ править ]

Номинант (и): Hog Farm _Talk 14:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)

А теперь КВС, название которого я не умею произносить. Конница конфедератов отступала через Канзас после поражения под Канзас-Сити двумя днями ранее. После того, как они замедлились на переправе через реку, они были атакованы преследующей кавалерией Союза, которая поспешила отступить. Это незначительное действие подготовило почву для более значительной битвы при Майн-Крик позже в тот же день. Hog Farm _Talk 14:21, 22 февраля 2021 г. (UTC)

чье название я не знаю, как произносить - поехали . Возможно, мы могли бы добавить IPA, не так ли? RetiredDuke ( разговор ) 14:35, 22 февраля 2021 (UTC)

Я недостаточно хорошо понимаю символы IPA, чтобы чувствовать себя комфортно, добавляя их. _{Обсуждение} Hog Farm 15:27, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Да, добавил. ( t · c ) buidhe 00:49, 23 февраля 2021 (UTC)

• Изображения имеют свободную лицензию ( t · c ) buidhe 00:44, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Проверка источника - пройти

Источники проходят согласно ACR. Источник проверяется ниже: ( t · c ) buidhe 01:49, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• Дженкинс 1906, стр. 52 .: Подтверждает, что набег на Седалию был успешным. Предположим, что другой источник поддерживает Глазго.
• Скотт 1893, стр. 329.
• Скотт 1893, стр. 330. Поддерживается
• Служба национальных парков 2010, стр. 5. Поддерживается
• Служба национальных парков 2010, стр. 12. Поддерживается
• Служба национальных парков 2010, стр. 14. В основном поддерживается, но «место битвы не указано в Национальном реестре исторических мест» требует ссылки на обновленный список защищенных полей сражений и дату «по состоянию на».
• Служба национальных парков 2010, стр. 24 Поддерживается
• Предполагая, что незначительное предостережение, указанное выше, учтено, поддержка на 1c, 1e, 2c и 3. Другие критерии не оцениваются. ( t · c ) buidhe 03:41, 23 февраля 2021 (UTC)
  • @ Buidhe : - Would страницы из Канзас - историческое общество здесь быть достаточно хорошо , чтобы установить , что его нет в списке? Трудно найти свежую информацию о том, что большинство вещей не входит в NRHP, поэтому, вероятно, будет сложно процитировать это, не аргументируя отсутствие в списке в качестве аргумента от молчания. _{Обсуждение} Hog Farm 03:56, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Если есть официальный текущий список сайтов NRHP в Канзасе, было бы лучше процитировать imo. Отсутствие в списке означает, что сайт в настоящее время не распознается. Вы также можете дополнить его источником Канзасского исторического общества. ( t · c ) buidhe 04:02, 23 февраля 2021 (UTC)
      • Вот официальный список NPS. Это очень долго, и вам нужно начать вводить текст в поле поиска примерно на полпути вниз, чтобы получить результаты, поэтому я поддержу его с помощью источника KHS. _{Разговор о} Hog Farm 04:08, 23 февраля 2021 (UTC)
        • Я использовал эти два источника. Hog Farm _Talk 04:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий : мелочь, но я заметил, что в этой статье в информационном окне есть «Часть рейда Прайса», а в других событиях {{ Campaignbox Price's Missouri Expedition }} упоминается «Часть Транс-Миссисипского театра гражданской войны в США. «… Неужели все они должны быть тем или иным? Aza24 ( разговорное ) 04:43, 23 февраля 2021 (UTC)

• Технически оба верны. Я понятия не имею, каковы соответствующие правила стиля для этого, но я лично считаю, что более конкретный Рейд Прайса (или Экспедиция Прайса в Миссури) более значим. Хотя готов пойти с любым из них. _{Разговор о} Hog Farm 04:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)
  • Мне также нравится более конкретная цена. Интересно, можем ли мы / должны ли мы - для единообразия - переключить другие статьи на такой параметр? Aza24 ( разговор ) 09:10, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Я сделаю это и посмотрю, вернут ли меня. Я являюсь основным автором примерно 2/3 статей Price's Raid, и они не очень сильно редактируются, поэтому я не ожидаю возврата. _{Обсуждение} Hog Farm 15:34, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Доступность : на первом и третьем изображениях отсутствует замещающий текст. Heartfox ( разговор ) 02:35, 25 февраля 2021 (UTC)

• @ Heartfox : - Спасибо за обзор. Я добавил замещающий текст к обоим изображениям, но должен признать, что не совсем уверен, какой альтернативный текст лучше всего подходит для сложных карт. _{Обсуждение} Hog Farm 03:44, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Фанк [ править ]

• Я скоро посмотрю. Я не думаю, что раньше пересматривал статью о гражданской войне в США, так что это будет интересно. FunkMonk ( разговор ) 15:43, 25 февраля 2021 (UTC)

Ой ой - "интересно"! Гог Мягкий ( разговор ) 17:49, 25 февраля 2021 (UTC)

Я смотрел несколько подходящих фильмов и все о Севере и Юге, так что я должен быть прикрыт! FunkMonk ( разговор ) 00:01, 27 февраля 2021 (UTC)

• «в то время как бригадный генерал Натаниэль Лайон и армия Союза поддерживали Соединенные Штаты и выступали против отделения» Местная фракция армии Союза? Потому что он написан так, как будто это местный житель Миссури, но насколько я могу прочитать, это была общая армия профсоюза?
  • Я перефразировал это, чтобы было понятнее, что это относится только к небольшой части Лиона в армии Союза.
• "и присоединиться к Конфедеративным Штатам Америки. Требуется ли" Америка "в последующих упоминаниях после первого?
  • Официальное название - Конфедеративные Штаты Америки, поэтому я предпочитаю его использовать. Мне неизвестно о каких-либо MOS, которые специально этим занимаются, и для меня это не имеет большого значения, поэтому я готов изменить это при желании.
• «Когда события к востоку от реки Миссисипи повернулись против конфедератов, генералу Эдмунду Кирби Смиту, командиру Транс-Миссисипского департамента, было приказано перебросить пехоту под его командование для ведения боевых действий на Восточном и Западном театрах военных действий». Из чтения этого предложения и предшествующих неясно, на чьей он стороне.
  • Конфедерация, уточнил.
• «позволяя вражеским силам действовать в его тылу» В его тылу или в его тылу? "В его тылу" читается немного, эм, как ни странно ...
  • И это то, что я получаю от использования военного жаргона. Перефразировал.
• "Блант предложил амбициозное фланговое движение, но было отклонено генерал-майором Сэмюэлем Р. Кертисом, [26] командиром департамента Канзас. [23] План предполагал использование только символической силы для атаки на позиции Конфедерации в Марэ. des Cygnes и обводя большую часть остальной армии Союза вокруг фланга Конфедерации, а затем утром атакует армию Прайса ". В этом абзаце фланкирование упоминается дважды.
  • Отключил последний. На самом деле это две ссылки на несколько разные статьи, поэтому программа проверки дуплинков меня не поймала.
• Фланговый бой связан в третий раз в бою.
  • Удаленный. Я тогда связался с перенаправлением. Иногда при написании контента сложно вспомнить, что вы связали, а что нет.
• "а план Бланта не учитывал факт" Считаете?
  • Ага, это то, что должно было быть. Исправлено.
• «Последовал краткий инцидент с дружественным огнем с участием 4-й кавалерийской части Айовы и 2-й Колорадской кавалерии» Что-нибудь из того, что вызвало это?
  • Добавлен. Айовцы не знали, что на их фронте находятся дружественные войска.
• Есть изображения того, как могла бы выглядеть битва или какие в ней отряды?
  • Я добавил лучшее из известных мне изображений. Он принадлежит ветерану кампании Союза и показывает конницу Конфедерации во время рейда и, вероятно, довольно представительный. На тот момент ни у одной из сторон не было боевых фотографов или художников к западу от Миссисипи, так что это, вероятно, лучший из имеющихся.

Замечательно! Может быть, ссылка Price's Raid в подписи? А может быть, упомяните, кем это было нарисовано? FunkMonk ( разговор ) 06:00, 28 февраля 2021 (UTC)

Выполнено. И помогает то, что художник заметный, поэтому я его тоже связал.

• Томас Фриман - страница значений.
  • Исправлено к красной ссылке. Никто из людей на странице мазка не тот.
• "Marais des C yng es" должно быть Cygnes.
  • Похоже, я не умею писать Марэ де Лебедь, да и не могу его произнести.
• Что-нибудь о том, что это событие значило для более широкой войны? Часть серии поражений? Признак ослабления Конфедерации?
  • Честно говоря, это ничего не значило для войны в целом. Предыдущее сражение (Вестпорт) и последующее сражение (Майн-Крик) считаются значительными, но на самом деле это была просто незначительная стычка. Источники на самом деле не приписывают это чему-либо, кроме арьергардных / задерживающих действий.
    • @ FunkMonk : - Спасибо, что начали обзор. Я ответил на все вышеперечисленное и внес изменения, кроме двух. На один действительно нет ответа из-за отсутствия общего значения для битвы, а на другой я еще не реализовал, но при желании готов реализовать. _{Разговор о} Hog Farm 06:01, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Изменения выглядят хорошо, я добавил один ответ перед вашим последним комментарием, после этого я должен быть готов поддержать. FunkMonk ( разговор ) 06:03, 28 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка - это все от меня, Гражданская война в США для нас, европейцев, в некотором роде экзотика, поэтому даже если это был незначительный инцидент, все равно было интересно. FunkMonk ( разговор ) 15:44, 28 февраля 2021 (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

Отказ от обзора.

• «с кавалерией с надеждой на ничью». «с ... с». Может, «с кавалерией в надежде на ничью»?
  • Выполнено
• «без участия в каком-либо тяжелом бою». Удалите «любой».
  • Выполнено
• «доведение общей численности Союза до 3 500 человек». Нужен ли нам «подарок»?
  • Не в частности; удаленный.
• Инфобокс: «более 2000» → «Более 2000».
  • Выполнено
• «Когда в 1861 году началась Гражданская война в США, штат Миссури был рабовладельческим». «Как» → «Когда».
  • Выполнено
• «и часть законодательного собрания штата проголосовала за отделение и присоединение к Конфедеративным Штатам Америки, в то время как другой элемент законодательного собрания». Необязательно : исключить «законодательного органа».
  • Выполнено. Я слишком привык писать студенческие работы с минимальным количеством слов, где чрезмерная многословность, по сути, вознаграждается подсчетом слов.

Это заставило меня улыбнуться. Гог Мягкий ( разговор ) 19:27, 1 марта 2021 (UTC)

• Второй абзац «Предыстории» длинный. Рассмотрите возможность разделения на «Несмотря на ограничение».
  • Выполнено
• "В целом". Что-нибудь будет потеряно, если это будет удалено?
  • Я изменил на "В целом". Это приемлемо?

Это был открытый вопрос. Лично я предпочитаю «В целом» «В целом». Лично я бы тоже не стал. Но я не номинант.

• «Конфедераты потеряли не менее 800 человек во время боя, и их моральный дух пострадал». "пострадал →

пострадал ". Время для синонима?

• • Перефразировано
• «может набрать от 1200 [18] до 2000 человек». Вы имеете в виду «либо», а не «между»?
  • На самом деле никто не может согласиться с этим числом. Я добавил еще одну оценку и перефразировал ее.
• «с лагерем, разделенным на две части рекой Марэ-де-Сигн». Это кажется исключительно глупым поступком. Мы знаем почему?
  • В момент самоуничтожения я каким-то образом умудрился упустить деталь о том, что Прайс ожидал расширенного флангового маневра, а не прямой атаки на Торговый пост в моих примерно 10 чтениях соответствующей части книги Коллинза. В то время как я оставил Буреш и Сталнакер дома, когда вернулся в колледж, я проверил Коллинза, Синиси и Лаузе, и это единственная действительно важная вещь, связанная с тем, о чем упоминалось. Я также отмечу, что Шелби и Уильям Л. Кэбелл были единственными двумя высокопоставленными офицерами Конфедерации, участвовавшими в этой кампании, которых действительно можно охарактеризовать как особо компетентных.

И это меня развеселило.

• «а затем атаковать армию Прайса утром». «атака» → «атакующий».
  • Вместо этого перешел с «атаковать» и перефразировал это до одного «и» в предложении.
• «План Бланта не учитывал этот факт». ?
  • Я исправил это, также пойманный Фанком выше.
• «не способствовал быстрому перемещению». Удалить «а»; вставить "e" в "movment".
  • Выполнено
• «В это время также была размещена батарея»> Возможно, « артиллерийская батарея была ...»?
  • Выполнено
• «на ряду из двух курганов высотой 140 футов (43 м)». Можно ли сказать, что два из чего-либо образуют «ряд»?
  • Поменял на "пару"
• «4-я кавалерийская дивизия Айовы справа от Союза атаковала, используя пересеченную местность в качестве прикрытия. Стрельба конфедератов на этом участке линии была очень плохой, и айовцы легко заняли позицию справа». Если бы айовцы были на правом фланге Союза, разве (конфедеративная) позиция, которую они захватили, не была бы (конфедеративной) левой? Может, лучше отбросить второй «взял правильный»?
  • Выполнено. Прочитав источник, я очень смущен тем, что я пытался сказать со вторым «взял правильное».
• «но несмотря на стрельбу под углом 15 °». ' возвышение 15 ° '? Обратите внимание на ссылку.
  • Выполнено
• "из промахов нанесла удар". «ударил» → «нанес удар».
  • Выполнено
• «поэтому курган был заброшен». "курган" единственное число?
  • Да. Командующий Конфедерации, стоящий перед двумя полками ополченцев ... имеет в виду один холм, в то время как айовцы захватили другой. Нужно ли перефразировать этот раздел в целом?

Я думаю, что если бы вы сделали что-то вроде добавления «который включает один из курганов» в конец фразы «и айовцы легко заняли позицию», это поможет. Я предполагаю, что это было так?

• «2-я Арканзасская кавалерия, действующая в конной роли». Почему нужно констатировать, что кавалерийская часть действовала в роли конника. Неужели читатель так не поймет? (Если не указано иное.)
  • Удаленный
• «и войска Союза были временно остановлены». Можно добавить «этим». Если это так.
  • Выполнено
• "представил еще один вызов переправе". Подозреваю опечатку. Или «орфографическая ошибка».
  • Опечатка. Фиксированный
• «Сэнборн ушел, чтобы лично найти Кертиса для заказов». Предлагаю удалить "иди".
  • Выполнено
• «сформировал линию из кавалерийских бригад под командованием». Предложите «от» → «с».
  • Выполнено
• В разделе «Битва» есть четыре упоминания «поля», в том числе два в последовательных предложениях в последнем абзаце.
  • Я перефразировал два из них, включая один из последнего абзаца.
• «который начал кампанию с 12 000 человек». Предлагаю удалить "мужчин".
  • Выполнено.

Отлично сделано. Гог Мягкий ( разговор ) 18:39, 25 февраля 2021 (UTC)

• @ Gog the Mild : - Я ответил на все выше, хотя у меня есть вопрос. _{Обсуждение} Hog Farm 22:01, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Пара мелких вещей выше. Гог Мягкий ( разговор ) 19:37, 1 марта 2021 (UTC)

@ Gog the Mild : - И то, и другое было сделано в статье. _{Разговор о} Hog Farm 16:42, 2 марта 2021 г. (UTC)

Я собирался поддержать, но эта поправка - «айовцы легко заняли позицию, которая состояла из одного из курганов. Союзная артиллерия обстреляла курганы» - похоже, отбросила вашу хронологию. Я предполагаю, что артиллерия прекратила огонь по правому насыпи, когда он был захвачен дружественными силами? В настоящее время в статье предлагается нет. Гог Мягкий ( разговор ) 16:57, 2 марта 2021 (UTC)

Я изменил порядок предложений, так что артиллерийский огонь упоминается перед захватом кургана, что должно решить проблему с хронологией. _{Разговор о} Hog Farm 17:34, 2 марта 2021 г. (UTC)

@ Gog the Mild : - Просто убедитесь, что вы видели ответ выше. _{Беседа на} Hog Farm 17:00, 5 марта 2021 г. (UTC)

Извинения , свиная ферма , я не смотрел это. Я полагаю, что думал, что уже поддержал. Готово. Хорошая работа - как всегда. Гог Мягкий ( разговор ) 10:55, 6 марта 2021 (UTC)

Временные господа [ править ]

Номинатор (и): Дюмелоу ( выступление ) 10:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Веками британская армия возглавлялась джентльменами из высших классов. Требования Первой мировой войны привели к более чем десятикратному расширению офицерского корпуса, и при недостаточном количестве людей традиционного офицерского класса на должности были заняты представители среднего и рабочего классов. Таким мужчинам давали только временное звание, и стало считаться, что они имели статус джентльмена только в то время, когда они занимали королевское поручение; ожидалось, что они вернутся на свои прежние места после войны, что привело к ряду социальных проблем. В статье также рассматриваются временные джентльмены, поступившие в британскую армию во время Второй мировой войны, и национальную службу., и те, кто занимал аналогичные должности в португальской призывной армии в 1960-х и 1970-х годах.

Статья недавно прошла проверку MILHIST A-класса, и я признателен всем рецензентам за их улучшения - Думелоу ( доклад ) 10:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Пропуск изображения на мой обзор A-класса . ( t · c ) buidhe 12:56, 21 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

• FN15 требуется номер страницы. То же самое, FN81, проверьте другие

Заменил FN15 и добавил ссылку на архив для FN112 (для которой у меня не было номера страницы). FN81 - это страница в Google Книгах, но я не смог определить номер страницы. Можно ли использовать прямую ссылку на страницу в качестве URL-адреса? - Думелоу ( разговор ) 07:31, 22 февраля 2021 (UTC)

Не только, потому что то, что пользователи могут видеть, является переменным - например, эта ссылка не ведет для меня ни на одну страницу. Вы можете использовать имя раздела, если оно есть; если нет абсолютно никакого индикатора номера страницы или другого способа определения местоположения в источнике, вы можете включить цитату в крайнем случае. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, я добавил название главы (все цитаты находятся на первой странице этой главы). Я слышал, что ссылки на books.google.co.uk подходят не всем. Должен ли я преобразовать их в books.google.com? - Думелоу ( разговор ) 12:16, 23 февраля 2021 (UTC)

• Будьте последовательны в том, сокращаете ли вы диапазоны страниц

Я не уверен, что вы здесь имеете в виду? Все номера страниц, которые я мог видеть, были предварены либо p. или стр.? - Думелоу ( разговор ) 10:37, 22 февраля 2021 (UTC)

Например, в FN37 у вас есть «191–2», но затем в FN112 у вас есть «197–198». Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)

Ах понял, спасибо. Я это полностью выписал. Думаю, это был единственный случай - Думелоу ( разговор ) 12:27, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• FN68: заданное название работы - это название статьи, заданное издательство - название работы. Зачем цитировать это в рецензии на книгу? То же FN109

Я избавился от FN68. У меня нет под рукой экземпляра Allport, но он будет к концу этой недели, и я конвертирую FN109 в книжные сноски - Думелоу ( разговор ) 10:37, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• FN75 отсутствует автор и дата

Рецензия на книгу теперь заменена ссылками на саму книгу - Думелоу ( разговор ) 07:52, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я никогда не совсем уверен, как подходить к рекомендациям Hansard, надеюсь, я это исправил? - Думелоу ( разговор ) 08:10, 22 февраля 2021 (UTC)

Теперь это FN74 - ODNB. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)

Ой, спасибо за разъяснения. Я преобразовал его в формат tempalte: citation и включил автора, дату и т. Д. Надеюсь, я ничего не забыл? - Думелоу ( разговор ) 12:21, 23 февраля 2021 (UTC)

• Hansard - это название работы

Я думаю, исправлено? - Думелоу ( разговор ) 08:10, 22 февраля 2021 (UTC)

• FN117: НАТО - издатель, Defesa Nacional - автор организации

Исправлено - Думелоу ( разговор ) 09:40, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• Форматирование должно соответствовать между ссылками и библиографией.

Я заменил все «template: cite web» и т. Д. На «template: citation»; это то, что вы имели в виду? - Думелоу ( разговор ) 10:40, 22 февраля 2021 (UTC)

Частично, но теперь у вас есть несоответствия между этими шаблонами и шаблонами для конкретного источника, такими как ODNB. Другая часть - это то, какая информация включена: например, в FN108 у вас есть принадлежность к автору, которая не отображается в записях библиографии. Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)

Спасибо. Думаю, я исправил ODNB, переключив его на template: citation. Являются Gazette ссылки ОК , как они есть , или я должен преобразовать их также? FN108 следует исправить, как только я получу книгу и конвертирую ее в стандартную библиографическую справку - Думелоу ( доклад ) 12:24, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• Будьте последовательны в том, указываете ли вы места для книг

Когда я учился, мне сказали не использовать места для очевидных издателей (Cambridge University Press и т. Д.), Но я не возражаю в любом случае. Я добавил их ко всем для единообразия - Думелоу ( выступление ) 08:05, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• Проверить алфавитный порядок библиографии

Думаю, я поймал это (Льюис и Лисон были перенесены) - Думелоу ( разговор ) 08:01, 22 февраля 2021 года (UTC)

• Вы цитируете несколько тезисов - как они соотносятся с WP: СТИПЕНДИЯ ?
  • Кандидатские диссертации обычно надежны в соответствии с WP: СТИПЕНДИЯ : «Завершенные диссертации или диссертации, написанные как часть требований для получения докторской степени, и которые общедоступны (чаще всего через межбиблиотечный абонемент или через Proquest), можно использовать, но следует проявлять осторожность. . "( t · c ) buidhe 14:08, 21 февраля 2021 (UTC)
• Тони Гулд обозначен в тексте как историк - каков его исторический опыт?

Есть профиль в Королевском литературном фонде . Он в основном историк медицины, но служил в гуркхах, что вдохновило его на написание истории, используемой здесь. У меня нет никаких оснований сомневаться в его полномочия военной истории и Имперские воины в широко цитируется другими работами - Dumelow ( разговор ) 7:59, 22 февраля 2021 (UTC)

• Что делает Root качественным надежным источником? Никкимария ( разговор ) 13:43, 21 февраля 2021 (UTC)

Root цитируется Hodgkinson (2013) и Deeks (2017), которые используются в этой статье и в связанной литературе: Tracey (2018) , Williams (2017) , Paxman (2013) , Hall & Stead (2020) , Paul (2017). и Уильямс (2019) - Думелоу ( разговор ) 07:52, 22 февраля 2021 (UTC)

Что из этого процитировано, что не является студенческой работой? Никкимария ( разговорное ) 01:27, 23 февраля 2021 (UTC)

Как бы то ни было, я считаю, что диссертация на степень доктора философии в крупном исследовательском университете ближе к журнальной статье или академической работе, чем к студенческой работе - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:45, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Две книги, плюс журнальная статья, плюс несколько тезисов докторской диссертации - это больше, чем цитируется в средней рецензируемой статье. - Guerillero ^{Parlez Moi} 03:53, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарий от Гарри : Извините, я пропустил ACR. Я видел это там, но у меня не было времени сделать полный обзор, пока он был открыт.

• Некоторые подписи к изображениям можно было бы улучшить, если бы они были более подробными или были бы сформулированы так, чтобы они соответствовали тексту, который поддерживает изображения.

Я опасаюсь делать их слишком длинными, но я попытался предоставить некоторый контекст и был бы рад получить любые отзывы - Думелоу ( выступление ) 09:33, 27 февраля 2021 г. (UTC)

• Цены в фоновом разделе интересны, но было бы неплохо с чем сравнить. Я с подозрением отношусь к шаблону инфляции, но он дает некоторое представление, а может, солдатское жалованье? Просто то, что дает небольшой контекст.

Согласовано. Я преобразовал все значения в современные эквиваленты в сносках и добавил некоторую справочную информацию об уровнях оплаты труда в разных классах и оплате труда рядовых (базовая ставка оставалась неизменной в период с 18 века по 1915 год, хотя эффективность и повторное зачисление в армию оставались неизменными). добавки были введены в более поздний период) - Думелоу ( разговор ) 10:39, 27 февраля 2021 г. (UTC)

• Разве ОТК не были / не были чем-то университетским, а не школьным?

До 1948 года кадетские корпуса в школах, которые мы теперь называем Объединенными кадетскими войсками , были младшим подразделением Офицерского учебного корпуса (сейчас это только университетский возраст). Об этом немного рассказано в Учебном корпусе офицеров # Общая история подразделений , хотя я часто думал, что нам нужна статья, посвященная истории кадетских войск в Великобритании, поскольку она довольно сложна - Думелоу ( разговор ) 12:33, 25 Февраль 2021 г. (UTC)

• Я всегда думал, что «зачисленный» - это американский термин. Часто ли источники используют его для обозначения рядовых и унтер-офицеров в британской армии?

Хорошая точка зрения. Я перешел на термин Содружества, другие ранги и связался при первом использовании - Думелоу ( разговор ) 12:33, 25 февраля 2021 года (UTC)

• должны были быть «вынуждены брать комиссионные в свой финансовый ущерб». Кого вы здесь цитируете?

Это был неназванный чиновник Министерства труда, но я не думаю, что это что-то добавляет. Я перефразировал это - Думелоу ( разговор ) 13:18, 25 февраля 2021 (UTC)

• Как бы то ни было, Макмиллан происходил из семьи с хорошим социальным положением, я уверен, что вы видели, как «однако» ухватились за FAC в прошлом. Он слишком часто используется в Википедии, и я не уверен, что это что-то добавляет. Проверьте для других.

Я немного не в курсе последних FAC, но согласен, особенно там, где я использовал, однако, в начале предложений. Я прошел через это и обратился к этому - Думелоу ( разговор ) 13:33, 25 февраля 2021 г. (UTC)

• Временные господа были относительно быстро демобилизованы в конце войны. Относительно чего?

Без понятия. Удалены, их быстро демобилизовали - Думелоу ( разговор ) 13:36, 25 февраля 2021 (UTC)

• это происходило редко, только в 1109 случаях. Я думаю, что здесь пропущены некоторые знаки препинания. Кроме того, из скольких? Здесь может быть полезен процент.

Перефразировано. Процентное соотношение было бы проблематичным, поскольку существует неопределенность в отношении количества предоставленных временных комиссий (я добавил сноску по этому поводу), но я добавил сравнение с количеством, полученным по традиционному маршруту военного колледжа во время войны - Думелоу ( разговор ) 08:30, 28 февраля 2021 г. (UTC)

• Хью Поллард написал в феврале 1919 года. Расскажите читателю, кто такой Поллард и каков его опыт в этом вопросе.

Готово - Думелоу ( разговор ) 09:35, 27 февраля 2021 (UTC)

• Многие временные офицеры обнаружили, что их финансовое положение ухудшилось в результате демобилизации. Стоит ли упоминать более широкий контекст напряженных производственных отношений и экономического спада, последовавшего за войной?

Да, хороший звонок. Источники ясно, что зарплата гражданского населения была ниже, чем в армии даже в 1919 году, но я добавил немного позже о последствиях рецессии 1920-21 годов - Думелоу ( выступление ) 09:15, 28 февраля 2021 года (UTC)

• часто не могли пользоваться биржами труда. Почему?

Надеюсь, разъяснения - Думелоу ( разговор ) 19:43, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• бывшие школьники и сыновья офицеров; только с 5% поступления от других рангов, что кажется странным местом для точки с запятой, также в MOS:% это было бы написано как «процент» или «процент», а не как «%».

Удалена точка с запятой и прописано% - Думелоу ( разговор ) 19:13, 26 февраля 2021 г. (UTC)

• Фредерик Хьюберт Винден реформировал систему Какова была его позиция?

Добавлен, что его босс тоже был задействован - Думелоу ( разговор ) 19:12, 26 февраля 2021 (UTC)

Это все довольно мелкие, и я уверен, что со временем поддержу. Спасибо за интересное чтение. Я нахожу такие непредвиденные социальные последствия войны захватывающими! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 16:42, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за обзор, Гарри , несколько действительно хороших моментов, и статья для них значительно улучшена. Думаю, я рассмотрел все вышеперечисленное сейчас, но хотел бы получить обзор моих изменений - Думелоу ( выступление ) 09:15, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я просмотрел ваши изменения, и они действительно улучшились. Рад поддержать . HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 20:53, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор специальных возможностей - добавляйте замещающий текст к изображениям для каждого WP: CAPTION ; МОС: ACCIM . Heartfox ( разговор ) 02:42, 25 февраля 2021 (UTC)

Спасибо Heartfox . Я пробовал, но я никогда не совсем уверен, что уместно добавить, и был бы рад получить любой совет - Думелоу ( выступление ) 11:48, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Тайны Исиды [ править ]

Номинатор (и): А. Попугай ( выступление ) 03:25, 21 февраля 2021 г. (UTC)

В греко-римской тайны Посвящения , посвященные древней египетской богини может быть мало известно сегодня, но они , как представляется, косвенно ответственны за туманной поп-культурное впечатление , что древнеегипетская религия была чем - то скрытным и мистическое. А какие еще религиозные традиции нужно изучать, читая похабный роман о человеке, превращенном в осла?

Это ГА с 2016 года, но я посчитал его достаточно всеобъемлющим, чтобы выдвинуть кандидатуру в FAC, только после включения некоторых источников на немецком языке, переведенных пользователем: Ermenrich . Также есть источник на французском языке, переведенный для меня пользователем: Iry-Hor ; большое спасибо им обоим. А. Попугай ( разговор ) 03:25, 21 февраля 2021 (UTC)

• Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. ( t · c ) buidhe 05:20, 21 февраля 2021 (UTC)

Поддержка от Ffranc [ править ]

Очень увлекательная статья! Я начну анализировать и, надеюсь, это вдохновит больше людей присоединиться к нам.

• Я исправил кучу ссылок, которые шли на перенаправления страниц, и немного отредактировал копию. Не стесняйтесь исправлять любую ошибку, которую я мог ввести.
• Буква M в словах «мистерии» иногда пишется с заглавной буквы, а иногда - нет, когда в статье упоминаются элевсинские и дионисийские мистерии. Я думаю, что любой вариант приемлем, но последовательность была бы хорошей.

@ Ffranc : Сами источники различаются (кажется, люди чаще пишут «Элевсинские мистерии» с заглавной буквы, чем другие), но я сделал это последовательно строчными буквами.

• Примечание 1, в котором объясняется использование слова «культ», прилагается к первому употреблению этого слова в разделе «Распространение культа Исиды». Но слово появляется уже в разделе раньше. Не уверен, что здесь делать, и, возможно, в этом нет необходимости. Переместите записку, если считаете, что это хорошая идея; возможно, он даже мог бы быть в ведущей секции.

Я удалил в тексте слова «культ» (кроме одной цитаты) перед этим местом.

• единственные известные места, где совершались мистерии, были в Италии, Греции и Анатолии. В статье выдвигается теория о местах на территории современного Египта, так что эта формулировка может быть слишком сильной. Что-то вроде «единственные места, где достоверно известно, что были совершены мистерии ...» могло бы сработать лучше. А поскольку эти сайты - одни из немногих, что достоверно известно о тайнах, я думаю, было бы неплохо рассказать о них подробнее. Где они и откуда мы знаем, что там совершались мистерии?

Я скорректировал этот абзац, чтобы прояснить; посмотрите, что вы думаете.

• Hanson 1989, pp. 333–335 - это ссылка на три страницы, но она используется только для поддержки одной короткой цитаты, которая предположительно находится на одной или максимум двух страницах. Возможно, это пережиток предыдущей версии, в которой он использовался для поддержки большего количества материала.

Это не; книга является одной из тех, у которых язык оригинала указан на лицевой стороне, а английский перевод - на оборотной стороне, поэтому цитируемое предложение начинается на странице 333, перескакивает через латынь на странице 334 и заканчивается на странице 335.

Ах хорошо. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)

• «Украшенный, как солнце, и установленный в виде божественной статуи», как описывает это Апулей. Похожая вещь и здесь. Можете ли вы добавить цитату с номером страницы специально для цитаты?

Я мог бы, но на самом деле это всего две страницы по той же причине, что и в маркерном пункте выше, а структура текста статьи затрудняет цитирование цитаты отдельно от остальной части отрывка, в отличие от маркированного списка ниже.

Ладно, тогда не нужно. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)

• Апулей называет это «ночными мистериями величайшего бога», но не сообщает других подробностей. То же, что и выше. Основная цитата охватывает несколько страниц и может быть дополнена одной специально для цитаты.

Выполнено.

• В любом случае это указывает на то, что видение Люциуса переносит его за пределы человеческого мира. Что здесь подразумевается под словом «за пределами человеческого мира»? Я думаю, что это должно быть более ясным или более осторожным, поскольку оно может указывать на радикально разные концепции - нечеловеческое существование в этом мире или выход из другого мира полностью.

Я удалил это предложение, поскольку мысль, которую я пытался передать, - что Люциус посещает области космоса, куда не может попасть живой человек, - достаточно ясно проясняется в остальной части текста.

• В прокомментированном издании 2015 года могут использоваться некоторые базовые учетные данные при первом представлении, такие как имя издателя или просто то, что авторы являются учеными.

Я никогда не был уверен, как с этим справиться, учитывая, что у него пять авторов, поэтому неудобно перечислять все их имена, а части, которые я цитирую, не имеют индивидуальной атрибуции.

На мой взгляд, было бы достаточно просто сказать, что это от Брилла. Или вы могли бы пойти с Keulen et al. который используется в справочном разделе. То, как он читается сейчас, просто делает его немного подозрительным, как будто кто-то пытается скрыть, что это за источник на самом деле! Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)

• Переход от дискуссии о символах к дискуссии об Осирисе и Сераписе мог бы быть лучше. Аргументы Гаспарини написаны как полемика против астрологической интерпретации, или они не связаны между собой? В заголовке раздела написано «контакт с богами», но последние два абзаца, похоже, касаются Осириса / Сераписа в целом, а не обязательно контакта с ним.

Этот станет тернистым; Придется подумать, как переставить вещи в этом разделе.

• Инициация Исиды, давая преданному драматическое, мистическое переживание богини, добавляла эмоционального напряжения этому процессу. Разве это не применимо и к другим мистическим культам? Кто-то утверждает, что в загадках Исиды опыт был более интенсивным, чем в других? В таком случае необходима встроенная атрибуция.

Бег противопоставляет обращение в культе Исиды с вакхическими мистериями, где, похоже, не произошло очень значительных изменений в религиозной идентичности, и с митраизмом , который, кажется, был менее мистическим и в большей степени основывался на заумных интеллектуальных концепциях. Я постараюсь придумать способ прояснить это.

• Статья могла бы прояснить, относится ли термин Isiacus / Isiac только к посвященным в мистерии или ко всем, кто участвует в культе Исиды. Точно так же это различие может быть более четким, когда упоминаются другие источники, кроме Апулея. Плутарх писал конкретно о мистериях или о культе в целом?

У меня сложилось впечатление, что Исакус только что упомянул преданного, а не конкретно посвященного, но источники прямо этого не говорят. Плутарх ссылается на «тех, кто проходит посвящение» (Griffiths 1970, p. 121), но не дает подробностей. Я разъяснил Плутарха, но не знаю, как обратиться к Исакусу .

• Христианские императоры все больше ограничивали практику нехристианских религий, которые они осуждали как «языческие». Я удалил здесь второй пункт, но не стесняйтесь его восстанавливать, если хотите. Слово «язычник» является такой банкой с червями - что оно «изначально» означало, кто использовал его в древние времена, с какой целью оно использовалось и так далее, - что я думаю, что лучше просто не упоминать его, поскольку это не здесь важно.

Без проблем.

• Раздел «Влияние на другие традиции» в целом мог бы быть более четким и лаконичным. Не всегда совершенно ясно, когда речь идет о тайнах Исиды, мистических религиях в целом или культе Исиды в целом, и некоторая информация, которая не касается тайн Исиды, может быть слишком подробной для этой статьи.

Дискуссии на эту тему, кажется, всегда рассматривают мистические культы как группу, противопоставляя их христианству, за исключением случаев, когда цитируются отдельные точки сравнения, найденные у Апулея. Но Золотой осел - это наиболее подробный источник, который у нас есть по любому из мистических культов, основанных на негреческих божествах (Исида, Митра, Кибела), которые чаще всего сравнивают с христианством, поэтому он часто поднимается в этих спорах. . Какие отрывки, по вашему мнению, нуждаются в сокращении или уточнении?

Когда дело доходит до сравнения христианства и мистических культов в целом, я думаю, что в настоящее время слишком много деталей. Там не нужно быть более кратким объяснением , что существует традиция сравнивать их, что он всегда был спорным, и тогда статья может сосредоточиться на рассуждения о мистерии Изиды , в частности. Некоторые абзацы можно резюмировать в одно или два предложения, не создавая путаницы и не теряя информации о тайнах Исиды. Некоторая другая информация может быть перенесена в Греко-римские мистерии , где в настоящее время есть более короткий раздел о христианстве, чем в этой статье, и отсутствуют некоторые детали, упомянутые здесь. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)

• Думаю, в истории приема есть важный пробел. В сноске упоминаются теории начала 20-го века о «умирающих и воскресших богах», а влияние « Жизни Сетоса » освещается в разделе «Влияние в наше время». Были ли другие ранние современные читатели «Золотого осла», которые прокомментировали бы тайны Исиды? Был ли рационалистический культ Исиды во Франции также основан на Террассоне, или он использовал другие источники, и как он, в частности, связан с мистериями? Когда люди поняли, что Сетосне было древним произведением, и как это повлияло на представление о тайнах? Был ли какой-то конкретный консенсус или серьезный спор между учеными XIX века? Можно что-то сказать о современной науке, следует ли она какой-то тенденции? Воспринимайте все это как предложения; Я не знаю, насколько это изучено, но я думаю, что статья должна сказать что-то о том, как мы перешли от Террассонской и масонской мифологии к тому, где ученые находятся сегодня.

Насколько я могу судить, Сетос был практически забыт, начиная с начала девятнадцатого века и до тех пор, пока Лефковиц не раскопал его в 1996 году. Я добавил предложение по этому поводу, которое является настолько большим, насколько я могу выжать из источников. . Французская революционная традиция опиралась не только на Апулея, но и на другие источники , и я скоро добавлю кое-что по этому поводу. Я не могу сказать, что описание тайн Апулеем имело какие-либо серьезные последствия за пределами влияния Сетоса до появления современных научных дебатов о тайнах в конце девятнадцатого века.

• Являются ли руины храма на фотографиях известными местами, где проводились мистические обряды, или они являются более общими культовыми местами? Не помешало бы иметь это явно в подписях к изображениям.

Насколько я знаю, это не известные места для тайн. Эти изображения были добавлены Г.Пинкертоном в декабре, и я не возражал бы удалить их, если они, кажется, создают обманчивое впечатление, будто там совершались мистерии.

Вам решать. У меня возникло спонтанное впечатление, что я хотел узнать, являются ли они сайтами тайного культа или нет, но я не смог найти информацию в статье. Ффранк ( разговор ) 14:12, 26 февраля 2021 (UTC)

• Я думаю, было бы полезно иметь параметры заголовка и заголовка для источников и статей для дальнейшего чтения, которые не на английском языке.

Я могу это сделать, хотя Google Translate отображает одно слово в этих заголовках таким образом, что это может быть неправильным; может быть, я смогу уточнить у Эрменриха. А. Попугай ( разговор ) 10:35, 26 февраля 2021 (UTC)

Это все, что у меня есть на данный момент. В целом статья выглядит очень хорошо. Посмотрим, найду ли я еще что поднять. Ффранк ( разговор ) 12:51, 24 февраля 2021 (UTC)

Я прочитал материал о загадках Исиды в Burkert 1987 и Bremmer 2014. Некоторые мысли:

• На стр. 17 Буркерт отмечает, что посвящение / обращение в Апулее не подразумевает никакого ухода от мира. Может стать хорошим дополнением к обсуждению обращения и природы религии.

• Бреммер перечисляет все соответствующие надписи (некоторые с оговорками) на стр. 114. Их не так много, поэтому в статье можно упомянуть все (например, назвав каждое место + количество найденных там надписей). На стр. 111 он говорит, что всего шесть ареталогий Исиды были найдены «начертанными на камне», и на стр. 113, что в двух самых ранних не упоминаются тайны, что, на мой взгляд, имеет отношение к делу. Я также думаю, что заслуживает того, чтобы процитировать соответствующую строку из ареталогий Маронеи и Андроса: «Я открыл тайны людям». Это уже обсуждалось как связь между Исидой и таинственными обрядами, и это поможет читателям узнать, как выглядит эта ссылка.

• Буркерт говорит на стр. 66 что «Интерпретация романсов как мистических текстов была открыта Карлом Кереньи и гениально убеждена Райнхольдом Меркельбахом», с некоторыми подробностями в сноске. Бреммер очень кратко комментирует «старую литературу» в сноске на стр. 114. Это не так уж и много, и, возможно, его лучше осветить в других источниках, но я думаю, что в статье не хватает такого материала. Поскольку так много неизвестно о таинственных обрядах, их изучение становится важной темой само по себе. Различные аспекты этого уже представлены в статье, но освещение кажется неполным.

• В аннотации к этой статье (я сам ее не читал) говорится, что «визуальный индикатор», оставленный тайнами Исиды, - это «мистическая циста ». Поиск в Интернете по Isis и cista дает несколько других результатов, но об этом не упоминается в статье в Википедии.

• Я вижу, что несколько источников упоминают Тибулла («Самый старый литературный свидетель тайн Исиды - это на самом деле Тибул», Burkert 1987, стр. 40), но он здесь не упоминается.

Больше пока ничего. Надеюсь, я звучу не слишком негативно. Статья впечатляет, и не нужно много делать, прежде чем я смогу поддержать ее полноту. Ффранк ( разговор ) 09:26, 28 февраля 2021 (UTC)

@ Ffranc : Я работаю над существенными изменениями, чтобы решить эти проблемы, но это медленно и может занять пару дней. А. Попугай ( разговор ) 04:09, 2 марта 2021 (UTC)

@ Ffranc : Я несколько реорганизовал и включил лучшую обработку доказательств за пределами Апулея. Некоторые из них основаны на машинном переводе Veymiers 2020, поэтому мне придется проконсультироваться с Iry-Hor, чтобы убедиться, что мой текст верен. Что касается гипотезы Керини и Меркельбаха, я не знаю, что с ней делать. Несмотря на значимость Меркельбаха, я не уверен, насколько он актуален на самом деле - единственный недавний источник, обсуждающий это, - это Альвар 2008, который безжалостно высмеивает его. И, как и проблема с обсуждением многими источниками истории изучения мистических культов, я не уверен, насколько эта гипотеза была применена к мистериям Исиды конкретно, в отличие от мистических культов в целом. А. Попугай ( разговор ) 05:24, 7 марта 2021 г. (UTC)

На первый взгляд выглядит неплохо, скоро прочитаю более внимательно. Одна вещь, которую я заметил, - это фраза, которая резко заканчивается: Одно из возможных свидетельств - это стела из Фессалоники в конце II века до нашей эры [41] . Возможно, я неправильно истолковываю Буркерта, но, похоже, дело не столько в конкретных аргументах в работах Кереньи или Меркельбаха, сколько в самой концепции обращения с романами (то есть с Апулеем) как серьезными источниками загадок в современной науке. Если это так, то это кажется актуальным, учитывая, насколько заметен в этой статье Апулей. Но моя главная забота - как мы перешли от Сетоса к чему-то, приближающемуся к современной науке - была решена с добавлением об египтологии 19-го века, так что это не имеет большого значения. Ffranc( разговор ) 10:22, 7 марта 2021 (UTC)

Полнота сейчас выглядит превосходно. У меня есть только несколько мелких проблем с ясностью:

• Ученые спорят, существовали ли тайны Исиды до времен Римской империи ... Это из раздела «Источники», после того, как в разделе «Происхождение» уже обсуждался спор о происхождении загадок (и возможных более ранних датах). Я думаю, что это лучше подошло бы к разделу «Происхождение», где можно представить спор и избавить от необходимости повторять то же обсуждение в разделе «Источники».

Я переместил его в этот раздел, потому что обсуждение этих деталей требует изучения доказательств, и я хотел собрать и исследовать все неапулейские доказательства в одном месте. Но я поднял его по вашему предложению, и он кажется более плавным.

Я понимаю вашу точку зрения. Я действительно как раз думал о введении диспута. Я оставил это предложение в разделе «Происхождение» и переместил обзор доказательств обратно в «Источники». Но любой способ может сработать, я не буду возражать, если вы восстановите его или переместите другим способом. Ффранк ( разговор ) 09:43, 9 марта 2021 (UTC)

• Несколько текстов из римских времен относятся к людям, которые были инициированы в культе Исиды. Похожая вещь и здесь. Это актуально в разделе "Фрагментарные свидетельства" выше и должно быть излишним в разделе об Апулее, где он находится в настоящее время.

Да, я хотел вырезать эту строчку при добавлении нового раздела, но пропустил. Ушел сейчас.

• Действительно ли в ареталогиях говорится, что Исида «дала посвященным священные или скрытые писания»? Строка, процитированная Бреммер, говорит лишь о том, что она «раскрыла тайны», что не обязательно означает писания. Есть ли в ареталогиях другие строки, в которых говорится о писаниях?

На стр. 113, Бреммер цитирует ареталогию Маронеи, в которой говорится: «Она (Исида) изобрела писания с Гермесом, и из них священные писания для посвященных, а публичные - для всех». Пакканен, между прочим, цитирует слова Андроса: «Я с ужасом произнес священные слова для mystai ».

Да, я неправильно это понял, извините. Маронея и Андрос не включают строку «Я открыл тайны», но они говорят о священных писаниях. Ффранк ( разговор ) 09:43, 9 марта 2021 (UTC)

• Я несколько не решаюсь называть ареталогии «стихами, восхваляющими богиню». Я уверен, что по современным определениям можно сказать, что они обладают поэтическими качествами, но разве это не в первую очередь списки атрибутов и достижений, написанные не в соответствии с какой-либо конкретной поэтической формой?

У меня сложилось впечатление, что это были стихи (потому что их часто сравнивают с гимнами), но, оглядываясь назад, я вижу, что источники не говорят об этом прямо, поэтому я изменил это на «тексты».

• Такие надписи можно найти только в Италии и в восточном Средиземноморье ... В самом Египте есть лишь несколько текстов, которые могут ссылаться на тайны Исиды. Было бы полезно использовать более осторожные формулировки, чтобы избежать противоречий.

Выполнено.

• свидетельства о митраизме предполагают, что процесс присоединения к нему был менее мистическим и более интеллектуальным. Думаю, вы сформулировали это одновременно двумя разными способами.

Да; Я исправил это. А. Попугай ( разговор ) 04:13, 9 марта 2021 (UTC)

Надеюсь, что это все. Я еще несколько раз взгляну на статью, но сомневаюсь, что найду что-нибудь серьезное. Вы проделали действительно хорошую работу. Ффранк ( разговор ) 09:49, 8 марта 2021 (UTC)

Насколько я понимаю, все выглядит отлично. Детектор Copyvio Earwig выдает несколько ложных срабатываний с сайтов, скопированных из Википедии, как и следовало ожидать от такой статьи. Я оставлю обзор прозы носителям английского языка, я не проводил выборочных проверок и мало знаю о тегах лицензий на изображения, кроме «явно бесплатно», но я поддерживаю все остальное. Ффранк ( разговор ) 09:43, 9 марта 2021 (UTC)

Старые номинации [ править ]

Язид I [ править ]

Номинатор (и): AhmadLX - ( Википоста ), Аль Амир ( выступление ) 16:56, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Второй халиф Омейядского халифата , правивший с апреля 680 по ноябрь 683 года. Первый человек в истории ислама, получивший наследственную преемственность, его правление было омрачено оппозицией со стороны представителей старой исламской элиты. Его попытки навязать свою власть привели к смерти внука Мухаммеда Хусейна , а также к нападениям на города Медину и Мекку . Эти бедствия снискали ему репутацию зла среди многих мусульман. AhmadLX - ( Википоста ) 16:56, 18 февраля 2021 г. (UTC)

@ Gog the Mild : раз уж вы сделали обзор GA, не могли бы вы еще раз взглянуть на статью? Спасибо. AhmadLX - ( Википоста ) 19:48, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. ( t · c ) buidhe 20:45, 18 февраля 2021 (UTC)

Некоторые мысли

• Можем ли мы относиться к Майклу Яну де Гое как к современному ученому? Он востоковед до Великой войны.

Спасибо за комментарии, Guerillero . Я заменил взгляды де Гое на взгляды более позднего историка. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• Изменилась ли стипендия на Язида I после колониализма? Вы используете множество источников до 1940 года.

Нет, в настоящее время не так много исследований по этой теме, и Le Califat Ламмена является стандартным, хотя и немного про-Омейядским подходом к этому вопросу. Статью Хоутинга в «Энциклопедии ислама» (опубликовано в 2002 г.) можно сравнить с нашей. Эта статья основана на лечении Хоутинга. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Звучит отлично. Я просто хотел проверить - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:03, 24 февраля 2021 (UTC)

• Мне неудобно использовать Encyclopdia Britannica 1911 в качестве фактов. Можем ли мы получить более свежий научный источник?

Он цитируется только один раз сейчас, дважды ранее, и это из-за неопределенности года его рождения. Довольно безобидно;) AhmadLX - ( Wikiposta ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Однако его можно заменить на Lammens 1921. Если вам так больше нравится, я могу заменить им де Гое. Спасибо. AhmadLX - ( Википоста ) 16:51, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Это кажется разумным и так - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• Я скептически отношусь к Ламменсу 1921 и Ламменсу 1934 из-за их возраста и того факта, что Ламменс был монахом. Цитировали ли его работы в последнее время?

Его Le Calfat (т.е. 1921) является наиболее полным отчетом о халифате Язида. Хоутинг в «Энциклопедии ислама» отсылает читателей к Ле Калифат за дополнительной информацией. Книга 1934 года - это первое издание «Энциклопедии ислама», и она очень надежна. Его можно было бы заменить на 1921 год, но он более свежий и снижает зависимость от модели 1921 года. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Мои знания в области истории ислама невелики, поэтому мне показалось разумным проверить - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• Подобные ощущения от Wellhausen 1901 и Wellhausen 1927

Велльхаузен, возможно, является Эйнштейном из исследований Омейядов. Его арабское королевство до сих пор используется как учебник в университетах. Современные историки цитируют его взгляды как авторитетные, хотя, конечно, не всегда с ним соглашаются. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Мои знания в области истории ислама невелики, поэтому мне показалось разумным проверить - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

• Почему Encyclopaedia Iranica - высококачественный источник?

Маделунг - один из выдающихся исламистов нынешней эпохи, хотя и немного противник Омейядов. Хотя этот источник можно заменить книгами, даже теми, которые уже есть в библио, я решил оставить его для легкого доступа. AhmadLX - ( Википоста ) 15:55, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Мои знания в области истории ислама невелики, поэтому мне показалось разумным проверить - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

- Guerillero ^{Parlez Moi} 05:53, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Проходит мой исходный обзор. Выборочные проверки не проводятся - Guerillero ^{Parlez Moi} 00:03, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Фанк [ править ]

• Важная статья, скоро посмотрю. На первый взгляд, Хроника 741 года дублирована.

Спасибо за комментарии FunkMonk . Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

• «который стал халифом в 661 году». Этот абзац заканчивается без ссылки.

Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

• «Язид родился в Сирии около 646 года». Однако в записке говорится об этом, так что не лучше ли просто указать диапазон, чем выдуманное среднее число?: «Год его рождения неизвестен. Отчеты варьируются от 22 до 30 хиджры».

Сделано, и уточняется дальше. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

• Link Мекка?

Вначале Мекка уже связана как свинцом, так и телом. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

• Вы даете много информации в подписи к изображениям монет в остальной части статьи, но не для той, что находится в информационном окне. Может ли он получать даты, ссылки и другую подобную информацию?

Спасибо за это. Предыдущая монета была со времен Муавии (я этого никогда не замечал;)) Теперь изменилась и добавлены ссылки / дата. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

Интересно, может быть, у предыдущего изображения [10] должны быть соответственно изменены его описание и категории? FunkMonk ( разговор ) 14:07, 2 марта 2021 (UTC)

Я попросил переехать в коммуна. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Показывать фотографию Дамаска 1950-х годов - это немного произвольно? Разве не было бы более подходящим какое-нибудь старинное произведение искусства? В любом случае 1950-е годы лишь немного ближе к тому времени, чем мы сейчас ...

Добавлена ​​картина 19 века. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

• «Омейядский халифат с 661 года до их замены Марванидами в 684 году». Связать здесь термины Омейядский халифат и марваниды?

Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

• "после чего Али, двоюродный брат и зять Мухаммеда, стал халифом" Возможно, укажите, как / почему он стал таким?

Выполнено. AhmadLX - ( Wikiposta ) 19:47, 1 марта 2021 г. (UTC)

• "На обратном пути в Дамаск он заручился поддержкой жителей Медины. Таким образом, всеобщее признание кандидатуры заставило противников Язида замолчать. Востоковед Юлиус Велльхаузен усомнился в этой истории, считая, что сообщения об отклонении кандидатуры видными мединезцами были ложными обратная проекция событий, последовавших за смертью Муавии. [29] Аналогичного мнения придерживается историк Эндрю Маршам ». Откуда же тогда берет начало прежняя вера?

Это из рассказа средневекового историка Ибн Асира . AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)

• «Поручить ему заручиться преданностью от Хусейна ибн Али». Есть ли причина снова произносить его имя по буквам, если вы уже сделали это раньше (а пока называете его только Хусайном)?

Сокращенно до Хусайна. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Нет предположений о том, от чего он умер?

Деталь добавлена. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)

• «Убийство внука Мухаммеда вызвало широкий резонанс» Я думаю, вы могли бы здесь повторить его имя.

Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)

• После первого упоминания вам не нужно указывать полные имена, например, Бернарда Льюиса и Анри Ламменса.

Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:56, 2 марта 2021 г. (UTC)

• Поддержка - выглядит хорошо, приятно видеть, что добавлено что-то о причине его смерти, даже если это просто домыслы или слухи. FunkMonk ( разговор ) 17:58, 3 марта 2021 (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

Отказ от обзора.

• «Его назначение было первой наследственной преемственностью в истории ислама». Вы имеете в виду: «Его назначение было первой наследственной преемственностью Халифата в истории ислама»?

Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

• «несколько мусульманских вельмож из Хиджаза». Предложите добавить «регион».

Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

• «Его халифат был отмечен». Почему заглавная буква C?

@ Аль Амир сын : не могли бы вы изучить это?

@ AhmadLX : Я бы зарезервировал заглавные буквы при упоминании империи, как в «гражданской войне в халифате», так как это будет существительное собственное, а в случае должности в нижнем регистре, например, «он присоединился к халифату». Я могу внести эти коррективы, если вы согласны. Аль-Амир ( разговор ) 19:56, 3 марта 2021 (UTC)

@ Аль Амир сын : Да, это было бы здорово. AhmadLX - ( Википоста ) 20:21, 3 марта 2021 г. (UTC)

• «призвал шуру избрать нового халифа». Шуре нужно подробное объяснение - или заменить его. Так же и его первое упоминание в основной статье.

Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

• «Убийство Хусейна вызвало негодование в Хиджазе, где Ибн аз-Зубайр призвал шуру для избрания нового халифа, а жители Медины, которые поддерживали Ибн аз-Зубайра, выразили дополнительные недовольства Омейядам». Я думаю, что в этом предложении слишком много всего.

Приговор разделен на два. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

• «После того, как не сумел завоевать лояльность». «восстановить»?

Ибн аз-Зубайр не проявил к нему преданности, поэтому для него это должно быть «выгодой». С другой стороны, вы правы, это должно быть «возвращением» для мединского народа. Но, чтобы сделать его таким, как я думаю, потребовалось бы разделить предложение. Что ты говоришь? AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

Хм. Я понимаю вашу точку зрения. Мне легко. Если хотите, оставьте это как «усиление».

• «город грабили три дня» Разграбили или разграбили?

Я проверил пару словарей, и, похоже, оба означают одно и то же. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

«Грабеж» может быть относительно цивилизованным бизнесом, когда ценности грабят и вымогают деньги. Мешок предполагает менее контролируемое дело, с грабежом, пьяным уничтожением, пытками жителей, чтобы выявить местонахождение (возможно, несуществующих) захороненных ценностей и т. Д. Это что-то вроде спектра, но мешок - более неприятный конец. Например, см. Мешок Багдада .

Я пока поменял его на «уволен». Посмотрим, что скажет по этому поводу Аль-Амир , поскольку он лучше знает об Аль-Харре. AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

• "и племенная знать". Должно ли это быть «племенное благородство»?

Я думаю нет. Племенная знать = элита и вожди племен. AhmadLX - ( Википоста ) 18:37, 3 марта 2021 г. (UTC)

Да, я знаю, что такое родовое дворянство. «родовое дворянство» означает дворянство одного племени. Это то, что ты имеешь в виду. Или ты, и источники, ссылаясь на nobilit х двух или более колен?

Я имею в виду «племенной знати» вождей и старейшин племени s , и источники тоже обычно относятся к нему как родовой знати / руководителей в дополнение к только Ашраф . AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

Больше, чтобы следить. Гог Мягкий ( разговорное ) 21:10, 2 марта 2021 (UTC)

• «Язид родился в Сирии между 642 и 649 годами». Ну нет, наверное, не был. Т.е. это были бы очень затяжные роды необычайно долго!

Ха-ха, лол . Как это тогда сформулировать? «Его год рождения находится между 642 и 649»? AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

Лично я использую формулу «Его год рождения находится между 642 и 649 годами».

• «Во время халифата своего отца Язид провел несколько кампаний против Византийской империи». Может быть, приговор о причинах вражды между византийцами и халифатом?
• «Ежегодное паломничество мусульман в Мекку». Может быть, предисловие с определенной статьей?
• "был признан халифом мединским народом". ' В качестве халифа.
• «В 656 году Усман был убит повстанцами в Медине». Может быть, немного истории о повстанцах и их мотивах?
• «и велел ему победить их, если они это сделают». Исключить «его» - для грамматической согласованности с первой частью предложения.
• «город Басра, воздававший должное Язиду»; "проявил верность ему". Предложите заменить «оплачено» на «заложено».

Изменено на «поклялся в верности Язиду», поскольку «он» будет означать верность Муавии. AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

• «сигнализируя о том, что последний должен войти в город. Новость об этом побудила Язида». Мне непонятно, как Язид получил эту «новость».
• «от чего отказался Хусейн» → «от чего отказался Хусейн»?
• «в то время как его семья была взята в плен». «были» → «было».
• «играл головой Хусейна с его посохом». Свяжите «персонал» с соответствующим значением.
• «Он сострадал пленным». Кажется, от первого лица; это консенсус научных источников?

Велльхаузен: относился к ним с сочувствием; Вальер: хорошо к ним относился; Маделунг: относился к ним хорошо. Я пошел с Велльхаузеном. Поскольку Аль Амир также поднимал эту проблему ранее, я полагаю, что это действительно выглядит как точка зрения. Я модифицировал его, чтобы он соответствовал Маделунгу. AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

• «которые тайно начали присягать в Мекке». Я не думаю, что можно «взять» верность. Мне неясно, что делал аз-Зубайр.

Думаю, теперь я прояснил это. AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

• «Их не убедили, и по возвращении в Медину они рассказывали истории о расточительном образе жизни и обычаях Язида, которые многие считали нечестивыми, включая употребление вина, охоту с собаками и его любовь к музыке». Здесь много всего происходит в одном предложении.
• «город был разграблен в течение трех дней, в то время как, по свидетельству Аваны (ум. 764), были казнены только руководители восстания». Исходя из этого, должен ли читатель предположить, что, согласно первому сообщению, город был разграблен, а главарей не казнен?

Нет, они преследовались по обоим счетам. Но, по словам Аваны, «только это »: то есть без увольнения. AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

• «во время которого Кааба загорелась» А Кааба будет?

Я не совсем понимаю. AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

Мы с вами знаем, что такое Кааба, но многие читатели не знают. Если бы это был тривиальный или несущественный вопрос, я мог бы довольствоваться тем, что оставил его только с Wikilink, хотя я знаю, что немногие читатели нажимают на Wikilinks и считают, что FA не должен полагаться на объяснение, не относящееся к FA, чтобы быть понятным, и это против MoS. Но я считаю, что это важный момент, и поэтому хотел бы увидеть краткое пояснение того, что такое Кааба. Гог Мягкий ( разговорное ) 20:27, 7 марта 2021 (UTC)

Выполнено. AhmadLX - ( Википоста ) 04:00, 8 марта 2021 г. (UTC)

• «как у Муавии». Предложите «нравится» на «как».
• "Он продолжал полагаться на губернаторов провинций и местных вождей племен (ашраф), как и Муавия, вместо родственников, и нанял нескольких чиновников Муавии, включая Ибн Зияда, который был губернатором Муавии в Басре. , и Сарджун ибн Мансур, коренной сирийский христианин, который был главой налоговой администрации при Муавии ". Слишком долго. Может, раскол после «родственников»?
• «из провинции, чтобы убедить и заручиться их поддержкой». Использование слова «убеждать» неграмотно. (А нужно ли? «Из провинции, чтобы заручиться их поддержкой». Сработает.)
• Источники: Madelung (2004). Не могли бы вы добавить местоположение издателя (Нью-Йорк), чтобы оно было согласованным.

Сделано здесь (исключения указаны выше). AhmadLX - ( Википоста ) 20:11, 7 марта 2021 г. (UTC)

• «Провинции сохраняли большую часть налоговых поступлений». Может, «их» → «их»?
• Когда вы даете религию наджранов, было бы уместно сделать то же самое и для самаритян.

Самаритяне имеют свою религию и не считаются евреями. AhmadLX - ( Википоста ) 04:00, 8 марта 2021 г. (UTC)

Почему вы подумали, что я предполагал, что это так? (Хотя есть те, кто может привести вам аргумент.) Я имел в виду, не могли бы вы указать, что самаритяне были религиозной группой, а не этнической или географической.

• Есть ли причина, по которой ашраф не связан?
• «передовые базы, которые они заняли на византийском побережье». Известно, где это побережье было географически?
• «Язид установил и разместил гарнизон в северном сирийском пограничном районе Киннасрин за пределами района Химс». Это не очень хорошо. Может быть, что-то вроде «Язид основал северный сирийский пограничный район Киннасрин из того, что когда-то было частью Химса, укрепил его и разместил гарнизон»?
• Свяжите Ifriqiya и укажите в строке, где он находится.

Был связан. Заявлено встроенным. AhmadLX - ( Википоста ) 04:00, 8 марта 2021 г. (UTC)

• Можно ли сказать в очереди хотя бы примерно, где находится Хорасан?
• «не закрепившись ни в одном месте». Вы упоминаете три места в первой части предложения.
• «авторы антиумейядских взглядов». Вам нужно другое слово, чем «склонности». («хроники»?) (Или вы имеете в виду «авторов с антиумейядскими взглядами»?)

Больше, чтобы следить. Гог Мягкий ( разговор ) 18:20, 6 марта 2021 (UTC)

• "Плеврит". Строчные стр.
• Все иностранные слова, не являющиеся собственными существительными, должны быть в языковых шаблонах, а не только курсивом.
• «К 692 году Абд аль-Малик победил Ибн аль-Зубайра» → «К 692 году Абд аль-Малик победил Ибн аль-Зубайра».
• «вызвал широкий резонанс среди мусульман». Удалите «the».
• «После битвы при Кербеле шиитские имамы из линии Хусейна». Почему верхний регистр я?
• «его запрет на паломничество к святым местам». "паломничество s " .
• «Среди суннитов ханбалийский ученый Ибн аль-Джаузи считал проклятие Язида разрешенным». 1. Можем ли мы иметь представление о том, когда аль-Джавси высказал такое мнение? Точно так же аль-Газали, 2. «Ибн аль-Джаузи считал, что проклятие Язида разрешено».
• «Таким образом, мусульмане считают его присоединение к власти ...» Следующие три предложения цитируются Хоутингу. Это консенсус современной науки? Есть несогласные? (Вы говорите «есть», а не «было», поэтому вы говорите о нынешней точке зрения, которой придерживаются «мусульмане».

Дайте мне на это день или два. AhmadLX - ( Википоста ) 04:00, 8 марта 2021 г. (UTC)

Напоминаю, что это замечательно.

Гог Мягкий , позвольте мне сначала поблагодарить вас за этот разговор Хоутинга об исторических традициях, а не о мусульманах в целом. Изменено, чтобы отразить это . AhmadLX - ( Википоста ) 22:24, 10 марта 2021 г. (UTC)

• «Сохранившиеся мусульманские истории»> Я полагаю, вы имеете в виду «Сохранившиеся современные мусульманские истории»
• "в отличие от титула" Командир правоверных ". Строчные буквы f и c.

Источники по этому поводу разделились. Некоторые используют строчные буквы (например, Hawting), некоторые прописные (например, Kennedy) и некоторые смешанные (c и F / B, например, Donner). EI2 использует прописные буквы. В этом случае я предпочитаю EI2. AhmadLX - ( Википоста ) 04:27, 8 марта 2021 г. (UTC)

В этом случае не имеет значения, что делают источники; MoS требует нижнего регистра.

• «чтобы оправдать Язида за смерть Хусейна» Здесь чего-то не хватает. Например, «снять с Язида вину за смерть Хусейна» или что-то подобное.
• «попытался подчеркнуть положительные качества Язида» → «попытался подчеркнуть положительные качества Язида».
• "стресс .. подчеркнул". Возможно, «подчеркнуто» → «подчеркнуто», чтобы изменить язык?
• «Язид был передатчиком хадисов». Должно ли это быть «Язид был передатчиком хадисов»?

Вот как цитируемый автор, и я проверил еще пару других, пишет: «передатчик хадисов». AhmadLX - ( Википоста ) 04:00, 8 марта 2021 г. (UTC)

• «По мнению Хью Н. Кеннеди». 1. «Взгляд Хью Н. Кеннеди». 2. Кеннеди нужно представить; как и Хоутинг и Ламменс.

При первом упоминании следует представить Ламменса.

• «По словам Г.Р. Хоутинга, он пытался продолжить». «он» → «Язид».
• «Интереснее» - PoV. По чьему?

Это произошло из цитируемого источника. Удаленный. AhmadLX - ( Википоста ) 04:00, 8 марта 2021 г. (UTC)

• «хотя Ибн аз-Зубайр публично не заявлял о халифате» → «хотя Ибн аз-Зубайр публично не заявлял о халифате»
• «примерно с момента его вступления» → «примерно с момента его вступления»
• «Муавия умер в Раджабе 60 г.х.». → «Муавия умер в месяц раджаб 60 г. хиджры». Link Раджаб.
• Представьте Ламменса и де Гое и укажите, что они не являются соавторами.

Гог Мягкий ( разговор ) 13:03, 7 марта 2021 (UTC)

Сделано все (исключения указаны выше). AhmadLX - ( Википоста ) 04:00, 8 марта 2021 г. (UTC)

Несколько комментариев в ответ выше. В остальном все выглядит хорошо. Гог Мягкий ( разговорное ) 20:19, 8 марта 2021 (UTC)

Внесены изменения. Спасибо за обзор. AhmadLX - ( Википоста ) 22:24, 10 марта 2021 г. (UTC)

Прекрасная работа. Поддерживающая. Гог Мягкий ( разговор ) 23:06, 10 марта 2021 (UTC)

Уайнапутина [ править ]

Номинатор (и): Джо-Джо Эумер ( выступление ) 11:48, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о довольно неприметном вулкане в Перу, который, однако, в 1600 году был источником крупнейшего извержения вулкана в новейшей истории Анд. Это извержение привело к обширным разрушениям окружающей местности и вулканической зиме, которая привела к голоду в России 1601–03 годов и, возможно, сыграла роль в усилении Малого ледникового периода . Джо-Джо Эумер ( разговор ) 11:48, 18 февраля 2021 (UTC)

• Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. Жаль, что нет больше / лучше фотографий самой горы. ( t · c ) buidhe 20:36, 18 февраля 2021 (UTC)

  Да, хотя на самом деле это не гора - больше похоже на группу небольших кратеров, расположенных в боковой долине. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Улучшения специальных возможностей : добавляйте замещающий текст к изображениям для каждой MOS: ACCIM, области строк и столбцов, заголовков строк и заголовка к таблице для MOS: DTAB . Heartfox ( разговор ) 18:42, 18 февраля 2021 (UTC)

  @ Heartfox : добавлен текст ALT к изображениям без декора. Признаюсь, я понятия не имею, как сделать таблицы доступными. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

  Ни одно из изображений не является декоративным (я почти уверен, что это просто базовое фоновое изображение или что-то в этом роде), поэтому им нужен атрибут alt, поскольку они служат определенной цели (иначе их бы не было в статье). Вы можете просто «сослаться на подпись», если это имеет смысл. Для таблиц все указано в MOS: DTAB под заголовком таблиц данных. Это просто добавление пары слов и символов. Heartfox ( разговор ) 03:37, 20 февраля 2021 (UTC)

  В основном сделано, но пояснение к таблице немного непонятно, поэтому я не гарантирую, что понял все правильно. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 10:41, 20 февраля 2021 (UTC)

  Я добавил для вас области видимости строк :) Для альтернативного текста карты Калифорнии, вероятно, лучше просто сказать «карта Калифорнии 1650 года», поскольку «Калифорния раньше изображалась как остров на картах» на самом деле не является текстовой версией изображение. Heartfox ( разговор ) 18:31, 20 февраля 2021 (UTC)

  Или, может быть, «Карта Калифорнии 1650 года, изображающая ее как остров» или что-то в этом роде. Идк, я не эксперт. Heartfox ( разговор ) 18:34, 20 февраля 2021 (UTC)

  Пошел с последним, поскольку показ Калифорнии как острова является важным моментом здесь. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 20:19, 20 февраля 2021 (UTC)

• Можно ли объяснить слова фумарола и амфитеатр в отрывке?

  Добавил примечание и ссылку. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• В сноске b перед Visuvius отсутствует "the"

  Добавил, хотя не уверен, нужно ли это. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• радиационное воздействие вулкана теперь выражается в трех значащих цифрах. Учитывая, что мы не можем дать слишком много «если» и «но» по сравнению с научной статьей, я считаю, что две значащие цифры более уместны.

  Теперь двумя цифрами. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Есть ли более свежие оценки снижения температуры? Эти реконструкции стали намного точнее за последние 20 лет.

  Возможно, но я не знаю, где его найти. Google Scholar показывает 1430 источников на вулкане, и найти конкретные из них будет сложно. Если это то, что вы имеете в виду, я считаю, что это подтверждает оценку в статье. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Я не уверен, как следует интерпретировать источник о солнечных пятнах. Насколько я понимаю, видимые солнечные пятна - это потенциальное явление атмосферных аэрозолей, но не конкретно этого вулкана. Таблица 1 этого документа включает список фактических наблюдений, которые не включают солнечные пятна.

  Я понимаю. Не лучше ли снять претензию? Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

  Да, или замените это одним из наблюдений в Таблице 1. Или докажите, что я ошибаюсь, следуя трем приведенным цитатам, если у вас есть время. FemkeMilene ( разговор ) 08:16, 20 февраля 2021 (UTC)

  Три ссылки не поддерживают изменения солнечных пятен, поэтому упоминание удалено. Джо-Джо Эумер ( разговор ) 10:41, 20 февраля 2021 (UTC)

• Что такое петрологические данные?

  Объяснил это. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Известно, что извержения вулканов -> Извержения вулканов FemkeMilene ( обсуждение ) 20:21, 18 февраля 2021 (UTC)

  Выполнено. Джо-Джо Эумер ( разговорное ) 11:02, 19 февраля 2021 (UTC)

• Прокомментируйте , я участвовал в обсуждении до FAC, пожалуйста, свяжитесь со мной после того, как прошли другие, менее вовлеченные рецензенты. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:55, 27 февраля 2021 (UTC)

Монорельс в центре Сиэтла [ править ]

Номинатор (и): Эхолот Брюс 02:20, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Это моя вторая попытка довести другую икону космической эры Сиэтла до статуса FA. Что может не понравиться в функциональном монорельсе с одной остановкой в ​​каждом направлении, использующем оригинальные поезда 1960-х годов и время от времени подверженном авариям? Со времени последнего FAC статья была отредактирована заново и несколько незначительно доработана. Эхолот Брюс 02:20, 18 февраля 2021 г. (UTC)

• Похоже, что изображения имеют свободную лицензию. ( t · c ) buidhe 05:53, 18 февраля 2021 (UTC)
• Раздел «Ремонт и консервация» слишком длинный. Можно ли его разбить на подразделы? (Что касается монорельса, могу вам сказать: колоссальная трата денег налогоплательщиков.) ( T · c ) buidhe 05:53, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Все, кроме первого и двух последних абзацев раздела, касаются проекта ремонта, который я бы предпочел оставить вместе. Я подумаю, как мне это сбалансировать (возможно, развернув статью для радиостанции, если она соответствует известности), но это займет некоторое время. Может, нам стоит потратить эти деньги на ремонт Мэйн-стрит. Эхолот Брюс 06:40, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• Поддержка . Я просмотрел предыдущую номинацию, и все мои комментарии были учтены. Я ждал, чтобы увидеть, как разыграются другие обзоры, прежде чем объявить о поддержке, но к тому времени он был открыт некоторое время и был заархивирован. Надеюсь, он получит свою звезду со второй попытки. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 14:53, 26 февраля 2021 (UTC)

Truflip99 [ править ]

Думал, что дам свои комментарии, как и предыдущий. Надеюсь, у вас есть время, чтобы дать комментарии и к моему кандидату ниже. В предыдущем разделе у меня были два момента, которые, похоже, еще не решены.

• Аварийный ремонт терминала Вестлейк был произведен в 1974 году и обошелся в 100 000 долларов, чтобы заменить металлические щиты под платформами, задерживающими мусор. - мусор от чего?
  • Похоже, это было из-за того, что пассажиры сбросили с платформы.
• Предложения по расширению - стоит упомянуть где-нибудь здесь, что предлагаемые расширения услуг монорельсовой дороги (например, до аэропорта Сиэтл / Такома) были в конечном итоге выполнены на скоростном трамвае Link.

Скоро сделаю полное прочтение статьи. - truflip99 ( разговор ) 21:00, 4 марта 2021 г. (UTC)

• Добавлены две строчки для проекта Баллард / Западный Сиэтл, но попытка уложиться в более ранние предложения немного затруднительна из-за отсутствия доступных источников. Эхолот Брюс 03:09, 5 марта 2021 г. (UTC)

MAX Orange Line [ править ]

Номинатор (и): truflip99 ( обсуждение ) 00:36, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Я номинирую эту избранную статью на рассмотрение в надежде сделать ее третьей статьей о легкорельсовом транспорте MAX, получившей FA после красной и желтой линий . Надеемся, что на этот раз процесс будет немного более гладким, используя две FA в качестве моделей. Orange Line - это новейшее расширение Портленда MAX, открытое в 2015 году. Оно было построено после двух десятилетий неудачных попыток расширения скоростного трамвая между Портлендом и округом Клакамас. В рамках проекта было построено новейшее в Портленде переход через реку Уилламетт , мост Тиликум., который, в частности, является первым крупным мостом в стране, где запрещено движение автомобилей (по нему разрешены только пешеходы, велосипеды и общественный транспорт). Эта статья была тщательно отредактирована и проверена и станет отличным дополнением к ФА WP. truflip99 ( разговор ) 00:36, 16 февраля 2021 (UTC)

• Упс полностью облажался с этим ном. Ремонт! Спасибо, SandyGeorgia ! - truflip99 ( разговор ) 00:43, 16 февраля 2021 г. (UTC)

  Нет проблем .. Я переместил эту неправильно оформленную номинацию из WP: FAR в WP: FAC и, надеюсь, исправил все части, в том числе и в статье. Hawkeye7 нужно будет убедиться, что у меня все есть, и что FACbot не потерпит неудачу. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 00:45, 16 февраля 2021 (UTC)

Обзор изображений

• Изображения имеют свободную лицензию
• Панель изображения станций плохо отображается вместе с таблицей (в зависимости от конфигурации) для некоторых читателей. Я бы использовал только одно изображение станции или, если совершенно необходимо несколько, то использовал бы горизонтальную галерею. Несколько изображений также не оптимальны, поскольку не масштабируются в зависимости от предпочтений читателя. ( t · c ) buidhe 01:07, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Удаленный. Спасибо за обзор изображения! - truflip99 ( разговор ) 06:17, 17 февраля 2021 (UTC)

Обзор доступности

• Добавьте замещающий текст ко всем изображениям.
  • Выполнено
• Таблицам нужны области строк и столбцов, заголовки строк и заголовки в соответствии с MOS: DTAB . Чтобы сохранить тот же внешний вид, добавьте "plainrowheaders" рядом с wikitable sortable.
  • Частично сделано; при предварительном просмотре простых заголовков это не работает. Какие-либо предложения?
• Я считаю, что цветные кружки линий передачи должны иметь атрибут alt или сопровождаться текстом (например, Amtrak / Greyhound); не только цвет / символ.
• Преобразуйте символ кинжала в Шаблон: Кинжал и добавьте замещающий текст.
  • Выполнено
• Преобразуйте стрелку вниз в Шаблон: стрелка вниз и добавьте замещающий текст. Heartfox ( разговор ) 02:01, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Выполнено

Спасибо за обзор доступности, Heartfox . Я обратился ко всем, кроме одного, на что мне понадобится больше времени. - truflip99 ( разговор ) 06:17, 17 февраля 2021 (UTC)

Вы можете добавить заголовки строк (!) И сохранить тот же цвет с помощью style = "background-color: # F8F9FA", я полагаю. Ключевая таблица также нуждается в заголовках областей / строк. Вы еще не добавили {{стрелку вниз | alt =}}. Heartfox ( разговор ) 20:15, 17 февраля 2021 (UTC)

Heartfox Я просто использовал шаблон подстановки, предложенный на странице шаблона со стрелкой вниз, и когда вы его сохраняете, он возвращается только к значку (пожимание плечами). - truflip99 ( разговор ) 23:14, 18 февраля 2021 (UTC)

Гог Мягкий [ править ]

Отказ от отзыва и резервирование места. Гог Мягкий ( разговор ) 13:59, 7 марта 2021 (UTC)

• Есть пара дублирующих ссылок. Они преднамеренные?
  • Обычно я делаю это только для ссылок, созданных с помощью шаблонов. Не могли бы вы привести пример? - truflip99 ( разговор ) 18:55, 9 марта 2021 (UTC)

Лиза Новак [ править ]

Номинаторы : Neopeius ( разговор ) 00:17, 16 февраля 2021 (UTC) и Hawkeye7 (обсуждение) 04:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Эта статья про космонавта Лизу Новак. Как космонавт, она заслуживает внимания, а ее таблоидная история делает ее заметной в общественном сознании. Кроме того, Hawkeye7 неизменно делает отличную работу. Неопей ( разговорное ) 00:17, 16 февраля 2021 (UTC)

• Если Hawkeye7 является со-номинатором, вам следует скорректировать параметр номинатора, чтобы отразить это; «Кроме того, Hawkeye7 неизменно делает отличную работу». это не значит. Aza24 ( разговорное ) 00:25, 16 февраля 2021 (UTC)

  @ Hawkeye7 : Тег. :) - Неопей ( разговор ) 01:00, 16 февраля 2021 (UTC)

  Выполнено. Hawkeye7 (обсуждение) 04:59, 16 февраля 2021 (UTC)

• Пропуск на просмотр изображений согласно ACR ( t · c ) buidhe 00:55, 16 февраля 2021 г. (UTC)
• Источники Поскольку есть недавняя академическая биография этого человека (книга Мура, изданная издательством University Press во Флориде ), почему она цитируется только 6 раз? ( t · c ) buidhe 01:01, 16 февраля 2021 (UTC)

  Статья была написана до того, как она была опубликована в 2020 году. Она не такая исчерпывающая, как биография Фаннинга 2007 года, но является важным источником событий, произошедших после 2007 года. Несмотря на издателя, это не академическая биография; Кимберли С. Мур - журналист, освещавший это дело. Ее газетные статьи используются в ссылках 101, 104, 110 и 117. Hawkeye7 (обсуждение) 04:59, 16 февраля 2021 г. (UTC)

  Кажется разумным ( t · c ) buidhe 19:28, 16 февраля 2021 (UTC)

• Обзор специальных возможностей, пожалуйста, добавьте замещающий текст к изображениям в соответствии с MOS: ACCIM . Heartfox ( разговор ) 02:16, 17 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от HAL

• она была выбрана НАСА с группой астронавтов НАСА 16 -> "она была выбрана НАСА для группы астронавтов НАСА 16" Было бы это подходящим?

  Полагаю, что так. Изменено, как было предложено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• она осталась на реке Патаксент -> "она осталась на реке Патаксент" Еще раз, я могу ошибаться и просто знаком с военным жаргоном.

  Изменено, как было предложено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• перцовый баллончик капитан ВВС США синее море

  Переехала одна ссылка. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• ссылка Вашингтон, округ Колумбия

  Связано. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• Ее родители думали, что Браун был лучшим выбором -> «Ее родители предпочитали Браун» короче

  Однако было бы неясно, значило ли это для них или Капуто. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• clssrooms -> "классы"

  хорошо подмечено. Исправлено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• Не уверен, что происходит с изображениями в разделе "Обучение космонавтов" (отсутствует "]")

  Да. Исправлено. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

Подробнее позже. ~ HAL 333 21:43, 17 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за ваш обзор. Hawkeye7 (обсуждение) 23:13, 17 февраля 2021 (UTC)

• она перешла на линию ограниченного доступа в качестве дежурного офицера аэрокосмической техники и была выбрана для посещения Школы летчиков-испытателей ВМС США в NAS Patuxent River. Нужна ли запятая после «и»?

  Удалена запятая. Hawkeye7 (обсуждение) 02:32, 25 февраля 2021 (UTC)

• Ее муж был военно-морским летным офицером, который управлял системами на Northrop Grumman E-2 Hawkeye, боевом самолете с электроникой, в составе 124-й авиационной эскадрильи раннего предупреждения Carrier (VAW-124) с января 1996 года по апрель 1998 года, когда он оставил действующую службу, хотя он продолжал летать в Военно-морском резерве США. это обкатка.

  Разделите предложение. Hawkeye7 (обсуждение) 02:32, 25 февраля 2021 (UTC)

Это все, что у меня есть. :) ~ HAL 333 00:55, 25 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Aoba47 [ править ]

К сожалению, у меня не будет времени сделать для этого полный обзор, но у меня есть три быстрых вопроса по разделу «В популярной культуре».

• Есть ли причина, по которой эта информация представлена ​​в виде маркированного списка, а не в виде прозы? Я в основном видел информацию, представленную в прозе, а не в виде списка, поэтому этот раздел мне запомнился.
• Как вы думаете, часть « Люси в небе» выиграет от небольшого расширения? Я помню, что во время выхода фильма на экраны было много сообщений в прессе о связи фильма с Новаком, таких как комментарии по этому поводу, не считая подгузников для взрослых . Я предлагаю это, поскольку думаю, что наличие немного дополнительной информации сделает это менее тривиальным.
• Продолжая мое второе замечание, что делает эти записи нетривиальными и достаточно актуальными для включения? Я никогда лично не работал над подобным разделом, и я знаю, что есть эссе Википедии, такие как Википедия: «В популярной культуре» контент, посвященный именно этому. Я не говорю, что эти части должны быть удалены (поскольку я считаю, что освещение вокруг Люси в небе делает это, например, нетривиальным), но мне было любопытно ваше мнение по этому поводу.

Приносим извинения за проездные комментарии. Это всего лишь несколько вопросов, которые у меня возникли по конкретному разделу. Я рад видеть это в пространстве FAC, поскольку это огромная часть поп-культуры и новейшей истории. И я коренной житель Флориды, поэтому кое-что о чтении на темы, связанные с НАСА, вызывает у меня странную ностальгию. В любом случае, я надеюсь, что это немного поможет, и желаю вам хороших выходных! Aoba47 ( разговор ) 19:45, 19 февраля 2021 (UTC)

Не нужно извиняться! Короткие обзоры всегда приветствуются! Особенно от редакторов, которые не входят в число обычных подозреваемых. (Они заслуживают перерыва.) Для решения поднятых вами вопросов:

• Изначально у меня был раздел в прозе. МОС: ПРОЗА : Предпочитайте прозу, в которой отрывок легко воспринимается как обычный текст. Проза предпочтительнее в статьях, потому что она позволяет представить детали и прояснить контекст так, как простой список не может. Он лучше всего подходит для статей, потому что их цель - объяснить. Однако WP: TRIVIA говорит: Это руководство не предлагает всегда избегать списков в пользу прозы. Некоторая информация лучше представлена ​​в формате списка, но MOS: POPCULT говорит: Если сохранить отдельный раздел для этого материала, самым плохим подходом будет список, который привлечет добавление мелочей. В любом случае, оно было изменено на bulletted список PCPLUM118 с этим редактированием

• Спасибо за ссылки на различные разделы Руководства по стилю . Мне всегда нравится узнавать больше о различных разделах Википедии, и я ценю, что вы нашли время добавить ссылки. Я оставлю часть проза / лист на ваше усмотрение. Я хотел спросить, потому что это привлекло мое внимание. Aoba47 ( разговорное ) 02:19, 20 февраля 2021 (UTC)

• Я не досмотрел « Люси в небе» ; игра Святых началась . Люси беспокоила меня, так как некоторые вещи, представленные в шоу, могли бы предотвратить реальный инцидент. Как будто у психоаналитика интервью после полета. Фактически, последний раз, когда кто-либо из класса Новака выходил на психоаналитика, был на собеседовании за десять лет до этого. (В первые выходные фильм собрал 55 000 долларов в 37 кинотеатрах, что было охарактеризовано как «ужасно».)

• Это, безусловно, очень странный фильм, и я, честно говоря, весьма смущен тем, как фильм пытался уладить связь с Новаком или его тон в целом. Мне просто было любопытно, считаете ли вы, что было бы полезно добавить одно или два предложения, чтобы подробнее рассказать о том, что фильм был свободной адаптацией, чтобы дать некоторый контекст для этого. Но поскольку остальные части этого раздела состоят только из одного предложения, это может придать излишний вес этой ссылке на поп-культуру. Aoba47 ( разговорное ) 02:19, 20 февраля 2021 (UTC)

• Короткий ответ на ваш третий вопрос: другие редакторы сочли их достойными упоминания. Я ненавижу разделы «Популярная культура» и безжалостно удаляю все, на что не ссылаются должным образом. Дополнительные комментарии к ним см. В WP: POPCULTURE и xkcd.

Hawkeye7 (обсуждение) 23:11, 19 февраля 2021 (UTC)

• Справедливо. Я думаю, что этот вопрос все еще вызывает много дискуссий. Поскольку цитаты взяты из сторонних надежных источников, я думаю, что с этой частью все в порядке. Спасибо за пояснения по каждому из моих пунктов. Это, по крайней мере, проясняет мне ситуацию, и я думаю, что с разделом все должно быть хорошо. Aoba47 ( разговорное ) 02:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Accolade (компания) [ править ]

Номинатор (и): Стрелок ( разговор ) 22:02, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья об историческом разработчике и издателе видеоигр. Они имеют большое значение в индустрии ранних игр, в них участвуют ветераны таких известных компаний, как Atari и Activision, и они создают несколько известных франшиз. Статья очень полная, обстоятельная и с хорошим исходным кодом. С удовольствием поработаю над прозой и форматированием, чтобы довести ее до качества. Стрелок ( разговор ) 22:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

Отказ от обзора.

По ходу дела я вносил некоторые правки. Отметьте здесь все, что вам не нравится или вы не понимаете.

• «прежде чем столкнуться с более сложной конкуренцией в последующие годы». Что сложнее? Вы ранее не упоминали о конкуренции.
• «объединены в единый бренд Infogrames». Почему «единичное», а не «единичное»?
• «Бренд Accolade был возрожден в 2018 году». Грамматика этого не совсем работает. Может быть, «бренд Accolade возродился в 2018 году»?
• Информационное окно: «Объединенный» - это жаргон. Хотя я застрял для лучшего краткого описания. Может, просто «слились»?
• Первое поле с цитатой - предлагаю удалить «Особенность ретро-геймера».
• «Activision стала первым сторонним разработчиком игр». Удалите «когда-либо». Во-первых, во-первых.
• «После сильной девальвации их акций». Вы имеете в виду «после сильной девальвации их акций»?
• «Миллер и Уайтхед покинули Activision, чтобы сформировать Accolade в 1984 году». Не нужно повторять «1984 год».
• «Они также надеялись воспользоваться преимуществами развивающегося носителя - дискет по сравнению с более дорогим форматом картриджей, который можно увидеть на консолях». Вы говорите о двух разных вещах. Это может работать лучше как два разных предложения.
• «не говоря уже о лицензионных сборах, которые бренды консолей взимали с разработчиков». Опять же, может быть, отдельное предложение?
• Дуплинков очень много .

Больше, чтобы следить. Гог Мягкий ( разговор ) 22:36, 15 февраля 2021 (UTC)

• Я пошел дальше и изменил некоторые из этих предложений. Надеюсь, я на правильном пути. Я не видел никаких повторяющихся ссылок, выходящих за рамки обычного стандарта: один раз в ведущем и один раз в теле, но дайте мне знать, есть ли что-нибудь, что я могу изменить. Счастлив продолжать работать над этим, когда у вас будет больше заметок. Стрелок ( разговор ) 18:44, 16 февраля 2021 (UTC)

Взять хотя бы первые четыре из многих: Портирование; Среднее 18; Приключенческая игра; и Стив Картрайт. Если вы спросите в Википедии: справочная служба , вам подскажут, как загрузить инструмент проверки дублирующих ссылок. Гог Мягкий ( разговор ) 03:56, 17 февраля 2021 (UTC)

• «несколько вариантов диалога, которые можно будет увидеть в более поздних играх». «быть» немного неуклюже. Можно ли это подправить? (Может быть, «несколько вариантов диалога, которые позже стали обычным явлением в играх» или что-то подобное?)
• "что привело к HardBall! как его дебют в Accolade". Возможно, упомяните, какие спортивные особенности есть в этой игре.
• «а также представил новые функции». Исключить «также».
• «Она стала одной из самых продаваемых игр Accolade». Слово отсутствует?
• «Accolade стремились сбалансировать свою роль как разработчика, так и издателя». 'роль s ' ?

Больше, чтобы следить. Гог Мягкий ( разговор ) 04:07, 17 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за предложения. По-прежнему отказываюсь от этого. Продолжай. Стрелок ( разговор ) 15:24, 17 февраля 2021 (UTC)

• "с внешними группами, обрабатывающими порты, так что Accolade". «порты» - это жаргон, и для него требуется либо другое слово или фраза, либо строковое объяснение.
• «продажа 500 000 единиц при бюджете менее 80 000 долларов». "бюджет"? Бюджет продаж?
• "раньше помогал Accolade с портами". снова "порты".
• «к рынку, который они ранее покинули». → «к рынку, который они ранее покинули».
• «Генеральный директор Accolade Аллан Эпштейн выразил это мнение» → «Такое мнение выразил генеральный директор Accolade Алан Эпштейн».
• «Вскоре компания выпустила несколько игр на Sega Genesis» Открытый вопрос: должно ли «на» быть «для»?
• «было то, что Accolade выполнила квоту игр для Sega». Что значит «выполнить квоту игр»?
• «как способ для Sega сохранить свое преимущество перед другими консолями», как ей это удалось?
• «Несмотря на то, что Accolade заслужила приемлемое решение суда и урегулирование». Я не уверен, что «зарабатывать» - лучшее слово, и если «приятный» - не опечатка, то похоже на опечатку.
• «потерял где-то между 15 и 25 миллионами долларов». Прибыль или доход, и почему / как?
• «Поскольку компания поспешила выполнить свой мандат по отношению к Sega», я этого совершенно не понимаю.
• «ощущение, что он потерял интерес к низкому качеству их игр». Грамматика здесь пошла не так. Вы имеете в виду «заявить, что он потерял интерес к их играм из-за их низкого качества»?

• «Как трансформируется компания». Это первое упоминание о трансформации.

• Процитируйте 80: 16 страниц !?
• «включая их футбольный матч Pelé! и футбольный матч Mike Ditka Power Football». Любой за пределами Северной Америки удивится, почему вы используете два синонима слова « футбол» .
• «борясь с судебным запретом». Предложите «The» → «Sega's».
• «в 1994 году компания наняла бывшего главу FAO Schwarz Питера Харриса в качестве генерального директора» 1. При первом упоминании следует давать полные сокращения. 2. Что такое «глава ФАО Шварц»?

• «для привлечения новых инвестиций». Как нанять Харриса это удалось?
• "и в значительной степени вдвое больше существующих серий". Я не уверен, что означает любая половина из этого. Может быть, выразить это более формально?
• «вовремя выпустить игру». Почему дефис?
• «Нестабильный релиз…» Какой нестабильный релиз?
• «навредили репутации сериала Бубси» → «повредили репутации сериала Бубси».
• "а также Accolade как компания". Это повредило «Акколаде как компании» - о чем вы здесь говорите - если да, то как и почему? Или это также повредило репутации Accolade? (В этом случае «а также Accolade как компания».)
• «при том же бюджете». При том же бюджете, что и какой?
• «не получил удовольствия от признанного наследия первых двух игр». Я не уверен, говорит ли это геймер, USVar, или мне просто хочется спать, но что это значит?
• «а также выпуск Deadlock в том же году». Вы имеете в виду «как был релиз Deadlock в том же году»?
• Объясните, что значит «Е3».
• «К той осени». См. МОС о сезонах «Избегайте двусмысленных ссылок на времена года, которые в южном и северном полушариях различаются».
• «Accolade отменили свои планы» → «Accolade отменили свои планы».
• «Разработка также завершена на Redline» → «Разработка также завершена на Redline».
• «приобрести штат Accolade из 145 сотрудников». Можем ли мы избежать сотрудника дважды в пяти словах? Может быть, «приобрести 145 сотрудников Accolade»?
• «такие бренды, как Высшая лига бейсбола ». Почему курсив?
• «с 1999 года публиковались как Infogrames North America». Вы имеете в виду что-то вроде «были опубликованы Infogrames North America, начиная с 1999 года»? или «издавались под брендом Infogrames North America, начиная с 1999 года»?
• «За этим последовала серия». «были» → «было».
• «Игра была встречена отрицательно» → «Игра была встречена отрицательно».
• «где Metacritic агрегировал« в целом неблагоприятные отзывы ». Не думаю, что« где правильно, а что такое «Metacritic»?

Гог Мягкий ( разговор ) 21:59, 17 февраля 2021 (UTC)

Исправлено большинство из них. Юридические вопросы особенно сложны, но, надеюсь, ясно, что (а) Accolade перенесла стратегии на консоли, но (б) это привело к обратным результатам, поскольку суды запретили им разрабатывать или продавать "несанкционированные" игры, и (в) пока они выиграли подали апелляцию и договорились с Sega, (г) они по-прежнему потеряли миллионы долларов из-за прерывания, что (д) привело к борьбе за создание новых игр и привлечение новых инвестиций, и (е) изменение стратегии повлияло на руководство компании. . Я не против еще раз ударить по нему, если перефразировка привела к новым ошибкам. Стрелок ( разговор ) 23:26, 17 февраля 2021 (UTC)

Я сделал несколько незначительных правок копии по мере того, как я прошел. Если вам что-то не нравится, не могли бы вы отметить это здесь? Статья выглядит в хорошей форме, и я поддерживаю. Гог Мягкий ( разговор ) 12:38, 20 февраля 2021 (UTC)

Правки копии великолепны и делают вещи более ясными. Спасибо за обзор и помощь. Стрелок ( разговор ) 23:55, 21 февраля 2021 (UTC)

Обзор изображения [ править ]

• Я удалил одно из изображений, не соответствующих WP: NFCC . Остальные, похоже, имеют соответствующие лицензии. ( t · c ) buidhe 22:42, 15 февраля 2021 (UTC)

• Если нет возражений, я бы хотел добавить его еще раз. В статье определенно упоминается историчность Hardball с заявлением: «Игра была первой, которая имитировала точку зрения позади питчера, которую видели по телевидению, а также представила новые функции, такие как режим тренера и данные игроков». Если только я не понял ваше обоснование, что статья не описывает игровой процесс Hardball. Стрелок ( разговор ) 23:06, 15 февраля 2021 (UTC)

Да, нет подробного освещения игрового процесса этой конкретной игры, так что это не тот случай, когда «пропуск скриншота может нанести ущерб этому пониманию» темы статьи (Accolade), как того требует NFCC. Использование как в статье об игре, так и в статье компании также противоречит минимальному использованию IMO. ( t · c ) buidhe 23:59, 15 февраля 2021 (UTC)

Понял. Я знаю, что стандарт WP: NFCC намеренно более строгий, чем добросовестное использование , что в некотором роде расстраивает некоммерческое использование изображения игры 1985 года, недоступной для коммерческих целей, опубликованной компанией, которая больше не существует. . Трудно найти подходящие изображения, поэтому дайте мне знать, если вы найдете хорошее изображение для улучшения этой статьи. Стрелок ( разговор ) 18:44, 16 февраля 2021 (UTC)

Думаю, все в порядке. Распространенная ошибка - добавление слишком большого количества изображений в статью, которая на самом деле не нужна. ( t · c ) buidhe 18:47, 16 февраля 2021 (UTC)

Обзор специальных возможностей [ править ]

• Добавьте замещающий текст ко всем изображениям в MOS: ACCIM .
• Добавьте заголовок, области видимости строк и столбцов, а также заголовки строк в таблицу геймографии в соответствии с MOS: DTAB .
• Преобразование <br> в обычный список или список без маркировки согласно MOS: PLIST . Heartfox ( разговор ) 02:26, ​​17 февраля 2021 (UTC)

Все должно быть исправлено сейчас. Сообщите мне, если вы заметите другие ошибки или упущения. Стрелок ( разговор ) 15:24, 17 февраля 2021 (UTC)

• Вы можете добавить logo_alt, чтобы написать замещающий текст для изображения информационного окна.
• Для таблицы по-прежнему нужны области и заголовки строк (! Scope = "row" | SunDog ). Вы можете добавить «plainrowheaders» рядом с «wikitable», чтобы избежать центрирования жирного текста. Heartfox ( разговор ) 20:03, 17 февраля 2021 (UTC)

• Должно быть сделано сейчас. Стрелок ( разговор ) 23:26, 17 февраля 2021 (UTC)

• Большой! Heartfox ( разговор ) 02:22, 18 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника [ править ]

Выборочные проверки не проводились

• «Бренд Accolade был позже возрожден в 2018 году, когда их бывшие активы были приобретены гонконгской холдинговой компанией Billionsoft, что привело к выпуску новых игр Bubsy, выпущенных Tommo». В тексте говорится о 2017 году и упоминается объявление, но не новые публикации
• Источник для штаб-квартиры находится в Сан-Хосе?
• FN2: имя автора не соответствует источнику
• FN4 - это мертвая ссылка
• Даты доступа не нужны для ссылок GBooks
• Будьте последовательны в том, указываете ли вы места для книг
• Что делает Saltzman высококачественным надежным источником? Hardcore Gaming 101? Retrovolve? VGF? Лендино? Allgame? Сега-16?
• FN20 неправильно отформатирован
• Gamespot, GameSpot или gamespot.com ? Проверяйте повсюду на последовательность
• FN30: где заканчивается этот диапазон страниц?
• Некоторые несоответствия в том, что указано в названии работы по сравнению с издателем - например. Kotaku указан как в разных ссылках. Проверяйте повсюду.
• Будьте последовательны в том, включаете ли вы издателей для периодических изданий.
• Fn41 является неполным и не соответствует форматированию других ссылок
• Используйте согласованный формат даты
• Не смешивайте {{ citation }} и {{ cite }} - семейные шаблоны
• Диапазоны должны использовать конец
• FN73 неправильно отформатирован. То же самое, FN81, проверять повсюду
• FN96 неполный. То же самое, FN108, проверять повсюду
• FN98: что это за источник?

Здесь требуется большая очистка форматирования. Никкимария ( разговорное ) 02:22, 21 февраля 2021 (UTC)

Добавлен еще один источник для возрождения Бубси и для локации, находящейся в Сан-Хосе. Мне удалось очистить большинство других ссылок, и спасибо, что поймал их.

Я пошел дальше и удалил VGF и Sega-16 на всякий случай. Но другие источники должны очень сильно проверяться. Зальцман - плодовитый журналист для крупных публикаций в сфере игр и за их пределами, и этот отрывок посвящен Крису Тейлору, у которого он взял прямое интервью . Он с честью соответствует высшему стандарту WP: RS , а также более низкому стандарту WP: SELFSOURCE для бесспорных утверждений по теме интервью. Hardcore Gaming 101 считается надежным источником среди википроектов видеоигр.и Курт Калата является авторитетным редактором с высокой репутацией - на их сайте сказано: «Авторы статей не могут быть профессионально связаны с разработчиком или издателем какой-либо из рассматриваемых игр. Все представленные статьи подлежат проверке фактов и редактированию персоналом. " Retrovolve - это интервью с разработчиком Майклом Берлином, в котором он цитирует его опыт производства игры, так что я думаю, что это ситуация WP: SELFSOURCE . Джейми Лендино является авторитетным автором среди игровых изданий и на самом деле существует только для того, чтобы проверить название игры и ее существование. AllGame также существует только как база данных и должен быть таким же надежным, как AllMusic.который часто используется в Википедии. Он прекратил работу из-за проблем с бюджетом, но должен быть надежным по всем стандартам.

Сообщите мне, если возникнут проблемы. Стрелок ( разговор ) 23:55, 21 февраля 2021 (UTC)

Имейте в виду, что факт собеседования не делает источник автоматически надежным. Что касается HCG101, FN20 не относится к Kalata - почему именно это считается высококачественным? AllGame внесена в список RSP как сомнительная. Я также быстро смотрю, все еще вижу значительные несоответствия форматирования. Например, FN 85 и 86 относятся к одному и тому же заголовку на одном сайте, но имеют разные форматы даты, разные тире и разный курсив. Никкимария ( разговорное ) 14:04, 23 февраля 2021 (UTC)

Вы правы насчет форматирования даты, и я не так тщательно проверял поле accessdate. Надеюсь, теперь я уловил их всех, но вы можете сообщить мне, если заметите какие-либо другие несоответствия. Я счастлив продолжать отказываться.

Источник HG101 наверняка отредактировал Курт Калата, особенно учитывая, что это официальный список 200 лучших на сайте. На всякий случай я нашел эту опубликованную книгу более длинной формы, которая приписывается Калате как редактору , и это книга из «200 лучших», в которой статья резюмирует и ссылается в своем содержании. Что касается интервью Retrovolve, важной частью являются заявления разработчика Майкла Берлина, которые дают важный контекст о проблемах развития компании. Это важные, но бесспорные утверждения, и я смог проверить аналогичное утверждение на другом интервью, чтобы не было сомнений в подлинности, согласно разделу WP: SELFSOURCE на WP: RS.. Я действительно прочитал консенсус о том, что AllGame сомнительна, поэтому я пошел дальше и заменил их более надежными источниками. Стрелок ( разговор ) 19:08, 23 февраля 2021 (UTC)

Здесь по-прежнему наблюдается множество ошибок форматирования и несоответствий. Просмотрите и убедитесь, что похожие источники отформатированы одинаково, и что одинаковая информация предоставлена ​​там, где доступна для каждого из них. Еще несколько быстрых примеров, подчеркивающих, что это только примеры, а не исчерпывающий список: Computer Gaming World унифицирован и не связан в FN79, но оба в FN80; Kotaku имеет дату извлечения в FN20, но не в FN35; У Gamespot есть издатель в FN140, но не в FN131; В FN36 отсутствуют страницы, а в названии содержится информация об издании. Никкимария ( разговорное ) 15:18, 28 февраля 2021 (UTC)

Мои извинения, Никкимария . Я просмотрел их еще раз и попытался покопаться в шаблонах цитирования. Я исправил еще несколько, в том числе те, которые вы выделили. На эту длинную статью есть много ссылок, и они из различных СМИ (журналы, веб-сайты, газеты, книги). Еще раз надеюсь, что я заметил последнюю кучу, но я продолжу отказываться от них, если вы заметите какие-либо другие проблемы. Ваша помощь очень ценится. Стрелок ( разговор ) 00:18, 1 марта 2021 (UTC)

... поверь мне, Никкимария , я стараюсь изо всех сил . В ответ на ваши предложения я попытался (а) добавить даты доступа ко всем шаблонам "cite web", (b) заменить все диапазоны форматом emdash, (c) исправить неправильно расположенные маркеры курсива и (d) заменить все "publisher" и поля "журнал" с "работа", за исключением тех случаев, когда поле действительно просто имя издателя. Я считаю, что это все, но еще раз ценю любые указатели. Это все еще моя первая номинация от FA, но, надеюсь, мы приближаемся. Стрелок ( разговор ) 06:37, 1 марта 2021 (UTC)

Никкимария , я проработал еще один раунд правок. Я быстро просмотрел цитаты внутри кавычек и нашел одну, которую исправил. Отсканировал даты и зафиксировал две или три из них. Я сделал цитаты из SF Chronicle последовательными по названию и форме. Я прошел через поле автора для запятых / первый-последний формат. Проверено соответствие полей страниц. Я нашел еще одно место, где уместно использовать ndash. Я удалил новое интервью Sega-16, чтобы подтвердить точность другого интервью, в котором говорилось то же самое. Дай мне знать, если увидишь что-нибудь еще. Стрелок ( разговор ) 00:57, 2 марта 2021 (UTC)

Некоторые из оставшихся проблем - это несоответствия, а не ошибки, поэтому их необходимо решить. Например, у некоторых периодических изданий в настоящее время есть издатели, а у других нет - это тоже неправильно , но нам нужно выбрать одно или другое и работать с ним. Никкимария ( разговорное ) 02:39, 2 марта 2021 (UTC)

Я немного не в своей тарелке, поэтому не знаю, какие источники считаются периодическими изданиями или нет. Но я предполагаю, что было бы проще просто удалить издателя, предполагая, что еще достаточно релевантной информации для определения источника. Где мне искать? Стрелок ( разговор ) 03:38, 2 марта 2021 (UTC)

Периодические издания - журналы, журналы и газеты. Никкимария ( разговорное ) 03:52, 2 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Никкимария . Насколько мне известно, позаботился об этом. Видите что-нибудь еще? Стрелок ( разговор ) 04:17, 2 марта 2021 (UTC)

В каких случаях вы собираетесь указать дату получения? Никкимария ( разговорное ) 03:10, 7 марта 2021 (UTC)

Я пытался использовать дату доступа для чего-либо с URL-адресом и просто просмотрел все это снова для единообразия. Он должен включать сочетание веб-источников и журналов, которые хранятся в Интернете по определенным URL-адресам. Дважды проверил ссылки на книги и обнаружил, что у всех должны быть издатели. Также есть ссылки на страницы журналов, в которых есть статьи из Википедии. Стрелок ( разговор ) 04:02, 8 марта 2021 (UTC)

Цени твое терпение, Никкимария . Я проверил еще раз, чтобы убедиться, что в шаблонах "цитируемых книг" указано "издатели", а не "работает". Есть что-нибудь еще, что вы видите? Стрелок ( разговор ) 16:00, 8 марта 2021 (UTC)

Должна быть последняя проблема: в FN102 отсутствуют страницы (и убедитесь, что их не нужно объединять с FN124). Никкимария ( разговор ) 03:56, 9 марта 2021 (UTC)

Исправлено и то, и другое. Дай мне знать, если это все. Стрелок ( разговор ) 00:26, 10 марта 2021 (UTC)

Ага! Никкимария ( разговорное ) 01:43, 11 марта 2021 (UTC)

Примечание координатора [ править ]

• Он номинировался более трех недель и получил только одну общую оценку. Если он достигнет четырехнедельной отметки без дальнейшего подробного обзора или двух, я боюсь, что он может быть заархивирован. Гог Мягкий ( разговор ) 13:14, 9 марта 2021 (UTC)

• Это раздражает. Я посмотрю, смогу ли я вызвать интерес к видеоиграм WikiProject. Есть ли у вас идеи по устранению недостатка отзывов? Я не против провести QPQ, если это согласуется с обычной практикой здесь. Стрелок ( разговор ) 00:28, 10 марта 2021 (UTC)

• Gog the Mild , разве SandyGeorgia не пыталась исправить эту проблему? Я почти уверен, что где-то это видел. P Anini 🥪 00:48, 10 марта 2021 (UTC)

Комментарии от Панини! [ редактировать ]

Вау, нам действительно нужно больше рецензентов. Было бы неплохо поставить небольшой значок в углу статьи, чтобы показать читателям, что статья находится в FAC, в надежде привлечь больше внимания? P Anini 🥪 00:50, 10 марта 2021 (UTC)

Shooterwalker , я буду публиковать свои мысли по частям, чтобы вы могли работать, пока я рецензирую.

Мысли

• Подобно Namco и Nintendo , подзаголовки в разделе «История» должны объяснять временной диапазон событий в этом разделе (например, «(1990-2006)»).
• Поле цитаты под началом координат следует переместить вправо, так как оно разделяет текст и его подзаголовок.
• Есть ли навигаторы по этой теме?
• Заголовок на самом деле не объясняет, почему он был куплен Infogrames , хотя незадолго до этого говорит, что они выиграли выгодный судебный процесс.
• Я бы связал Activision в первом появлении под Origin
• В разделе «Консоль и юридические возражения против Sega v. Accolade» должен быть шаблон «Основная статья» , а не ссылка в тексте.
• «Новое руководство», второй абзац: я думаю, что начинать предложение с «Итак, издатель» немного неуместно, может быть, попробуйте «Вместо этого издатель»
• Здесь есть пара повторяющихся ссылок, поэтому я рекомендую User: Evad37 / duplinks-alt указать на них.

На мой взгляд, это очень солидная статья. На самом деле так много, что это все, что я хотел сказать, и я чувствую себя виноватым, учитывая, что вы оставили 8000-байтовый отзыв взамен! Я надеюсь, что моя будущая поддержка компенсирует это ... (я не буду требовать баллы в Wikicup за это). P Anini 🥪 13:27, 11 марта 2021 (UTC)

• Не испытывайте ни капли вины - обзор по-прежнему полезен, и многие другие проблемы были обнаружены другими рецензентами. Я учел все ваши предложения, в том числе более четкое указание. Спасибо за обзор и надеемся, что это означает, что статья соответствует статусу FA. Стрелок ( разговор ) 16:42, 11 марта 2021 (UTC)

• Поддержка по прозе и др. По теме. P Anini 🥪 11:30, 12 марта 2021 (UTC)

Джонни Оуэн [ править ]

Номинатор (и): Косак ( разговор ) 13:25, 15 февраля 2021 (UTC)

Эта статья о боксере из Уэльса по имени Джонни Оуэн. Будучи застенчивым юношей, он стал известен тем, что никогда не пил, не курил и даже не встречался, чтобы сосредоточиться на своей карьере. Он выиграл несколько национальных и международных титулов в легчайшем весе, прежде чем получить свой шанс на титул чемпиона мира по версии WBC в 1980 году. Однако бой закончился трагедией после того, как он был нокаутирован в 12-м раунде и так и не пришел в сознание, умер в возрасте всего 24 лет. выдвинул его около шести месяцев назад, но обзор не привлек внимания и впоследствии был заархивирован. Надеюсь, еще один пробег сейчас наберет обороты. Жду комментариев. Косацк ( разговор ) 13:25, 15 февраля 2021 (UTC)

Обзор изображения - пройти

• Ссылка на источник файла: Хуан Франсиско Родригес (обрезано) .jpg мертв.

С лицензированием все в порядке - FOP подходит для Великобритании (изображение статуи), а поскольку другое изображение, похоже, было впервые опубликовано за пределами США до 1978 года и было PD на дату URAA, это нормально. Просто нужна рабочая ссылка на источник. Hog Farm _Talk 01:04, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Hog Farm : Спасибо за обзор, я заменил ссылку на этом изображении на рабочую. Косацк ( разговор ) 12:25, 16 февраля 2021 (UTC)

Обзор доступности

• Для таблицы записей упаковки требуются заголовок, области строк и столбцов, а также заголовки строк для MOS: DTAB . Heartfox ( разговор ) 02:39, 17 февраля 2021 (UTC)

  @ Heartfox : Думаю, я позаботился об этом сейчас. Косацк ( разговор ) 13:05, 17 февраля 2021 (UTC)

  Большой. Heartfox ( разговор ) 19:56, 17 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

• Некоторые детали в информационном окне / подсказке, кажется, нигде явно не цитируются - например, наименование "Мертир-спичка"

  Я получил прозвище Merthyr Matchstick, кроме этого, похоже, все было правильно получено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

• Точно так же, хотя таблица рекордов профессионального бокса широко поддерживается в тексте, некоторые конкретные детали отсутствуют - например, точная дата боя с Ханной.

  Добавлен реф для таблицы. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

• Словарь валлийских биографий - это название работы

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

• Что делает BoxRec надежным источником высокого качества?

  BoxRec - это действительно исходный код на Wiki для бокса, который используется практически во всех наших статьях. Я знаю, что в прошлом он прошел через несколько FAC. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

  Не могли бы вы пояснить, почему это считается качественным? См. Это руководство . Никкимария ( разговорное ) 15:26, 28 февраля 2021 (UTC)

• Будьте последовательны в том, указываете ли вы место для книг

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

• Форматирование библиографических записей должно соответствовать формату книг, цитируемых полностью в строке.

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

• FN103: название работы не соответствует источнику.

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

Никкимария ( разговорное ) 01:54, 21 февраля 2021 (UTC)

• @ Nikkimaria : Сейчас я рассмотрел все эти вопросы, спасибо. Косацк ( разговор ) 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)

Комментарии от Z1720 [ править ]

Я не специалист по боксу, поэтому, пожалуйста, считайте этот обзор неспециализированным. Я буду заполнять это по разделам из-за нехватки времени.

Обзор прозы - Леде и ранняя жизнь

• «Три дальнейшие победы привели Оуэна к борьбе за титул чемпиона Великобритании в легчайшем весе только в своем десятом профессиональном бою». Удалить только"
• «стать первым валлийцем за более чем 60 лет, удерживающим пояс». Полагаю, «держать пояс» означает «выиграть титул»? Уточните или перефразируйте это.

  Оно делает. Это довольно распространенный термин в боксе, я привязал пояс к чемпионскому поясу, чтобы это было понятнее. Косацк ( разговор ) 10:11, 1 марта 2021 (UTC)

• "Он победил опытного австралийца по очкам" Define or wikilink "по очкам"
• "Оуэн выиграл семь боев подряд в течение года" Заменить "вместо" на "внутри"
• «проигрыш в мучительно трудном поединке нокаутом в двенадцатом раунде». Заменить "в порядке" на "на"

  С не совсем подходит прямо я думаю, вы не можете действительно потерять с нокаутом , так сказать. Косацк ( разговор ) 10:11, 1 марта 2021 (UTC)

• «25 побед, 11 нокаутом, 1 ничья и 2 поражения». Включены ли 11 нокаутов в 25 побед? Если да, то это должно быть в скобках.
• "Эдит Оуэнс (урожденная Хейл). [3] [1]" Ссылки должны быть в порядке номеров ([1] [3])
• «Семья Оуэнсов была родом из Лланидлоэса, но переехала на юг», - сказал «Remove».
• «Уилл работал на металлургическом заводе, а также был боксером-любителем». Удалить "также"
• «Его мать также родилась в Мертире». Перефразируйте: «Его мать родилась в Мертире»
• "Дом совета" Следует викифицировать, это не часто используемый термин за пределами Великобритании.
• "когда семья была поражена вирусом гриппа," заменить "пораженный" на "инфицированный"
• «Отец Оуэна проработал шахтером 13 лет.« Удалить »пришлось»
• «Однако у его жены возникли осложнения во время рождения супружеской пары« Remove », однако»
• «В отчаянии отец Оуэна чуть не отдал своих детей под опеку, чтобы иметь возможность продолжать работать, но в конце концов отменил свое решение, получив заверения в безопасности его работы». Убрать «в отчаянии», «чтобы иметь возможность», «в конце концов». Заменить «за безопасность работы» словами «чтобы он не потерял работу». (безопасность труда - это особая проза для Великобритании)

Я остановлюсь здесь и продолжу позже. Z1720 ( разговор ) 02:59, 1 марта 2021 (UTC)

• @ Z1720 : Спасибо, что подняли этот вопрос, я принял все пункты выше и оставил комментарии к двум. Ваше здоровье. Косацк ( разговор ) 10:11, 1 марта 2021 (UTC)

Обзор прозы - Любительская карьера

• «Приходит боготворить другого боксера, родившегося в Мертире, Джимми Уайльда». Замените "идол боготворения" на "идолопоклонство"
• Бродбент описывает, как к десяти годам у Оуэна развились «рудиментарные».
• «соревнуясь с другими молодежными клубами из Уэльса и Англии». Удалить другое
• "отметил, как Оуэн изо всех сил пытался добиться нужного веса" Удалить сделать
• "путешествие, чтобы попытаться набрать вес". Заменить make на gain? Может быть, британский способ сказать это ...

  Прибавить вес - это боксерский термин, относящийся к взвешиванию перед боем, когда боец ​​должен быстро сбросить (или, в данном случае, набрать) вес, прежде чем быть взвешенным, чтобы соответствовать требованиям определенной весовой категории. Я могу попытаться перефразировать, если все же сочтете нужным. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

• «где он начал оттачивать свое мастерство на кольцах вместе с одним из своих тренеров, Идрисом Саттоном, моделируя свой боевой стиль на Эдди Томасе». Это звучит немного пафосно, измените его на «где он тренировался с Идрисом Саттоном и смоделировал свой боевой стиль по образцу Эдди Томаса».
• «Гриффитс, однако, позже выиграет матч-реванш между парой». Удалить хотя
• «Когда сам Дик не смог пройти обучение» Убрать себя
• «Уэльс и Шотландия видели, как его хвалила местная пресса». Заменить "видел, как он рисовал" на "рисовал".
• «После победы над своим противником, Джоном Рэйсайдом, во втором раунде во время боя в Понтипуле,« Уберите », победив своего оппонента»
• «он был выбран, чтобы представлять Уэльс против Швеции в феврале 1975 года» В чем он представляет Уэльс? Еще один турнир?

  Источник на самом деле не говорит, что это было, поэтому я добавил «конкурс», чтобы попытаться немного уточнить. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

• «Оуэн начал драться в легчайшем весе вскоре после того, как« Replace »начал борьбу с« дрался ».

  Я не уверен в этом, так как это звучит немного так, как будто это было разовое, а не падение до того веса, в котором он провел остаток своей карьеры. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

Профессиональная карьера

• «Решение стать профессионалом также вызвало смену имени»; Удалить также
• «Решение сразиться с уже сложившимся противником оказалось хитрым как победа». Заменить "оказался проницательным" словом "оказался проницательным".
• «Это было после его дебютного боя, которое Оуэн и его команда» заменили на «После его дебютного боя Оуэн и его команда ...»
• «Вскоре после этого Боксерский совет Уэльса пересмотрел свое решение и впоследствии разрешил заголовок« Удалить »вскоре после« и «впоследствии»
• "с боем, рассматриваемым как устранение для британского титула". Удалить существо

Британский титул в легчайшем весе

• "Победа Оуэна в чемпионате немедленно привела к его" Убрать немедленно
• "и его уверенность в том, что рефери" заменил на ", и он поверил рефери"
• "чуть не сбил Магуайра с ног". Что значит пол? Это необходимо определить или связать с wikilink.

  Изменен на "Сбитый". Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

• «Доминирование Оуэна было настолько велико, что промоутер Магуайра Микки Дафф пригрозил прекратить бой». Перефразируйте: «Промоутер Магуайра Микки Дафф пригрозил прекратить бой из-за доминирования Оуэна».

  Хотя я не против изменения, это оставит предыдущее предложение и это с «Магуайр. Магуайр», что немного повторяется. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

• «В ответ чемпион сплотился в девятом раунде, но когда Оуэн в следующем раунде открыл большую рану над глазом, бой Магуайра был окончен. Менее чем через 90 секунд после одиннадцатого раунда рефери остановил бой, когда хлынула кровь. из глаза Магуайра ". Эти предложения следует объединить следующим образом: «Чемпион собрался в девятом раунде, но рефери остановил бой в одиннадцатом раунде, когда Оуэн сделал большую рану над глазом Магуайра».

Я остановлюсь здесь. Z1720 ( разговорное ) 22:10, 1 марта 2021 (UTC)

@ Z1720 : Спасибо, я выполнил почти все пункты, оставив пару незначительных замечаний, которые нужно просмотреть. Ваше здоровье. Косацк ( разговор ) 13:25, 4 марта 2021 (UTC)

Титул Содружества в легчайшем весе

• «К настоящему времени возможность того, что Оуэн будет конкурировать за Содружество,« удалите »к настоящему времени»
• "остановить своего противника" Заменить остановку на поражение

Титул чемпиона Европы в легчайшем весе

• Нет проблем

Матч-реванш с Родригесом

• Нет проблем

Финальный бой

• "Фини бодро начал в первых раундах, но снова безжалостный Оуэн" Убрать снова

Смерть

• Нет проблем

Стиль боя

• «он никогда в жизни не встречался с девушкой, так как принял решение воздержаться от отношений». Изменить на «воздержался от романтических отношений».
• «Такова была его худоба, менеджера Оуэна, Дая Гардинера, даже обвинили в том, что он морил Оуэна голодом, чтобы он мог соревноваться в легчайшем весе». Изменение на «Менеджера Оуэна, Дая, Гардинера, обвинили в том, что он морил голодом Оуэна, чтобы сохранить его стройное телосложение и позволить ему соревноваться в легчайшем весе».

Наследие

• «Премия Джонни Оуэна Карера также вручается ежегодно» Удалить также
• "который был исполнен Пинтором, который приехал из своего дома" Поставьте запятую после Пинтора
• У вас есть цитата в первом предложении второго абзаца. Прямые цитаты требуют цитирования сразу после, даже источник цитируется позже в абзаце.
• «Исследование Джонс демонстрирует, как рассказывалась и пересказывалась история Оуэна, с изменением ее значения и актуальности в постиндустриальной среде Мертира и Южного Уэльса». Это интересная информация, которая нуждается в некотором расширении. Как изменились мифология и актуальность истории Оуэна? Я думаю, вы можете объяснить это одним или двумя предложениями.

На этом мой обзор прозы закончился. Z1720 ( разговорное ) 01:29, 5 марта 2021 (UTC)

@ Z1720 : Я закончил эти последние пункты. Дайте мне знать, что вы думаете. Косацк ( разговор ) 13:17, 5 марта 2021 (UTC)

Комментарии от Sportsfan77777 [ редактировать ]

Я в конце концов прокомментирую ... Sportsfan77777 ( обсуждение ) 10:52, 1 марта 2021 (UTC)

Это сейчас в конце концов. Sportsfan77777 ( обсуждение ) 06:12, 11 марта 2021 (UTC)

Вести

• Я бы посоветовал суммировать завоеванные им титулы в третьем предложении (например, аналогично первому абзацу Мигеля Котто ).

  Заголовки уже упомянуты в отведении, поэтому создание своего рода введения к самому отведению кажется немного странным. Примеров не так много, но существующие боксерские федералы ( Майкл Гомес и Сьюзи Кентикиан ) используют такой же формат, как здесь. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• Соответственно, если вы сделаете это, я бы посоветовал прервать оставшуюся часть первого абзаца и начать второй абзац со слов «Оуэн начал заниматься боксом в возрасте восьми лет ...»
• Оуэн победил Саттона === >>> Оуэн победил Саттона

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• Титул в легчайшем весе в Уэльсе === >>> Титул в легчайшем весе в Уэльсе (только чтобы избежать WP: SEAOFBLUE , но я не уверен на 100%, имеет ли это смысл?)

  В Sea of ​​blue упоминается «когда возможно», и в данном случае это официальное название заголовка, поэтому перестановка кажется контрпродуктивной для статьи. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• включая защиту своего британского титула против Уэйна Эванса <<< === Вместо этого я мог бы упомянуть количество защит, если вы не выделяете это, потому что Эванс также валлийский, и в этом случае я бы уточнил это.

  Это была его единственная защита титула, поэтому я выделил ее, потому что остальные бои не были титульными. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• Чемпион WBC === >>> Чемпион Всемирного боксерского совета (WBC)

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• его версия титула чемпиона мира в легчайшем весе === >>> его титул чемпиона мира в легчайшем весе ("версия" звучит так, как будто это нереально)

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• мучительно сложный конкурс <<< === "мучительно" кажется немного редакционным. Я бы предпочел, чтобы вы вместо этого упомянули или добавили, почему конкурс был трудным. (может быть, единственные три нокдауна в его карьере?)

  Перефразировано. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• Не знаю, нужны ли вам какие-то цифры (в частности, «в шестом профессиональном поединке», «еще три победы», «записал еще пять побед»). Иногда годы могут иметь больше смысла, поскольку во втором абзаце сейчас нет дат.

  Подстригли парочку. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

• Если его смерть конкретно привела к сокращению боксерских поединков, то об этом стоит упомянуть в первую очередь.

  Хотя статья ESPN действительно связывает это, иерархия бокса, вероятно, никогда не признает, что это было конкретно связано с этим. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

Ранние годы

• четвертый в семье из восьми детей === >>> четвертый из восьми детей ИЛИ четвертый ребенок в семье из восьми
• имел ирландское происхождение. <<< === Вы уточняете, что его мать имела ирландское происхождение или отец его матери? (можно выделить в другое предложение)
• в арендованном муниципальном доме <<< === запятая не нужна

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 13:33, 11 марта 2021 (UTC)

Любительское

• Чемпионат Уэльса среди любителей <<< === Это чемпионат юниоров или молодежи?

  Добавлен. Косацк ( разговор ) 15:09, 11 марта 2021 (UTC)

• местный завод по производству гаек и болтов, принадлежащий Суко === >>> местный завод по производству гаек и болтов Суко (чтобы звучало так, будто Суко - не человек)

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 15:09, 11 марта 2021 (UTC)

• Однако его работа вызвала у него проблемы со здоровьем === >>> Однако его работа вызвала у него проблемы со здоровьем.

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 15:09, 11 марта 2021 (UTC)

• Позже Гриффитс выиграл матч-реванш === >>> Гриффитс позже выиграл матч-реванш.

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 15:09, 11 марта 2021 (UTC)

• после выхода в финал соревнований 4 апреля === >>> просто «4 апреля» ИЛИ немного объясните соревнование (обычно бокс - это только один бой за раз?).

  Я не уверен, что нам нужно объяснять базовый турнир, соревнования на выбывание являются стандартными для любого вида спорта. Косацк ( разговор ) 15:09, 11 марта 2021 (UTC)

• который отказался принять === >>> ", хотя и отказался принять". ИЛИ разделите предложение на две части (слишком много «кто» и добавьте запятую)

  Перефразировано. Косацк ( разговор ) 15:09, 11 марта 2021 (UTC)

• Отец Оуэна становился <<< === это, похоже, не указывает "когда"

  Что ж, это скорее обобщение, точной даты на самом деле нет. Косацк ( разговор ) 15:09, 11 марта 2021 (UTC)

• Оуэн начал драться в легчайшем весе <<< === За что он дрался раньше?

  Добавлен. Косацк ( разговор ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

• , представляя Уэльс против армейской команды <<< === либо замените запятую точкой с запятой, либо начните новое предложение

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

• бой продолжился, и Оуэн выиграл по очкам === >>> бой продолжился, и Оуэн выиграл по очкам

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

• карьера любительского бокса взятие === >>> карьера любителя бокса, взятие (добавить запятую)

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

• За свою любительскую карьеру он потерпел 18 поражений и выиграл оставшиеся 106. <<< === Кажется необычным ставить количество поражений перед количеством побед. Не знаю, нужно ли называть количество побед. Хотя это, конечно, нормально.

  Поменяв местами, я сохранил обе фигуры, так как ничья возможна, хотя в боксе редко. Косацк ( разговор ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

• неутешительное примечание === >>> два неутешительных примечания

  Выполнено. Косацк ( разговор ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

Профессиональный

• Я бы посоветовал назвать эту часть подразделом под названием «Титул в легчайшем весе в Уэльсе».
• хотя его отговорили как отговорку === >>> хотя его отговорили от этого варианта, потому что он был
• Первоначальные надежды Оуэна были низкими, заявил Кельвин === >>> Первоначальные надежды Оуэна были низкими, а Кельвин заявил
• Оуэна загнали === >>> Тем не менее, Оуэна загнали
• Акция Оуэна <<< === "акция" кажется неформальной. Может "стоя"?
• Ирландец Нил Маклафлин в родной стране своего оппонента <<< === Просто проверяю: Маклафлин из Ирландии или Северной Ирландии? И он ирландец или северный ирландец? Я тогда думал, что они отдельные?
• Карта несколько раз прервалась; === >>> У карты несколько прерываний:
• Он закончил свой первый год === >>> Оуэн закончил свой первый год (а затем начните следующее предложение с «Он»)
• Промоутер Хеддуин Тейлор поднял идею о том, что Оуэн бросит вызов Джорджу Саттону за титул чемпиона Уэльса в легчайшем весе после его победы. === >>> Это побудило промоутера Хеддуина Тейлора поднять идею о том, что Оуэн бросит вызов Джорджу Саттону за титул чемпиона Уэльса в легчайшем весе.
• Несмотря на то, что Оуэн уже победил Саттона === >>> Хотя Оуэн уже победил Саттона
• Их надежды не оправдались === >>> Не в силах побороться за титул,
• оказались короткими === >>> оказались в нужде
• Оуэн и его тренеры выразили недовольство поединком и === >>> Хотя Оуэн и его тренеры выразили недовольство поединком,
• до того, как Оуэн качнул Саттона === >>> пока Оуэн не качнул Саттона
• он "бионический бантам" <<< === это должно быть капиталом? (он лидирует.)
• Был ли титул вакантным или чемпионом стал Саттон? Следует указать, если вакантна. Если Саттон не был чемпионом, почему Оуэну нужно было бросить вызов ему?

Все сделано в этом разделе. Косацк ( разговор ) 07:40, 12 марта 2021 (UTC)

Британский

• Предложение британского титульного боя с Магуайром поначалу так и не материализовалось, и следующим боем Оуэна стал нокаут в четвертом раунде бойца-дебютанта Терри Ханны в развлекательном центре Ebbw Vale Leisure Centre в июне 1977 года. Бой с Магуайром изначально не состоялся, Оуэн вместо этого дрался с дебютантом Терри Ханной в Центре досуга Эббв Вейл в июне 1977 года, победив его нокаутом в четвертом раунде. (проблема параллелизма)
• Назовите его возраст, когда он выиграл титул
• он столкнулся с стойкой === >>> он столкнулся с бойцом с такой стойкой
• Его соперником был соотечественник Уэйн Эванс, у двух бойцов === >>> Его противником был валлийский соотечественник Уэйн Эванс. Два бойца обладали
• ожидалось и было оба === >>> ожидалось, так как это было и то, и другое
• барабанная перепонка его оппонента === >>> его барабанная перепонка («его» - Оуэн)
• опрокидывать оппонента === >>> сбивать его с ног

Содружество

• остановить своего противника === >>> остановить его
• преимущество в восьмилетнем возрасте <<< === перефразировать, чтобы сказать «моложе», а не преимущество? Не уверен, что быть намного моложе по своей сути преимуществом.
• включая имя === >>> в том числе имя Оуэна
• Клуб писателей становится === >>> Клуб писателей становится
• первый боксер, получивший награду после Говарда Уинстона === >>>, и был первым боксером, получившим награду после Уинстона

Европейский

• переставляется == >>> и переставляется
• родной город === >>> родной город (как и остальная часть статьи)
• лагерь претендентов === >>> Лагерь Оуэна
• сидел в тренажерном зале и ждал, пока Родригес закончит тренировку, на которую уходили часы Оуэна. === >>> Ожидая в спортзале, пока Родригес закончит свою тренировку, занимая несколько часов тренировок Оуэна.
• В чем проблема с маслом грушанки?

  При нанесении вызывает сильное раздражение глаз. Косацк ( разговор ) 13:28, 12 марта 2021 (UTC)

• пошел дальше и описывает решение === >>> "пошел дальше и описал решение" ИЛИ идет дальше и описывает решение "

Матч-реванш

• Сделайте это подразделом предыдущего раздела. В противном случае неправильно называть предыдущий подраздел «титул чемпиона Европы», если он не выигрывал титул в этом разделе.
• Prizefund === >>> призовой фонд
• Зал был заполнен до отказа, на нем присутствовало более 1800 зрителей, и борьба начиналась медленно. Родригес ограничил ранний темп первых раундов, удерживая Оуэна в поле зрения рефери. === >>> Зал был заполнен до отказа и собрал более 1800 зрителей. Бой начался медленно, поскольку Родригес ограничил ранний темп первых раундов, удерживая Оуэна на глазах у рефери. (отделить установку от боя)
• хотя Оуэн действительно нанес урон своему противнику после того, как поймал его на веревках во время шестого. === >>>. Оуэн действительно нанес урон своему противнику после того, как поймал его на веревках во время шестого. (новое предложение)

Финальный бой

• С Оуэном стал чемпионом Европы === >>> С Оуэном стал чемпионом Европы.
• Ходили слухи, что бой против обладательницы титула WBC мексиканки Лупе Пинтор. <<< === Что вы имеете в виду под слухами?
• Теперь занимает четвертое место === >>> Поднявшись на четвертое место
• Обсуждения между двумя сторонами предполагали потенциальную встречу в Уэльсе === >>> Обе стороны обсудили потенциальную встречу в Уэльсе.
• и промоутер боя тут же вмешался, и пресса отступила <<< === начать новое предложение
• Они собрались вместе <<< === слишком неформально
• в то время как некоторые валлийские фанаты путешествовали, чтобы поддержать Оуэна <<< === начать новое предложение
• Его давление сказало <<< === "сказал" - не то слово
• когда он нанес сильный выстрел === >>> сильным выстрелом (а вы знаете, что это за удар?)
• Пинтор начал драться менее оборонительно === >>> Пинтор начал драться более агрессивно (но похоже, что он и раньше дрался агрессивно, «пытался взять под контроль бой»)
• осталось в раунде === >>> осталось в раунде
• правая <<< === без дефиса
• пиво и прочие ракеты <<< === ракеты слишком неформально

Смерть

• Он оставался в коме, хотя его врач считал, что его состояние улучшается, до 4 ноября, когда второй приступ пневмонии в конечном итоге положил конец его жизни === >>> Хотя его врач считал, что его состояние улучшается, второй приступ пневмонии 4 В конце концов, ноябрь положил конец его жизни.
• Оуэн оставил 45 189 фунтов стерлингов своей семье и заработал менее 7 000 фунтов стерлингов === >>> Оуэн оставил 45 189 фунтов стерлингов своей семье, заработав менее 7 000 фунтов стерлингов.
• ведется более 12 раундов вместо 15 === >>> сокращается до 12 раундов вместо 15

  Я думаю, что поссориться более уместно. Сокращение больше похоже на корректировку, чем на фактическое изменение правила. Косацк ( разговор ) 13:28, 12 марта 2021 (UTC)

Стиль боя

• в легчайшем весе .. <<< === ..
• Его великое мастерство не было его сильной стороной - <<< === неправильный рывок (дважды)
• , Шрикумар Сен из The Times <<< === начать новое предложение

Наследие

• который исполнил Pintor <<< === "выполнено" звучит неправильно. может быть «представлен» или «устроен»?

Общий

• Ничего особенного.
• Самые большие комментарии, наверное, касаются свинца.
• Я предлагаю добавить диапазоны лет в заголовки подразделов.
• Продолжительность приговоров - обычная проблема. Я указал на них выше.
• Прозаическая структура довольно хороша с точки зрения перехода от предложения к предложению и от абзаца к абзацу.

Я намерен поддержать вас после рассмотрения этих комментариев. Sportsfan77777 ( обсуждение ) 06:12, 11 марта 2021 (UTC)

@ Sportsfan77777 : Спасибо, что приняли участие в обзоре. Я реализовал большинство пунктов выше, добавив пару комментариев. Дайте мне знать, что вы думаете. Косацк ( разговор ) 13:28, 12 марта 2021 (UTC)

Чемпионат мира WPA по десятиболам 2019 [ править ]

Номинаторы: С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:44, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о профессиональном турнире по пулу с десятью шарами, который прошел два года назад. Чемпионат не проводился с 2015 года, когда его выиграл Ко Пинъи . Ко проиграл в полуфинале турнира Джошуа Филлеру , который в финале играл с братом Ко, Ко Пинг-чжаном . Филлер, действующий чемпион мира по игре в девять мячей, быстро вышел вперед, но в конечном итоге проиграл Ко со счетом 10-7. В турнире был призовой фонд в размере 132 000 долларов, очень большой для пула, и в нем участвовали как турниры с двойным выбыванием, так и с одиночным выбыванием .

Это вторая номинация после того, как первая получила небольшие комментарии. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:44, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображений

• Файл: WPA_world_Ten-ball_Championship_poster_2019.jpg: FUR неполный. Никкимария ( разговорное ) 15:23, 15 февраля 2021 (UTC)
• Я несколько расширил это. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 09:46, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор доступности

• Для таблицы призового фонда требуются заголовок, объемы строк и заголовки строк в соответствии с MOS: DTAB . Heartfox ( разговор ) 02:42, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Добавлены С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:15, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Поддержка от Gog the Mild [ править ]

Отказ от обзора.

• «с предыдущим чемпионатом, проведенным в 2015 году». Перед словом «с» нужно поставить запятую или (лучше IMO) точку с запятой и заменить ее на «предыдущий чемпионат проводился в 2015 году».
  • Согласился поменял. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "но позже был перемещен в". "позже" не нужно.
  • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• В начале четыре предложения начинаются с «Событие». Возможно ли какое-то разнообразие?
  • Да, я изменился. Есть еще два «события», но они сейчас в разных пунктах. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «В турнире приняли участие 64 участника на основе мирового рейтинга пула, а также отборочных турниров, и он проводился как турнир с двойным выбыванием, пока не осталось 16 игроков, что превратилось в турнир с одним выбыванием». 1. " был проигран. 2. Предложите разделение.
  • Я уже разделил это и изменил формулировку в связи с вышеизложенным. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:19, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «и в 2016, и в 2018 оба провалились». Удалите одно «оба».
  • Удалены С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "в партнерстве с CueSports International". Кто?
  • Объяснил. Это в значительной степени группа, у которой есть много туров, но это покрывают «организаторы мероприятий». С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «будут играть в Лас-Вегасе до 2022 года в рамках трехлетнего соглашения о проведении турнира в Соединенных Штатах». Учитывая, что «будут играть в Лас-Вегасе до 2022 года», «играть в Соединенных Штатах» не нужно.
  • Удалено. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «В мероприятии приняли участие 64 игрока, участники которых были выбраны из рейтинговых списков для турниров игроков, таких как Евротур и WPA, с 16 квалификациями, проводимых в мероприятиях с июня по июль 2019 года». Похоже, это не объясняет, как были отобраны 64 участника.
  • Я добавил раздел о том, как это работает. Не спрашивайте меня, кто квалифицировался в каждом туре, потому что это не было широко освещено за пределами нескольких игроков. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "как скобка двойного выбывания". Ты что? Так?
  • Скобка - это американское слово для обозначения нокаутной структуры - вы могли бы назвать ее деревом или чем-то подобным. Я не уверен, как бы вы это изменили. Есть идеи лучшего слова? С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:32, 20 февраля 2021 г. (UTC)

«двойное выбывание» или «двойное выбывание»?

Отвечая на ваш вопрос, может быть, «Турнир проходил в формате плей-офф с двойным выбыванием или сеткой ...»?

Я только что поставил нокаут. В нашей собственной статье используется метод двойного исключения, и я тоже. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• "превращение в турнир на выбывание". → «когда он стал турниром на выбывание».
  • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:36, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "разыгрались гонки до восьми стоек" ?
  • Поменял на "первым". Однако гонка - это правильный способ сказать это. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:36, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "альтернативный формат перерыва". При этом, подозреваю, читатель отключается в третий раз.
  • Перефразировал / уточнил, что это значит. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:36, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "После восьми совместных перерывов и пробежек" я знаю, что есть ссылка, но идея энциклопедии заключается в том, что статья объясняет ее предмет без необходимости постоянно ссылаться на другие статьи, для понимания которых может потребоваться направление к еще большему количеству статей ...
  • Итак, брейк-энд-бежать означает, что игрок, который сломал, выигрывает стойку, не позволяя другому игроку сделать бросок. Я могу перефразировать, чтобы сказать, что восемь стоек были выиграны разбившимся игроком, но разбег - это особая вещь, я не уверен, как вы кратко объясните, что это такое. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 14:44, 20 февраля 2021 г. (UTC)
    • Узнайте, что вы думаете об этой новой формулировке. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:22, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Ага, вот и все. Если вы хотите добавить «, известное как остановка и бегство», вы можете использовать этот термин после этого, если хотите.

Мы используем его только еще раз, но я это сделал. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• Название раздела «Ранние туры». Неужто «ранние раунды» были раундами «сетки на выбывание»?
  • Я понимаю, что это раунды на выбывание. Я изменил порядок, чтобы избежать путаницы. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:22, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «изо всех сил пытался сыграть против безопасности Ко», «играй ... играй». Может, «боролся с безопасностью Ко»?
  • Изменено на "соревноваться", что я и получал на Best Wishes, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «после того, как снукер забил 10 мячей». А для непосвященных это будет?
  • Итак, снукер (названный так, как то, что используется в одноименной игре) - это когда вы не можете напрямую отбить мяч, который вы должны. Думайте об этом как о солнечном затмении. В этом случае биток (тот, который вы ударили) находится за пределами 10-го шара, но вы пытаетесь попасть в другой шар. По сути, это не то, чем вы хотите заниматься. Я не уверен, какие еще формулировки можно использовать для объяснения этого. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Извинения. У меня есть дурная привычка задавать риторические вопросы и / или вести себя глупо при рецензировании. Я знал, что ты имел в виду. Я был обеспокоен тем, что многие читатели этого не сделают. Хм. «после того, как он непреднамеренно оставил мяч, ему нужно было играть скрытно за 10-мячами» или что-то подобное?

Перефразировано. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• «Полуфинал и финал прошли 26 июня, в последний день соревнований.! Необязательно : нужно ли нам сообщать, что финал был проведен в последний день соревнований?
  • Я понял, что это был последний день всего мероприятия. Если вы помните, в разделе «Формат» были и другие события (например, национальный чемпионат BCA, который тоже проходил). Я удалил это, так как это не имеет отношения к делу. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:35, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "после потери лага". ?
  • Убрал - не важно. Лаг - это именно то, что использует пул, а не подбрасывание монеты, чтобы увидеть, кто играет первым. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:38, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "произвел два сухих перерыва". Сухой перерыв?
  • Объяснил. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:38, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «Использование нуля от Ко». Ссылаясь на Викисловарь и глядя только на определения, указывающие, что они относятся к спорту, «скретч» может означать семь разных вещей. Даже ограничивая это спортивными сигналами, это может означать две разные - и противоположные - вещи.
  • Я связал и изменил слова. Викисловарь действительно хорошо объясняет, что это значит. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 15:44, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "а позже связали матч". Правильно ли "вверх" в этом контексте?
  • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 16:14, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «Ко сыграл удар ногой» Можно ли объяснить «удар ногой» в строчке?

Без внимания.

• «Ко поставил 1-мяч». "в банк"?
  • И то, и другое - две стороны одной медали. Они оба включают удары по подушке, чтобы сделать выстрел. В оригинале вы ударяете битком по подушке, чтобы ударить по прицельному мячу, а в другом - когда вы ударяете по прицельному шару по подушке, который затем попадает в лузу. Я не знаю, как ты можешь. Объясните это кратко. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 16:14, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• "пробежал стойку". ?
  • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «Ко встретился со своим братом Пин И во время перерыва». Это кажется немного случайным комментарием.
  • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «Победа была первым крупным чемпионатом в карьере Ко Пин-чунга». Вы имеете в виду, что это была его первая подобная победа? Или первый такой чемпионат, в котором он участвовал?
  • Добавлена ​​«победа в чемпионате». С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• «который выиграл брат Ко, когда он проиграл в полуфинале». Может быть полезно заменить «он» на имя.
  • Перефразировано - согласен, это немного сбивало с толку. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Были ли комментарии от Филлера после финала?
  • Я буду искать, но не помню, чтобы что-то видел. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 16:27, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Гог Мягкий ( разговор ) 15:26, 19 февраля 2021 (UTC)

Ура Ли Виленски , все выглядит хорошо. Посмотрите, что вы думаете о моих ответах выше, а потом я подумаю о последнем прочтении. Гог Мягкий ( разговор ) 13:44, 21 февраля 2021 (UTC)

Gog the Mild Похоже, это всего лишь два термина, относящиеся к «банковскому делу» и «ударному выстрелу», которые я изо всех сил пытаюсь переписать. Единственный способ реально объяснить в прозе, что такое банк (или двойник), - это действительно нужна ссылка, чтобы указать, какой рельс использовался. Я мог бы написать «Ко сыграл 1 мячом против подушки и в боковую лузу», но что-то вроде дубля - очень распространенный язык для пула. Я считаю, что мы бы упустили статью и не улучшили бы ее, добавляя эти дополнительные слова, если у вас нет лучшей формулировки. Я изменил формулировку варианта удара ногой, дайте мне знать, что вы думаете. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:44, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Второе прочтение [ править ]

Большинство из нижеприведенных рекомендаций. Смотрите, что вы думаете.

• «Предыдущий чемпионат проводился в 2015 году». «предыдущий чемпионат проводился в 2015 году»?
  • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• "с национальным соревнованием по игре в десять мячей Бильярдного Конгресса Америки". Должно ли это быть «с национальным соревнованием по игре в десять мячей Бильярдного Конгресса Америки»?
  • Конечно. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• «соревнующиеся игроки основывались на обоих рейтингах мирового пула». «на основе» → «выбранный» или аналогичный.
  • Единственная проблема в том, что подстановочные знаки основаны на рейтингах, но не выбираются на них. Это своего рода фактическая разница между тем, что используется только для ранжирования, и для ранжирования и подстановочных знаков. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• «становится переходом в формат с одним выбыванием» → «затем переходить к формату с одним выбыванием».
  • Хорошо поймал. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• «выиграл предыдущий чемпионат 2015 года». Либо «предыдущий», либо «2015 год» должны уйти.
  • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• «где это стало турниром на выбывание». «где» → «когда».
  • Измененный. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• «Матчи с двойным выбыванием игрались как от первой до восьми стоек, в то время как матчи с одиночным выбыванием игрались как от первой до десяти стоек». При желании добавьте что-то вроде '(Стойка - это отдельная игра, названная в честь мячей, которые « ломаются » в начале каждой игры.)
  • Это статья не о том, как вещи называются, поэтому я не понимаю, чем полезна ссылка на стойку. Мы должны быть очень осторожны при использовании таких терминов, как «игра», «матч» и т. Д., Поскольку они имеют разные значения, поэтому в статье специально используется технический термин. Термин «игра» можно использовать как для всего матча, так и для одного кадра. Я не думаю, что читатель взглянет на этот термин и не поймет, что он означает в данном контексте. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• «(или« беги и беги »)». Предложите → '(известный как «беги и беги») ».
  • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)
• «Ко Пинг-чжун выходит в финал после победы со счетом 10–3». «достичь» → «достигнуто».
  • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Хорошая работа. Поток против полноты объяснения часто оказывается сложным балансом. Хотя я не совсем счастлив, я думаю, что контекст дает читателю достаточно, чтобы продолжить. Поддерживающая.

Гог Мягкий ( разговор ) 11:46, 22 февраля 2021 (UTC)

Спасибо Gog the Mild . Это, безусловно, балансирующий акт поиска терминов, которые можно изменить, и тех, которые фактически усугубили бы статью, заменив ее. Спасибо за подробный обзор; Я надеюсь, что мы еще немного увидим это. (Я сделаю несколько обзоров FAC, как только смогу). С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:11, 24 февраля 2021 г. (UTC)

О, да. В настоящее время я работаю над статьей, которую надеюсь принести в FAC, где мне нужно объяснить оборудование и методы осады позднего средневековья * eyeroll *.

Я выставлю это для ознакомления с источниками.

Что было бы хорошо. Нам не хватало ваших отзывов. Когда у вас будет время, было бы хорошо подвести итоги финала Кубка Англии 1987 года . Гог Мягкий ( разговор ) 10:44, 24 февраля 2021 (UTC)

Конечно. Я предполагаю, что требушет можно описать просто как «как пушка, но не как пушка»: P. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:08, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

• Я очень не понимаю, когда это действительно происходило. Ведущий говорит с 22 по 26 июня 2019 года. В информационном окне указано с 22 по 26 июля. В сетке двойного выбывания указано, что мероприятие началось 22 июля, в раундах на выбывание указано, что четвертьфиналы были 25 июня. Я что-то упустил?
  • Нет, я просто неумелая. Был июль, думаю, где-то запуталась. Обновленные С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:38, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Ведущий говорит, что мероприятие изначально должно было проводиться в Генерал-Сантосе, в тексте говорится, что Манила - что правильно?
  • Я внес некоторые изменения. Хотя мероприятие было предложено для Манилы, оно так и не состоялось. Более важным было то, что в Маниле были отменены два предыдущих мероприятия, у которых были даты и прочее на 2016 и 2018 годы. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:38, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Наблюдая несоответствия между издателями / работами - например, FN5 имеет название работы «CueSports International (CSI)», но тогда у FN10 есть издатель «Cue Sports International». Пожалуйста, проверьте все.
  • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
    • По-прежнему есть несоответствия - почему одно и то же название работы в одном случае и издатель в другом? Никкимария ( разговорное ) 15:11, 28 февраля 2021 (UTC)
• FN16 неполный
  • С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Что делает sixpockets.de надежным источником высокого качества? Элисон Чанг? Pro9?
  • Я выбрал их. Alisong Chang, от которого я всегда немного устал, но, как правило, его считают экспертом, но это, по сути, личный блог. Я также удалил sixpockets, который, хотя у него есть собственная команда, по-видимому, также публикует гостевые столбцы, никогда (насколько мне известно), не сообщая, редактируется ли он вообще! Pro9 Уверен, надежный, но особо не нашел, так что все равно заменил. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• FN30 отсутствует автор. Никкимария ( разговорное ) 15:10, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Удалены наилучшие пожелания, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 11:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)
• Думаю, я понял и осветил это сейчас. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 10:06, 1 марта 2021 г. (UTC)

Комментарии от Sportsfan77777 [ редактировать ]

Я когда-нибудь дам подробный обзор. Sportsfan77777 ( обсуждение ) 05:10, 4 марта 2021 (UTC)

Между тем, у меня есть один важный комментарий ... В разделе резюме участников, можете ли вы написать, кто были ключевыми участниками, как вы обычно делаете в других ваших FA? (Например, кто были бывшими чемпионами / финалистами, претендентами и лучшими игроками в каждом туре? Стоит отметить каких-либо уникальных игроков с более низким рейтингом? Кроме того, не могли бы вы подытожить, что это за семь туров? Остальные шесть также профессиональны? Что касается работы туров, если вы, например, лучший азиатский игрок, означает ли это, что вы играете только на WPA, или вы являетесь членом и WPA, и APBU?) Sportsfan77777 ( talk ) 05:10, 4 марта 2021 г. (UTC)

Я бы сделал больше, если бы знал больше. Обычно я этого не делаю - я думаю, что делал это, может быть, на двух других мероприятиях? Это немного WP: OR / WP: SYNTHyв некоторой степени, потому что источники не говорят этого, они просто говорят, что они участвовали, а другой судья показывает, что они выиграли / финал в событии ранее. До этого было всего четыре турнира, и единственным бывшим финалистом был действующий чемпион, о котором я подробно рассказал. Я вижу необходимость в описании туров, но большинство из них - это местные туры (европейские, азиатские, американские и т. Д.), А WPA является рейтингом для других турниров мирового уровня (например, чемпионата мира по игре в девять мячей). Кажется, мало информации о том, какие игроки на самом деле вышли из какого тура, или как они пришли к этому числу. В официальном информационном списке событий ничего нет [11]. У меня есть список игроков, прошедших квалификацию на местных соревнованиях, но это все. Я подписался на журнал Inside Mag Pool & Billiard, я просто жду доступа к своим архивам и смотрю, упоминается ли он там, но на самом деле это была бы последняя надежда. Ни один из отдельных руководящих органов вообще не упоминает об этом. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ^{( обсуждение • вклад )} 12:16, 4 марта 2021 г. (UTC)

Горы Тибести [ править ]

Номинант (ы): Брюсхьюз ( разговор ) 07:59, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Эта статья о большом, относительно неизведанном, вулканическом хребте посреди пустыни Сахара. Он обладает суровым климатом, но поддерживает разнообразие флоры и фауны пустынь. Он населен народом тубу , обладающим уникальной культурой и независимым духом. Это, наряду с его географическим положением на границе между Чадом и Ливией , породило изменчивую историю. Хребет Тибести известен своим активным вулканическим ландшафтом, скалами и скульптурами, а также крайней географической и культурной изоляцией. Брайсхьюз ( разговор ) 07:59, 15 февраля 2021 (UTC)

Обзор изображения - пройти

• Я бы попытался найти изображение свинца в более высоком разрешении. Например, я думаю, что файл File: Tibesti к востоку от bardai.jpg был бы лучшим выбором.

• Выполнено. Я заменил это изображение в разделе «Туризм» на файл: Tourist_in_tibesti_suburban.jpg , который мне нравится , но вы, возможно, захотите взглянуть на него. Брайсхьюз ( разговорное ) 21:39, 15 февраля 2021 (UTC)

• Похоже, это статья из copyvio [12] 2012 года, в которой написано кому-то другому. Между прочим, это тот же загрузчик, что и File: Toubou man travel.jpg . ( t · c ) buidhe 01:40, 17 февраля 2021 (UTC)

• Хороший улов. Я удалил их обоих. Просто чтобы я не продолжал добавлять / удалять, как вам кажется File: Toubou Camel Rider (23905362050) .jpg ? (Это не от нашего друга ToubouGa!) Брайсхьюз ( разговор ) 02:02, 17 февраля 2021 г. (UTC)

• Мне кажется, это нормально. ( t · c ) buidhe 03:34, 17 февраля 2021 (UTC)

• Я закончил тем, что добавил File: PhotoduTchad.jpg и File: Tibesti-cropped.jpg File: Tibesti-cropped2.jpg в дополнение к перечисленным ниже флоре / фауне, если вы хотите взглянуть. Файл: Tibesti-cropped.jpg Файл: Tibesti-cropped2.jpg является производным от File: Tibesti.jpg . Может потребоваться дальнейшая обрезка слева ... это много черного. Брайсхьюз ( разговор ) 08:59, 19 февраля 2021 (UTC)

• Файл: Toubou man travel.jpg Я немного скептически отношусь к тому, что загрузчик имеет права на это изображение, поскольку, судя по обратному поиску изображений, оно, по-видимому, было в Интернете [13] до его загрузки в Commons.

• Лицензия CC BY-SA 4.0, напечатанная на этом веб-изображении, похоже, принадлежит тому же пользователю, который загрузил его в общий доступ, ToubouGa. Брайсхьюз ( разговорное ) 09:20, 15 февраля 2021 (UTC)
• Удалено согласно вышеизложенному. Брайсхьюз ( разговорное ) 02:02, 17 февраля 2021 (UTC)

• В файле: Toubou map.svg необходимо указать надежный источник информации (распределение племен), отображаемой на карте.

• У меня есть это (см. Стр. 19), которое довольно близко, но не точно такой же формы. Как вы думаете, хватит ли этого в качестве источника для существующего? Брайсхьюз ( разговорное ) 10:36, 15 февраля 2021 (UTC)
• Я пошел дальше и добавил это. Думаю, это достаточно близко, и автор кажется надежным. Брайсхьюз ( разговор ) 08:59, 16 февраля 2021 (UTC)

• Файл: Карта Аузу stip chad-svg.svg , требуется RS для информации о карте, желательно использовать точную версию, а не "упрощенную"

• Добавлен RS. Карта не была упрощена в том смысле, что она была неточной, скорее, я думаю, что я пытался сказать, что карта не содержит много деталей (вероятно, следовало бы сказать «простая»). Во всяком случае, я убрал «упрощенное». Брайсхьюз ( разговор ) 09:42, 15 февраля 2021 (UTC)

• File: 007 Tibesti.JPG Похоже, что в Чаде нет свободы панорамы , и эта работа действительно фокусируется на искусстве более чем случайно.

• Удаленный. Брайсхьюз ( разговорное ) 10:47, 15 февраля 2021 (UTC)

• Я вижу очень много изображений из программного обеспечения для визуализации Nasa World, что не кажется идеальным, но, возможно, это то, что есть.

• Это нежелательно, потому что они уродливы? Брайсхьюз ( разговорное ) 09:20, 15 февраля 2021 (UTC)

• Больше, потому что вам нужны разные перспективы, в том числе фотографии с земли или с воздуха. ( t · c ) buidhe 09:31, 15 февраля 2021 (UTC)

• Справедливо. Я посмотрю что я могу сделать. Но я не могу не подчеркнуть, насколько изолированы (т.е. редко фотографируются) эти горы.
• Не повезло. Я думаю, что мы, вероятно, застряли на них (по крайней мере, до тех пор, пока Тибести не станет каким-либо туристическим направлением). Брайсхьюз ( разговорное ) 22:59, 15 февраля 2021 (UTC)

Брайсхьюз ( разговор ) 09:46, 15 февраля 2021 (UTC) ( t · c ) buidhe 08:36, 15 февраля 2021 (UTC)

• Еще 1 комментарий: Файл: Tibesti Worldwind.jpg выглядит как ложное цветное изображение. Если да, то это должно быть указано в подписи. ( t · c ) buidhe 03:37, 17 февраля 2021 (UTC)

• Выполнено. Это тоже преувеличенное облегчение. Я ненавижу этот образ. Брайсхьюз ( разговорное ) 00:45, 19 февраля 2021 (UTC)

Другие комментарии

• В разделе «Геология» есть зажатые изображения, противоречащие MOS: IMAGELOC, и было бы полезно разделить их на подразделы.

• Выполнено. Брайсхьюз ( разговорное ) 08:35, 16 февраля 2021 (UTC)

• Изображения в «Населении» тоже бутерброды

• Подождем, чтобы услышать ответ на File: Toubou map.svg выше, а затем решить, что с ним делать. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:36, 16 февраля 2021 (UTC)
• Фактически сделал это. Брайсхьюз ( разговор ) 08:53, 16 февраля 2021 (UTC)

• В разделе «Флора и фауна» слишком много длинных списков названий видов, например, параграф о птицах, который почти полностью занимает чрезвычайно длинное предложение, просто перечисляя птиц. Это бесполезно, и их следует удалить.

• Убрал это. Сообщите мне, если потребуется дополнительная работа. Брайсхьюз ( разговорное ) 04:32, 16 февраля 2021 (UTC)

( t · c ) buidhe 08:36, 15 февраля 2021 (UTC)

Еще раз спасибо. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:45, 22 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Эскуленты [ править ]

Я склонен согласиться с Буйде относительно длины раздела «Флора и фауна». Я ценю, что он есть (обычно это первый раздел, который я просматриваю в подобных статьях), но в то же время он довольно длинный, несколько скучный и в то же время довольно неполный - без упоминания, например, лишайников и очень мало мохообразных. Как вы относитесь к публикации статьи « Флора и фауна гор Тибести» ? Эскулента ( разговорное ) 15:17, 15 февраля 2021 (UTC)

Согласитесь, этот раздел не был хорошим. Фактически, некоторые источники в подразделе фауны были отключены. Когда я писал его (например, в 2013 году), я предполагаю, что я ошибочно использовал источник WWF в качестве прокси для других источников, перечисленных в документе WWF. В любом случае, я обрезал оба раздела и исправил источник, так что, надеюсь, теперь они читаются лучше. Я также добавил информацию о мохообразных и лишайниках (хотя лишайники в Тибести довольно редки). Большое спасибо за предложение. Сообщите мне, если потребуется дополнительная работа.

Повторное разделение на новую статью - не знаю. Я думаю, что теоретически многие разделы могут иметь свои собственные статьи, но я не уверен, что кто-то из них пока что отчаянно на это указывает. Горы Тибести мало изучены, поэтому информации там не так много. Более того, у меня абсолютно нулевой опыт в биологии, и я не думаю, что когда-либо писал статью на тему биологии, так что моя уверенность в том, чтобы написать достойную статью, не слишком высока. Тем не менее, я вовсе не против этой идеи в теории. Брайсхьюз ( разговорное ) 04:31, 16 февраля 2021 (UTC)

Раздел стал лучше. Однако в отделе флоры до сих пор много латыни. Интересно, стоит ли подумать о том, чтобы сократить часть этого, пытаясь использовать общие имена, где это возможно, и ссылаясь на латинское имя. Это будет возможно не во всех случаях, и может быть сложно принять решение о том, какое общее имя использовать, когда доступно более одного варианта. Но читать такие тексты, как «морской порыв и жаба», как правило, проще и интереснее, чем « Juncus maritimus и Juncus bufonius ». Точно так же, как насчет того, чтобы сказать «самая обычная трава », а не «самые обычные Poaceae ».

• Готово, где это возможно. Брайсхьюз ( разговорное ) 06:42, 16 февраля 2021 (UTC)

Еще несколько комментариев к этому разделу:

• «Например, Enneri Yebige, который практически не исследован»; «Хотя озеро кажется богатым фитопланктоном, оно не было полностью изучено». Эти заявления цитируются из источников старше 20-25 лет; какие-нибудь обновления с тех пор?

• 25 лет - это как вчера во времена исследования Тибести. В этом регионе уже почти 60 лет происходят конфликты, из-за чего большинство ученых держится подальше и исследования ограничиваются спутниками. См. Краткое изложение этого в разделах «Современная история» и «Научные исследования и исследования». Я довольно регулярно проверяю, проводились ли какие-либо новые исследования или исследования, потому что это похоже на поиск алмаза, но, к сожалению, нет, насколько мне известно, их не было. Брайсхьюз ( разговорное ) 05:19, 16 февраля 2021 (UTC)

• «Около этих водоемов растут Acacia nilotica.»; «В то время как Tamarix nilotica растет на одинаковых высотах» Для меня звучит довольно странно использовать «расти» вместо «растет»

• Фиксированный. Брайсхьюз ( разговорное ) 06:44, 16 февраля 2021 (UTC)

• От 20 до 60 см (от 7,9 до 23,6 дюйма) «слишком большая точность вывода по сравнению с тем, что было введено, тем более что первый набор чисел в любом случае выглядит как грубое приближение.

• Готово, но пришлось написать его от руки, потому что вы не можете установить значащие числа независимо в шаблоне ранжированного преобразования, преобразование его в целые числа сработало. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:02, 16 февраля 2021 (UTC)

• ”И не превышают одного метра”. для этого тоже должен быть новообращенный

• Выполнено. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:04, 16 февраля 2021 (UTC)

• исправить "На самых больших отметках"

• Фиксированный. Брайсхьюз ( разговорное ) 07:05, 16 февраля 2021 (UTC)

• пожалуйста, добавьте изображение или два самых распространенных растения, чтобы помочь разбить текст, и я знаю, что искать в следующий раз, когда приеду!

• @ Buidhe удалил изображения (что меня устраивает) в этом редактировании вместе со сводкой редактирования "Используйте только растения, которые были сфотографированы в горах или вокруг них", что, учитывая, что это горы Тибести, в точности соответствует нуль. Интересно, можно ли использовать одно или два изображения с подписями, поясняющими, что это пример растения, но не сфотографированный в Тибести? Если нет, то мы можем застрять на этом. Брайсхьюз ( разговорное ) 05:28, 16 февраля 2021 (UTC)

• Я бы не стал возражать, если заголовок будет четким. Дело в огромных галереях флоры и фауны, сфотографированных в другом месте. ( t · c ) buidhe 01:57, 17 февраля 2021 (UTC)

• Выполнено. Я добавил файл: Acacia laeta ms 2460.jpg , файл: Abutilon fruticosum 1.JPG и файл: Canis aureus revivim2.JPG ( @ Buidhe не уверен, хотите ли вы просмотреть). Я не думаю, что File: Abutilon fruticosum 1.JPG нуждается в подробной подписи, потому что изображение ограничено цветком. Брайсхьюз ( разговор ) 08:55, 19 февраля 2021 (UTC)

Эскулента ( разговорное ) 05:04, 16 февраля 2021 (UTC)

• «Тем не менее не следует недооценивать положительный эффект от открытия золота». Эта фраза звучит довольно странно в голосе Википедии ... Эскулента ( разговор ) 05:20, 16 февраля 2021 г. (UTC)

• Является ли? Как бы вы перефразировали? Брайсхьюз ( разговорное ) 07:14, 16 февраля 2021 (UTC)
• Фиксированный. Брайсхьюз ( разговорное ) 02:05, 17 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за отзыв @ Esculenta ! Брайсхьюз ( разговорное ) 07:48, 22 февраля 2021 (UTC)

Поддержка от Chipmunkdavis

Мои решенные проблемы, включая проблемы с написанием и вопросы выборочной проверки источников, находятся на странице обсуждения. Статья выглядит хорошо написанной (1a), исчерпывающей по теме, по которой, по понятным причинам, трудно получить источники по (1bc), нейтральной и стабильной (1de). Заголовок кажется разумным резюме (2a), структура статьи, возможно, немного длиннее, но не вопиюще (2b), все книжные журналы и источники новостей используют согласованную сокращенную форму (2c). Подходящие носители и отмеченные выше (3), и статья находится в пределах нормативов длины, без явного превышения или касательных (4). CMD ( обсуждение ) 15:14, 23 февраля 2021 (UTC)

Джон Ричард Кларк Холл [ править ]

Номинатор (и): Usernameunique ( обсуждение ) 01:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Джон Ричард Кларк Холл был адвокатом, который однажды написал статью о недавних последствиях санитарного законодательства. К счастью, мы здесь не для этого. Ибо, когда он не делал того, что делает главный клерк Совета местного самоуправления , Холл, видимо, из энтузиазма, стал одним из выдающихся ученых- древнеанглийских ученых своего времени. Его перевод « Беовульфа» более пятидесяти лет служил стандартным введением к этому эпическому стихотворению , а его «Краткий англосаксонский словарь» остается в печати более чем через столетие после его первоначальной публикации.

Хотя каждый студент-классик в Оксфорде, возможно, когда-то был знаком с тем, что называлось просто «Кларк Холл», его тезка остается гораздо менее известной. Основное достижение этой статьи - поиск источников, которые связывают воедино адвоката Холла, ученого Холла и даже Холла, который в третьем акте незадолго до своей смерти обратился к христианской теме с такими трактатами, как « Контроль над рождаемостью» и «Самостоятельность». -Контроль - столь же поучительный, как его трактат по санитарному законодательству. В данной статье был дан подробный обзор по Chiswick глпрошедший год; с тех пор я доработал статью и отследил некоторые из малоизвестных работ Холла. О Холле мало что можно сказать, что здесь еще не было сказано, поэтому сейчас я номинирую его как избранную статью. - Usernameunique ( разговор ) 01:05, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Изображения имеют свободную лицензию. Хотя лично мне кажется, что подписи энциклопедической ценности не имеют. ( t · c ) buidhe 04:33, 15 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо, Буиде . Хотел бы мы найти фотографию самого парня! - Usernameunique ( разговор ) 22:40, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии

• «Другая работа о Беовульфе включала метрический перевод 1912 года» - в тексте написано 1914 год, что верно?

• 1914 г., исправлено. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• «Даже после того, как работа Босворта была пересмотрена Томасом Норткотом Толлером в 1898 году, Краткий англосаксонский словарь продолжал играть важную роль в качестве вводного ресурса», - цитируется источник 1898 года, что кажется слишком рано для такого вывода.

• Также добавлен источник 1932 года. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• «Отец Тингла, бухгалтер, был в Драммене (до прибытия остальной семьи) во время большого пожара 1866 года и опубликовал статью об этом« Город в пепле »в журнале« Круглый год »». Какое здесь отношение к этому?

• "Город в пепле" не приписывают Тинглу круглый год , поэтому я пытался найти место (это не малоизвестная, вековая и вышедшая из печати книга, которую хранят только семь библиотек), чтобы прикрепить его имя к нему. Но ты прав, здесь натянуто. Я перевез его в Драммен . - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• «Джон Холл провел часть своего детства (возможно, по выходным)» - говорится в источнике о выходных или это предположение?

• На первой странице источника (виден здесь ) говорится, что «я впервые познакомился с [Гербертом Тинглом] ... когда его семья поселилась на дороге, на которой тогда жила моя, на окраине Пекхэма ... дорога уже давно утратила свой мягкий вид пригородной аристократии, а дома на ней стали «еженедельной собственностью» ». Это предполагает, не утверждая окончательно, что дом Холла был, так сказать, «собственностью выходного дня». Однако это пограничный случай, и я могу исключить его, если вы считаете, что он слишком близок к предположениям. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• Это кажется слишком умозрительным. ( t · c ) buidhe 07:27, 19 февраля 2021 (UTC)

• Достаточно справедливо, Буиде . Удаленный. - Usernameunique ( разговор ) 08:31, 19 февраля 2021 г. (UTC)

• «Дядя, Джозеф Холл, жил на Голкар-Хилл». Значимость?

• Это наводит на мысль о корнях Холла, и, по-видимому, он провел там какое-то время. Это не очень важный момент, но у нас так мало информации о его биографии, что мы можем сохранить ее. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• «В некрологе Холла он назван« протестантским реформатором »» - нет необходимости повторять это дважды.

• Убрал второй. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

• В библиографии есть некоторые ошибки citeref и некоторые несоответствия / ошибки в форматировании - например, University of Toronto Press является издателем, а не работой. Никкимария ( разговорное ) 16:12, 15 февраля 2021 (UTC)

• Исправлены ошибки citeref. Веб-сайт University of Toronto Press фактически используется в качестве источника, чтобы показать, что A Concise Anglo-Saxon Dictionary все еще находится в печати по состоянию на 2021 год. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 года (UTC)

Спасибо за комментарии, Никкимария . Ответы выше. - Usernameunique ( обсуждение ) 19:11, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Никкимария , просто прикоснитесь к базе, чтобы узнать, есть ли у вас дополнительные комментарии или вам интересно взвесить номинацию. - Usernameunique ( разговор ) 21:13, 2 марта 2021 г. (UTC)

Не сейчас. Никкимария ( разговор ) 03:00, 7 марта 2021 (UTC)

Примечание координатора [ править ]

• Он номинировался более трех недель и пока не вызвал большого интереса. Если он достигнет четырехнедельной отметки без дальнейшего подробного обзора или двух, я боюсь, что он может быть заархивирован. Гог Мягкий ( разговор ) 13:08, 9 марта 2021 (UTC)

Смерть Марка Сондерса [ править ]

Номинатор (ы): Г. Дж. Митчелл | Пенни за твои мысли? 23:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Еще одна из моих периодических статей о стрельбе в британской полиции. Этот интересен тем, что (в отличие от большинства подобных инцидентов) застреленный человек был не профессиональным преступником или вооруженным грабителем, направившим пистолет в чью-то голову, а адвокатом из высшего среднего класса с проблемой алкоголя и имеющим законное владение дробовиком. Этот инцидент не привлек столько внимания ученых, как некоторые другие, но The Guardian подробно освещала расследование и дознание от начала до конца. Я думаю, что это важные истории, которые стоит рассказать, и мне хотелось бы думать, что эта статья рассказывает об этом честно. Как всегда, все отзывы будут получены с благодарностью! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 23:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии Thryduulf [ править ]

• Почему в информационном окне нет информации о рождении или возрасте?
  • В источниках ничего нет. У нас есть его возраст на момент смерти, но не более того.
    • {{ Рождение в зависимости от возраста на момент смерти }} и {{ Дата смерти и данный возраст }} допускают такие ситуации. Тридуульф ( разговор ) 17:46, 18 февраля 2021 (UTC)
      • Я знаю о них, но не уверен, что «рожденные в 1972 или 1973 годах» добавляют читателю к пониманию. Особенно в статье о чьей-то смерти. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 18:39, 18 февраля 2021 г. (UTC)
• «Он работал над несколькими громкими и сложными делами, писал и читал лекции в своей области знаний». можно переписать, чтобы уменьшить количество "и".
  • Выполнено.
• «Он долгое время страдал от алкоголизма, и однажды соседи нашли его сидящим возле квартиры в подавленном состоянии, и у него была диагностирована депрессия». Я думаю, это должно быть два предложения, хотя простое разделение приведет к фрагменту, так что, может быть, добавить что-нибудь еще о депрессии, если есть что-нибудь?
  • Выполнено.
• «В разгар инцидента на месте находились 59 вооруженных офицеров». Число требует некоторого контекста - например, как оно соотносится с другими инцидентами? Кто-нибудь прокомментировал, что это было / не было много?
  • В СМИ было предположение, что это много, но не от экспертов. Я добавил это больше для контекста. Это явно превратилось в значительную операцию, в отличие от небольшой группы офицеров.
• «Семья Сондерсов обратилась с просьбой о судебном пересмотре расследования МГЭИК…» Когда? (т.е. на каком этапе разбирательства?)
  • Добавлен.
• «Следствие не возобновлялось полностью до сентября 2010 года ...» Почему годовая отсрочка после решения CPS?
  • Без понятия. Ни в одном из источников об этом ничего не говорится. Нередко расследования откладываются на долгое время.
• Учитывая, насколько необычным является второе предложение раздела расследования, я думаю, что было бы лучше, если бы цитаты, следующие за ним, касались только этого, а не поддерживали бы первое предложение, то есть переместили бы источники, поддерживающие первое предложение, в конец этого предложения. .
  • Выполнено.
• «хотя следствие слышало, что решение об открытии огня остается за каждым офицером». Кажется, это должно происходить до обсуждения того, кто и почему стрелял, а не как часть предложения о том, почему упомянутый третий офицер не стрелял.
  • Выполнено.
• «Ревизор и серебряный командир ...» это первое упоминание серебряного полководца. Я знаю, что " золотой командир " связан ранее, и статья, которая перенаправляет, объясняет структуру команды, но, возможно, стоит выделить отдельную ссылку - тем более, что это явно подразумевает, что серебряного командующего не было на месте (кажется невероятным, что кто-то на сцене могли не знать о мощных огнях), но это кажется странным (хотя, читая соответствующую статью, кажется, что это бывает по-разному).
  • Связан (пришлось создать пару редиректов). Он находился неподалеку на командном пункте полиции, что, я считаю, вполне нормально для серебряного командира.
• «Де Менезеш был застрелен в случае ошибочной идентификации в 2005 году ...» не нужно повторять дату (указанную в предыдущем предложении), но упоминание места может потребоваться.
  • Выполнено.
• Были ли какие-либо последующие события, в которых уроки этого инцидента сыграли свою роль? Если это так, упомяните их в разделе «Влияние» (или в разделе о новых последующих событиях, если они будут подавлять то, что есть сейчас). Тридуульф ( разговор ) 15:09, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Нет ничего, кроме того, что уже есть. Спасибо, Крис ! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 17:34, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор изображений

• На изображении дробовика отсутствует замещающий текст. Никкимария ( разговорное ) 15:53, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Я борюсь с альтернативным текстом. У вас есть предложение о том, что я мог бы сказать, чего нет в подписи?
    • Как человек, который не проводит много времени среди оружия, я не думаю, что смогу понять, что означает «открытая позиция», не имея возможности видеть это. Могли бы мы сказать что-нибудь об относительном положении частей, угле наклона, что-то в этом роде? (Я не хочу предлагать что-то конкретное в основном потому, что не уверен, что знаю, как все эти части называются). Никкимария ( разговорное ) 22:06, 18 февраля 2021 (UTC)

Обзор источника - выборочные проверки не проводились

• Некоторые детали, приведенные в заголовке, явно не поддерживаются в статье - например, что район был оцеплен.
  • Хотя было бы тривиально найти это, я стараюсь сделать так, чтобы отрывок был сокращен.
• FN8: есть несколько других авторов, перечисленных по предоставленной ссылке
  • Добавлен.
• Fn11 отсутствует автор
  • Странный. BBC News обычно не называет авторов, поэтому я не стал их искать. Добавлен.
• У FN17 неверная дата. Никкимария ( разговорное ) 15:53, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Мне это кажется правильным (я считаю, что теперь это FN18). Если я смотрю не на ту, прошу прощения. Спасибо, Никки . HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 17:34, 18 февраля 2021 г. (UTC)
    • Если автор не путешественник во времени, я не могу представить, что источник действительно был опубликован в 208 году ;-) Никкимария ( разговор ) 22:06, 18 февраля 2021 года (UTC)
      • Ха! Исправлено сейчас! HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 09:31, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Комментарии от Willbb234 [ править ]

Всем привет. Это мой первый обзор FAC. Я прочитал все, что мог, в инструкциях, но все же могу допустить некоторые ошибки, поэтому, пожалуйста, дайте конструктивную критику, если это необходимо.

• Wikilink для Лондона? Я не думаю, что в WP: SEAOFBLUE есть опасность .
  • Я неоднозначно отношусь к этому, но готово.
• Думаю, было бы лучше, если бы эта дата была в приговоре раньше, возможно, после того, как «был застрелен полицией».
  • Выполнено.
• "Сондерс обстрелял свою машину" чем? Никакого предыдущего упоминания о пистолете и какое оружие он использовал?
  • Ружье упоминается в предыдущем предложении.
• Леде может содержать упоминание об общем времени происшествия, например, «вечером» или, возможно, даже о конкретном времени.
  • Выполнено.
• Сможете ли вы использовать полное изображение Сондерса? Верхняя часть его головы срезана.
  • Это единственная доступная фотография, которая широко используется в СМИ. Согласен, это не здорово, но лучше, чем ничего.
• Возможно, упоминание о том, какое оружие использовала полиция, чтобы читатель понял сравнение огневой мощи.
  • Я не хочу заходить слишком далеко в этом, потому что я не хочу превращать это в предмет оружейного фетиша, но я добавил некоторые детали.
• Три года он проработал резервистом в Территориальной армии и на законных основаниях владел дробовиком. неясно, связаны ли эти два утверждения.
  • Нет, они не. изменен.
• Сондерс сказал таксисту: «Я умру», я немного сбит с толку, потому что разве он не должен быть в своем доме? Или он разговаривал с водителем до того, как вернулся домой?
  • Уточнено.
• 6 мая 2008 г., незадолго до 17:00, Сондерс произвел несколько выстрелов из своего дробовика через окно первого этажа на площадь. В источниках указывается ли какая-либо причина, почему он это сделал? Если нет, возможно, стоит так сказать.
  • Это великая загадка. Он был пьян, но невозможно узнать, что заставило его начать стрелять из дробовика из окна кухни.
• Согласно WP: TIMEZONE , вы можете добавить ко времени BST .
  • Выполнено.
• Друг на месте происшествия - тот же, кому он написал?
  • Да. Можете ли вы придумать способ прояснить это, не называя друга (чего я сознательно избегал )?
• Семь полицейских произвели одиннадцать выстрелов, и Сондерс замолчал. «замолчал» можно спутать с эвфемизмом, тем более, что он и так много не говорил.
  • Возможно. Заменено на "развалилось".
• Через три дня после стрельбы, пятница, 9 мая 2008 года, не думаю, что здесь нужен день недели.
  • Ушел.
• Среди свидетелей были 12 сотрудников милиции , немного неявно владеющих огнестрельным оружием . Предположительно никто из офицеров не стрелял? Насколько они были вовлечены?
  • Это просто резюме людей, давших показания. Я предполагаю, что непосредственно участвовали все вооруженные офицеры, в том числе и стрелявшие. Я немного прояснил.
• Трудно составить представление о географии местности, особенно когда вы говорите, что офицер находился «на противоположной стороне улицы», поэтому изображение Маркхэм-сквер может помочь.
  • Максимально напрягая свои технические навыки, я добавил карту территорий от OSM.

Еще не все. Willbb234 ^{Говорите} (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 18:27, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• МГЭИК поручила экспертам из других полицейских сил проанализировать действия столичной полиции при осаде, двое из которых дали показания на дознании. Сколько экспертов? Кроме того, почему только двое дали показания и какова была вовлеченность остальных экспертов?
  • Неизвестный. Я предполагаю, что они привлекли экспертов из других полицейских сил для изучения различных аспектов операции, что было стандартной практикой МГЭИК, но только у этих двоих были соответствующие доказательства.
• «Отложите эмоции в сторону, чтобы беспристрастно решить проблемы», но «остерегайтесь также преимуществ ретроспективного анализа». Я не уверен, что «но» - лучшее слово здесь, поскольку эти два утверждения не противоречат друг другу.
  • Поменял на "и".
• Что касается подробностей о письме Кнапмана министру внутренних дел и уполномоченному, есть ли что-то еще по этому поводу, например, ответы на письма или какие-либо комментарии от этих людей?
  • В источниках ничего нет. В соответствии с Правилами Углов коронер имеет право давать рекомендации любому, кто, по его мнению, в состоянии предотвратить подобную смерть, но от них не требуется реагировать, хотя в разделе о столкновении есть некоторые подробности об улучшенных полицейских процедурах.
• В средствах массовой информации этот инцидент сравнивали с несколькими другими полицейскими стрельбами, в том числе с выстрелом Жана Шарля де Менезеса (2005 г.) и осадой Хакни (2002–2003 гг.). Возможно, было бы полезно указать, на каких сайтах СМИ или в каких газетах проводилось такое сравнение.
  • Не уверен, что это необходимо. Я старался выделить общие темы, а не вдаваться в подробности.
• «Некоторые журналисты» - это немного МОС: УДИВИТЕЛЬНО
  • Как и выше, я выбрал ключевые темы, хотя примечательно, что эти комментарии исходили от журналистов, а не от ученых или полицейских.
• Раздел «Влияние» содержит довольно много общих комментариев и освещения этого вопроса в СМИ, а не воздействия. Рассмотрите возможность разделения?
  • Разделение раздела приведет к образованию двух коротких разделов, что кажется нежелательным. «Удар» вроде бы подошел, но я открыт для других названий раздела.

Я думаю, что сижу на обзоре источников и наблюдаю, поскольку боюсь, что могу что-то не так сделать! Хорошее чтение, тем более, что я даже не знал заранее об этой съемке. С уважением, Willbb234 ^Talk (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 20:12, 21 февраля 2021 (UTC)

@ Willbb234 : Я рад, что вам было интересно. Спасибо за ваши Коментарии. При первом просмотре FAC вы предоставили очень полезные отзывы. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 11:59, 24 февраля 2021 г. (UTC)

@ HJ Митчелл : привет. Я наткнулся на WP: DEATHS и вспомнил эту статью. Я не думаю, что «Смерть ...» - подходящее название для этой статьи по причинам, указанным в блок-схеме на связанной странице. Дайте мне знать, что вы думаете. С уважением, Willbb234 ^Talk (пожалуйста, {{ ping }} меня в ответах) 23:43, 7 марта 2021 (UTC)

Привет, Willbb234 , спасибо за ваш постоянный интерес. Я никогда раньше не сталкивался с этой страницей. Я, конечно, не прочь переместить статью под другое название, но я довольно тщательно подумал о том, как назвать ее, прежде чем остановиться на этом. Как указано на этой странице, в Википедии отсутствует согласованная схема именования таких статей; несколько случаев стрельбы британской полицией были недавно переведены в категорию «расстрел» (например, « Стрельба по Джеймсу Эшли» ), что, на мой взгляд, является неточным и вносит дополнительную несогласованность с насильственной смертью, не вызванной стрельбой (например, Смерть Яна Томлинсона ), и WP: DEATHS, похоже, предпочитаю «убийство» (как в « Убийстве Джорджа Флойда» ), но для меня это звучит как нагруженный термин, подразумевающий некоторый уровень проступка.HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 19:38, 11 марта 2021 г. (UTC)

Битва при Ретимно [ править ]

Номинатор (ы): Gog the Mild ( разговор ) 12:27, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Очень тяжелое сражение Второй мировой войны, которое было частью битвы за Крит 1941 года. Так трудно бороться , что проиграли обе стороны. Он прошел через GAN и ACR и, надеюсь, теперь готов к проверке FAC. Гог Мягкий ( разговор ) 12:27, 13 февраля 2021 (UTC)

• Изображения имеют свободную лицензию. Но ACR еще не закрыли. ( t · c ) buidhe 16:03, 13 февраля 2021 (UTC)

Комментарии Wehwalt [ править ]

• "мертвая земля" ссылка или объяснение могут быть полезны.

Удаленный.

• «Все подразделения союзников были хорошо окопаны и хорошо замаскированы. [24] [25] Запасы продовольствия были ограничены и пополнялись за счет местных фуражиров. [27] Сам Ретмино защищал батальон из 800 хорошо вооруженных греческих гражданских полицейских. [28] «Согласны ли вы с использованием дефисов после хорошо?

Честно говоря, я не понимаю, где вы предполагаете, что один пропал.

• "(Люфтланд-Штурм-полк)" Курсивом?

Выполнено.

• Ссылка "Ju 52s"? Я вижу, вы ссылаетесь на более позднее использование.

Ой. Фиксированный.

• «Никакие подразделения Royal Air Foce (RAF) не базировались постоянно на Крите» против »после того, как 29 из их 35 истребителей, базировавшихся на Крите, были уничтожены, RAF ...« предпочтительнее «на Крите» или «на Крите», или нет иметь значение?

Лично я пытался смешать, добавить и продолжить, чтобы внести разнообразие в прозу. «at» выглядит немного странно, поэтому я изменил его на «on».

• «В сводках немецкой разведки говорилось, что общая сила союзников на Крите состояла из 5000 человек, и что гарнизон Ираклиона составлял 400 человек [32], и что в Ретмино не было формального гарнизона. [24]» и ... и

Фиксированный.

• «План Штурма заключался в том, чтобы 3-й батальон (2 / III) полка, усиленный двумя артиллерийскими частями, высадился примерно в 3 км от Ретимно и захватил город». для ... было бы. Читает странно, но возможно это просто Энгвар.

Ха! Это великодушно с вашей стороны. Нет - я исказил его в редактировании ACR. Фиксированный

Скоро. Как редактор, в большинстве своем немилхистский, я сосредотачиваюсь на прозе, - Вевальт ( выступление ) 13:09, 13 февраля 2021 г. (UTC).

Спасибо Wehwalt . Ваши точки на сегодняшний день адресованы. Пожалуйста, продолжайте их приходить. Гог Мягкий ( разговорное ) 15:47, 13 февраля 2021 (UTC)

• «Заправка производилась вручную и заняла больше времени, чем предполагалось. [41] [20]» Цитируется в обратном порядке номеров, что, конечно, нормально, если вы сначала делаете основной источник.

Я автоматически склоняюсь к первому важному источнику. Но меня за это раскритиковали. И в дебаты о том, что на самом деле «главное». Так что поменялся местами.

• «Узнав в 14:30 об атаках на западе, союзники поняли, что это может быть прелюдией к десантному штурму. [34]« Может, вероятно, должно быть, как событие в прошлом.

Должен, должен. Фиксированный.

• «Кэмпбелл приказал своим двум тяжелым танкам контратаковать, но оба застыли на пересеченной местности. Кэмпбелл установил ...» Последовательные предложения, начинающиеся с Кэмпбелла.

Фиксированный.

- Вевальт ( разговорное ) 11:47, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• "Резиновая грязь" - это шлюпка или ангар?

Вот и все, - Вевальт ( разговор ) 12:23, 15 февраля 2021 г. (UTC).

Это (я думаю, довольно распространенный) вариант шлюпки - wikt: dingy . Но я уверен, что швертботы более распространены, поэтому я его поменял.

Ура, Wehwalt , я думаю, что рассмотрел все, что вы отметили. Дайте мне знать, если нет, или если у вас есть дополнительные комментарии к моим ответам. Гог Мягкий ( разговор ) 13:00, 15 февраля 2021 (UTC)

• Поддержка, все выглядит хорошо, - Вевальт ( разговор ) 22:56, 17 февраля 2021 г. (UTC).

Комментарии Константина [ править ]

Заявив мое место, мы рассмотрим его в ближайшие дни. Константин ✍ 20:30, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Вести

• Я вижу несколько бессвязную трактовку званий: почему «генерал-лейтенант» для немцев, а «генерал-майор» для англичан?

Стандартизированный.

• Возможно, неразбериха и задержки на аэродромах в Греции «на материковой части Греции»?

Выполнено.

Фон

• В Директиве 31 Гитлер утверждал -> В Директиве 31 фюрера Гитлер утверждал ... Я также отмечаю, что, исходя из списка в статье, на которую перенаправлено, в директиве с указанием Unternehmen Merkur было 28, а не 31. Это необходимо проверить.

Хорошее место. Спасибо. 31 - о военной организации на Балканах, и я полагаю, что я запутался. Текст Директивы 28 для проверки .

Пожалуйста, дайте ссылку также на Директиву Фюрера .

Выполнено.

Противоборствующие силы

• У британских войск было семь командиров. Имеются в виду британские войска на Крите или на театре военных действий в целом? Просьба уточнить.

«... особенно в глухой части Крита. У британских войск было семь командиров за семь месяцев», казалось мне ясным, но более ясным.

• Я буду использовать краткую историю Греческой армии (далее «Краткая история», я добавил ее в источники), чтобы проверить некоторые вещи и порекомендовать некоторые дополнения / пояснения, но просто предоставлю вам информацию здесь и позволю вам включить ее, как вы видите поместиться. Я надеюсь, что это нормально. Я, вероятно, мог бы найти и некоторые источники на немецком языке, но это заняло бы еще несколько дней, а немецкая библиография обычно хорошо используется англоязычными авторами; греческий, не так много, даже для конфликта, происходящего на греческой земле.

Да, заметил явный недостаток. И пара, которую я нашел - на английском языке, но написанная греками, - показалась мне не очень надежной. Я утешил себя WP: NONENG : «Источники на английском языке предпочтительнее, чем неанглоязычные, если они доступны и имеют одинаковое качество и актуальность». Информация, которую вы даете ниже, невероятно полезна, спасибо.

• Греки были 2300 сильными и недисциплинированными, плохо экипированными и крайне нуждающимися в боеприпасах. согласно Краткой истории (стр. 229), группа Ретимно состояла из учебного батальона местных резервистов и батальона (Τάγμα Οπλιτών Χωροφυλακής, примерно «солдатский батальон жандармерии»), состоящего из переброшенной на остров жандармерии. в марте (900 человек, 15 офицеров, с. 224). Это также будет `` 800 хорошо вооруженная греческая гражданская полиция '' (которая, следовательно, на самом деле не была `` гражданской полицией '', поскольку жандармерия была полувоенным органом) в самом Ретимно, упомянутая ниже (и которую следует переместить вверх, поскольку ВПП обсуждается отдельно от района города Ретимно).

Добавил «военизированные» и ссылку и переместил ее вверх.

Does that mean that the local reservists' training battalion was ~1,400 strong? Does the Concise History give its strength?

• The Australian 2/1st Battalion (2/1st) ... was positioned on and around Hill B. per the Concise History (p. 229), the Australians had ten field guns in total (6x75 mm and 4x100 mm, I assume the calibres are not exact)

I take this to mean that you would like the article to give the number and calibre of artillery pieces available to the Allies? I have done so. Long gives 4x75 mm and 4x100 mm, so I have used those numbers.

• The Greek 4th Regiment was situated on the ridge between the two Australian units and the 5th Regiment... Again based on the Concise History (p. 224), these 'regiments' were so only in name. They were in fact battalions from the recruit training centres in the Peloponnese, evacuated in April. In total, there were 8 of them on Crete, some 4.900 men in total. These were renamed as 'regiments', but were completely worthless, as the recruits comprising them had received a few days' worth of training at most. Their equipment was disparate, with 5-20 bullets per gun at most, while about a third of the men had no guns at all.

Agreed. Which is why the article describes them as "ill-disciplined, ill-equipped and extremely short of ammunition". Is there something you would like to adding or subtracting from that?

• Before the invasion, the Germans conducted a bombing campaign the campaign began on 14 May (Concise History, p. 234), and also aimed at preventing shipping from reaching Crete, forcing the supply of the Allied forces on Crete to happen during night, and mostly with smaller vessels.

Changed to "the Germans conducted a bombing campaign against Crete and the surrounding waters".

Battle

• In Greece the Germans as above, 'In the mainland...', which makes the 'in mainland Greece' after redundant.

Oops. Resolved.

• the Allies realised this might be the prelude to a paratrooper assault. Might we also add explicitly that this meant that the Germans had lost the element of surprise, and that the delay between the bombing and the landings allowed the Allies to recover from the bombardment?

What would you suggest is added to further emphasise that surprise was lost. The Allies did not know that they were also going to be attacked. They could only strongly suspect that "this might be the prelude to a paratrooper assault". The article says of the bombardment "as fewer than 20 aircraft were involved it was ineffective" so there was not much to recover from, even given a source - Concise History I assume - stating that there was time for recovery a reader may be left a little puzzled as to how one recovers from something which was anyway inefffective.

• total of 160 Ju 52s 161 according to the Concise History (p. 239)

Thank you. An odd error by me. Well picked up. Corrected.

• at the Greek airfields mainland airfields

Done.

• The surviving Germans of the 2/I Battalion...suffered 400 dead or wounded. per Concise History (p. 240), the paratroopers first captured the village of Stavromenos, and from there attacked Hill A. The rest is more or less the same.

Yes, Beevor says "The main part of Kroh's force fell round the olive oil factory at Stavromenos, two kilometres to the east" (of Hill A). I have tweaked accordingly.

• many members of the 2/II Battalion I think you mean the 2/III Battalion

D'oh! Given that the 2/II was at Heraklion, I do of course. Fixed.

• landed as planned near Platanes per Concise History (p. 240), to the west of Platanes, at Perivolia, which was held by the Greek reservists' training battalion, which, being virtually unarmed, simply collapsed.

Added.

• the Cretan police as noted above, not the Cretan police, but the Gendarmerie recruits

Changed.

• per Concise History (p. 240), Campbell requested reinforcements from Allied HQ for his counterattack, but this was not granted. The Georgioupolis group (rest of 19th Brigade including brigade HQ), which faced no attack and thus was available, was sent to Chania instead.

Added.

• At first light on 21 May Concise History offers some details here. There were two axes: 2/11th Battalion attacked towards the coastal plain and part the 5th Greek Regiment towards Platanes, and the other with 2/1st against Hill A and the rest of 5th Regiment towards Stavromenos (p. 244). 60 prisoners were taken at Hill A,, the rest is as described (pp. 244-245). The Greeks reached the outskirts of Stavromenos in early morning, but were pinned down, and 5th Regiment commander asked for artillery support and a tank to attack it, but Campbell denied this and ordered him to return to his initial positions after leaving a company with 2/1st Battalion (p. 245).

Constantine, I deliberately haven't gone into too much detail here. Long, pages 262-263, gives further detail, similar to the Concise History's, but I have communicated it in summary style. I confess that there seems to be no logical stopping point on the spectrum from "it neglects no major facts or details" broad-brush overview to a platoon action by platoon action "It stays focused on the main topic without going into unnecessary detail", but to me going into the detail of which Allied unit did exactly what, Hill A aside, creeps over the line into the latter.

• The German 2/III Battalion per Concise History (p. 245), in the afternoon (17:15), the Gendarmerie managed to recapture the village of kastlakia, and the Germans were restricted to the cemetery of Perivolia around the church of Agios Georgios. The same source also gives total German losses for 21st May as about 70 killed, 300 wounded, and 200 prisoner.

How is "The German 2/III Battalion was unable to renew its attack on Rethymno on the 21st as it was pinned down around Perivolia by the Greek gendarmerie from the town and armed civilians." I have added the casualty figures.

• per Concise History (pp. 247-248), from the morning of the 22nd, the Luftwaffe increaisngly flew bombing sorties in order to assist the paratroopers, including against the city of Rethymno, where there were several civilian dead (including the local prefect and the Gendarmerie commadner). Otherwise the information on the day's events is about the same.

Added.

• per Concise History (pp. 250-251), Rethymno was bombed again on the 23rd for about seven hours (13:00-20:00), including the local hospital, despit eit being marked with a red cross. On the 23rd, another attack on Perivolia failed (p. 251), and a three-hour truce was arranged at the airport to bury the dead. During this, the local German commander, having learned of the German successes further west, requested the Australians' surrender, but was refused (p. 251). Another attack on Perivolia in the early hours of the 24th failed (p. 251). This was followed by a German counterattack from Agios Georgios, but was defeated by 14:00 (p. 251).

Some details, especially on the bombing of Rethymno, added. Some others not, on the grounds that it is creeping into "unnecessary detail" territory. See comment above.

• On 26 May the Australians... per Concise History (p. 255), this was a joint attack with the 5th Regiment, and captured 100 German prisoners, of whom 42 were wounded that were abandoned in the factory. On the 27th, the Germans at Perivolia attacked the Gendarmerie positions at Kastelakia, without any result (p. 255).

Information on the factory added.

• The Germans attacked and isolated the Allied positions east of Rethymno. The Allies had all but consumed their food supplies and exhausted their ammunition and so Campbell surrendered some detail should be added here. Per Concise History (p. 259), the commanders of the 4th and 5th Greek regiments decided to withdraw on 22:00 of 29 May, to Adele and Arkadi respectively. 5th Regiment, which comprised many Cretan recruits, then simply dispersed, while 4th Regiment surrendered to the Germans. The Concise History also notes that Campbell surrendered after noon on the 30th, and that the commander and many men of the 2/11th Battalion fled to the mountains, but it does not mention whether they managed to escape or not. There's some info in other sources (e.g. [14] about locals helping several British, Australian and NZ soldiers to escape via the Preveli Monastery though.

Time of surrender, withdrawal and fates of the 4th and 5th Regiments added.

Aftermath

• than in the entire campaign in the Balkans. "...than in the entire campaign in the Balkans until then", technically, the Battle of Crete is part of the Balkans campaign.

Done.

• The Germans attempted no further large-scale airborne operations "...during World War II", perhaps also mention that this was due to the high casualties among the German paratroopers specifically.

Done.

• Both the 2/1st and 2/11th battalions reiterate that this is the Australian units you are talking about.

Why? I haven't written 'the 2/III battalion, which as I mentioned above was a German unit' each time I mention it. After fully naming at first mention it is usual to then just give whatever commonly used shortening was in parentheses afterwards.

• I feel the section is a bit thin. Could we have some (brief) additional information about the subsequent fate of both the Australian units and of the German ones? The German paratroopers for example fought in Italy after 1943. Was there any assessment of the battle in the post-war works you have examined? For example, the failure of the Allies to eliminate the Germans, even though the latter made a complete mess of the first day, is quite surprising. This is something that probably should be addressed somehow. Crete in general is a German victory that should not have been one, and was helped along by lethargic Allied leadership, so perhaps this can be analyzed a bit?

I don't think that this is the place for any of that. The detailed fate of the various battalions belongs in the histories on them or their parent units. I would be unhappy working in what a descendant division did in a different country, 30 months after two of its battalions fought on Crete. Logically this would open the door for a full history of each unit involved.

What happened at Rethymno, according to the RSs, was irrelevant to the outcome of the battle. No Allied reinforcements were sent, so Campbell not completely wiping out the Germans made no difference to the outcome of the Battle of Crete. Rethymno would only have effected this battle if the Germans had captured the landing strip, and there was never a possibility of this. And if it had been captured it would have ended in the same result - a German victory.

Again, I don't think this article is the place for an analysis of the Battle of Crete. That has its own article. And, as noted, the Battle of Rethymno was all but irrelevant to its outcome.

• and many more murdered less formally is a rather awkward turn of phrase, just state outright that many more were murdered in reprisals and atrocities.

Tweaked.

That's it, content-wise. There's some minor prose issues, but they are dealt with by Wikibenboy94 below. Once the above comments are done, I'll make another pass through the article, before supporting. Overall the article was a nice read, and easy to follow. Well done, as usual. Constantine ✍ 18:02, 16 February 2021 (UTC)

Thanks Constantine, you have gone well above and beyond on this one. Your input has been extremely helpful and I much appreciate it. I have, I think, addressed all of your comments above. Note that this does not necessarily mean that I have actioned them as you may have wished. See what you think. Gog the Mild (talk) 19:03, 26 February 2021 (UTC)

Hi Constantine, just a reminder. Gog the Mild (talk) 13:01, 9 March 2021 (UTC)

Source review[edit]

Source review - spotchecks not done

• Source for Australian/Greek overall strength in the infobox?

Arguably OR, so removed.

• Source for alternate spellings in note 1?

Oops. Added.

• How are you organizing Sources?

My A to Z went to pot. They should now be in alphabetical order, with "2/11th Battalion" under A for Australian War Memorial and the obit under H for The Herald.

• The obit has a specific date that should be included, and why include publisher?

Date added, publisher removed.

Nikkimaria (talk) 23:42, 13 February 2021 (UTC)

Thanks as ever for the review Nikkimaria. Your comments addressed above. Gog the Mild (talk) 12:49, 14 February 2021 (UTC)

• Now have a citeref error on Hellenic Army History Directorate, and that ref if kept needs cleaning up - endash in title, repeating publisher as author when other refs do not, etc. Nikkimaria (talk) 14:01, 14 February 2021 (UTC)

Hi Nikkimaria, I have found material in Hellenic Army History Directorate not covered by an English language source and so am now using it. This loses the citeref error, and I have tidied up Constantine's formatting. Re the duplication, apologies: I had understood that one should reproduce the author and publisher as given on the title page. This work gives the author as "Grèce. Dieúthynsī istorías stratoú" and the publisher as"Έκδοση Διευθύνσεως ιστορίας στρατού". Both translate as Hellenic Army History Directorate. Now better educated re this unusual case, I have deleted the publisher. Thanks. Gog the Mild (talk) 11:59, 24 February 2021 (UTC)

@Nikkimaria: How is it looking now? Gog the Mild (talk) 17:52, 26 February 2021 (UTC)

Looks fine. Nikkimaria (talk) 22:24, 26 February 2021 (UTC)

Comments by Wikibenboy94[edit]

Hi. This is my first contribution to a peer review so I apologize upfront if some of my suggestions for the prose come across as naïve or amateruish, regardless of my efforts in adhering to WP:FACR. I've currently got my own review open for the video game Call of Duty: Modern Warfare Remastered with the intention of getting it to FAC, and was directed to one of your reviews on by ImaginesTigers you had reached out to. However, it seems that peer review is now on the verge of closure so I have moved on to this relatively-new one instead.

Hi Wikibenboy94, I appreciate your spending the time to review this.

Linking

• "heavy weapons" needs amending as it links to the video game Heavy Weapon.

Oops. Who knew? Fixed.

The following terms in bold should be linked:

Ah ha! There are nuances to how editors approach linking. I tend towards the light touch per MOS:OVERLINK. Clearly you tend towards the "better save than sorry" view. IMO "Australian", "Greek", "paratrooper" and "Adolf Hitler" fall into the not needing to be linked category under this guideline. Eg it seems unlikely that many readers of the article will be unfamiliar with Adolf Hitler.

"artillery" is already linked in the lead but not the article! Good spot. Fixed.

"Belligerent" and "taxiing" now linked.

• "the Greek island"
• "Australian and Greek forces"
• "paratrooper"
• "artillery"
• "Belligerent"
• "Adolf Hitler"
• "Taxiing"

Lead

• "defended the airstrip near Pigi[...]" Is there just the one airstrip? This is the first and only mention of it so perhaps it should be referred to it as "an airstrip", or otherwise clarify its location before the noun?

"Pigi" removed; rephrased as 'defended the town of Rethymno the nearby airstrip'. Yes, there was just the one.

That change doesn't seem gramatically correct to me, like it's missing a word.

Sorry. Somehow the cut and paste dropped a word. The article reads "defended the town of Rethymno and the nearby airstrip against a German paratrooper attack".

• "The attack on Rethmyno was one of four airborne assaults on Crete on 20 May [...] following on from attacks against Maleme airfield and the main port of Chania in the west of Crete in the morning." Were these all attacks from German forces?

They were. Clarified.

• "were scheduled to drop the 2nd Regiment over Rethymno[...]" When? Afternoon? Evening?

Added.

• "Those German units dropping near the Allied positions suffered very high casualties, both from ground fire and once they had landed". I would suggest re-wording this to "The German units dropped near the Allied positions suffered very high casualties, both from ground fire and upon landing."

I prefer the current version, but given that your other suggestions have been insightful, perhaps you could expand on in what way(s) your version would be an improvement?

I suppose "those" is better if it's referring to a specific unit(s); "the" might imply it was all of them. I thought "upon landing" just felt snappier, and without having to include the use of a pronoun.

"upon landing": I can see pros and cons to both, and so have gone with your version as the more concise.

• "The Allied Commander-in-Chief Middle East, General Archibald Wavell," This could potentially mislead readers into thinking the General is called "Middle East" before his actual name is mentioned immediately after. Recommend changing this to "Middle East's Allied Commander-in-Chief" or "Allied Commander-in-Chief of Middle East".

No, his title was "Commander-in-Chief Middle East". It can't be broken. Do you really think that a reader may think that there might be a person named "Middle East"? That they would be sub-literate enough to not realise that the lack of a comma between "Chief" and "Middle" rules this out? And if they did and were, that the immediate clarification of this by giving the actual name and rank of the holder of the position is not sufficient?

• "Some Australians took to the hills[...]" "Took to the hills" should be replaced per MOS:IDIOM.

Rephrased.

Background

• "the Ploiești oil fields in Romania would be within range of British bombers based on the island." Maybe I'm just being ignorant but what's the significant of the oil fields? For fuel?

Well, that's the main product of oil fields. I could stick a footnote in on their output and its importance to the Nazi war machine if you think it wouldn't be "unnecessary detail".

Thanks, I didn't know much about the purpose of oil fields. I probably wouldn't bother on the note but on the other hand it wouldn't harm I suppose.

I am inclined to leave it. There are so many aspects where one could give a fuller geo-political explanation, but one ends up with a cluttered article or a silly number of extensive notes.

Allies

• "Equipment was scarce in the Mediterranean, especially in the backwater of Crete." This is more just my opinion, but I think replacing "especially" with "particularly" would make it sound a little more formal.

Done.

• "In the space of a week, 27,000 Commonwealth troops had arrived from Greece," Are these part of the 42,000? If so, maybe clarify "27,000 of the Commonwealth troops".

I think that would put the emphasis in the wrong place, but I take your point. I have tweaked elsewhere, so it now reads

When the Germans attacked, the Allies had available a total of 42,000 men on Crete: 10,000 were Greek and 32,000 Commonwealth. In the space of a week, 27,000 Commonwealth troops had arrived from Greece, many lacking any equipment other than their personal weapons, or not even those; 9,000 of these were further evacuated and 18,000 remained when the battle commenced.

Any clearer?

I'm confused now as to how many Commonwealth soldiers there were at the start. Is "when the Germans attacked" and "when the battle commenced" referring to the same point in time, as the former sentence mentions there were 32,000 soldiers, but then 18,000 in the latter?

Ah. Probably because I have reversed the chronology. D'oh! How's

In the space of a week, 27,000 Commonwealth troops arrived from Greece, many lacking any equipment other than their personal weapons, or not even those; 9,000 of them were further evacuated and 18,000 remained when the battle commenced. With the pre-existing garrison of 14,000 this gave the Allies a total of 32,000 Commonwealth troops to face the German attack, supplemented by 10,000 Greeks.

• "Both Australian battalions had fought in Greece" Do we know how long before Rethymno?

Clarified.

• "The Australians totalled 1,270 experienced veterans, and there were several smaller attached Commonwealth units." I would change "and there" to "with".

Why? That seems less clear and less precise to me.

• "The Greeks were 2,300 strong and ill-disciplined, ill-equipped and extremely short of ammunition". Change "and" to "but" to illustrate the disparity between their size and inadequacies.

Done. (But with fingers crossed for the PoV introduced. I am not sure that it is our role to illustrate such points, as opposed to stating the facts and allowing a reader to draw their own conclusions.)

Germans

• "German intelligence summaries stated that the total Allied force on Crete consisted of 5,000 men," Was this deduction accurate? I thought the total Allied force amounted to many thousands more?

They did. As stated earlier. One source on the German performance in this area

The Germans, during their period of seemingly unstoppable conquest, paid relatively little attention to the art of intelligence. Such over-confidence was revealed in the language of their summaries which phrased mere suppositions with the cast-iron confidence of undeniable truths. That of 19 May, on the eve of battle, categorically stated that the British garrison on Crete was no more than 5,000 strong, with only 400 men at Heraklion, and none at Rethymno.

Others are less generous.

Paratroopers

• "The design of the German parachutes". Did this apply to all German parachutes used during WWII? If so I would suggest changing to "standard German parachutes".

The source only states that this applies to the parachutes of German paratroopers (up to and including this operation). It almost certainly (OR alert) does not apply to at least some other types of German military parachutes of the period.

• "were dropped in separate containers and until and unless the paratroopers reached them they were helpless". Grammatical error. I think the last part of the sentence could be a bit more formal or elaborated upon.

Elaborated on.

The grammatical error still remains: "and until and unless".

I had wondered what you considered that error to be. Broken into a separate sentence.

• "German paratroopers were also required to leap headfirst from their aircraft, and so were trained to land on all fours [...] Once out of the plane, German paratroopers were unable to control their fall or to influence where they landed." Why was it required that they leap headfirst, and what about this manoeuvre meant that they had to land on all fours? Similarly, did the inability for German paratroopers to control their fall and destination only result from the types of parachutes they used, or did this apply to any country's paratroopers?

"Why" and "what": the source does not say. "Many technical problems remained ... German parachute training called for ..." without (much) further explanation. I could guess, but that would be OR.

"control": I don't know. My sources only refer to German paratroopers.

• "Paratroopers were carried by the reliable tri-motored Ju 52. Each transport could lift thirteen paratroopers, with their weapons containers carried on the planes' external bomb racks." I'm not sure about the placement of the acknowledgement of the Ju 52 by name at the end of the section only after being referred to as "the aircraft" several times throughout. Also, is the Ju considered reliable for its aforementioned carrying capacity, or some other detail?

"aircraft" is used when the type of aircraft used is unknown or irrelevant. Ju 52s are only introduced at the end, because it is only in relation to this operation that we know that they were used. It is common for non-front line aircraft to be used for training. Other aircraft may have been used for other operations. The sources don't say.

I assumed that the paragraph was only referring to details on paratroopers for that specific battle rather than the war in general, so if this is the case, to avoid confusion it might be worth adding to the introduction "During the war German paratroopers were also required[...]".

Given that the article is about a paratrooper attack during WWII, that the preceding paragraph is about the planning for a paratrooper landing during WWII I think that this would be clear to a reader from context. And I can't write "During the war"; as stated above "The source only states that this applies to the parachutes of German paratroopers (up to and including this operation)", the situation may have continued, it may not - I don't know and, given that "The Germans attempted no further large-scale airborne operations" I don't think it is relevant.

Initial assault

• "The aircraft which dropped them were scheduled[...]" I presume by the use of the plural "were" that it was more than one aircraft?

Yes.

• "In Greece the Germans were having problems with their hastily constructed airfield facilities in mainland Greece[...]" Greece is mentioned twice. Recommend keeping the first instance and changing to read "in the mainland" or some other variation.

Ah. I tweaked it for a previous reviewer and clearly didn't check thoroughly enough. Fixed

• "the pre-assault softening up from the German air support" Shouldn't the correct tense be "softened"? Also it may be beneficial to use more accessible wording for those unfamiliar with military jargon.

No, "softening" is correct. Rephrased to be more accessible.

• "many members of the 2/II Battalion had been dropped in the wrong location," Do we know why?

No. (I mean yes - paratrooper operations were notorious for lack of accuracy (on D-Day some Americans were dropped 40 miles off target), the totally unexpected ground fire will have seriously distracted the pilots and at another attack site the same date it turned out that interpretation of the reconnaissance photos used to plan the attack had resulted in a valley being mistaken for a hill. But that is all OR. No source specifically says.)

• "Around 18:00[...]" "At around 18:00" is more gramatically correct.

Done.

• "but were beaten off by the Cretan police," Sounds a bit informal. Would suggest replacing with "fended off" or "repelled" as examples.

"fended off" - a nautical term - seems even more informal, and repelled suggests an inactivity on the part of those doing the repelling which wasn't the case. I don't see a problem with "beaten off", but happy to consider synonyms other than those two.

Subsequent operations

• "this was disrupted when they were mistakenly bombed by their own aircraft." The article mentions this happening twice to the Germans. Were there any casulties/deaths do we know?

None are mentioned in the sources.

• "The German 2/III Battalion was unable to renew its attack on Rethymno on the 21st as it was pinned down around Perivolia by the Cretan police from the town and armed civilians." Not clear about whether these are the same aforementioned police and civilians from Rethymno or some from Perivolia. If both groups were from the same location I would re-arrange the wording to "Cretan police and armed civilians from the town."

We don't know where the armed civilians came from precisely, but it is known that at least some did not come from the town. Hence the arguably clumsy wording.

• "When Ju 52s flew over, the Allies ceased fire and displayed captured panels requesting resupply; they received weapons, ammunition and equipment." What are these panels, and how did the Allies use them to communicate (in the next paragraph it mentions the use of signal panels, which are presumably the same thing)? Also, I presume the supplies came from the Ju 52's (via parachute?) as they were tricked into thinking they were Germans?

Yes, they were signal panels. The sources don't go into the specifics of how they were used to communicate nor specify what type of aircraft dropped the supplies. On the latter there is probably enough in the sources for me to specify Ju 52s, but I felt a little happier hedging as in the sentence you quote.

Surrender

• "Greek casualties are unknown". Would include "The number of" at the start of the sentence.

Done.

Misc.

• Instances of "machineguns" need to be changed to "machine guns".

wikt:machinegun

• "The Rethymno landing strip was about 8 mi (13 km)[...]" The full unit of measurement "miles" should be used for clarity; its abbreviation of three fewer letters isn't much difference.

Done.

Punctuation requirements

The following words/punctuation in bold need a comma or hyphen between them:

Commas

• The month–day–year dates need commas per MOS:COMMA.

I have not used any MDY dates, they are all in DMY format.

• "but airfield construction took place, radar sites were built and stores delivered."

A comma inserted after "and" is known as a serial or Oxford comma. It is, under the MoS a permissible practice, but not a required one. The MoS states "Editors may use either convention so long as each article is internally consistent".

• "grouped under the 11th Air Corps (XI Fliegerkorps) which was commanded by[...]"
• "after 29 of their 35 fighters based on Crete were destroyed the RAF rebased its aircraft there to Alexandria."

Rephrased.

• "Faced by a superior force of Germans equipped with tanks and artillery Campbell surrendered[...]"
• "supplies and communication facilities."
• "Rifles, automatic weapons, mortars, ammunition, food and water were dropped"
• "The transport aircraft had to fly straight, low and slowly,"
• "At the same time its 1st Battalion (2/I),"
• "The paratrooper drops did not occur simultaneously instead a succession of easy targets[...]" (Semi-colon after "simultaneously"; comma after "instead".)

Comma inserted after "simultaneously" (only).

• "The German 2/I Battalion dug in on the hilltop having suffered 400 dead or wounded."
• "At first light on 21 May the Allies[...]"

I am aware of the, to my mind strange, convention of inserting a comma after any initial mention of time. It is not one I use. So proponents of it would write, and, I assume, say "Today, I ate breakfast"; I would write and say "Today I ate breakfast". Either is acceptable. (Much as I itch to remove them when copy editing for GoCE.)

• "a radio was transferred to rubber dinghy and this paddled towards the beach. The radio, dinghy and seaplane[...]"
• "The next day Wavell ordered[...]"
• "On the morning of 29 May a German force[...]"
• "On the morning of 20 May two reinforced[...]"

Where I have not commented it is because I have already covered the principle - serial comma, time commas, or because I do not feel that a comma is required, necessary nor aids understanding.

You are, I gather, a "commaist"; I am, you will have gathered, not. During a FAC discussion of one of my nominations earlier this year an experienced reviewer is also a commaist gently mocked themself by quoting the grammar writer Lynn Truss.

The Comma War seems to be becoming a running joke. See the comments here from 15 minutes ago! Gog the Mild (talk) 16:31, 18 February 2021 (UTC)

Hyphens

• "was code named "Operation Mercury[...]"

Done.

• "part transported by air"

That would imply that all of the division went part way by air and part way by sea, which was not the case.

• "the German air operations over Rethymno were ill coordinated"

Done.

Greetings Wikibenboy94 and many thanks for this review. I have now addressed all of your comments above and look forward to your further thoughts. Gog the Mild (talk) 11:58, 20 February 2021 (UTC)

• Hi Wikibenboy94. I think that i have addressed all of your comments above and I would welcome your further thoughts on my responses. Regards. Gog the Mild (talk) 22:45, 25 February 2021 (UTC)

Hi Gog. Apologies for not getting back to you. I have no qualms with your most recent responses, and yes while I am a "commaist" as you say I can't do much to persuade you otherwise if you don't hold the same views (I've understood since that there is less support for serial commas than I first thought!). Wikibenboy94 (talk) 23:40, 25 February 2021 (UTC)

@Wikibenboy94: I have certainly been surprised since I started doing work at GoCE three years ago at how many things which I thought were accepted practice, are actually variants. And sometimes a minority one. Hyphens is an area which repeatedly trips me. And I seem to get no better at copy editing my own work.

I much appreciate your comments so far, and the article is the better for them. Do you have further suggestions, or do you feel able to either support or oppose?

Gog the Mild (talk) 13:46, 26 February 2021 (UTC)

@Gog the Mild: One thing I did come across initially and had to remind myself it was referring to the same ones was that the Matilda tanks are only referred to by name once (mentions: "Two Matilda II heavy tanks" ... "his two heavy tanks" ... "their two abandoned tanks" ... "The two recovered tanks"). I think at least for the second instance they should be referred to as "Matilda tanks". Wikibenboy94 (talk) 17:11, 26 February 2021 (UTC)

I possibly overdo the 'give full name at first mention only' thing. "Matilda II" added to second mention and to the footnote. Thanks again for the review and the support. Gog the Mild (talk) 17:50, 26 February 2021 (UTC)

Support. Can't find any further reasons why it shouldn't be. Wikibenboy94 (talk) 17:11, 26 February 2021 (UTC)

Accessibility review[edit]

• the images are missing alt text

Added.

• can the infobox small font be avoided per MOS:SMALL?

It can. Fixed.

Heartfox (talk) 03:08, 17 February 2021 (UTC)

Hi Heartfox and thank you for that. Both issues fixed I believe. See what you think. Gog the Mild (talk) 12:48, 23 February 2021 (UTC)

Question from SnowFire[edit]

This is not a full review; just one nitpick / question.

Before the invasion, the Germans conducted a bombing campaign to establish air superiority; after 29 of their 35 fighters based on Crete were destroyed the RAF rebased its aircraft there to Alexandria.

First off, this sentence is structured a bit funny (you might think the "their" in "their 35 fighters" refers to the Germans as you read along, but nope, surprise, it was the RAF retroactively). However, it seems to also raise more questions. What were the losses among non-fighter aircraft? Were there any? If not, shouldn't it just say "the remaining 6 fighters"? I'm not entirely sure that this is the place to go into deep detail about the German air campaign against Crete, but if you're going to go into it, I'd suggest rephrasing to be a bit clearer about what's going on.

Strictly the semi colon makes the phrase grammatically correct. But I take you point and have rephrased to

Before the invasion, the Germans conducted a bombing campaign against Crete and the surrounding waters to establish air superiority. The RAF rebased its surviving aircraft to Alexandria after 29 of their 35 Crete-based fighters were destroyed.

How is it now?

Checking the history, I see that this used to be vaguer and just say "the Germans conducted a bombing campaign to establish air superiority and forced the RAF to rebase its aircraft in Alexandria." Maybe revert to that? If the details are important, though, I'd rephrase and give all of them - "Before the invasion, the Germans conducted a bombing campaign to establish air superiority. After RAF losses of 29 out of 35 of their fighters and (INSERT OTHER RELEVANT LOSSES HERE OR ELSE MAKE CLEAR IT WAS JUST THOSE 35 AIRCRAFT AT ALL), the British rebased their remaining aircraft to Alexandria."

I need to be careful to to not step outside the constraints of the information provided by the sources, but the rephrase may have allayed your concerns?

SnowFire (talk) 20:37, 17 February 2021 (UTC)

Good point SnowFire, thanks. How does it look now? Gog the Mild (talk) 22:23, 17 February 2021 (UTC)

I think skipping the semicolon is better since separate sentences, one for the Germans and one for the RAF, is better. So it does read better, thanks. One question on your addition: " the surrounding waters?" Does this mean the outlying islands? Or does this mean that the Germans were bombing the British fleet as well? If so, maybe say that directly? But maybe this is overly nitpicky. SnowFire (talk) 00:12, 18 February 2021 (UTC)

It means that they conducted a bombing campaign against the surrounding waters as well as against Crete - which by definition is mostly land. Yes, in practice this meant attacking Allied warships, submarines, transport craft and seaplanes. As I don't go into detail of what was attacked during "bombing campaign against Crete" I don't think it appropriate to do so for just that against the surrounding waters. Remember that - as stated - the objective was to "to establish air superiority"; attacking specific targets was secondary. Gog the Mild (talk) 13:37, 18 February 2021 (UTC)

Comments Support by Zawed[edit]

I reviewed this for the Milhist A-Class assessment, and felt it was in good shape then. I see there has been substantive and comprehensive feedback provided by other FA reviewers, but am taking another look at this to see if I can nitpick anything else. Comments, if any to follow. Zawed (talk) 02:20, 21 February 2021 (UTC)Infobox

• In the strength section of the infobox, there is no value associated with Support units. In the Allies section of the article, I believe this is intended to be covered by note 2 which only gives an absolute value for the artillery. Perhaps instead, say "Unknown number of support personnel" or "90+ support personnel"?

I have gone with your first suggestion.

Background

• expeditionary force, maybe link to Order of battle for the Battle of Greece#Commonwealth forces

Done.

• largely opposed to a German attack on Crete. German seems redundant here.

True. Removed.

Battle

• It was 16:00 before this pre-assault air attack commenced, it was limited to fewer than 20 aircraft and it was ineffective. repeated use of "it was". Suggest something like "It was 16:00 before this pre-assault air attack commenced; limited to fewer than 20 aircraft, it was ineffective."

Tweaked along those lines.

• Having been informed at 14:30 of the attacks to the west, the Allies realised this might be the prelude... is this realisation in response to the 14:30 news or the 16:00pm pre assault and is the Allies here meant to refer to the overall forces on Crete (which is the impression I get) or more specifically the garrison at Rethymno?

Clarified.

Surrender

• Many men from the 2/11th Battalion struck off on their own I think "struck out" would read better?