Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запросы на проверку изображений / источников [ править ]

Наставничество FAC: номинанты впервые [ править ]

В настоящее время действует схема добровольного наставничества, призванная помочь новым кандидатам FAC в этом процессе и повысить их шансы на успешный результат. Щелкните здесь для получения дополнительной информации. Опытным редакторам FAC, за которыми стоит пять или более «звезд», предлагается рассмотреть возможность добавления своих имен в список возможных наставников, который также можно найти по ссылке. Брайанбоултон ( разговорное ) 10:17, 30 августа 2016 (UTC)

Обзоры источников FAC [ править ]

Рекомендации по проведению обзоров источников см. В Википедии: Руководство по проверке источников в FAC .

Помощь, запрошенная при атеизме [ править ]

Есть фантастический редактор, обновляющий атеизм , FA с 2007 года, но в статье много разделов, и редактор попросил помощи. SandyGeorgia предложила мне опубликовать этот запрос здесь. Кто-нибудь знает экспертов по религии / философии, которые были бы готовы протянуть руку помощи? Надеюсь, мы сможем сохранить эту звезду. Z1720 ( разговор ) 18:17, 22 марта 2021 (UTC)

Jenhawk777 потенциально может быть заинтересован. {{u | Sdkb }} talk 21:34, 11 апреля 2021 г. (UTC)
{{u | Sdkb }} Как мило с вашей стороны думать обо мне. Я бегло просмотрел большую часть статьи и, хотя я нахожу некоторые недостатки - например, некоторые из «аргументов» являются скорее определениями, чем аргументами, тем не менее, это отличная статья в целом, и мне остается только гадать, на каком основании ее FA может быть под угрозой.
Фокус этой статьи довольно сильно ограничен, что неплохо, поскольку это действительно обширная тема. Есть вещи, которые он упускает, и вещи, которые он мог бы осветить немного лучше, но это критика, применимая к каждой статье о WP по необходимости. Конечно, это написано с атеистической точки зрения. Он не претендует на представление противоположных аргументов, но я думаю, что это часть того пристального внимания. Это об атеизме, поэтому он придерживается атеизма. Кроме того, мне трудно понять, что нужно этой статье.
Z1720 У меня есть диплом по мировой религии и еще один (легче получить второй) по философии. Я поступил в аспирантуру в Вандербильте - на очень короткое время - изучать этику, и мне пришлось уйти, чтобы сделать операцию, и я лишился стипендии. Я так и не защитил докторскую диссертацию. Ничто из этого не квалифицирует меня как эксперта, но я прилежный и преданный исследователь, имеющий некоторый опыт в этих темах, готовый работник, и я люблю WP.
Если вы хотите, чтобы я участвовал, несмотря на мой статус неспециалиста, я более чем рад помочь. Вне моей головы, раздел религии и раздел нового атеизма, и некоторые аргументы, были бы моим переулком - если это те вещи, которые запрашивающий редактор заинтересован в том, чтобы я делал. Но я включу реальные аргументы с обеих сторон, и это расширит POV за пределы существующей узкой направленности, и я понимаю, может ли другой редактор этого не захотеть. Я могу провести исследование, написать что-нибудь и опубликовать это на странице обсуждения статьи, чтобы люди могли просмотреть и прокомментировать, прежде чем вставлять что-либо в статью, если это необходимо.
Если они решат, что не хотели бы, чтобы я топтал грязными сапогами их прекрасную работу, я полностью понимаю, без обид. Jenhawk777 ( разговор ) 03:38, 12 апреля 2021 (UTC)
Jenhawk777 , вообще-то я думаю, что ваша обычная работа значительно улучшит статью об атеизме. Я уверен, что ваш вклад будет там приветствоваться. ( t · c ) buidhe 04:45, 12 апреля 2021 (UTC)
Привет, Jenhawk777 , я приветствовал бы ваш "неспециализированный" вклад в статью (хотя я думаю, что вы более чем квалифицированы, чтобы быть экспертом). Если есть опасения по поводу написания, расширяющего POV, опубликуйте предлагаемую правку на странице обсуждения, и другие редакторы смогут просмотреть текст. Статья была значительно улучшена с тех пор, как я разместил свое первоначальное уведомление, и я надеюсь, что редакторы помогут вернуть эту отличную статью обратно к стандартам FA. Я опубликую более подробный обзор на странице обсуждения, когда редакторы завершат первый раунд улучшений. Z1720 ( разговорное ) 15:10, 12 апреля 2021 (UTC)
Z1720 Звучит идеально. Я начну с метафизики, если это нормально, и я опубликую ее на странице обсуждения, прежде чем вставлять ее в статью. Буду рад совместной работе с Вами. Jenhawk777 ( разговорное ) 20:26, 12 апреля 2021 (UTC)Face-smile.svg

Обсуждение на Template talk: FApages § Проблемы, с которыми сталкиваются читатели [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Template talk: FApages § Проблемы читателей . {{u | Sdkb }} talk 21:34, 11 апреля 2021 г. (UTC)

Запрошена услуга [ править ]

Не будет ли кто-нибудь так любезен включить Википедию: Избранные статьи кандидатов / Миссурийский кавалерийский полк Николса / архив1 на страницу номинаций FAC? Мой Интернет сегодня слишком медленный, чтобы загрузить страницу. Наверное, следовало проверить это, прежде чем создавать страницу с номинациями. Разговор о Hog Farm 01:57, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Совершено Z1720 ( обсуждение ) 02:05, 15 апреля 2021 г. (UTC)
Спасибо! Hog Farm Talk 02:08, 15 апреля 2021 г. (UTC)

Статистика рассмотрения FAC за апрель 2021 г. [ править ]

Вот статистика проверок FAC за апрель 2021 года. В таблицах ниже представлены все отзывы о FACS, которые были либо заархивированы, либо продвинуты в прошлом месяце, поэтому включенные обзоры распределены за последние два или три месяца. Обзор, опубликованный в прошлом месяце, не включается, если FAC все еще был открыт в конце месяца. Инструмент facstats обновлен этими данными. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 22:39, 4 мая 2021 г. (UTC)