Википедия: Патруль новых страниц

Время чтения ~ 35 минут

Добро пожаловать!

Базовая блок-схема

Блок-схема, подробно описывающая пошаговый процесс полного рецензирования новой статьи. Создан для новых рецензентов, чтобы помочь в рассмотрении сложных, сложных или пограничных случаев.

Благодарим вас за интерес к тому, чтобы стать новым рецензентом страницы. Просмотр новых страниц - одна из важнейших задач обслуживания всего сайта. Это то, что предотвращает попадание плохих страниц и, что не менее важно, дает толчок новым добросовестным пользователям, создающим свои первые настоящие статьи. Прежде чем продолжить, знайте, что для просмотра новых страниц необходимо доскональное знание не только правил удаления и заметности , но и хорошего понимания надежных источников . Прочитав это руководство, подайте заявку на получение разрешения .

Рецензирование новых страниц - важная функция, поскольку это первая линия взаимодействия между новыми авторами и членами сообщества, направленная на контроль качества проекта. Он имеет множество подробных, довольно сложных возможных действий для патрулирования страниц во всех пространствах имен. Только новые рецензенты могут помечать страницы как «Проверенные», что позволяет их индексировать поисковыми системами. Любое действие по проверке, выполненное рецензентом с помощью панели инструментов курирования страницы, помечает статью как рассмотренную (добавление тегов обслуживания, назначение на удаление и т. Д.). Если вы не хотите, чтобы статья помечалась как рецензированная, вы можете отменить ее, открыв панель рецензирования и нажав «Пометить как непроверенную».

Если вы новичок в просмотре новых страниц, важно, чтобы вы также прочитали Справку по курированию страниц , просмотрели видеотур и прочли руководство по правильному быстрому удалению . Для рецензирования необходимы близкие к администратору знания о политиках удаления и заметности . Используйте блок-схему справа, пока не освоитесь и не освоите все аспекты обзора новых статей.

Важно правильно и серьезно отнестись к обзору . Из-за большого объема создаваемых статей даже на несколько процентов больше ошибочного или скучного рецензирования каждый день может отрицательно сказаться на сотнях статей и помешать многим новым пользователям остаться и стать постоянными редакторами. Крайне важно, чтобы редакторы проверяли внимательно и внимательно. Это не конкурс и крайнего срока нет. При патрулировании новых страниц качество важнее количества.

Рецензирование является полностью добровольным и не несет никаких обязательств .

По сути, проверка новой страницы заключается в принятии решения о том, будет ли новая статья помечена как одобренная и принятии ее в Википедию, или инициировании одной из нескольких процедур удаления. Неоспоримые удаления могут быть предложены с помощью PROD , в то время как большинство других предложений по удалению решаются в обсуждении в статьях для удаления . В очень узком наборе случаев можно разместить ускоренный WP: CSD или WP: BLPPROD для удаления материала, что однозначно не является улучшением Википедии. Когда второстепенные статьи посвящены темам, которые связаны с другими существующими статьями в Википедии, объединение контента или простое перенаправление страницы на существующую статью может быть предпочтительнее удаления, и в этом случае редакторы должны следовать BRD.и передать обсуждение в АдГ в случае оспаривания. Редактирование иногда используется для статей, которые могли быть созданы редактором с необъявленным конфликтом интересов, или для сохранения материала, который может быть полезен в другой статье, но не является жизнеспособной статьей в ее текущей форме. Если статья принята, новые рецензенты страницы могут применить теги обслуживания для серьезных проблем.

Если у вас есть вопрос или беспокойство, опубликуйте сообщение на New Page Reviewer Talk , и опытный рецензент или редактор скоро придет вам на помощь. Для получения дополнительной информации об использовании инструментов см. Соответствующие вкладки выше.

Цель просмотра новых страниц

New Page Patrol в равной степени отвечает за поиск статей, которые не соответствуют политике и рекомендациям Википедии, а также за поддержку и воспитание новых редакторов. Особое внимание уделяется статьям, которые могут подлежать скорейшему удалению, особенно если они могут быть очевидными мистификациями , нарушениями авторских прав , дискредитирующими материалами о живых людях , страницами, которые используют Википедию для получения денег (например, спам , продвижение по службе и скрытое платное редактирование ). Другие страницы необходимо удалить по другим причинам, но это может быть менее срочно - непатрулированные страницы не индексируются Google или другими поисковыми системами в течение 90 дней.

Рецензенты будут работать с редакторами с широким спектром навыков и мотиваций. Отличное общение - неотъемлемая часть процесса патрулирования новой страницы. Рецензенты должны использовать панель инструментов курирования, чтобы публиковать сообщения на странице обсуждения, предоставлять информативные сводки редактирования и иным образом надлежащим образом взаимодействовать с другими редакторами. Рецензентам рекомендуется часто использовать существующий инструмент сообщения для создателя . Очень важно поощрять добросовестных новых авторов к продолжению создания статей и редактирования Википедии.

Рецензенты не обязаны наставлять новых пользователей или дополнять свои статьи, но могут направлять новых пользователей на форум вопросов чайханы , справочную службу и статьи для творчества за помощью. Wikipedia: ваша первая статья , Wikipedia: Contributing to Wikipedia , Wikipedia: Tutorial , The Wikipedia Adventure и другие справочные страницы. Когда черновики утверждаются в AfC и перемещаются в основное пространство, во многих случаях они будут снова проверяться новыми патрулями страницы.

Сортировка

Обзор новой страницы - это первый и лучший брандмауэр против совершенно нежелательного контента и место для приема статей, которые могут быть несовершенными, но не нуждаются в удалении.

Не спешите выдвигать на удаление статьи новых редакторов, если содержание незначительно плохое. Если вы не уверены, оставьте страницу без патрулирования, и другой доброволец может просмотреть ее позже.

Часто бывает полезно просмотреть самые старые страницы в очереди NPP, а не самые новые, поскольку они могли даже быть проиндексированы поисковыми системами. При просмотре с конца очереди вы можете встретить страницы, которые были созданы давно, но недавно были изменены с перенаправления на статью (или наоборот). Эти статьи представляют собой особую проблему, поскольку они часто являются результатом войн редакторов или других форм тенденциозного редактирования. Вы можете найти руководство по дополнительным вопросам и предложениям, связанным с этими типами страниц, здесь .

уход

При просмотре очень новых страниц следует проявлять осторожность. Пометка чего-либо, кроме атакующих страниц, копирования, вандализма или полной ерунды, всего через несколько минут после создания может остановить создание добросовестной статьи и оттолкнуть нового автора. За исключением этих исключений, статья не должна быть помечена для удаления в течение как минимум 15 минут после создания, и часто бывает уместно подождать час или больше. Помните, что статьи должны быть рассмотрены в течение 90 дней, прежде чем они станут частью невыполненной работы.

Если страница не является кандидатом на удаление, но имеет другие проблемы, добавьте соответствующие теги и используйте функцию сообщений инструмента курирования, чтобы проинформировать создателя о проблемах (дополнительную информацию см. В разделе контрольных списков патрульных ниже).

Имена пользователей и вандализм

В серьезных случаях может потребоваться заблокировать создателя новой страницы, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение или нанесение ущерба репутации Википедии. Ознакомьтесь с системами WP: UAA и WP: AIV и их политиками и при необходимости сообщайте о таких случаях.

Криминалистика Википедии

Страница рецензенты в состоянии хорошего для выявления политических нарушений , таких как sockpuppetry , продвижение , серийных нарушения авторских прав , неизвестные уплаченных редактирования и защиты детей вопросы. Узнайте об этих политиках и о том, что делать. Например, проверьте содержание новых статей на наличие встроенных внешних спам-ссылок. Многие из этих тем более подробно освещены на этой странице.

Мониторинг системы

Другие редакторы, особенно те, которые заинтересованы в борьбе с вандализмом, также регулярно посещают вновь созданные статьи, чтобы пометить статьи для обслуживания или удаления. Хотя у них нет доступа к функциям панели инструментов курирования страниц, все редакторы, даже пользователи IP, могут помечать страницы. Страницы с тегами остаются в списке в фиде до тех пор, пока они не будут проверены рецензентом, что позволяет новым рецензентам страницы определять и изолировать плохое патрулирование. Используйте функцию «Отменить просмотр» для проверки ошибок добросовестности и просмотрите шаблоны, которые можно использовать, чтобы побудить пользователей выполнять менее сложные задачи обслуживания, пока у них не появится больше опыта. Если вы обнаружили неприемлемое патрулирование новой страницы, вы можете использовать шаблон «Остановить АЭС».в качестве поддерживающего вопроса. Однако в постоянных случаях может потребоваться эскалация уровней предупреждений и может потребоваться внимание администратора в таком месте, как ANI, или путем получения помощи на странице обсуждения АЭС .

Инструменты

Есть много полезных инструментов, облегчающих создание АЭС. Вы можете найти многие из них на странице ресурсов или по ссылкам на этой странице. Самый важный инструмент - это панель инструментов курирования страниц , которая появляется на всех страницах в фиде новых страниц. Он содержит настоящую кнопку, чтобы пометить страницу как просмотренную. Он также содержит сводную информацию о странице и ее создателе, инструменты для пометки статей с помощью тегов обслуживания и инструмент для отправки barnstars и других приятных вещей редакторам, которые работали над статьей. Обратите внимание, что часть панели инструментов для удаления не работает надежно ; Twinkle предлагается как более стабильный инструмент. Детектор нарушения авторских прав может быть добавлен на панель инструментов с помощью этого пользовательского скрипта..

Special: NewPagesFeed

Специально: NewPagesFeed , доступный как ссылка на этот скрипт , регистрирует новые страницы сразу после сохранения первой версии. Хотя это хорошая идея - уменьшить количество непросмотренных страниц, работая с обратной стороны списка, тем не менее важно, чтобы серьезные нарушения политики, такие как страницы со спамом и атаками, удалялись очень быстро. Также существует созданный ботом список с разбивкой по темам и краткий отрывок из статьи.

Нарушение авторских прав (WP: COPYVIO)

Хотя у нас есть система автоматического обнаружения нарушений авторских прав , она пропускает большое количество из них . Никогда не следует полностью полагаться на ботов, которые также могут давать ложные срабатывания. Нарушение авторских прав является повсеместной проблемой, и важно не только то, что мы не размещаем такие материалы, но и часто приводит к значительной дополнительной работе, если не обнаружено на ранней стадии. Соответственно, проверьте все новые страницы на предмет копирования из уже существующих материалов. Статьи об организациях и музыкальных группах особенно подвержены «заимствованию» контента из других источников.

Это не является нарушением авторских прав на копию материала , который находится в свободном доступе или имеет совместимую лицензию , если материал правильно приписаны. ( Шаблоны доступны, но не требуются.)

Важно помнить, что любой текст, нарушающий авторские права, должен быть удален из статьи, а исправления - удалены , даже если текст не соответствует требованиям для удаления G12.

К признакам копирования относятся :

• Добавление большой части текста за одно или несколько правок - особенно в сочетании с другими критериями, перечисленными ниже
• Единичные справочные статьи или статьи с большими разделами текста без встроенных ссылок
• Статьи с текстом, который кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой
• Статьи, текст которых напоминает текст новостного сообщения, пресс-релиза, блога или книги, которые редко встречаются за пределами определенного использования, неизменно охраняемого авторским правом, или имеют странный тон голоса, например, слишком неформальный тон
• Местоимения от первого лица и притяжательные формы (я, мы, мое, наше) и сокращения (я, мы, они, не могут, не сделали, не будут, не буду и т. Д.)
• Включение наклонного маркетингового голоса с ласковыми словами и прочей надменностью ; явные или неявные заявления о праве собственности на добавленный текст и о статусе инсайдера в отношении темы (включение символов интеллектуальной собственности [©, ™, ®] сильно коррелировано )
• Вырванные из контекста и неуместные слова или фразы, напоминание о существующем источнике или структуре навигации исходного веб-сайта: «этот сайт / страница / книга / технический документ»; «вверх», «перейти к началу», «следующая страница», «щелкните здесь» и т. д. и нестандартные символы (например, « умные кавычки » Microsoft )
• Статьи, стиль ссылок которых похож на стиль книги или другого ранее существовавшего источника, не соответствующий фактическим ссылкам в статье, таким как номера ссылок или имена авторов в тексте, включая встроенные ссылки в сносках, такие как "[ 1] ", особенно когда не даются сноски

Методы проверки нарушений авторских прав :

1. Используйте фильтры в фиде курирования страниц, чтобы узнать, были ли какие-либо изменения на определенной странице отмечены как нарушение авторских прав.
2. Чтобы узнать, скопировано ли содержимое из ранее существовавшего текста, скопируйте и вставьте ограниченную, но уникальную часть текста со страницы в поисковую систему, такую ​​как Google (в кавычках), и попробуйте несколько таких фрагментов из каждого абзаца.
3. Сравните содержание статьи со ссылками и внешними ссылками и поищите копии / вставки или близкий перефраз .
4. Даже если он не указан в качестве ссылки или ссылки, посмотрите, есть ли у человека или организации специальный веб-сайт (часто бывает полезно, после того, как он будет обнаружен, поискать раздел «о себе», «история» или другой повествовательный раздел, который не обязательно появится в Google). Если у вас есть к ним доступ, Facebook и LinkedIn также являются широко распространенными источниками копирования.
5. Детектор Copyvio и детектор дублирования Earwig - полезные инструменты для обнаружения нарушений авторских прав. Тем не менее, не относитесь к отрицательному результату любого из них как к убедительному - оба они ошибаются, не могут прочитать некоторый веб-контент и не могут найти близко перефразированный контент. Положительные результаты также должны быть проверены человеком, в том числе для того, чтобы увидеть, находится ли источник в общественном достоянии или имеет подходящую бесплатную лицензию на авторское право . Этот пользовательский сценарий может быть добавлен для создания ссылки в ваших инструментах, которая будет запускать текущую страницу через инструмент Earwig.
6. Некоторые нарушения авторских прав связаны с файлами PDF . Чтобы прочитать их, вам нужно будет открыть их в браузере или загрузить.
7. Важно понимать «обратные копиивио» - что контент Википедии быстро подбирается и дублируется внешними источниками, а ложные срабатывания могут быть вызваны поиском, обнаруживающим контент, скопированный из статьи Википедии . Вайбак машина является бесценным инструментом в сортировке их. Если необходимо, ищите органическое развитие контента после нескольких правок, просматривая различия в истории страницы.

Что делать, если вы обнаружили нарушение авторских прав :

• Если по существу , вся страница является однозначным нарушением авторского прав, и нет , не нарушающего пересмотра Revert к (который, как правило , но не всегда верно для новых статей), тегами страницы для быстрого удаления при КУРАХ G12 с использованием . Не забудьте предупредить пользователя с помощью шаблона предупреждения, который будет предоставлен вам в тексте тега быстрого удаления (если вы используете курирование страницы, он сделает это за вас, если вы изучаете старую страницу, которая уже пересмотрел, Twinkle тоже будет делать).{{db-g12}}
• Примечание: для нарушений авторских прав, когда контент копируется из нескольких источников, вы можете поместить в Twinkle более одного URL-адреса, но курирование страницы имеет только одно поле, чтобы обойти это, просто поставьте пробел и напишите «и» между URL-адресами. и введите их оба в одно поле.
• Если вы не отметили страницу для быстрого удаления - например, потому что удаление обнаруженного нарушения все равно оставит значительный контент - тогда:

1. удалите со страницы все материалы, нарушающие авторские права, указав в сводке редактирования, откуда они взяты («Удалить нарушение авторских прав http: // www ....»). Если копирование осуществляется из более чем одного источника, часто проще всего удалить каждое нарушение в отдельной редакции.
2. разместить сообщение на странице обсуждения статьи {{subst:cclean|url=URL(s) copied from}}; просто поместите пробел между URL-адресами, если их несколько (примечание: этот шаблон автоматически подписывается за вас, поэтому не ставьте тильды).
3. если вы являетесь администратором, редакция удаляет диапазон правок, содержащих нарушения авторских прав, а если вы не являетесь, отметьте правки в истории страницы (обычно первое редактирование и предпоследнее редактирование ) для редактирования администратором, поместив и сохранив в верхней части страницы этот шаблон: пожалуйста, будьте осторожны, ищите oldid, а не номер разницы при запросе удаления ревизии. Вы можете использовать сценарий, который полуавтоматизирует запрос на удаление ревизии и помогает ускорить процесс.{{copyvio-revdel|start = earliest revision ID (that is, the number at end of the revision's URL after "oldid=") | end= end revision ID}}

• Если вы не отметили страницу для быстрого удаления и не можете очистить ее самостоятельно или верите в свои подозрения в копировании ордеров на дальнейшее изучение, отправьте страницу для расследования в Википедию: Проблемы авторского права , пометив ее с помощью {{copyvio | url = вставить URL}} , а затем следуйте инструкциям в уведомлении о расследовании нарушения авторских прав, чтобы указать страницу на «сегодняшней» странице нарушений авторских прав и предупредить пользователя.

Конфликт интересов (COI), платное редактирование

Многие статьи создаются пользователями, имеющими конфликт интересов при редактировании, что приводит к тенденции отдавать предпочтение данной теме. Таким пользователям очень сложно писать нейтрально и уравновешенно . Например, люди пытаются написать о себе, своем бизнесе, группе, семье, друзьях, клиентах, работодателях, любимой благотворительной организации или о ком-либо, с кем у них есть финансовые или личные отношения. Платное редактирование - это подмножество редактирования COI, которое бывает трех разновидностей. Чаще всего встречаются люди, которые просто имеют финансовую заинтересованность в какой-либо теме, например, человек, пишущий о своем собственном бизнесе. Вторая, платная адвокация, является особенно вопиющим типом ИСП, относящимся к людям, которым специально платят за размещение статьи в Википедии. Третий тип - это пользователи, которые продают услуги по написанию страниц в Википедии о людях и организациях.

Распространенным признаком платной рекламы, маскирующейся под статьи, возможно, написанной как работа по найму специалистами по связям с общественностью или иногда опытными инсайдерами, являются: Статьи, которые выглядят слишком хорошо, чтобы быть правдой : хорошо написанные, идеально отформатированные статьи с множеством аккуратных ссылок. отправлено пользователями с небольшим количеством изменений. Такие статьи часто проходят патрулирование неопытными патрулями, но они являются классическим примером необходимости тщательного изучения статьи и ее пользователя при патрулировании. См .: WP: COI , WP: Paid и подробное описание того, на что обращать внимание при длительном злоупотреблении . Чтобы понять масштабы этой проблемы, см. Orangemoody.. Обратите внимание, что иногда мы получаем статьи от людей, которые садятся, читают, как создать статью, и создают статью уровня B менее чем за 50 правок. Если не похоже, что для написания статьи может быть скрытый мотив, вряд ли это будет необъявленное платное редактирование. Статьи о живых людях и компаниях, которые продолжают вести бизнес, являются наиболее частыми темами для ИСП и платного редактирования.

К другим отличительным признакам редактирования ИСП относятся :

• Множественные ссылки на компании, B2B или финансовые списки, списки сотрудников, интервью
• Статьи со встроенными внешними ссылками
• Статьи, стиль текста которых напоминает новостную статью, пресс-релиз, блог или книгу.
• Статьи, стиль ссылок которых включает много ссылок на собственные публикации субъекта.
• Статья размещена в одной или нескольких редакциях, что свидетельствует о кропотливой офлайн-подготовке.
• Автор опубликовал несколько отдельных статей, связанных с редактированием
• Автор имеет корпоративное имя пользователя или имя, которое в остальном напоминает тему.
• Текст, написанный от первого или второго лица (я, мы, мой, наш, ты, твой)
• Биографии с фотографиями, которые выглядят как профессиональные хедшоты, особенно если их приписать тому же редактору, который написал статью как "собственную работу"
• WP: REFBOMBed статьи с абсурдным количеством ссылок, которые являются тривиальными и избыточными

Что делать, если вы подозреваете ИСП

Понимание контекста важно при реагировании на редактирование ИСП. Руководство по ИСП только «настоятельно не поощряет» редактирование теми, у кого есть конфликт интересов. Таким образом, редактирование, связанное с конфликтом интересов, не запрещено . Однако многие действия, демонстрируемые лицами с ИСП , запрещены или требуют каких- либо иных действий. Если редактор может быть подтвержден в качестве платного редактора, его отправка может быть перемещена в черновик, поскольку в руководстве по COI четко указано, что любые новые статьи должны отправляться через статьи для создания (обязательно используйте инструмент перехода в черновик или добавьте шаблон представления AfC).

1) Ответ на платное редактирование

Условия использования WMF требуют, чтобы все платные редакторы раскрывали своего «работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого вклада, за который они получают или ожидают получить компенсацию». Большинство платных редакторов игнорируют требования о раскрытии информации. Мы можем добиваться удаления статей, содержащих откровенную рекламу или рекламу отдельных лиц; на этом основании могут быть заблокированы пользователи с корпоративными именами. Вы можете пометить статьи для COI для дополнительной проверки и предпринять другие косвенные действия, описанные ниже; как правило, единственное прямое действие, которое мы можем предпринять для решения проблемы платного редактирования, - это обеспечить соблюдение требований к раскрытию информации. Если вы можете подтвердить, что редактор является платным редактором (на основании того, что его имя пользователя явно связано с компанией, или, возможно, некоторые другие доказательства, такие как их страница в LinkedIn), вы можете переместить статью прямо в черновик. Ожидается, что платные редакторы будут представлять свои статьи через «Статьи для творчества». Переход в черновик и запрос от редакторов представить через AfC также является подходящим ответом для статей, которые имеют признаки ИСП и перегружены излишне большим количеством ссылок, что потребует чрезвычайно много времени для просмотра, поскольку это представляет собой попытку игры система .

Если у вас есть серьезные основания подозревать пользователя в платном редактировании, добавьте на страницу обсуждения пользователя шаблон:

• {{subst:uw-paid1}} который просит пользователя указать, есть ли у него финансовая заинтересованность в своих изменениях, просит его не редактировать дальше, пока он не ответит, и инструктирует его о том, как опубликовать требуемое раскрытие информации.
• {{subst:uw-paid2}} если они продолжат редактировать, не отвечая
• {{subst:uw-paid3}} если они все еще не отвечают
• {{subst:uw-paid4}}если последнее уведомление игнорируется, и найдите блокировку на WP: AIV или свяжитесь с администратором напрямую.

2) Общие действия с ИСП

• Редактирование COI сильно коррелирует с нарушением авторских прав. Поэтому следуйте предыдущим инструкциям, чтобы идентифицировать и адресовать copyvios.
• Статьи, написанные редакторами с ИСП, часто являются откровенной рекламой и могут также не содержать достоверных утверждений о важности или значимости. Таким образом:

1. Если страница соответствует требованиям CSD G11 , пометьте ее для удаления с помощью {{ db-g11 }} / {{ db-spam }}.
2. Если страница соответствует CSD A7 , пометьте ее для удаления с помощью {{ db-A7 }} / {{ db-corp }} или другого подходящего тега удаления A7 .
3. Отметьте страницу для быстрого удаления в соответствии с другими критериями, которые могут быть применимы.
4. Быстрое удаление по нескольким критериям можно запросить с помощью {{Db-multiple|G11|A7|etc.}}
5. Не забудьте предупредить пользователя с помощью шаблона предупреждения, который будет предоставлен вам в тексте тега быстрого удаления (если вы используете курирование страницы, он сделает это за вас, если вы изучаете старую страницу, которая уже пересмотрел, Twinkle тоже будет делать).

• Если статья является рекламной, но не соответствует требованиям G11 (и другие критерии не применяются), добавьте в статью соответствующие теги обслуживания, связанные с продвижением. Не перегружайте статью всеми шаблонами, которые могут быть уместными.

1. Сюда могут входить (неисключительно): {{ COI }}, {{ реклама }}, {{ POV }}, {{ оригинальные исследования }} и {{ автобиография }}. Многие новые статьи также потребуют определенного типа тегов, касающихся статуса цитируемых источников (или полного их отсутствия). Это рассматривается далее на этой странице .
2. По возможности используйте {{ multiple issues }}, чтобы выявленные проблемы были представлены в одном компактном уведомлении.
3. Важно, чтобы вы узнали, как найти применимые шаблоны. Изучите Википедию: указатель шаблонов , в котором шаблоны разбиты по типам.

• Если в статье содержится убедительное заявление о важности или значимости, так что A7 не применяется, но вы считаете, что тема статьи не может быть примечательной ^[1] - и после первой минимальной проверки наличия источников с помощью обычного Google , Google Книги , Новости Google и поиск в архиве Новостей Google - вы можете добавить к статье тег {{ notability }}.

  Указание на отсутствие известности также подразумевает другие действия, которые вы можете предпринять - пометить из-за отсутствия источников, подтолкнуть статью, передать ее в АдГ и т. Д. - все это рассматривается в следующих разделах.

• Если статья о компании, группе или продукте явно рекламная (и только если она явно рекламная ), проверьте, не нарушает ли имя автора WP: CORPNAME . Если это произойдет, вы можете разместить на своей странице обсуждения: . Если это игнорируется, и есть дальнейшее рекламное редактирование , следуйте инструкциям в Википедии: Имена пользователей для внимания администратора (WP: UAA).{{subst:Uw-username|it appears to unambiguously represent the name of a company, group, institution or product; see WP:CORPNAME}}
• Вы можете оставить сообщение на странице обсуждения пользователя относительно конфликта интересов, включая (неисключительно): {{ subst: welcome-COI }} и {{ subst: uw-coi }}.

Отдых

Всегда проверяйте историю и страницу обсуждения . Новая страница может быть воссозданием ранее удаленной статьи; он мог быть создан «другим» пользователем для обхода блокировки или предотвращения обнаружения определенного шаблона редактирования. В других статьях кто-то удалил тег. Страница обсуждения может содержать уведомление, указывающее, что статья уже сохранилась или была ранее удалена в АдГ (возможно, под другим заголовком). Сценарий может также добавить кнопку , которая появляется , когда было предыдущее удаление или AFD для статьи.

Если ранее была удалена (по последнему документу AfD ) и воссозданная страница в достаточной степени идентична ранее удаленному контенту, она может подпадать под действие CSD G4 (тег для использования: {{ db-g4 }} / {{ db- репост }}). G4 применяется только к статьям, удаленным после обсуждения, но не к предыдущим быстрым удалениям или PROD.

Проблемы с поиском

Источники - это источник жизненной силы статей Википедии и фундамент, на котором сходятся все наши политики включения. Новые статьи редко соответствуют нашим требованиям к источникам и поэтому должны быть помечены специально для этой проблемы: не перегружайте статью всеми шаблонами источников, которые могут быть уместными. Как правило, следует добавить один тег поиска, чтобы полностью устранить отсутствие источников или глубину имеющихся, а если другие, то для решения проблемы выбора источников, например отсутствия сносок, плохой атрибуции цитируемых источников, использования только первоисточников. и связанные с этим вопросы.

1. Если в статье нет ссылок на какие-либо источники, рассмотрите возможность добавления {{ unreferenced }} или, если их недостаточно, {{ refimprove }} (для статей о живом человеке, {{ BLP без источников }} и {{ BLP sources }}).
2. Другие распространенные теги включают {{ без сносок }}, {{ дополнительные сноски }}, {{ первичные источники }}, ({{ первичные источники BLP }}), {{ один источник }}, {{ самостоятельно опубликованные }}, {{ citation style }}, {{ cleanup-bare URLs }} и другие.
3. Если вы не считаете, что эта тема примечательна, на основании того, что вы искали за пределами статьи наличие источников, то может потребоваться подтолкнуть статью или передать ее в АдГ.

Удаление

Рецензенты должны полностью понимать политику удаления Википедии и помнить ее. Страницу можно быстро удалить, только если она соответствует одному из строгих критериев. Из политики:

Перед тем, как назначить страницу для скорейшего удаления, подумайте, можно ли ее улучшить, сократить до заглушки, объединить или перенаправить в другое место, вернуться к более качественной предыдущей редакции или обработать каким-либо другим способом. Страница имеет право на быстрое удаление только в том случае, если все ее редакции также подходят. Пользователи, назначающие страницу для быстрого удаления, должны указать, какому критерию / критериям она соответствует, и должны уведомить создателя страницы и всех основных участников.

Если рецензент считает , что страница должна быть удалена, но это не является кандидатом на удаление, AFD , PROD или WP: BLPPROD должен быть использован вместо. Поддельные заявки на быстрое удаление, даже если статья позже будет удалена в AfD , наносят ущерб Википедии и могут быстро привести к тому, что рецензент потеряет свой флаг «рецензент».

Критерии быстрого удаления (CSD)

Кандидаты на быстрое удаление (CSD). Внимательно прочтите основные критерии быстрого удаления. В большинстве случаев вы можете использовать только фиксированные критерии; здесь нет общего - поэтому, если вы не уверены, какой критерий использовать, но уверены, что статья должна быть ускорена, оставьте страницу для другого рецензента. Не спешите использовать CSD A1 (без контекста), CSD A3 (без контента) или CSD A7 (без указания важности для людей, животных, организаций, веб-контента, событий); подождите не менее 15 минут, чтобы дать автору время добавить контент.

Быстрое удаление - это инструмент, которым легко злоупотреблять. Поскольку при быстром удалении страница удаляется без обсуждения, статья не должна быть помечена для быстрого удаления, если есть веские причины, по которым ее следует сохранить, и это не копия, страница атаки, обман, пустая или явная ерунда.

Убедитесь, что вы понимаете, к чему применяется CSD A7 , и, в частности, что он не применяется к школам или образовательным учреждениям. Статья не должна быть помечена для быстрого удаления в CSD A7 просто потому, что статья не заслуживает внимания или не доказывает ее значимость по включенным ссылкам. Это распространенное заблуждение. Стандарт под А7 содержание содержит только ли заслуживающий доверия утверждение о важности и значимости (будь он на самом деле является примечательным является предметом для обсуждения AFD, а не для быстрого удаления). Рассмотрите возможность использования тега Notability вместо тега быстрого удаления.

Обратите внимание на политику «Авторы иногда создают статьи после нескольких правок, поэтому старайтесь не удалять страницу слишком скоро после ее создания, если она кажется неполной». Статьи Википедии не обязательно должны быть на 100% идеальными с момента их первой публикации; поэтому их можно редактировать.

Если создатель статьи удаляет тег CSD, восстановите его и предупредите его на их странице обсуждения, используя серию предупреждений, начинающуюся с {{ subst: uw-speedy1 }}.

При пометке страниц для быстрого удаления не отмечайте страницу как просмотренную . Страницы с CSD должны быть оставлены «непроверенными», чтобы в случае, если автор ненадлежащим образом удалит тег, он будет отправлен обратно в новый канал страницы для повторной проверки (ранее, когда CSD были помечены как «просмотренные», эти статьи могли упасть. через трещины, если первоначальный рецензент их не проверил). Аналогичным образом, если CSD отклонен администратором или другим пользователем, он также должен быть пересмотрен; отклоненные статьи CSD могут быть кандидатами в AfD.

Перенаправить

Политика удаления и связанное с ней руководство четко подчеркивают, что не все неподходящие статьи должны быть удалены. Во многих случаях переадресация может быть более подходящей. Преобразование статьи в редирект без предварительного обсуждения разрешено и не является тенденциозным редактированием, если соблюдается надлежащая процедура BRD .

Предлагаемое удаление (PROD)

PROD - это способ предложить статью для безоговорочного удаления . Это менее трудоемкий метод, чем номинирование в Википедии: статьи для удаления (AfD), и предназначен для несложных предложений по удалению, которые не соответствуют строгим критериям быстрого удаления . PROD следует использовать только в том случае, если не ожидается возражений против удаления. Чтобы номинировать статью, поместите ее вверху страницы - инструмент курирования страницы сделает это за вас и автоматически уведомит создателя.{{subst:Proposed deletion|concern=reason for proposed deletion}}

Примечание . PROD, удаленный кем-либо, включая автора статьи, и даже без каких-либо объяснений удаления или попытки решения проблемы (-ов), не подлежит восстановлению. Если вы считаете, что статью все же следует удалить, вам следует назначить ее на удаление путем обсуждения удаления в АдГ .

При пометке страниц для предлагаемого удаления не отмечайте страницу как просмотренную . PRODed страницы следует оставить «непроверенными», чтобы в случае, если автор удалит тег, он был отправлен обратно в новый канал страниц для повторной проверки.

Предлагаемое удаление биографий живых людей (BLPPROD)

BLPPROD используется для предложения удаляемых статей о живых людях , если статья не содержит никаких источников в какой бы то ни было форме (в виде ссылок, внешних ссылок и т. Д., Надежных или иных). Чтобы номинировать биографию с помощью этого процесса, поместите его вверху страницы - инструмент курирования страницы сделает это за вас и автоматически уведомит создателя. Примечание . В отличие от PROD, если BLPPROD удаляется создателем или другим пользователем без добавления соответствующего надежного источника, его необходимо восстановить. Однако, если создатель упорствует в удалении тега, было бы неплохо отправить статью для обсуждения в AfD . Вы можете добавить {{ subst: uw-blpprod1{{subst:prod blp}}
}} предупреждение на страницу обсуждения пользователя.

При пометке страниц для предлагаемого удаления не отмечайте страницу как просмотренную. Страницы, отредактированные BLPPROD, должны быть оставлены «непроверенными», чтобы в случае, если автор удалит тег, он был отправлен обратно в новый канал страницы для повторной проверки.

Статьи для удаления (AfD)

Если ни строгие критерии быстрого удаления, ни PROD / BLPPROD не применимы, но вы считаете, что статья все же должна рассматриваться для удаления, вы можете номинировать ее на удаление по существу посредством обсуждения удаления, проводимого сообществом AfD . За исключением редких случаев досрочного закрытия, обсуждения статей для удаления проводятся в течение как минимум семи дней (дольше, если они включены повторно), после чего обсуждение закрывается (обычно администратором).

• Включите в обоснование своей номинации ссылку на применимую политику и / или руководящие принципы, в соответствии с которыми вы предлагаете удаление
• Если вы отправляете УДАЛЕННУЮ статью, укажите это в своем обосновании: УДАЛЕНА создателем без решения проблемы (-ов). Обеспокоенность была: .......
• Вы должны указать в обосновании своей номинации, какие попытки вы предприняли для поиска источников и результаты ваших усилий.

Большинство номинаций АдГ сосредоточены на известности (наличие или отсутствие надежных , вторичных , независимых источников по теме), хотя АдГ сосредоточены на проверяемости , оригинальных исследованиях и проблемах « Что не является Википедией» . Известность нацелена на наличие источников (вне мира), а не на то, какие источники в настоящее время есть в статье. Таким образом, поиск источников перед тем, как номинировать статью для обсуждения АдГ, имеет решающее значение.

Вы должны прочитать и подписаться на WP: ПЕРЕД тем, как номинировать статью в AfD. Минимальный ожидаемый поиск (в той степени, в которой они соответствуют теме) - это обычный поиск в Google, поиск в Google Книгах, поиск в Новостях Google и поиск в архиве новостей Google ; Академия Google предлагается для академических предметов или для отображения ссылки "Поиск в Google" с помощью этого скрипта . В дополнение к вышеуказанным поискам с помощью этого скрипта можно выполнить узкий справочный поиск в Википедии ( WP: WRS ) .

Назначение AfD на панели инструментов курирования работает некорректно, если страница ранее была назначена на удаление. Вы можете использовать Twinkle в качестве альтернативы.

В отличие от CSD и PROD, вы можете пометить страницы AfDed как `` просмотренные '' после их добавления тегами, поскольку их судьба будет решена путем обсуждения, и они не смогут пройти через трещины, если теги будут удалены (бот восстановит их, пока AfD обсуждение открыто).

Вилки контента

Чтобы облегчить читателю навигацию и эффективно использовать ресурсы редактора, Википедия запрещает иметь несколько статей по одной или очень похожей теме, что называется разветвлением контента .

Если вы столкнулись с широкой или популярной темой, у которой, к вашему удивлению, еще не было страницы, высока вероятность, что она была разветвлена. Иногда авторы также ссылаются на раздвоенные страницы из раздела «см. Также».

Когда вы сталкиваетесь с вилкой, у вас есть два варианта. Если новая страница имеет контент, которого нет на существующей, назначьте страницы для слияния ; в противном случае просто преобразуйте новую страницу в перенаправление .

Черновики

Пространство имен Wikipedia « Черновик» было создано, чтобы обеспечить «безопасную гавань» от удаления для страниц, находящихся в стадии разработки. Это не относится к нарушениям авторских прав и атакам, которые должны быть немедленно устранены или удалены в любом пространстве имен. Черновики позволяют разрабатывать новые статьи до того, как они будут перенесены в основное пространство Википедии . Черновики также являются способом создания статьи для людей, которые (пока) не авторизованы для создания статьи непосредственно в основном пространстве. Зарегистрированные пользователи также могут создавать черновики пользовательского пространства . Перемещение статьи в черновик не должно использоваться вместо формального процесса удаления.

В рамках проверки новых страниц непроверенная страница может быть перемещена в черновик, если:

1. тема имеет некоторые потенциальные достоинства, и
2. товар не соответствует требуемому стандарту, и
3. нет свидетельств активного улучшения.
4. или когда у автора явно имеется конфликт интересов (согласно WP: COIEDIT ).

Расширяя вышесказанное:

Есть заслуга

1а. например, тема заслуживает внимания (в противном случае ее следует незамедлительно удалить в рамках A7 или назначить в АдГ ; не составляйте мусор).

Не соответствует требуемому стандарту

2а. Страница явно не готова для использования в mainspace. Не соответствует WP: STUB ; или у него было бы очень мало шансов выжить в АдГ; или он соответствует любому критерию быстрого удаления .

2b. Тема кажется неважной, возможно, не стоит усилий по исправлению и не будет большой потерей, если будет удалена из-за истечения срока в черновиках. (Черновики обычно отправляются в CSD через шесть месяцев.)

2c. Это не новая тема, которая может быть интересна множеству людей (например, темы текущих событий).

2г. Эта страница создана недавно неопытным редактором. (Старые страницы и страницы опытных редакторов заслуживают обсуждения АдГ).

Нет свидетельств активного улучшения

3а. Нет никаких свидетельств того, что пользователь активно работает над этим.

3b. Нет утверждения о том, что страница принадлежит к основному пространству, такого как четкое заявление об этом в истории редактирования, или на странице обсуждения, или возврат к предыдущей редакции.

Когда у автора явно есть конфликт интересов

4а. У статьи есть некоторые достоинства, но она написана в рекламном тоне, который дает понять, что у автора есть конфликт интересов с темой ( исключительно рекламные статьи должны быть помечены тегом G11 ).

4b. Каждый раз, когда это делается, составитель должен проинформировать автора, что редакторы COI должны представлять новые статьи через Статьи для творчества (четвертый маркер WP: COIEDIT ).

Чтобы в одностороннем порядке переместить статью в черновое пространство, необходимо:

• уведомить автора (этому способствует скрипт User: Evad37 / MoveToDraft.js ),
• нести ответственность за свои решения по составлению проектов в соответствии со стандартом, описанным в Википедии: Администраторы # Подотчетность .

Просмотр черновиков

В зависимости от канала, через который они были созданы, черновики могут время от времени появляться в ленте новых страниц. Аналогично процессу в статьях для создания (WP: AfC), если они подходят для публикации, их можно переместить в основное пространство.

Статьи в процессе

Если новая статья (не «Черновик») содержит шаблон {{ newpage }}, {{ inuse }} или {{ underconstruction }}, хорошее правило - подождать около часа после последнего редактирования, прежде чем отмечать статью. .

Страницы на языках, отличных от английского

Не помечайте статьи, написанные на другом языке, чепухой G1 Patent - языки - это не тарабарщина. Если вы не уверены, на каком языке написана статья, Google Translate обычно автоматически определяет язык. Если вы знаете или можете угадать язык, поместите шаблон {{ notenglish }}, например, {{notenglish | Spanish}}. Это дает ссылку на соответствующую Википедию на иностранном языке и на Google Translate, который покажет вам машинный перевод; грубо и готово, но часто достаточно хорошо, чтобы сказать вам, что статья посвящена незаметной группе, человеку, компании, организации или является ерундой, и, следовательно, можно ли ее быстро пометить, не утруждая себя размещением ее на WP: Страницы, нуждающиеся в перевод. Вы можете вставить перевод Google на страницу обсуждения статьи, но не на главную страницу статьи.

Причина, по которой предлагается {{ notenglish }} - что не является быстрым шаблоном - заключается в том, что эти статьи иногда стоит переводить. Когда он расширяется на странице статьи, он дает вам сообщение и ссылку на место, чтобы вставить его в список страниц, нуждающихся в переводе в WP: PNT , где кто-то, знающий язык, может взять его и перевести или разместить PROD , BLPPROD или примите другие соответствующие меры. Инструмент курирования страницы делает это автоматически и уведомляет создателя.

Неанглоязычные статьи, подлежащие быстрому удалению

Если статья нарушает авторские права, она может быть номинирована в G12 .

{{ db-foreign }} или {{ db-a2 }} следует использовать только в тех редких случаях, когда существующая статья из неанглоязычной Википедии была вырезана и вставлена ​​сюда. Это недопустимо, потому что это отключает источник контента от его истории редактирования , которую мы должны поддерживать для приписывания оригинальным авторам. Сообщение, созданное для автора, указывает им на правильную процедуру в Википедии: Перевод . Ссылка на иностранную Википедию должна быть включена в тег, например {{db-foreign | source = es: Warekena}}.

Заголовки и перенаправления на других языках

Названия статей должны быть основаны на названии, наиболее часто используемом в надежных англоязычных источниках. В некоторых случаях это может быть неанглийское название, даже если существует английский перевод (например, Niños Héroes ), и может содержать символы, отсутствующие в английском алфавите (например, Aşk-ı Memnu (роман) ), но никогда не будет полностью в нелатинском алфавите.

Перенаправления с заголовков на языках, отличных от английского, разрешены, если существует значительная связь между рассматриваемым языком и целевой темой. Примеры включают неанглийские названия творческих работ, изначально написанных на этих языках, таких как Cien años de soledad , или региональные названия продуктов, такие как kebapcinja . Они разрешены даже в алфавитах, отличных от латинского, например, Москва или日本. Тем не менее, имена общих объектов, которые не имеют особой связи с какой-либо культурой, несмотря на глобальное использование (например, Bahnwagen , немецкий язык для железнодорожного вагона ) или даже используются с достаточно широким подмножеством стран (например, Bidé, Итальянский язык для биде) не приветствуются и обычно удаляются в RfD .

Заголовки статей

Статьи с ошибочными названиями нельзя редактировать, их необходимо переместить в новый заголовок с помощью функции «переместить страницу». Это сохраняет историю страниц , которая должна поддерживаться в соответствии с нашими лицензиями на авторские права . Перемещение статьи к более подходящему заголовку - важная задача патрулирования. Ваш ход автоматически создаст перенаправление . Если предыдущее имя, теперь перенаправление, было неправдоподобной опечаткой или неправильным употреблением, запросите его удаление, используя {{ Db-r3 }} / {{ Db-redirtypo }} / {{ Db-redirmisnomer }}. В противном случае можно остаться. Существуют технические ограничения, которые могут помешать вам перейти к лучшему названию, например, где названиезащищен от создания или уже существует и не может быть перемещен через перенаправление . В таких случаях, попросить технической ход или, если потенциально спорные, см Википедии: Запрошенные двигается для получения дополнительной информации.

Чтобы понять, подходит ли заголовок статьи или нет, и к какому заголовку следует переместить страницу, ознакомьтесь с Википедией: Заголовки статей . Это может быть сложная область. Вот краткое изложение проблем с заголовками, которые обычно возникают на новых страницах:

1. Раздел общих имен политики предусматривает, что темам обычно дается общее название - имя, которое наиболее часто используется для темы, что определяется его распространенностью в значительном большинстве независимых надежных англоязычных источников .
2. Точность и неоднозначность часть политики предусматривает , что , как правило, заголовки должны быть достаточно точным , чтобы однозначно определить тематическую сферу применения этой статьи, но не более точным , чем это. Мы обычно только включаем в себя вводное устранение неоднозначности (название , как Mercury (planet)и Windsor, Berkshire) , когда имеется в существующей статью Википедии (или правдоподобные один) на тему с идентичным или похожим названием. См. Также политику устранения неоднозначности . Излишнее устранение неоднозначности или точность также могут быть предупреждением о том, что редактор пытается избежать проверки (т. Е. Статья с правильным названием была удалена в АдГ).
3. WP: форматировании заголовок раздела политики предусматривает , что заголовки принять предложение случае - собственные имена капитализируются, и другие слова , которые не были бы в текущем текст, не являются.
4. Обычно мы не включаем почетные знаки в титулы (сэр, дама, благороднейший, святой, швейцарец и т. Д.), А также образовательные степени, сертификаты или социальные звания (доктор философии, эсквайр, доктор доктор, профессор и т. Д.). В названиях компаний мы, как правило, не включаем Inc. Corp. Ltd. и т. Д. - за исключением случаев, когда они необходимы для естественного устранения неоднозначности .
5. Использование заголовка ВСЕ ЗАГЛАВНЫМИ буквами - распространенная ошибка, которую можно увидеть на новых страницах: мы используем аббревиатуры (НАСА, FAQ, SQL) с заглавной буквы - за исключением тех случаев, когда аббревиатура больше не рассматривается как аббревиатура, а изначально была ("Laser", "Scuba") - и игнорировать стилизацию только заглавных букв [(Carquest (not: CARQUEST) (Ridgid (not: RIDGID)]), если только заглавная часть названия не произносится каждой буквой (ATI Technologies, EVGA Corporation). Мы игнорируем большинство других вопросов, связанных с товарным знаком стилизация : Pink (не: P! nk) Toys "R" Us (не: Toys Я Us).
6. Если заголовок должен отображаться курсивом (см. Википедия: Руководство по стилю / заголовкам # Курсив ), курсив будет автоматически помещен в любое информационное окно, которое вы добавляете на страницу, если оно посвящено типу темы (например, {{ infobox album }} для статей об альбомах). Если вы не размещаете отдельное информационное окно, вы можете выделить отображение всего заголовка курсивом, разместив его вверху страницы . Если курсивом должна быть выделена только часть заголовка, используйте волшебное слово, например{{Italic title}}{{DISPLAYTITLE}}{{DISPLAYTITLE:Lorem ''ipsum'' dolor}}

Решение проблем "вырезать и вставить"

Обнаружив, что они не могут изменить опечатку в заголовке, или, не зная о перенаправлениях и желая найти тему в другом заголовке, новые пользователи иногда создают новые страницы с содержанием существующих статей - « вырезать и вставить ». Это приведет к разделению истории редактирования, требуемой в соответствии с авторскими правами. В таких ситуациях запросите удаление, используя {{ Db-a10 | article = Существующий заголовок статьи }}  /  {{ Db-same | article = Существующий заголовок статьи }} . Хотя у этих шаблонов есть свои собственные предупреждения, отдельно предупреждать пользователя, использующего . В редких случаях, когда пользователь добавил значительный контент в опубликованную им копию, стоит объединить{{subst:Uw-c&pmove}}, перечислите страницу для слияния истории (примечание: не то же самое, что слияние) в WP: SPLICE .

Повторяющиеся статьи с разным происхождением

Если вы натолкнетесь на статью по повторяющейся теме, но имеющую отдельное происхождение (не скопированную из существующей статьи, указанной выше), ее также можно попросить удалить в соответствии с CSD A10. Однако здесь, если в статье есть контент, требующий слияния, выполните слияние (не запрашивайте слияние истории) и перенаправьте на существующую статью. При этом обязательно указывайте авторские права. См. WP: MERGETEXT .

Категоризация

Категоризация : убедитесь, что статья была отнесена к одной или нескольким полезным категориям, и если нет, либо пометьте ее с помощью {{ uncat }}, либо попытайтесь найти для нее категорию. Вы можете проверить похожие статьи на наличие потенциально релевантных категорий. Hotcat гаджет может помочь в добавлении или изменении категории.

Если статья является незавершенной , пометьте ее как таковую. Вы можете использовать общий тег {{ stub }}, но подумайте о выборе более конкретного, например {{ England-school-stub }}. Более подробная информация доступна в разделе «Типы заглушек» , но не тратьте слишком много времени на поиск нужного тега; в WikProject Stub Sorting есть специальные сортировщики заглушек, которые часто могут придумать, как их быстро отсортировать. Пользователь: Danski454 / stubsearch - доступный скрипт для быстрого поиска тегов-заглушек.

WikiProject Сортировка

Обеспечение того, чтобы страницы обсуждения были помечены соответствующими проектами WikiProject, является важным способом привлечь внимание новых статей и может помочь заинтересованным редакторам участвовать в расширении заглушек, редактировании копий и проверке фактов. Вы можете добавить WikiProjects вручную или с помощью скрипта. Один из существующих инструментов - это Evad37's Rater , а другой, который больше не разрабатывается, - это Kephir's Rater .

Профессионализм АЭС

На протяжении всего процесса патрулирования новых страниц важно помнить, чтобы не кусать новичков . Имеющиеся свидетельства не только не представляют собой монолитную орду вандалов, троллей и спамеров, но и указывают на то, что новички пишут большую часть контента Википедии. Если вы видите, что новый пользователь или IP-адрес вносит значительный вклад , опубликуйте шаблон приветствия на их странице обсуждения, например {{ subst: welcome }} или {{ subst: welcomeg }}, или, в частности, для IP-адресов {{ subst: welcome- anon }} или {{ subst: Anonwelcomeg}} и включите указатель или два отзыва о том, как они могут сделать свой вклад еще лучше. Большинство с радостью примут поддержку.

Также важно в максимально возможной степени предполагать добросовестность или, как минимум, предполагать некомпетентность вместо злого умысла . Например, помните, что не все так грамотны в компьютерах, как вы; некоторые люди могут случайно очистить или повредить страницы при попытке вырезать и вставить материал из Википедии. Другие могут не понимать, что да, их изменения действительно сразу видны всему миру; рассмотрите возможность использования {{ subst: uw-draftfirst }}, чтобы предложить новым пользователям поработать над своей статьей как над черновиком пользовательского пространства.

Пожалуйста, не спешите с некоторыми быстрыми удалениями, особенно с отсутствием контекста ( CSD A1 ) или содержимого ( CSD A3 ). Писателям, не знакомым с правилами Википедии, должно быть предоставлено не менее 15 минут для исправления статьи, прежде чем она будет предложена для скорейшего удаления. Если вы видите страницу, которая была слишком поспешно помечена тегами, сообщите об их поспешном удалении оператору тегов с помощью {{ subst: uw-hasty }}. Шаблон также можно добавить к статье с тегами, чтобы отметить, что она была поспешно помечена.{{hasty|placed above existing speedy tag to inform admins to of hasty tagging and to wait}}

Если вы помечаете статью, написанную новичком, подумайте о том, чтобы оставить дружескую заметку на их странице обсуждения, указав им на Справку: удаление шаблона обслуживания (WP: MTR), который посвящен объяснению процесса адресации и удаления тегов обслуживания, включая это любой может удалить их (кроме тегов AFD и CSD) после устранения проблем (или если они действительно были добавлены по ошибке). Большинство новых редакторов не знают, что им разрешено это делать.

Не просмотрев

Page Curation также включает функцию «отменить рецензирование» новой статьи. Никто не идеален, и ошибки могут случиться. Если вы натолкнулись на статью, которая, по-видимому, была помечена ошибочно или несоответствующим образом, рассмотрите возможность использования функции «unpatrol» в Page Curation и оставьте дружеское сообщение для патруля.

Если вы заметили, что патрульный совершает частые ошибки, слишком быстро ставит метки или использует метки, предложите дружескую поддержку или направьте их в определенный раздел этой или другой справочной страницы. В крайних случаях вам может потребоваться сообщить об этом администратору, координатору АЭС или отправить сообщение на WP: ANI , но всегда старайтесь сначала помочь своему коллеге.

Контрольные списки рецензентов

Использование блок-схемы NPP - отличный способ для новых проверяющих убедиться, что они выполнили все основные задачи New Page Patrol.

Другие вопросы

Очистка статьи

На панели инструментов курирования будут выделены некоторые распространенные проблемы:

• Бесхозные статьи или статьи, не имеющие внутренних ссылок на другие статьи Википедии. Иногда сироты возникают из-за неправильного названия статьи (см. Выше ). Может быть полезно поискать упоминания в других статьях.
• Статьи без источников. Лучшее время для запроса источников - это когда создатель статьи все еще находится в сети и вошел в систему. Пометьте статью соответствующим тегом в курировании страницы и оставьте сообщение для создателя.

Обычно New Page Patrollers также помогают с базовой очисткой статьи. Общие примеры включают:

• Незавершенные статьи - это начало содержательных и энциклопедических статей, но они нуждаются в небольшой помощи: поместите соответствующую заметку в конце статьи.
• Жирное лицо названия статьи в счете.
• Свяжите соответствующие термины .
• Overlinking - удалите ненужные внутренние ссылки.
• Составьте статью целыми предложениями, включая первое предложение.
• Сконцентрируйте осиротевшие предложения в существующие абзацы.

Перенос нового контента в другие проекты

• Словарные определения. Их можно преобразовать в Викисловарь или в страницы значений . Многие из них могут быть погашены как статьи Википедии, если они будут в достаточной мере переработаны, переписаны и расширены.
• Первоисточники. Они должны быть перенесены в Википедии .
• Практические инструкции или учебные материалы. В некоторых случаях их можно перенести в Викиучебники ; однако часто можно превратить их в содержательные статьи, изменив текст, чтобы сделать его более информативным и менее предписывающим. Попробуйте улучшить статью, добавив еще немного материала, прежде чем убирать ее из Википедии.

Перенаправления преобразованы в статьи

Если перенаправленная или пустая страница преобразована в статью, она будет помечена как непроверенная и помещена в ленту новых страниц. Это сделано для того, чтобы люди не создавали перенаправления на неподходящие страницы, а затем конвертировали их в статьи, чтобы избежать рецензирования. Если вы видите старую страницу (например, страницу 2005 или 2016 года), вероятно, она была недавно преобразована из перенаправления. В этих случаях вам следует проверить историю страницы, и, если страница не подходит в качестве статьи, восстановить перенаправление и уведомить человека, создавшего статью. Если вы вернулись, но по-прежнему считаете, что статья неуместна, вы должны указать ее в статьях для удаления . Перенаправления, которые в настоящее время перечислены в списке « Перенаправления для обсуждения», следует просто пометить как проверенные.

дальнейшее чтение

Существенный

Связанный

Рецензенты гораздо чаще находятся в прямом контакте с создателями статей, чем большинство других редакторов, работающих в «бэк-офисе» Википедии. Поэтому очень важно хорошее общение.

• Справка: Использование страниц обсуждения - Как использовать страницы обсуждения (видеогид).
• Википедия: Не теряйте тему - Использование разных страниц обсуждения
• Доски объявлений - Все о досках объявлений и о том, какую из них использовать.
• Новое руководство по источникам патрулирования страниц - список источников, надежность которых ранее обсуждалась сообществом Википедии, организованный по регионам и / или темам.
• Википедия: Патруль новых страниц / Ресурсы - список полезных страниц политик, пользовательских скриптов и шаблонов.

Ноты

История

• Опрос New Page Patrol Survey 2011 г.
• 2011–2018 АКТРИАЛЬНЫЙ
• Политика 2016 New Page Rewiewer
• АКПЕРМ 2018